Ditemukan 73641 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1149/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
5913
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana dalam dictum Nomor 2 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp401.000,00
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untukmeyerahkan secara sukarela, aman dan tanpasyarat kepada Penggugat Rekonvensi berupakewajiban sebagaimana dalam dictum Nomor 2putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpasyarat maka akan dilaksanakan upaya paksadengan bantuan aparat kepolisian atau aparatlain yang terkait;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN PALU Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Pal
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
HARUN NYAK ITAM ABU
Tergugat:
SAMINAH
12153
  • jaraknya minimal 500 M dari tanah dan bangunan rumah milik PENGGUGAT;
  • MenghukumTERGUGAT apabila tidak mau mentaati Putusan dan tidak membongkar kandang kambing yang berada diatas tanahnya dan memindahkannya ketempat atau ke lokasi lain yang jaraknya minimal 500 M dari tanah dan bangunan rumah milik PENGGUGAT maka Pengadilan akan melakukan pembongkaran atas seluruh bangunan kandang kambing dan memindahkan hewan kambing peliharaan milik TERGUGAT tersebut bila diperlukan dengan bantuan aparat
    keamanan atau aparat yang berwajib;
  • Menghukum TERGUGAT untuk patuh kepada Putusan ini;
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalam dalam perkara ini;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Register : 04-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 542/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SARI YUNI PRAMANTHI
2.ADI HELMI.SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
JAENUL HAMDI ALS ANDI
1810
  • JAENUL HAMDIAlias ANDI sedangkan Aparat Kepolisian lainnya mencari saksisaksi,setelah memperoleh 2 orang saksi yaitu.
    RAMLI Alias RAMLI, yang dilakukan oleh aparat kepolisianterjadi pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekitar pukul 15.15 witatepatnya di JIn.
    Sekawan Raya Gang Lingkungan Gedur Kelurahanabian Tubuh Baru Kecamatan Sandubaya Kota Mataram.bahwa pada saat peristiwa penangkapan danpenggeledahan tersebut terjadi, Saksi 1 menerangkan bahwa saat itusedang berada dirumah, tibatiba datang tetangga saksi yang jugasebagai Aparat Kepolisian yang berdinas di Polres Lombok Baratyang menjelaskan untuk diminta kesediaanya untuk bisamenyaksikan secara langsung proses penangkapan danpenggeledahan yang dilakukan oleh Aparat Kepolisian dari DirektoratReserse
    plastik kliptransparan.> Uang tunai sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah).Tepatnya di saku bagian kiri depan celana warna abu merk DEVAGO yang dipakai/gunakan oleh terdakwa JAENUL HAMDI AliasANDI.Pada saat tersebut saksi 1 dan 2 melihat langsung aparat kepolisianmenemukan barang bukti tersebut, Selesai melakukanpenggeledahan selanjutnya aparat kepolisian menjelaskan danmenunjukan kembali barangbarang yang ditemukan pada saatpenggeledahan terhadap terdakwa JAENUL HAMDI Alias ANDIkepada saksi
    Sekawan Raya Gang Lingkungan GedurKelurahan abian Tubuh Baru Kecamatan Sandubaya KotaMataram dan tibatiba aparat Kepolisian melakukan penangkapanterhadap diri terdakwa dan aparat kepolisian memanggil saksisaksi umum, setelah memperoleh saksi umum GUSTI AYULINGSARWINADI (Kepala Lingkungan) dan ANDREAS BILI(Ketua Rt) maka aparat kepolisian menjelaskan maksud dantujuan melakukan penangkapan dan penggeledahan denganmenunjukan surat perintan tugas, sebelum aparat kepolisianmelakukan penggeledahan salah
Register : 12-10-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN MALILI Nomor 142/Pid.Sus/2023/PN Mll
Tanggal 24 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Dewinda Raisa Hasani, S.H
2.Vidi Edwin Parluhutan Siahaan, S.H
3.PANJI PATRIATAMA, S.H.
Terdakwa:
AMRI ARAS alias PAK AWAL Bin ARAS
3620
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Amri Aras Alias Pak Awal Bin Aras telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencabulan terhadap anak yang dilakukan orang tua, wali, orang-orang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersama-sama sebagai perbuatan berlanjut
    dan persetubuhan terhadap anak yang dilakukan orang tua, wali, orang-orang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu primer dan dakwaan kumulatif kedua alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Register : 05-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA BIMA Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon melawan Termohon
4813
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk meyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa kewajiban sebagaiman dalam dictum Nomor 3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakn upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait.
    tersebut dewasadan dapat mengurus diri sendiri (usia 21 tahun) atau telah kawin;Menolak gugatan Penggugat Rekonvesi/Termohon Konvensi untuk selaindan selebihnya.Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk meyerahkansecara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa kewajiban sebagaiman dalam dictum Nomor 3putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secarasukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakn upaya paksadengan bantuan aparat
    kepolisian atau aparat lain yang terkait.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHal. 19 dari 18 hal.
Register : 05-10-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 114/Pdt.P/2016/PN Srp
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon:
1.KETUT AGUS RUSTIAWAN
2.NI NYOMAN ARNIATI
219
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah yang menikah secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 18 Desember 2007 di Dusun Kawan, Desa Tusan, Kecamatan Banjarangkan, dengan dipuput oleh rohaniawan Hindu dan disaksikan oleh keluarga serta aparat Desa dan Adat, di mana Pemohon I berkedudukan sebagai Purusa;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada
Register : 08-12-2015 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 19-01-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 772/Pdt.G/2015/PN Tng
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat CAN WIE Tergugat JIMMY CHANDRA
9633
  • MENGADILI:DALAM EKSEPSI :Menolak seluruh eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan bahwa tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum kepada tergugat untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai , bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian negara Republik Indonesia;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil sebesar Rp.120.000.000,-
Register : 30-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 269/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Nurhalma, SH
2.DEARTY PUSPITASARI SH
Terdakwa:
SYAIFUL OSPIKAR BIN KEMAL ZAINUDDIN
214
  • kepolisian mendatangi cafecanai mamak yang beralamat di Jalan Teuku Umar setui Kecamatanhalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 269 /Pid.Sus/2019/PN BnaBaiturrahman Kota Banda Aceh dan sesampai di depan cafe canaimamak tersebut aparat kepolisian melihat terdakwa yang memiliki ciriciriyang diberikan dari informasi yang diterima oleh aparat kepolisian sedangberdiri di depan cafe canai mamak tersebut, lalu aparat kepolisianmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan dari hasil pemeriksaan,aparat kepolisian
    kepolisian mendatangi cafecanai mamak yang beralamat di Jalan Teuku Umar setui KecamatanBaiturrahman Kota Banda Aceh dan sesampai di depan cafe canaimamak tersebut aparat kepolisian melihat terdakwa yang memiliki ciriciriyang diberikan dari informasi yang diterima oleh aparat kepolisian sedangberdiri di depan cafe canai mamak tersebut, lalu aparat kepolisianmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan dari hasil pemeriksaan,aparat kepolisian mendapatkan 2 (dua) buah bungkusan plastik warnabening
    Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekira pukul22.00 wib terdakwa diangkap oleh aparat kepolisian di cafe canai mamak yanghalaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 269 /Pid.Sus/2019/PN Bnaberalamat di Jalan Teuku Umar setui Kecamatan Baiturrahman Kota BandaAceh.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, aparat kepolisianmendapatkan 2 (dua) buah bungkusan plastik warna bening yang didalamnyaterdapat kristal warna bening yang diduga narkotika jenis sabu di dalam tasyang digunakan terdakwa.Bahwa
    kepolisianhalaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2019/PN Bnamendatangi cafe canai mamak yang beralamat di Jalan Teuku Umar setuiKecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh dan sesampai di depan cafe canaimamak tersebut aparat kepolisian melihat terdakwa yang memiliki ciriciri yangdiberikan dari informasi yang diterima oleh aparat kepolisian sedang berdiri didepan cafe canai mamak tersebut, lalu aparat kepolisian melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan dari hasil pemeriksaan, aparat kepolisian
    kepolisianmendatangi cafe canai mamak yang beralamat di Jalan Teuku Umar setuiKecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh dan sesampai di depan cafe canaihalaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2019/PN Bnamamak tersebut aparat kepolisian melihat terdakwa yang memiliki ciriciri yangdiberikan dari informasi yang diterima oleh aparat kepolisian sedang berdiri didepan cafe canai mamak tersebut, lalu aparat kepolisian melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan dari hasil pemeriksaan, aparat kepolisian
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 64/PID.SUS/2020/PT MTR
Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : SAHDI,SH.
Terbanding/Terdakwa : ZULFIKAR RIZKI Alias FAKAR
7627
  • SelanjutnyaTim Aparat Kepolisian Reserse Narkoba Polda NTB menyakini bahwaterdakwa ZULFAKAR RIZKI ALIAS FAKAR dan saksi AZHARI WIRATAMARAHMAN ALIAS HARI ada juga di dalam kamar Hotel No.212 tersebut.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020 sekitar pukul14.00 Wita bertempat di Hotel Pratama kamar 212 beralamat di Jalan AdiSucipto No.10 Kelurahan Ampenan Utara Kecamatan Ampenan KotaMataram Provinsi Nusa Tenggara Barat, Aparat Reserse Narkoba Polda NTBmelakukan penangkapan dan penggeledahan
    Selanjutnya setelah mengamankanterdakwa ZULFAKAR RIZKI ALIAS FAKAR, Aparat Kepolisian ReserseNarkoba Polda NTB menanyakan kepada terdakwa ZULFAKAR RIZKI ALIASFAKAR Apa yang dibuang tadi lewat jendela ?
    jendela 212 yang tingginya kurang dari 5 Meter ditemukanextacy tersebut, selanjutnya Aparat Reserse Narkoba Polda NTB memintakepada saksi MUHAMMAD ROSIDI ALIAS ROSIDI untuk mengambil extacytersebut lalu dengan tangan kananya saksi MUHAMMAD ROSIDI ALIASROSIDI mengambil extacy tersebut dengan tangan kanannya danmenyerahkan lagi kepada salah satu Aparat Kepolisian atas namaSUPIANTO. setelah ditemukan extacy tersebut Aparat Kepolisian Polda NTBkembali keatas lantai Il tepatnya di Kamar No.212 dan pada
    jendela 212 yang tingginya kurang dari 5 Meter ditemukanHalaman 8 dari 17 halaman Putusan No. 64/PID.SUS./2020/PT.MTRextacy tersebut, selanjutnya Aparat Reserse Narkoba Polda NTB memintakepada saksi MUHAMMAD ROSIDI ALIAS ROSIDI untuk mengambil extacytersebut lalu dengan tangan kananya saksi MUHAMMAD ROSIDI ALIASROSIDI mengambil extacy tersebut dengan tangan kanannya danmenyerahkan lagi kepada salah satu Aparat Kepolisian atas namaSUPIANTO. setelah ditemukan extacy tersebut Aparat Kepolisian Polda
Register : 02-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN SWL
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
GUSTI NENG SARI, SH
Terdakwa:
MEGRIO HANDIKA Panggilan DIKA Bin DARWAN
494
  • Sijunjung kemudian datang Aparat Kepolisian, dimana saat itu AparatKepolisian langsung memegang terdakwa sehingga terdakwa berusahamelepaskan diri dari Aparat Kepolisian tersebut dan bersamaan dengan ituterdakwa membuang 1 (satu) buah paket kecil Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik warna bening tersebut kebawah bangku yang ada dibengkel tersebut dengan menggunakan tangan sebelah kanan terdakwa.Bahwa kemudian aparat kepolisian melakukan penggeledahan terhadapterdakwa Megrio Handika
    Sijunjung kKemudian datang Aparat kepolisian, dimana saat itu aparatKepolisian langsung memegang terdakwa sehingga terdakwa berusahamelepaskan diri dari aparat kepolisian tersebut dan bersamaan dengan ituterdakwa membuang 1 (satu) buah paket kecil Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik warna bening tersebut kebawah bangku yang adadi bengkel tersebut dengan menggunakan tangan sebelah kanan terdakwa; Bahwa kemudian aparat kepolisian melakukan penggeledahan terhadapterdakwa Megrio Handika
    Sijunjung kemudian datang Aparat kepolisian, dimana saat itu aparatKepolisian langsung memegang terdakwa sehingga terdakwa berusahamelepaskan diri dari aparat kepolisian tersebut dan bersamaan dengan ituterdakwa membuang 1 (Satu) buah paket kecil Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik warna bening tersebut kebawah bangku yang adadi bengkel tersebut dengan menggunakan tangan sebelah kanan terdakwa;Bahwa kemudian aparat kepolisian melakukan penggeledahan terhadapterdakwa Megrio Handika
    dan mendengar Aparat Kepolisian bertanya kepadaTerdakwa iniapa?
Register : 06-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 784/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 8 Agustus 2016 — Termohon melawan Pemohon
9221
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaiman dalam dictum No.3.1,3.2.dan 3.3. putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakn upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait.
    tersebutdewasa dan dapat mengurus diri sendiri (usia 21 tahun ) atau telah kawin;Menimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam dictum putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatHim. 14 dari 18 Putusan Nomor 0784/Pdt.G/2016/PA.BM.dilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat, maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat
    terhitung sejak ikrar talak diucapkansampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri atausudah berumur 21 tahun atau telah kawin;4, Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka relaaman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajibansebagaimana tersebut dalam diktum Nomor 3 angka 3.1,3.2,3.3 putusan inidan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dantanpa syarat, maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparatkepolisian atau aparat
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA BIMA Nomor 38/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 6 Februari 2014 —
204
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka rela aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana tersebut dalam dictum Nomor 3.1, 3.2, 3.3 dan 3.4 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait.
    terhitung sejakikrar talak diucapkan sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus dirisendiri (usia 21 tahun ) atau telah kawin;Menimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam dictum putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat, maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka relaaman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajibansebagaimana tersebut dalam dictum Nomor 3.1, 3.2, 3.3 dan 3.4 putusan inidan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dantanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparatkepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul
Putus : 20-05-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan PT MANADO Nomor 2/PID.SUS/2016/PT MND
Tanggal 20 Mei 2016 — DRA. HJ.MARLINA MOHA SIAHAAN
187154
  • Sedangkan untuk pelaksanaan Kegiatan Pembayaran dana TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) Tahun Anggaran 2010,Terdakwa telah menerbitkan Surat Keputusan Nomor 05 Tahun 2010tanggal 1 Januari 2010 tentang Penunjukkan/Penetapan Pejabat PelaksanaKegiatan Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) yangjuga ditandatangani terdakwa yaitu :e Pengguna Anggaran : Drs. Ferry L. Sugeha, ME.Kuasa Pengguna Anggaran: Drs.
    Surat Keputusan Bupati Kabupaten Bolaang Mongondow Nomor14 Tahun 2010 tanggal 16 Februari 2010 tentang PenetapanTunjangan Penghasilan Aparat Pemerintah Desa Se KabupatenBolaang Mongondow Tahun Anggaran 2010 diperuntukkan untukSangadi / Kepala Desa; Sekretaris Desa; Kepala Urusan Desa;Kepala Dusun; Kepala Lingkungan.Ketentuan tentang Pengelolaan Keuangan Daerah Dana TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) Kabupaten BolaangMongondow tahun 2010 tersebut diatas tidak dilaksanakan oleh terdakwa
    tersisa sebesar Rp. 1.965.500.000.00,(Satu Milyar Sembilan ratus Enam Puluh Lima Juta Lima Ratus RibuRupiah) yang berakibat Dana Tunjangan Penghasilan AparatPemerintah Desa (TPAPD) Triwulan Il tidak cukup untuk dibayarkankepada para Aparat Pemerintah Desa Se Kabupaten BolaangMongondow sehingga pada tanggal 11 Juni 2010, sisa dana TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) Triwulan Il TahunAnggaran 2010 sebesar Rp.1.965.500.000.00, (Satu Milyar sembilanratus enam puluh Lima juta Lima ratus
    Pemerintah Desa(TPAPD) Triwulan Ill Tahun Anggaran 2010 dengan menerbitkansurat perintah pembayaran dengan jenis tambah uang (SPPTU), ;membuat dokumen SPPTU Nomor : 581/SPP/TU/2010 tanggal 27 Juli2010; membuat Ringkasan SPPTU Nomor : 581/SPP/TU/2010 tanggal27 Juli 2010 dan kwitansi penerimaan dana Triwulan Ill TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) selanjutnya dokumenpencairan Dana Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintah Desa(TPAPD) triwulan Ill diserahkan kepada Julin Ester Papuling
    sebesar Rp. 1.965.500.000.00, (Satu Milyar Sembilan ratusEnam Puluh Lima Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang berakibat DanaTunjangan Penghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) Triwulan Il tidakcukup untuk dibayarkan kepada para Aparat Pemerintah Desa Se30Kabupaten Bolaang Mongondow sehingga pada tanggal 11 Juni 2010, sisadana Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) Triwulan IlTahun Anggaran 2010 sebesar Rp.1.965.500.000.00, (Satu Milyarsembilan ratus enam puluh Lima juta Lima ratus ribu
Register : 23-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 05-09-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 176/Pid.Sus/2015/PN Mtr
Tanggal 30 Juli 2015 — - MUNAWAR alias AWENG
3319
  • celana bagian belakangsebelah kiri kepada aparat kepolisian Polda NTBsedangkan ANDRE MAULANA ALIAS ANDRE jugalangsung menyerahkan 1 (satu) poket shabu yangdibungkus dengan menggunakan plastic putihtransparan kepada Aparat kepolisian Polda NTB;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoriumterhadap barang bukti kristal putih tersebutsebagaimana Laporan Pengujian Produk Terapetika,Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika dan ProdukKomplemen Laboratorium Narkotika dan PsikotropikaNomor : 15.108.99.20.05.0065
    bagian belakangsebelah kiri kepada aparat kepolisian Polda NTBsedangkan ANDRE MAULANA ALIAS ANDRE jugalangsung menyerahkan 1 (satu) poket shabu yangdibungkus dengan menggunakan plastic putihtransparan kepada Aparat kepolisian;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoriumterhadap barang bukti kristal putih tersebutsebagaimana Laporan Pengujian Produk Terapetika,Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika dan ProdukKomplemen Laboratorium Narkotika dan PsikotropikaNomor : 15.108.99.20.05.0065.K tanggal
    bagian belakangsebelah kiri kepada aparat kepolisian Polda NTBsedangkan ANDRE MAULANA ALIAS ANDRE jugalangsung menyerahkan 1 (satu) poket shabu yangdibungkus dengan menggunakan plastic putihtransparan kepada Aparat kepolisian;e Bahwa terdakwa mengakui telah menggunakan sabusejak tahun 2014 dan terakhir kali terdakwamenggunakan shabu pada hari Kamis tanggal 5 Maret2015; Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabu dengan carapertamatama terdakwa memasukkan Kristal putihshabu kedalam tabung kaca kecil yang kemudiantabung
    Gunung SariKab.Lobar, Saksi dan Aparat Kepolisian dari Dit Res NarkobaPolda NTB lainnya langsung melakukan penyelidikan danpengamatan di sepanjang jalan tersebut, tepatnya pada harijumat tanggal 6 Maret 2015, sekitar pukul 17.00 wita, Saksidan rekanrekan Aparat Kepolisian dari Dit Res Narkoba PoldaNTB lainnya melihat dua orang lakilaki yang mirip denganciriciri yang diberikan oleh masyarakat yang sedang dudukdiatas motor yang diparkirkan di pinggir jalan yangberdekatan (tidak jauh) tersebut, saat
    Saksi dan petugas Aparat Kepolisian dariDit Res Narkoba Polda NTB, mendapat laporan darimasyarakat bahwa di Jin Rahayu Dusun Ireng Daye Desa jatiSela Kec. Gunung Sari Kab.Lobar, akan terjadi transaksiNarkotika yang di duga shabu yang akan dilakukan olehANDRE MAULANA Alias ANDRE dan Terdakwa MUNAWAR AliasAWENG, dari informasi tersebut Saksi serta Aparat Kepolisiandari Dit Res Narkoba Polda NTB lainnya, langsung menuju JinRahayu Dusun Ireng Daye, Desa Jati Sela, Kec.
Register : 29-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2115
  • 2.000.000,- (dua juta rupiah);
  • Nafkah anak sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat berupa kewajiban sebagaimana tersebut dalam diktum Nomor 3 putusan ini dan apabilan putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat, maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat
    kepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait;
  • Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,- ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Putus : 24-11-2008 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 520/Pdt.G/2008/PN.Sby
Tanggal 24 Nopember 2008 —
211
  • Sukomanunggal, Surabaya dan segera menyerahkan kepada Penggugat, apabila perlu dengan bantuan aparat Negara ; 4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 23-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 67/Pdt.P/2016/PN Srp
Tanggal 19 Juli 2016 — I Nengah Sukadana
2512
  • Menyatakan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah yang menikah secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 18 April 2014 di Dusun Meranggen, Desa Tangkas, dengan dipuput oleh rohaniawan bernama I Nengah Darta dan disaksikan oleh keluarga serta aparat Desa dan Adat, di mana Pemohon I berkedudukan sebagai Purusa;------------------------------------3.
Register : 27-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 339/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 16 Oktober 2014 — - 1.BOHARI alias BOH - 2.SAMSUL ARIFIN alias ARIFIN - 3.AMIHI alias MIHI - 4.JUMAEDI alias EDI - 5.NASIRUN - 6.RAHMAN - 7.SAHRAN - 8.SUHAEMI alias EMI
4324
  • Kepolisian Lombok Baratyang melakukan pengamanan eksekusi, terdakwa 2 SAMSUL ARIFIN aliasARIFIN membawa bambu runcing dan diacungkan kearah aparat Kepolisian LombokBarat yang melakukan pengamanan eksekusi, terdakwa 3 AMIHI alias MIHImembawa parang dan diacungkan kearah aparat Kepolisian Lombok Barat yangmelakukan pengamanan eksekusi terdakwa 4 JUMAEDI alias EDI membawabambu runcing dan mengacungkan bambu runcing ke arah aparat Kepolisian LombokBarat yang melakukan pengamanan eksekusi terdakwa 5
    NASIRUN membawa kayubanten dan mengacungkan kayu tersebut ke arah aparat Kepolisian Lombok Baratuntuk menghalau para petugas yang terlibat dalam pelaksanaan eksekusi supaya tidakmasuk ke dalam kampung yang menjadi obyek eksekusi terdakwa 6 RAHMANmembawa bambu runcing dan diacungkan kearah aparat Kepolisian Lombok Baratyang melakukan pengamanan eksekusi, terdakwa 7 SAHRAN melakukanpenghalangan / penghadangan dengan cara mendorong aparat Kepolisian yangmelakukan pengamanan eksekusi dengan kedua tangannya
    , dan terdakwa 8SUHAEMI alias EMI menghalangi aparat Kepolisian Lombok Barat yang melakukanpengamanan eksekusi dengan membawa bambu sambil berteriak jangan ambilrumah dan tanah saya, jangan di eksekusi.Bahwa kemudian aparat Kepolisian Lombok Barat melalui pengeras suaramemerintahkan agar para para terdakwa tidak melakukan penghalangan /penghadangan namun pada saat itu para para terdakwa tetap mengacungkan bamburuncing dan parang serta mendorong Aparat Kepolisian dan aparat Kepolisian terusmemberikan
    membawa kayubanten dan mengacungkan kayu tersebut ke arah aparat Kepolisian Lombok Baratuntuk menghalau para petugas yang terlibat dalam pelaksanaan eksekusi supaya tidakmasuk ke dalam kampung yang menjadi obyek eksekusi terdakwa 6 RAHMANmembawa bambu runcing dan diacungkan kearah aparat Kepolisian Lombok Baratyang melakukan pengamanan eksekusi, terdakwa 7 SAHRAN melakukanpenghalangan / penghadangan dengan cara mendorong aparat Kepolisian yangmelakukan pengamanan eksekusi dengan kedua tangannya,
    dan terdakwa 8SUHAEML alias EMI menghalangi aparat Kepolisian Lombok Barat yang melakukanpengamanan eksekusi dengan membawa bambu sambil berteriak jangan ambilrumah dan tanah saya, jangan di eksekusi.Bahwa kemudian aparat Kepolisian Lombok Barat melalui pengeras suaramemerintahkan agar para terdakwa tidak melakukan penghalangan / penghadangannamun pada saat itu para terdakwa tetap mengacungkan bambu runcing dan parang13serta mendorong Aparat Kepolisian dan aparat Kepolisian terus memberikanperingatan
Register : 27-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 64/Pid.C/2018/PN Bkn
Tanggal 27 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Firdaus Aljumri,SE
Terdakwa:
HALIMATUS SA'DIYAH
227
  • Menyatakan terdakwa Halimatus Sadiyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak melaporkan diri kepada aparat pemerintah setempat ;
    Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana masing-masing kurungan selama 3 (tiga) bulan ;
    Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Para Terdakwa sebelum waktu

    Menyatakan terdakwa Halimatus Sadiyah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak melaporkan dirikepada aparat pemerintah setempat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana masingmasing kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.
Register : 25-10-2010 — Putus : 07-12-2010 — Upload : 09-11-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1327/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 7 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
167
  • desa dan polisi bukanatas dasar saling mencintai ;Bahwa saksi tahu pemaksaan menikah tersebut karena atas dasarpengakuan Termohon bahwa yang menghamili Termohon adalah Pemohon,lalu sebagai bentuk tanggung jawab oleh aparat Desa dan aparat kepolisianPemohon disuruh menikahi Pemohon, padahal Pemohon benarbenarbukan yang menghamilinya ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah korban dari orangorang yang tidakbertangungjawab atas perbuatannya yang dilakukan kepadaTermohon ;Bahwa saksi tahu Termohon memang IQ
    menikah tersebut karena atas dasarpengakuan Termohon bahwa yang menghamili Termohon adalah Pemohon,lalu sebagai bentuk tanggung jawab oleh aparat Desa dan aparat kepolisianPemohon disuruh menikahi Pemohon, padahal Pemohon benarbenarbukan yang menghamilinya ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah korban dari orangorang yang tidakbertangungjawab atas perbuatannya yang dilakukan kepadaTermohon ;e Bahwa saksi tahu Termohon memang IQ nya sangat rendah bahkancenderung kurang normal tidak seperti orang lain
    sehingga mengakuseenaknya bahwa yang menghamili adalah Pemohon ;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon ada hubungansaudara sebagai bibi dengan keponakan yang menurut Hukum Islam danUndangUndang dilarang menikah ;e Bahwa sebagai Ibu, saksi sebelum menikah sudah mengingatkan agarpemikahan tersebut jangan dilaksanakan karena melanggar Hukum Islamdan UndangUndang, akan tetapi oleh aparat Desa dan kepolisian masihtetap menuntut agar Pemohon mau menikahi Termohon ;2.
    pemaksaan menikah tersebut karena atas dasar pengakuanTermohon bahwa yang menghamili Termohon adalah Pemohon, lalusebagai bentuk tanggung jawab oleh aparat Desa dan aparat kepolisianPemohon disuruh menikahi Pemohon, padahal Pemohon benarbenarbukan yang menghamilinya ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah korban dari orangorang yang tidakbertangungjawab atas perbuatannya yang dilakukan kepadaTermohon ;e Bahwa saksi tahu Termohon memang IQ nya sangat rendah bahkancenderung kurang normal tidak seperti orang
    karena atas dasar pengakuanTermohon bahwa yang menghamili Termohon adalah Pemohon, lalusebagai bentuk tanggung jawab oleh aparat Desa dan aparat kepolisianPemohon disuruh menikahi Pemohon, padahal Pemohonbenarbenarbukan yang menghamilinya ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah korban dari orangorang yang tidakbertangungjawab atas perbuatannya yang dilakukan kepadaTermohon ;e Bahwa saksi tahu Termohon memang IQ nya sangat rendah bahkancenderung kurang normal tidak seperti orang lain sehingga mengakuseenaknya