No. 0150/Pdt.G/2015 /PA.Sel.37.WULAN BINTI HAJI SAHDAN, perempuan, umur + 6 tahun, agamaIslam,Nomor 31 s/d 37 : semuanya beralamat di Dusun Penakan, DesaMasbagik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, yang jugasamasama bertindak sebagai wali/ pengampu dari adikadiknya, yaituTurut Tergugat Nomor : 37.38.SUNARDI BIN AMAQ BARDAN, lakilaki, umur + 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani,39.

HADIJAH BINTI AMAQ BARDAN, perempuan, umur + 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani40.SUMARNI BINT AMAQ BARDAN, perempuan, umur + 27 tahun,agama Islam, pekerjaan tani41.WAHID BIN AMAQ BARDAN, lakilaki, umur + 19 tahun, agama Islam,pekerjaan tani,42.SIPE BINT AMAQ BARDAN, perempuan, umur + 16 tahun, agamaIslam, pekerjaan taniNomor 38 s/d 42 : semuanya beralamat di Dusun Baru, DesaSuntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.43.LAQ KUMIN BINTI AMAQ KUTI, perempuan, umur + 73 tahun, agamaIslam,

Mariam, Yulianti dan Mahnim, sertamemiliki keturunan/ ahli waris :a) Roh Binti Haji Sahdan (anak dari isteri pertama/ Inaq Hasan)oaSuhar Binti Haji Sahdan (anak dari isteri kedua/ Inaq Suhar)oOHerman Bin Haji Sahdan (anak dari isteri ketiga/ Inaq Herman)aHamdi Bin Haji Sahdan (anak dari isteri Kkeempat/ Mariam)))))Endang Binti Haji Sahdan (anak dari isteri keempat/ Mariam)+) Riska Binti Haji Sahdan (anak dari isteri kelima/ yulianti)g) Wulan Binti Haji Sahdan (anak dari isteri keenam/ Mahnim)Amag Bardan

Bin Amaq Dulasih, meninggal dunia pada tahun 2004dan pernah menikah sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu dengan : InaqSunardi, Inaq hadijah dan Inaq Sumarni, serta memperolehketurunan/ ahli waris :a) Sunardi Bin Amaq Bardan (anak dengan isteri pertama/ InaqSunardi)Hal. 9 dari 25 hal.

No. 0150/Pdt.G/2015 /PA.Sel.e)Hadijah Binti Amaq Bardan (anak dengan isteri kedua/ Inaqhadijah)Sumarni Binti Amaq Bardan (anak dengan isteri ketiga/ InaqSumarni)Wahid Bin Amaq Bardan (anak dengan isteri ketiga/ InaqSumarni)Sipe Binti Amaq Bardan (anak dengan isteri ketiga/ Inaq Sumarni)Haji Syafi'i Ali Bin Amaq DulasihTemah Bin Amag DulasihTajudin Bin Amaq Dulasiha.Inaq Kuti Binti Amaq Dulatih, menikah dengan Amag Kuti (Alm)dan memiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu :Loq Kuti Bin Amaq Kuti alias Haji

Bardan Nadi Kel. Tengah Kec. Pontianak Kota atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPontianak, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 April 2021 sekira pukul 06.20 Wibterdakwa datang ke rumah makan di JI. Bardan Nadi Kel.

Bardan Nadi Kel. Tengah Kec. Pontianak Kota. Bahwa sdr. wan ada melihat terdakwa membuang handphone tersebut kejalan dekat waterfront. Bahwa terdakwa mengakui jika ia yang mengambil handphone tersebut. Atas keterangan saksi maka terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.. Saksi IRWAN SYAFRI, jenis kelamin lakilaki, lahir Pontianak, 06021958,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Swasta, Alamat Jalan HRA.Rahman Gg.

Bardan Nadi Kel.

Bardan Nadi Kel. Tengah Kec.

kalung emas milik ibu saksi tersebuttidak meminta ijin terlebih dahulu;Bahwa kalung tersebut tidak lama dari kejadian bisa ditemukan, tetapiterdakwa baru bisa ditangkap pada tahun 2015;Bahwa tidak ada barang lain yang hilang selain kalung tersebut;Bahwa tasnya ditinggal dan tidak dibawa oleh pelaku;Bahwa menurut Polisi yang melakukan penangkapan bahwa benar terdakwaini pelaku yang mengambil kalung ibu saksi;Bahwa saksi tahu bahwa kalung tersebut ditemukan oleh saudari Kristin ditempat saudara Ali Bardan

sehargaRp.190.000,00 (seratus sembilan Puluh ribu rupiah) pergramnya dan karenaberatnya 10 gram maka kesepakatan dijual Rp.1.900.000,00 (satu jutasembilan ratuis ribu rupiah);Bahwa saksi tidak tahu kalau kalung tersebut berasal dari kejahatan;Bahwa saksi membeli kalung emas tersebut dari saudara Ali Bardan sudahsesuai dengan harga pasaran pada waktu itu, karena emasnya muda;Bahwa saksi tidak merasa curiga terhadap saudara Ali Bardan tetapi karenawaktu itu uangnya belum ada;Bahwa barang bukti sebuah

kalung emas ini adalah kalung emas yang saksibeli dari saudara Ali Bardan pada tanggal 5 April 2013 yang lalu;Bahwa saksi tahu pekerjaan saudara M.Ali Bardan sehariharinya adalahmembeli emas di emperan toko dan saya sudah lama kenal;Bahwa saksi tidak menanyakan kalung tersebut oleh saudara Ali Bardandibeli dari siapa, karena saudara Ali Bardan biasa membeli emas;Bahwa kalung emas tersebut pada tanggal 6 April 2013 sudah saksi serahkankepada saudara Anas bersama saudari Kristin dan Neti ketika mereka

datangketempat saksi;Bahwa saksi tidak tahu kalau kalung emas yang saksi beli dari Ali Bardantersebut berasal dari saudara Wagito;5Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara saudari Kristin saudari Neti dansaudara Bambang Sukoco;Bahwa tempat saudara Ali Bardan membeli emas diemperan toko saksi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;M.

ALI BARDAN, yang didengarkan di bawah sumpah:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara terdakwa ini adalah bahwa padahari Kamis, tanggal 4 April 2013, sekira pukul 10.00.WIB. saksi didatangioleh sepasang suami isteri yang belum saksi kenal menawarkan perhiasanberupa kalung emas seberat 10 gram supaya saksi belli;Bahwa kalung tersebut saksi beli dengan harga Rp.1.725.000,00 (satu jutatujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi membeli kalung tersebut sudah sesuai dengan harga pasaranpada waktu

dalam AktaKelahiran anak Pemohon tersebut karena ada perbedaan tanggal lahir anakPemohon dengan Ijazah yang dimiliki anak Pemohon ; Bahwa anak Pemohon telah mengenyam pendidikan di Sekolah DasarNegeri 1 Suwidak dan dalam ljazah anak Pemohon tersebut tanggal lahiranak Pemohon tertulis dan terbaca 2 Agustus 2002 sedangkan tanggal lahiranak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis danterbaca satu Januari tahun seribu Sembilan ratus Sembilan puluh delapan (1Januari 1998) ; Bahwa BARDAN

merupakan nama suami Pemohon sebelum Pemohonmenikah setelah terjadi pernikahan suami pemohon mendapat tambahannama DARYONO ; Bahwa DARYONO dan BARDAN satu orang yang sama yang merupakanSuami Pemohon dan ayah dari anak Pemohon yang bernama AZIS tersebut ; Bahwa perubahan/perbaikan tanggal lahir anak Pemohon dalam AktaKelahiran anak Pemohon tersebut tidak ada yang keberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkan ;2.

merupakan nama suami Pemohon sebelum Pemohonmenikah setelah terjadi pernikahan suami pemohon mendapat tambahannama DARYONO ; Bahwa DARYONO dan BARDAN satu orang yang sama yang merupakanSuami Pemohon dan ayah dari anak Pemohon yang bernama AZIS tersebut ; Bahwa perubahan/perbaikan tanggal lahir anak Pemohon dalam AktaKelahiran anak Pemohon tersebut tidak ada yang keberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

DN03Dd/06 0077683 tanggal 18 Juni2016 atas nama AZIS yang dikuatkan oleh keterangan saksi WARNIYAH dansaksi NIAH yang dibenarkan oleh Pemohon, maka Hakim memperoleh faktahukum yang tidak dapat dibantahkan lagi bahwa Pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki bernama BARDAN yang mempunyai nama lainPenetapan Nomor 261/Padt.P/2019/PN Bnr halaman 7 dari 11DARYONO nama DARYONO merupakan nama setelah menikah sedangkannama BARDAN merupakan nama sebelum menikah, BARDAN dan DARYONOmerupakan satu orang yang

Menyatakan para Tergugat sebagai ahli waris almarhum Teungku HajiIbrahim Bardan tidak pernah melakukan perbuatan melawan hukumdalam harta peninggalan (tirkah) atau harta bersama (hareutaHalaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 50 PK/Ag/2021seuhareukat) almarhum Tengku Haji Ibrahim Bardan dengan Ummi jj.Zainabon Hasan (Penggugat);3. Menyatakan Dayah Malikussaleh sepeninggalan almarhum Teungku HajiIbrahim Bardan dikelola oleh ahli waris (para Tergugat) bersama dengankeluarga Ummi Hj.

Menyatakan bahwa objek gugatan Nomor IX poin 11 ditetapkan sebagaiharta asal (hareuta pusaka tuha) almarnum Tengku Haji Ibrahim Bardan;6. Menyatakan bahwa objek gugatan Nomor X dan nomor IX poin 5mengenai satu petak tanah kebun yang dihibahkan kepada Penggugatbatal demi hukum;7.

ZainalAbidin Bardan seluas 740 (tujuh ratus empat puluh) meter persegi yangterletak di Gampong Rawa lItek Kecamatan Tanah Jambo AyeKabupaten Aceh Utara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan kebun Pr. Rani;Sebelah Selatan berbatasan dengan Kebun Latifah; Sebelah Timur dengan Pr. Sairah; Sebelah Barat dengan Kebun Tengku Ibrahim bardan;4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Kuitansi Utang Piutangpembayaran Akta Jual Beli Nomor 1147/TJA/1985 antara Tgk.

Rani; Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun Latifah; Sebelah Timur berbatasan dengan Pr Sairah; Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun Tengku Ibrahim bardan;5. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Kuitansi PembayaranSebidang Tanah Kebun tanggal 4 Februari 1976 seluas 80 (delapanpuluh) meter X 24 (dua puluh empat) meter terletak di Gampong Rawaltek Kecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kebun Tg. M.

Zainal Abidin Bardan sebagai akibat telah jatuhtempo karena tidak membayar utang piutang sebelum ditentukankebenarannya oleh pengadilan yang berwenang;Bahwa buktibukti yang diajukan oleh para Pemohon PeninjauanKembali tersebut tidak bersifat menentukan karena buktibukti tersebut tidakdapat menganulir halhal yang telah dipertimbangkan dengan tepat danbenar oleh Judex Facti dan Judex Yuris.

Pembanding/Penuntut Umum : LILIK SETIYANI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : DENY ANDRIYAN Bin Alm HARTONO
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMAD ABDUL KHOLIQ Als BARDAN Bin MAHMUDI
Terbanding/Terdakwa III : ABDUL ROKHIM Bin KAERONI
Terbanding/Terdakwa IV : TOPAN AGUNG ADIANA Als NGEMPLEK Bin SULTONI

.: Islam: Swasta: Muhamad Abdul Kholig Alias Bardan Bin Mahmudi.: Demak.: 36 tahun / 10 Oktober 1982: Lakilaki: Indonesia / Jawa: Dk. Gading Rt. 003 Rw. 007 Desa Candisari Kec.Mranggen Kabupaten Demak.: Islam: Swasta: Abdul Rokhim Bin Kaeroni.: Demak.: 35 tahun / 15 Juni 1983.> Lakilaki: Indonesia / Jawa: Dukuh Bandungrejo Rt. 004 Rw.006 DesaBandungrejo Kec. Mranggen Kabupaten Demak.: Islam: SwastaHal. 1. Puts.No.276/Pid/2019/PT.SMG4.

Muhamad Abdul Kholiq Alias Bardan BinMahmudi, terdakwa Ill. Abdul Rokhim Bin Kaeroni dan terdakwa IV.Topan Agung Adiana Als Ngemplek Bin Sultoni, pada hari Sabtu tanggal 06April 2019 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019, bertempat dirumah kosong yang beralamat di Dukuh Bandung Rt.007 Rw.006 DesaBandungrejo Kec.

Muhamad Abdul Kholig Alias Bardan Bin Mahmudi, terdakwaIll. Abdul Rokhim Bin Kaeroni dan terdakwa IV. Topan Agung Adiana AlsNgemplek Bin Sultoni dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 1 (satu) bulan dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh para terdakwa, dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3.

Membebaskan Terdakwa Deny Andriyan Bin (Alm) Hartono, Terdakwa IlMuhamad Abdul Kholiqg Alias Bardan Bin Mahmudi, Terdakwa Ill AbdulHal. 8. Puts.No.276/Pid/2019/PT.SMGRokhim Bin Kaeroni dan Terdakwa IV Topan Agung Adiana Als Ngemplek BinSultoni dari dakwaan Primer;3.

Muhamad Abdul Kholiq Alias Bardan BinMahmudi, terdakwa Ill. Abdul Rokhim Bin Kaeroni dan terdakwa IV.Topan Agung Adiana Als Ngemplek Bin Sultoni dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.4.

Bawon Bin Bardan6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bawon Bin Bardan menderitakerugian yang ditaksir sebesar Rp. 6.000.000, ( Enamjuta rupiah),Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 579/Pid.B/2016/PN SKY1.M.

Bawon Bin Bardan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi menerangkan dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani.Bahwa Saksi menerangkan mengerti diperiksa dan dihadirkan di Persidangansebagai saksi korban dalam Perkara Tindak Pidana penggelapan.Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan terdakwa BOBI PAJARI BIN YOHERkarena bekerja dikandang ayam milik keponakan bernama M.

Bawon Bin Bardan)pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekira pukul 14.00 wib dengan caramendatangi rumah di Jalan Koramil RT 24 RW 07 Kelurahan Tanah MasKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin.Bahwa Saksi menerangkan bahwa alasan terdakwa meminjam Sepeda motortersebut kepada saksi koroban hendak mengantar mertuanya berobat dirumahsakitBahwa Saksi menerangkan bahwa setelah ditunggutunggu sepeda motor yangdipinjam terdakwa tidak dikembalikan.Bahwa Saksi menerangkan bahwa benar ada menghubungi

Bawon Bin Bardan) dan dirumahmengakui kalau 1(satu) unitSepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2009 NomorPolisi BG 5652 JO warna Hijau Nomor mesin 28d923726 nomor rangkaMHM328D0049K925697 dan 1 (satu) lembar STNKnya telah dijual didaerahPhilip 55 Betung seharga Rp 5.000.000.Bahwa Saksi menerangkan bahwa akibat dari kejadian tersebut mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp. 6.000.000, (Enam juta rupiah),4.

Bawon Bin Bardan menderitakerugian yang ditaksir sebesar Rp. 6.000.000, ( Enamjuta rupiah),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebutmaka unsur ini menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.

- Menyatakan Terdakwa Iterdakwa bardan Terdakwa II terdakwa sya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa Iterdakwa bardan Terdakwa II terdakwa sya oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Iterdakwa bardan Terdakwa

II terdakwa sya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan Terdakwa Iterdakwa bardan Terdakwa II terdakwa sya tetap berada dalam tahanan khusus anak-anak- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP merk Blackberry type Gemini 9220 warna hitam;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Biru Hitam Tanpa No.

Menyatakan terdakwa lIterdakwa bardan terdakwa Il terdakwa syabersalah melakukan tindak pidana Pencurian seperti yang diatur dandiancam pidana sebagaimana Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa, berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.

Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Bahwa unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain berartibarang tersebut milik orang lain atau setidaktidaknya bukan milik Terdakwalterdakwa bardan terdakwa HI terdakwa syaUnsur ini telah terpenuhi sesuai dengan keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa, bahwa Terdakwa Iterdakwa bardan terdakwa Ilterdakwa sya, pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekira pukul 0730Wib di Dsn Parit empat Ds.

Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Unsur ini telah terpenuhi berdasarkan dengan keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa, bahwa Terdakwa Iterdakwa bardan terdakwa Ilterdakwa syapada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekira pukul 07.30Wib di Dsn Parit empat Ds. Sekar biru Kec. Parit Tiga Kab.

Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Unsur ini telah terpenuhi berdasarkan dengan keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa bahwa Terdakwa Iterdakwa bardan terdakwa IlSYAHRIAL Als RIAL Bin RUDI pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012sekira pukul 07.30 Wib di Dsn Parit empat Ds. Sekar biru Kec. Parit TigaKab.

Terdakwa II terdakwa sya telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa Iterdakwa bardan Terdakwa Ilterdakwa sya oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwalterdakwa bardan Terdakwa Il terdakwa sya dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa lIterdakwa bardan Terdakwa

Bardan No. 15, Topindo Buah BatuResidence, RT.004/RW.004, Kelurahan Kujangsari, Kecamatan BandungKidul, Kota Bandung Provinsi Jawa Barat;Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama pribadi maupun selakuorangtua bagi seorang anak kandungnya yang berusia belum dewasa,bernama:Siti Fatimah Azzahra, Umur 18 tahun, Lahir di Medan, Pada tanggal 18Desember 2002, Jenis Kelamin Perempuan, Beragama Islam, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Beralamat di Jalan H. Bardan No. 15, Topindo BuahBatu.

Bardan No. 15, TopindoBuah Batu Residence, RT.004/RW.004, Kelurahan Kujangsari, KecamatanBandung Kidul, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, yang menurut suratgugatan nomor 178/Pdt.G/2021/PN JKT SEL adalah sebagai Penggugat II;Halaman 1 dari 7 Putusan No. 178/Pdt.G/2021/PN Jkt Sel3. Aulia Warman, NIK 3204080606870005, Lahir di Medan, Pada tanggal06 Juni 1987, Jenis Kelamin LakiLaki, Beragama Islam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan H.

Bardan No. 15, Topindo Buah BatuResidence, RT.004/RW.004, Kelurahan Kujangsari, Kecamatan BandungKidul, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, yang menurut surat gugatannomor 178/Pdt.G/2021/PN JKT SEL adalah sebagai Penggugat III;4. Alief Azhari Warman, NIK: 3204081201930005, Lahir di Medan, Padatanggal 12 Januari 1993, Jenis Kelamin LakiLaki, Beragama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Beralamat di Jalan Pakel BaruSelatan Gg.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Pringgo Sumarjo bin Abdussomad sebagai paman Tukirah BintiAhmad Idris karena ayahnya telah wafat dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Muhammad Nursalim (Saksi I) dan Amad Bardan (saksi II)serta orang yang hadir pada waktu itu dengan maskawai uang tunai sebesarRp.5, (lima rupiah).3.

sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon , Pemohon II dan Pemohon Illkarena saksi adalah paman Para Pemohon ;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah anak dari Kamid Manan binKusen dan Tukirah binti Anmad Idris ;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Kamid Manan bin Kusen dan Tukirahbinti Ahmad Idris keduanya adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 2Desember 1953 dan dihadiri oleh sekitar 7 orang ,sebagai saksi yaituAmad Bardan

tangga, Tukirah dan KamidManan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Baiman , Sutarman(telah meninggal dunia) , Mujiasin dan Muji Santoso ; Bahwa saksi tahu Tukirah dan Kamid Manan tidak pernah bercerai dantidak pernah ada perempuan lain yang mengaku sebagai isteri KamidManan begitu pun sebaliknya; Bahwa Kamid Manan dan Tukirah sudah meninggal dunia ; Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Tukirah dan Kamid Manan untuk mengambil tabungan diBankl BCA ;Nama: AMAD BARDAN

tersebut Kamid Manan , bersetatusperjaka sedangkan Tukirah masih gadis; Bahwa Kamid Manan dan Tukirah adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di Mirit, Kabupaten Kebumen, sebagai wali paman dariTukirah yang bernama Pringgo Sumarjo bin Abdussomad, karena AhmadIdris ayah kandung Tukirah telah meninggal dunia waktu itu , pernikahantersebut terjadi pada tanggal 2 Desember 1953, dengan mahar berupauang sebesar Rp.5, (lima rupiah) tunai ,dengan saksi MuhamadNursalim (Saksi sendiri ) dan Amad Bardan

Kusen denganTukirah binti Anmad Idris melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit , Kabupaten Kebumen ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Kamid Manan bin Kusenberstatusperjaka dan Tukirah binti Anmad Idris berstatus perawan; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman Tukirah binAhmad Idris bernama Pringgo Sumarjo bin Abdussomad karena ayahkandungnya telah wafat dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasingbernama Muhammad Nursalim dan Amad bardan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Bardan Dzulkarnain Ali Alias Dadang Bin Zulkifli Ali tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

Terdakwa:
BARDAN DZULKARNAIN ALI Alias DADANG Bin ZULKIFLI ALI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris Bardan bin Tarjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Nopember 2014 saat ini adalah :

2.1 Moesilah / Musilah binti Kajat (Istri/Janda) ;

2.2 Sujiono bin Bardan (Anak kandung) ;

2.3 Sujianto bin Bardan

Menetapkan ahli waris Sujianto bin Bardan yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Desember 2015 saat ini adalah :

3.1 Moesilah / Musilah binti Kajat (Ibu Kandung) ;

3.2 Sujiono bin Bardan (Saudara kandung) ;

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Hasan) dengan Pemohon II (Azizah Binti Bardan ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1989 di Mesjid Lamteuba , Kecamatan Seulimum, Kabupaten Aceh Besar;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan seulimum, Kabupaten Aceh Besar;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (Empat ratus

Hasan, tempat/tanggal lahir: Lampante, 08061969, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PNS, tempattinggal Gampong Lampante, Kecamatan Seulimuem, KabupatenAceh Besar, sebagai Pemohon 1;Azizah Binti Bardan, tempat/ tanggal lahir: Lampante, 01011968, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Gampong Lampante, KecamatanSeulimuem, Kabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut dengan para Pemohon;Mahkamah

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah Bardan selaku ayah kandung, yang dinikahkan oleh P3NKemesjidan Lamteuba dihadapan saksisaksi yaitu : Hasan dan M. Hasyemdengan mahar 5 mayam emas dibayar tunai;4. Bahwa antara Pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan (halanganSyara) yang dapat menghalangi pernikahan;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan hiduprukun sampai dengan sekarang;6.

Hasan) denganPemohon II (Azizah binti Bardan) pada tanggal 12 Juni 1989 di MesjidLamteuba, Kecamatan Seulimuem Kabupaten Aceh Besar;3.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah Bardan (ayahkandung Pemohon Il), yang dinikahkan oleh M. Hasan, di hadapan saksisaksi yaitu: Rusli Idris dan M. Hasyem Ibrahim dengan mahar 05 (lima)mayam emas murni dibayar tunai;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;4.

Hasan) denganPemohon II (Azizah Binti Bardan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni1989, di Mesjid Lamteuba Kecamatan Seulimun, Kabupaten Aceh Besar;3.

Bardan VINo. 319 RT 10, RW 04 Kelurahan Kujangsari, KecamatanBandung Kidul, Kota Bandung 40287, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yangberhubungan dengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut serta saksisaksinya dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 09 April 2015 terdaftar dibawah Nomor register 175

Bardan VI No.319 RT 10, RW 04 Kelurahan Kujangsari, Kecamatan Bandung Kidul, KotaBandung ;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal 03 Mei 1982 yangmerupakan anak ke 2 dari suami isteri Anda Suhanda dan Oom Rosmilah,yang diberi nama Rikeu Rugarmika ;e Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk menambah namanya dengan namaNur sehingga lengkapnya menjadi Rikeu Rugarmika Nur dengan alasan namaPemohon saat ini dirasa kurang cocok ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanadiuraikan diatas

Bardan VI No.319 RT 10, RW 04 Kelurahan Kujangsari, Kecamatan Bandung Kidul, KotaBandung, didaerah hukum Pengadilan Negeri KL I A Khusus Bandung, makaoleh karenanya Pengadilan Negeri KL I A Khusus Bandung berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa tentang nama seseorang umumnya adalahatas pilihan yang diberikan oleh orang tuanya masingmasing ;Menimbang, bahwa tentang penggantian/penambahan namaseseorang, umumnya dilakukan oleh seseorang pada saat ia telah dewasa

Bardan VINo. 319 RT 10, RW 04 Kelurahan Kujangsari, KecamatanBandung Kidul, Kota Bandung 40287, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;SUSUNAN PERSIDANGAN :AMBO MASSE, SH.

.-- Memberi dispensasi kepada Pemohon (Bardan bin Madjudiran) untuk menikahkan anaknya yang bernama Muhamad Sigit Saputra bin Bardan dengan calon isterinya yang bernama Hesti Febrianti binti Sadimun;

3. - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Nomor : 0124/Pdt.G/2014/PA Pwd lPENETAPANNomor : 0124/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ; ISWONO bin BARDAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangpatri mas , pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Tambakan RT 03RW 05 Desa Tambakan Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan

,sekarang berada dirumah orang tuanya Bapak BARDAN di KelurahanKuripan RT 01 RW 10 Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANANIPAH binti MASRUKHAN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun TambakanRT 03 RW 05 Desa Tambakan Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon di dalam

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon (ISWONO bin BARDAN) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (ANIPAH bintiMASRUKHAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

JAYA RAHMAT BARDAN, bertempat tinggal di Medan, Jln.Prof. H. M. Yamin SH No 20 Kelurahan Gang buntu, Kec. MedanTimur, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATI/PEMBANDINGI;2. SURIANTO, SE bertempat tinggal di jln. Kenari No. 2. Kel. SekipKec. Medan Petisah, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATIT/PEMBENADINGII ;3. Dr. YUNIAR BARDAN, bertempat tinggal di Medan, jln. CandiMendut No. 11. Kel. Petisah Tengah Kec. MedanPetisah, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATITI/PEMBANDINGITI ;4. Drg.

YULINAR BARDAN bertempat tinggal di Medan, jln. KenariNo. 2. Kel. Sekip, Kec. Medan Petisah,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATIV/PEMBANDINGIV ;5. Dra. HANIZAR BARDAN, bertempat tinggal di Medan, jln. Dr.Sumarsono No. 20. Kel. Merdeka Kec.

Nomor xxx/Pdt.P/2021/PA.P br10.11.12.Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, Pemohon Bardan Bin AbdBudut berstatus sebagai Duda, sedangkan almarhumah Masinem BintiAhmad Sarbani berstatus sebagai Gadis;Bahwa selama Pemohon Bardan Bin Abd Budut menikahi almarhumahMasinem Binti Anmad Sarbani tidak di karuniai anak.Bahwa selama Pemohon Bardan Bin Abd Budut menikah denganalmarhumah Masinem Binti Anmad Sarbani tidak ada yang menggangugugat pernikahan Pemohon , dan selama itu pula Pemohon danalmarhumah

Bardan Bin Abd Budut, sebagai suami6.2. Masud Ahmad Bin Ahmad Sarbani, saudara laki laki kandung.6.3. Miskun Achmadi Bin Ahmad Sarbani, saudara laki laki kandung.6.4. Misnan Achmad Bin Ahmad Sarbani, saudara laki laki kandung.6.5. Masiem Achmad Binti Ahmad Sarbani, saudara perempuankandung.6.6. Mesri Tusmini Binti Anmad Sarbani, saudara perempuan kandung.6.7. Misriatun Binti Anmad Sarbani, saudara perempuan kandung.6.8. Misran Muchtar Bin Anmad Sarbani, saudara laki laki kKandung.6.9.

Bardan Bin Abd Budut, sebagai suami14.2. Masud Ahmad Bin Ahmad Sarbani, saudara laki laki kandung.14.3. Miskun Achmadi Bin Ahmad Sarbani, saudara laki laki kandung.14.4. Misnan Achmad Bin Ahmad Sarbani, saudara laki laki kandung.14.5. Mesri Tusmini Binti Anmad Sarbani, sebagai adik kandung.14.6. Misriatun Binti Ahmad Sarbani, sebagai adik kandung.14.7. Herianto Absurija Bin Misran Muchtar, ahli waris pengganti dariMisran Muchtar Bin Ahmad Sarbani14.8.

USMAN BIN BARDAN, Terdakwa VIII. M. NUR BIN ALM. MAKSYAM dan Terdakwa IX. BUSTAMI BIN ISMAIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa tersebut masing-masing selama 5 (lima) bulan penjara;

USMAN BIN BARDAN, Terdakwa VIII. M. NUR BIN ALM. MAKSYAM dan Terdakwa IX. BUSTAMI BIN ISMAIL

USMAN BIN BARDAN, 8. M.NUR BIN ALM. MAKSYAM dan 9.

USMAN BIN BARDAN, 8. M. NUR BIN ALM. MAKSYAM dan9.

Banyuwangi, berdasarkan Buku DesaPetok D No. 3135 Persil 128 (Bukti P 1), dengan batasbatas sebelah:Utara : Tanah Milik Heri Purwanto (Tempat Tinggal Penggugat);Timur : Jalan Raya / Jajak Jajag;Selatan : Tanah Yang Ditempati KUD Karya Mulyo (Tergugat );Barat : Tanah Parit Sawah; Selanjutnya mohon disebut: obyek sengketa ;Bahwa obyek sengketa adalah pemberian secara turun temurun dari kakekPenggugat bernama Kadiyo turun ke ayah Penggugat bernama pakPurwanto Bardan kemudian turun ke Penggugat ;Bahwa

Bardan;Bahwa Bardan mempunyai anak yaitu Heri Purwanto dan Pil;Bahwa Mbah Rono meninggalkan tanah di Desa Yosomulyo dan dibagikepada ke 4 anak tersebut;Bahwa batasbatas tanah tersebut ditandai dengan Turus / rajek dantanah dari Mangun diwariskan ke Wito dan sampai saat ini dikuasai KUDKarya Mulya;Bahwa tanah dikuasai KUD kurang lebih tahun 1970;Bahwa tanah KUD mengalami pergeseran ke Utara dan batas ditebangoleh orang kerja dan bergeser kurang lebih 5 meter sampai sawah;Bahwa selama mengalami pergeseran

;Bahwa tanah KUD dari pak Prapto dan Pak Prapto beli dari Pak Bardanpada tahun 1977;Bahwa saksi tidak mengetahui, apakah pada tahun 1977 Pak Bardanmasih hidup atau sudah meninggal dunia;Bahwa saksi tidak tahu berapa usia Pak Bardan pada tahun 1977;Bahwa Pak Prapto cerita tanah dari pak Bardan;Bahwa pada waktu itu Purwanto cerita masalah tanah itu miliknya PakBardan dan saya bilang saya tidak tahu;Bahwa saksi mengetahui KUD dulu pernah bertempat di 3 tempat, yangpertama di Gambiran dan yang kedua

anak bernamaPurwanio; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pak Bardan meninggal dunia; Bahwa saksi tidak mengetahui ketika KUD Karya Mulya membeli tanahdari pak Prapto apakah pak Bardan sudah meninggal atau masih hidup; Bahwa KUD Karya Makmur membeli tanah dari pak Prapto terlebihdahulu baru diumumkan sekitar 1 tahun Kemudian;Halaman38dari56Putusan Nomor4PDT G2017PN BywBahwa saksi kenal dengan Pak Rono dan mempunyai anak 1.

Kadio;Bahwa seingat saksi anakanaknya mereka antara lain: Pak Kadio mempunyai anak bernama Bardan dan Bardan punya anakbernama Purwanto; Pak Mangun mempunyai anak Sriatun dan Sriatun mempunyai anakSuwito; Pak Sidik mempunyai anak Khalal Utomo dan Khalal Utomo anaknyalupa; Bu Sarimpen mempunyai anak pak Untung;Bahwa Pak Rono meninggalkan tanah dan dibagi ke empat anaknya danletaknya saksi tidak tahu;Bahwa saksi mengetahui KUD Karya Mulya membeli tanah yangsebagian beli tersebut dari Pak Prapto;Bahwa