Ditemukan 129 data
27 — 2
buah dadu yang berbentuk persegi enam dan setiap sisinyabergambarkan lingkaran 16, 1 buah tempurung kelapa beserta alasnya, lembar plastikyangbergambarkan lingkaran 16 untuk tempat taruhan 3 batang Jilin ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukanoleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpah menurut caraagama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :SAKSI 1 : ADLNUGROHO Bin BARDANI
29 — 33
KelaminUmurAgamaPekerjaanAlamat: Desa Gading Rt 11 Rw 6 Kel Sukajadi Kec TalangKelapa Banyuasin bertindak berdasarkan surat kuasaakhli waris alm.lr Hasan Nuh tangal 15 Juli 2013 dalamhal ini diwakili oleh kuasanya Wawan A Roni SH dankawankawan berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 19 Augustus 2013Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Akhmad Rusdi SHdan kawankawan berdasarkan surat kuasa tertanggal 6September 2013 dan selanjutnya diwakili oleh kuasanyaFeto Bardani
Camat Ilir Barat Il Kotamadya Palembang;1510.Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaupaya Verzet, Banding maupun Kasasi (Uitvoorad bij voorad);11.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il (Para Tergugat) untuk membayarBiaya Perkara ini secara Tanggung Renteng;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untukitusuntuk Penggugat hadir kuasanya Akhmad Rusdi SH dan kawankawanberdasarkan surat kuasa tertanggal 6 September 2013 dan selanjutnya diwakilioleh kuasanya Feto Bardani
158 — 44
., FETTO BARDANI,S.H., M. ARIEF JHON, S.H. dan TITIS RACHMAWATI, S.H. M.H.
7 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Terry Yanuarko Hilmawan Bin Suharmono) terhadap Penggugat (Saraswati Dharani Putri Binti Bardani);
- Menetapkan seorang anak bernama Lazuardi Terra Cahaya Hilmawan binti Terry Yanuarko Hilmawan, lahir tanggal 24 Desember 2019, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu
56 — 6
Rasmanyang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain atau setidaktidaknya bukan milik terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Berawal pada saat saksi Muh Wahid Qosim Bin Rokyat, saksi SamsulKhanafi Bin Mulyono, saksi Suratman Bin Bardani
94 — 23
LIBRIANSYAH, beralamat di Jalan Kebun Bunga, Lrg Kaktus, Rt.32,Rw.12, Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya FETO BARDANI, SH.
., ROZAILAH, SH, masingmasing adalah Advokat danPengacara, yang tergabung dalam LAW OFFICE BARDANI &ASSOCIATES, yang memilih domisili kantor di Jl.Puncak Sekuning,No.1257B, Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan llir Barat , Kota Palembang.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Desember 2014 Nomor 811/SK.2014/PN.Plg.Lawan:1. KEMIS ISWANDY, S.Sos., M.si, beralamat di JI.
Penggugat 1. Muhammad Fajeri Tergugat 1.SUKATNO 2.UMI SAUDAH 3.PARWATI 4.PARWOTO 5.TRI WINARNI 6.INDAH ARUMIYATI 7.Hj. ZAINAB 8.Drs. MANSYURUDDIN 9.HARTINI
90 — 47
( Sembilan ribu empat ratus lima puluh ) meterpersegiBatasbatas :sebelah Utara berbatasan / dikuasai oleh Sutrimo, sebelah Barat berbatasan dengan jalan, sebelah Selatan berbatasan / dikuasai oleh Bardani, sebelah Timur berbatasan dengan jalan ;PerolehanPembagian tanah dari Kelurahan Landasan Ulin Timur kemudian digarapsendiri sejak tahun 1986 ;Tergugat Il ( UMIl SAUDAH ), Tergugat Ill ( PARWATI ), Tergugat IV (PARWOTO ), Tergugat V ( TRI WINARNI ),Terggat VI (INDAHARUMIYATI ) yang semuanya adalah
(Sembilan ribu empat ratus lima puluh ) meter persegi, dengan ukuranHalaman 14 dari 59 Putusan Nomor 54/Pat.G/2016/PN Bjb2.2.2.3.2.4.panjang 150 meter lebar 63 meter atau seluas 9.450 M2 ( Sembilanribu empat ratus lima puluh ) meter persegi dengan batasbatas :sebelah Utara berbatasan / dikuasai oleh Sutrimo, sebelah Barat berbatasan dengan jalan, sebelah Selatan berbatasan / dikuasai oleh Bardani, sebelah Timur berbatasan dengan jalan ;Berasal dari pembagian Koordinator Kelompok Tani KelurahanLandasan
( Sembilan ribu empat ratus lima puluh )meter persegi dengan batasbatas : sebelah Utara berbatasan / dikuasai oleh Sutrimo, sebelah Barat berbatasan dengan jalan, sebelah Selatan berbatasan / dikuasai oleh Bardani, sebelah Timur berbatasan dengan jalan ;Halaman 17 dari 59 Putusan Nomor 54/Pat.G/2016/PN Bjb3.2. Ahli waris dari Almarhum SUTRIMO. ( Penggugat ll, Ill, IV, V danVI, Rekonvensi )seluas 2.210 M?
1.BASRI BIN AMBRI BAJURI ALIAS AMBERI BADJURI
2.BASNI BIN AMBRI BAJURI ALIAS AMBERI BADJURI
3.ARBADI Bin AMBRI BAJURI ALIAS AMBERI BADJURI
4.BAINAH BIN TI AMBRI BAJURI ALIAS AMBERI BADJURI
5.RASIDAH BINTI AMBRI BAJURI ALIAS AMBERI BADJURI
6.BARDANI BIN AMBRI BAJURI ALIAS AMBERI BADJURI
Tergugat:
PT. ADARO INDONESIA
111 — 29
Penggugat:
1.BASRI BIN AMBRI BAJURI ALIAS AMBERI BADJURI
2.BASNI BIN AMBRI BAJURI ALIAS AMBERI BADJURI
3.ARBADI Bin AMBRI BAJURI ALIAS AMBERI BADJURI
4.BAINAH BIN TI AMBRI BAJURI ALIAS AMBERI BADJURI
5.RASIDAH BINTI AMBRI BAJURI ALIAS AMBERI BADJURI
6.BARDANI BIN AMBRI BAJURI ALIAS AMBERI BADJURI
Tergugat:
PT. ADARO INDONESIA
37 — 3
ADI NUGROHO BIN BARDANI, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Dul Ajis sejak kecil karena sama sama satudesa ; Bahwa pada tanggal 22 November 2013 sekira pukul 16.30 WIB terdakwa DulAjis telah mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersama sama dengan saksi dirumah terdakwa di Perum Pesonan Griya Karanganyar; Bahwa awalnya saksi datang menemui terdakwa di rumahnya dan saat itu rumahterdakwa sepi cuman ada terdakwa saja kemudian saksi bilang
25 — 6
BOKIR Bin BARDANI, setelah bersumpah didepan persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa benar saksi pemah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangandi BAP benar.Bahwa benar pencurian terjadi pada hari Jum'at tanggal 15 Juli 2016sekitar pukul 01.00 Wib, bertempat di JI.
12 — 2
No.1323 Rt.26/Rw.08 Kelurahan Srijaya Kecamatan Alangalang Lebar Talang RatuKm.5 Palembang, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, dengan inimemberikan kuasa kepada FETO BARDANI, SH., ARIEF JOHN,SH Advokad/ Pengacara yang beralamat Jl.
74 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Advokat padaLaw Office Bardani & Associates, beralamat di Jalan PuncakSekuning Nomor 1257 b, RT. 21, Kecamatan llir Barat Kota Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 Februari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. KEMIS ISWANDY, S.Sos., M.si. bertempat tinggal di JalanPonorogo , Lrg. Mulia, RT 8, RW 06, Kelurahan Sukajaya,Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan;2.
23 — 8
tanggal 14 Agustus 2016 pukul 23.00 Wib, dihalaman konter miliksaudara Ari dan sudah dalam keadaan terkunci serta tidak ada saksimeninggalkan kuncinya karena sudah saksi serahkan kepada saksiBambung Ismanto, selain itu mobil tidak ada alarmnya;Bahwa saksi pernah melihat mobil tersebut setelah hilang dengan kondisijok diganti, pelek dicat ,tape hilang, plat mobil diganti serta bannya ditukar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;3.Saksi DALYONO Bin BARDANI
109 — 38
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan Acara Biasatelah menjatuhkan Putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalam sengketa antara : MUSTOPA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan : Swasta, Beralamat : Jalan SedorejoRt.002/ Rw.002, Desa Limau Kecamatan Banyuasin III, KabupatenBanyuasin, Sumatera Selatan, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :Rosalina, SH, Aida Farhayati, SH, Feto Bardani
20 — 1
Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Wiraswata, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempat tinggal di KotaPalembang, berdasarkan surat kuasa tertanggal 18 Pebruari2012 memberikan kuasa khusus kepada Peto Bardani
29 — 4
JazuliHusin, SH dan Muhammad Priadi, SH, sedangkan Tergugat hadir KuasaHukumnya yang bernama Donny Valiandra, SH dan Feto Bardani, SHberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Juli 2013 dan tanggal 29 Juli2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA RI No. 1 Tahun 2008 tanggal31 Juli 2008 tentang prosedur Mediasi di Pengadilan Negeri, Hakim KetuaMajelis telah menjelaskan kepada kedua belah pihak yang berperkara untuk12menyelesaikan perkara ini melalui perdamaian dengan cara memilih Mediatordari Pengadilan
16 — 2
Seberang Ulu I KertapatiPalembang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Maret2012 selanjutnya disebut Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi ;MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,memberi Kuasakepada Feto bardani, SH. Dan M. Arief John, SH. Advokat yangberkantor di Jl.
111 — 36
., FETTO BARDANI,S.H., M. ARIEF JHON, S.H dan TITIS RACHMAWATI, S.H M.H Advokat danPengacara beralamat di Jalan Iswahyudi, No.12 RT.18, Kelurahan Kalidoni,Kecamatan Kalidoni Palembang, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 30 Mei2011, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN1. ROHAYA Binti KMS.M.YUSUF, umur , agama Islam, pekerjaan , alamatJalan Ratna, No.10, RT.25, RW.10, Kel. 26 Ilir, Kec. IBII, Palembang.,sebagai Tergugat I;2.
54 — 12
Feto Bardani, SH. Advokad & Pengacarayang beralamat di JI. Letda A. Rozak Lr. Sukarami Rt 17 No 24,Keluraahan Duku, Kecamatan IT Il. Dan Jl.
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
PAMBAR DWI DIATMIKO Bin PAMUJI
83 — 36
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45ayat (2) UU RI No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektroniksebagaimana telah dirubah dengan UU RI No. 19 tahun 2016 tentangPerubahan atas UU RI No. 11 tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Saksi ADI NUGROHO Bin BARDANI