Ditemukan 296 data
75 — 22
(pr) umur + 44 tahun, SukuMelayu,Pekerjaan Eks.Pelajar.Keduanya beribu beranak, beralamat di Jalan Melayu No. 30, RukunTetangga 001......Tetangga 001, Rukun Warga 003 Kelurahan Kampung Baru Nan XX,Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, untuk selanjutnya dalam hal inimohon disebut sebagai TERGUGAT Ill.a dan TERGUGAT IIl.b.IV.a JALINUS Alias SAYANG (pr), Umur 67 tahun , Suku Melayu, pekerjaan IbuRumah Tangga.b. YULMAIZAR Alias YUL (pr), Umur 67 tahun, Suku Melayu, Pekerjaan IbuRumah Tangga .c.
dalam ObjekPerkara.11.Tidak ada alasan Putusan dijalankan lebih dulu dan Tergugat MembantahPutusan.............Putusan ini dijalankan lebih dulu.Dalam Gugatan RekonvensiDengan ini Tergugat III A ( Raminus ), Tergugat II B ( Sri Murni Alias Mun ),Tergugat IV A ( Jalinus Alias Sayang), Tergugat IV B ( Yulmaizar atau Yul ),Tergugat IV C ( Edi ), Tegugat V A ( Des ) Dan Tergugat V B ( Anton )dengan berdasarkan surat kuasa penerima kuasa mengajukan GugatanRekonvensi ini;BahwaTergugat Ill A dan Ill B Beribu
SUTANPAMUNCAK, MUHAMAD YATIM Alias BUYUNG KETEK danSYAMSUDDIN;Bahwa benar Penggugat dengan Penggugat II beribu beranak, dimanaPenggugat cucu kandung dari DJAWANIS(pr), sedangkan Penggugat IIanak kandung dari DJAWANIS, suku Caniago Panyalaian, Negeri AsalKampung Baru Cengkeh Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kotapadang; Bahwa benar Tergugat NURMA dan HJ. RAHMAH adalah anak kandungdari Alm.
13 — 1
hidup sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) danbertempat tinggal di rumah Pemohon degan alamat di Kabupaten Pacita;Bahwa, antara pemohon dan termohon belum dikarunia keturunan;Bahwa, sejak awal menikah sudah mulai timbul pertengkaran yangdisebabkan perbedaan prinsip dan pendapat, setiap ada perbedaanpendapat dipastikan terjadi salah paham dan berakhir dengan percekcokandan pertengkaran, khususnya perkara tempat tinggal, Termohon diajakhidup satu rumah ditempat Pemohon tidak mau dengan beribu
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sekitar lebin kurang tahun 1970, dimana Tergugat 12 dan Tergugat 13yang hubungan kekeluargaan antara Tergugat 12 dengan Sarilun (almh)adalah beranak bermande dan bukanlah beribu beranak kandung.
49 — 19
Saya sudah tidak tahan dan tidak kuatsaya menderita saya mohon pada pak hakim agar mengabulkanpermintaan dan permohonan saya kami ucapkan beribu ribu terima kasih.Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare,Kabupaten Madiun Nomor: 126/03/VII/2004 tanggal 09 Agustus 2016 (buktiP.1);2.
127 — 17
Svafevaddin sua +22 tabi6.Syafaruddin,umur + 22 tahun,pekerjaan jualan 3Keenamnya bermamak berkemenakan,bersuku guci,tempattinggal....2tinggal di Kampung Kelawi, Kelurahan Lubuk Lintah, KecamatanKuranji, Kotamadya Padang, seterusnya disebut sebagaiPihak Tergugat A.B.1.Madinah, umur + 59 tahun, pekerjaan rumah tangga ;2.Ema,umur + 26 tahun,pekerjaan Mahasiswa IAIN Padang ;keduanya beranak , beribu, bersuku caniago, bertempat tinggal diKampung Kelawi, Kelurahan Lubuk Lintah, Kecamatan Kuranji,Kotamadya
Padang, seterusnya disebut sebagai Pihak Tergugat B ;C.1.Nurcaya, umur + 63 tahun, pekerjaan rumah tangga 372.Djanilar, umur + 43 tahun, pekerjaan rumah tangga 53.Yasneti, umur + 25 tahun, pekerjaan rumah tangga 374.Dasmi, umur+ 24 tahun, pekerjaan rumah tangga 35.Nirmawati, umur + 23 tahun, pekerjaan rumah tangga 56.Sulaiman, umur + 21 tahun, pekerjaan partikulir ;7.Syarif, umur + 40 tahun, pekerjaan partikulir ;Kesemuanya beranak beribu, beradik kakak, bersuku Koto, tinggaldi Kampung Kelawi, Kelurahan
81 — 24
PENGGUGATPENGGUGAT/Pembanding ;Lawan:EFNZAR, Perempuan, Umur + 65 tahun, Pekerjaan bu rumah tangga, ibuTergugat A2 sid A6;DRI AGUSRA, Lakitaki Umur +43 tahun pekerjaan TNI anak Tergugat A.1;DODI EFRIZAL, Lakilaki Umur + 40 tahun pekerjaan PNS anak Tergugat A.1;DEK YUNUS, Lakilaki Umur + 38 tahun pekerjaan Swasta anak Tergugat A.1;EGA LESTARI, Perempuan, Umur + 30 tahun pekerjaan Rumah tangga anakTergugat A.1;MAM SANTOSO, Lakitaki, Umur + 26 tahun pekerjaan Swasta anak TergugatA.1;Semuanya beranak beribu
dengan memeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenan memberikanputusan dengan amar:Primair:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat 1 (HENDRK) adalah mamak kepala waris dalam kaumdan Penggugat 2 s/d 6 serta Tergugat A adalah anggota kaumnya;Menyatakan hubungan Penggugat dengan Tergugat A adalah sekaum sehartasepusaka;Menyatakan Objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat danTergugat A;Menyatakan perbuatan Tergugat A.1 dan Tergugat A.2 s/d A6 secara beribu
10 — 1
Bahwa, selama ini penggugat maupun keluarga berusaha memperbaikirumah tangga dengan beribu pertimbangan tetapi tidak mendapatkan hasil,diantaranya sudah dilakukan mediasi dari internal Polres Grobogan padabulan April 2016;.
46 — 19
Saya mengucapkan beribu minta maaf ; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan~ repliknya tertanggal 12Nopember 2008 yang pada pokoknya menyatakan tetap padagugatannya, sedang Tergugat mengajukan dupliknyatertanggal 26 Nopember 2008 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa permasalahan ini pangkal tolaknyaadalah karena Penggugat telah melakukan ~~ selingkuhdengan pihak ketiga kurang lebih 2 tahun ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan
27 — 12
YON HENDRL Umur 48 Tahun, Suku Panai, Pekerjaan Swasta, AlamatJalan Jeruk sebelum kampus UNAND Payakumbuh Kelurahan LabuahSilang, Kota Payakumbuh, disebut Tergugat A.6;kesemuanya Tergugat A.1 sampai dengan Tergugat A.6 adalah beribu beranak danberadik kakak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EDWIN YULISKA, S.H.,M.H., Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum EDWN YULSKA, SH, MH.
24 — 22
Beribu tanda tanya dalam pikiranPENGGUGAT. Apa gerangan yang telah menyebabkan sikap TERGUGATberubah 180 derajat kepada PENGGUGAT. Salah apa yang telah dilakukanoleh PENGGUGAT ?;Bahwa pada keesokannya, Sabtu 29 Agustus 2020, TERGUGAT pulang kerumah dengan maksud mengambil dan mengemasi barangbarang miliknya.PENGGUGAT menanyakan untuk apa ini semua?
20 — 12
2003, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Alamat JorongSikilang, Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat, selanjutnya disebut Tergugat A.6Nama: ALDI WIRANDA, Tempat tanggal lahir Air Bangis tanggal Juni2000, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Alamat Jorong Sikilang, NagariSungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat,selanjutnya disebut TergugatA.7;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 10/PDT/2017/PT PDGTergugat A1 sampai dengan Tergugat A.7 tersebut satu keluargaberbapak beribu
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOFIAN ARIF, bertempat tinggal di Jalan Bintaro Jakarta ;Kesemua tersebut diatas berhubungan sekaum, bermamak,berkemenakan, seranji, seketurunan, segolok segadai,sehina semalu, beribu beranak.Dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Januari 2006 kepada SeptiHal. 1 dari 12 hal. Put.
7 — 1
Tapi jawaban dari istri saya selalusama, biarpun minta maaf beribu ribu kali dan sampai menyembah punkeputusan tetap sama. Istri saya mengajukan perceraian. Malah waktusaya datang ke rumah memberikan selimut anak saya yang tertinggal dansetiap saya datang ke rumah istri saya selalu mengusir saya dan bilangjangan ganggu saya lagi dan bisa hidup sendiri.
18 — 0
Pemohon sudah berusaha bersabar dengan sikapTermohon terhadap anakanak bawaan Pemohon tersebut, namun sikap Termohontidak mau berubah, dan anakanak juga trauma dengan sikap Termohon tersebut dansudah tidak mau beribu kepada Termohon lagi ;6.
56 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2163K/PID.SUS/2010Muhammad guru sejati tolong beribu tolong berikanlahkebenaran dan keadilan yang murni sesuai denganfakta dan kenyataan dari hukum Allah,hukum agama, hukum KUHP, hukum adat istiadat, hukum alamdan matahari sanubari bukan karena teori dan logika,halusinasi, imajinasi yang penuh kemunafikan menipudiri, membohongi diri, manis dibibir, memutar balikanfakta ataupun kata kata, yang ada diperbudak oleh nafsu(aluamah) sifat 20 anjing, babi, iblis, setan didalamdiri manusia ;Menimbang,
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
SARWOTO Bin PURWOSENTONO
44 — 7
SUJOKOSANTOSO Bin SARI MULYO berikan kepada terdakwa yang dimasukanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN Tmgkedalam kotak pos Rp 38.475.000, (tiga puluh delapan juta empat ratustujuh puluh lima ribu rupiah) dan saksi SUJOKO SANTOSO Bin SARIMULYO transfer kepada terdakwa ke nomor rekening milik terdakwa denganrincian pada tanggal 21 Desember 2017 dari rekening BRI milik saksiSUJOKO SANTOSO Bin SARI MULYO 010201040887503 ke rekening BRIterdakwa 691801020826538 sejumlah Rp 100.000, (Seratus beribu
76 — 6
ADAM SORI, umur 75 tahun, pekerjaan rumah tangga, sukuSikumbang, alamat Olo Sunur Kecamatan NanSabaris.2, NURI MA, umur 41 tahun, pekerjaan rumah tangga, sukuSikumbang, alamat Olo Sunur Kecamatan NanSabaris.Keduanya beribu beranak, selanjutnya disebutsebagai .............. PENGGUGAT PELAWAN ;berlawanan dengan1. LABAI AMBUANG, umur 72 tahun, suku Jambak, pekerjaan tani,alamat Korong Tabek Kenegarian Ketaping KecamatanBatang Anai Kabupaten Padang Pariaman.2.
JUN, umur 38 tahun, suku Sikumbang, pekerjaan rumahtangga, alamat Korong Tabek Kenegarian KetapingKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman.Kesemuanya adalah sekaum bermamak berkemenakan beribu beranakdan beradik berkakak, selanjutnya disebutSEDGSGlaciatwercmaiami tei tame Me ewe eww ta B Ea TURUT TERGUGATTERLAWAN I;II. 1. KAIDIR, umur 58 tahun, suku Guci, pekerjaan tani, alamatKorong Tabek Kenegarian Ketaping Kecamatan BatangAnai Kabupaten Padang Pariaman.2.
FRANSISCA NORDMA YULITA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
BOBAN ADAM PRATAMA Bin BAMBANG KARYANTO
318 — 271
capture yang berisifotofoto bagian intim Saksi MARITA NIKEN PRATIWI yaitu bagian vagina,dan bagian payudaranya ke Nomor Whatsapp milik Saksi MUTINGAHdenganNomorWhatsapp +6282175291516, kemudian pada hari RabuTanggal 7 Agustus 2019 Sekira Jam 13.57 WIB terdakwa mendapatkan DMdari saksi WINDA ARIYANTI dengan akun Instagram wiindaariyanti yangpada intinya menanyakan perihal terdakwa mengirim foto kepada orang tuasaksi MARITA NIKEN PRATIWI, dan terdakwa sempat chat kepada saksiWINDA tersebut yaitu UDAH BERIBU
6 — 0
Namun satu ketika TERGUGAT menegur ataumengingatkan, PENGGUGAT tidak terima dengan beribu alasan. Artinya,PENGGUGAT ingin bebas tanpa batas yang seyogiyanya merugikan diri sendiri,dan termasuk merugikan anak anak secara moral;5 Jika rumah tangga TERGUGAT dan PENGGUGAT tidak harmonis atau lebihbanyak pertengkaran, kecil kemungkinan anak anaknya bisa menimba ilmusampai perguruan tinggi, bahkan 3 (tiga) sudah sarjana.
211 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1614 K /Pid.Sus/2012wajar kalau Hakim memutus perkara Terdakwa dengan Pasal 127 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika apalagi proses yang dilakukanoleh Penyidik terkesan penjebakan semata bukan sematamata mengungkapkebenaran materiil terhadap Terdakwa.e Bahwa Terdakwa adalah korban dan rekayasa dari Aparat Kepolisandan masa depan Terdakwa hancur karena Terdakwa selama ditahansudah tidak bekerja dan Terdakwa merupakan anak yatim piatu yangtidak berayah dan beribu dan Terdakwa tidak