Penggugat:
1.ANDRIZAL Gelar DATUAK RAJO MALANO
2.SYAFRIL UJANG
3.IRWAN Pgl WAN
4.YULFIATI Pgl YUL
5.EDISON
Tergugat:
1.DARMIS gelar DATUAK PADUKO MARAJO
2.YUSNIDAWATI Panggilan YUS

Menyatakan Terdakwa ANGGI PRATAMA Pgl ANGGI Als DATUAK Bin SYAMSUIR bersalah telah melakukan Tindak Pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman Sebagaimana dakwaan alternatif ke dua;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendri als Eng Bin Hasan Basri Datuak Batuah tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;

Menyatakan Terdakwa Hendri als Eng Bin Hasan Basri Datuak Batuah tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

,M.H
Terdakwa:
HENDRI ALS ENG BIN HASAN BASRI DATUAK BATUAH

Penggugat:
NASRAL
Tergugat:
1.JHON EZWIN DATUAK BAGINDO SATI
2.OKIAWARMAN
3.RATNAWILIS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yan Arif Finaldi Bin Asril Panai Alias Datuak Silil tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun

Penuntut Umum:
ZETRI SYAFRI HELMI, S.H
Terdakwa:
YAN ARIF FINALDI BIN ASRIL PANAI ALIAS DATUAK SILIL

MARA HUSNI Pgl DATUAK tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi melanggar dakwaan Primair ;

2.2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;

2.3.Menyatakan Terdakwa I KHUSLAINI.,SE dan Terdakwa II Ir. MARA HUSNI Pgl DATUAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-sama sebagaimana dakwaan Subsidair ;

2.4.

,SE dan Terdakwa II Mara Husni Pgl Datuak oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 2 ( dua) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan pengganti masing-masing selama 2 (dua) bulan ;

2.5 .Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa I KHUSLAINI.,SE dan Terdakwa II Ir.

MARA HUSNI Pgl DATUAK dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

2.6. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

2.7.

Datuak;

1. 40.1 (satu) buah Flashdish warna Putih Merk Toshiba dengan ukuran 4 GB;

Dikembalikan kepada Erinal Pgl. Nal;

1. 41.1(satu) bundel Fotocopy Gambar Perencanaan Kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasarana Pondok Pemuda Provinsi Sumatera Barat.

Dikembalikan kepada Mehar Pariadi.

DATUAK
Terbanding/Terdakwa : KHUSLAINI, SE

MARAHUSNI Pgl DATUAK tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi melanggar dakwaan Primal ;Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa KHUSLAINI.,SE dan Terdakwa II Ir. MARA HUSNIPgl DATUAK secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan TindakPidana Korupsi Secara Bersamasama sebagaimana dakwaan Subsidair ;Halaman 75 dari 109 hal.Put.No.1/TIPIKOR/2016/PT:PDGaMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.1 KHUSLAINI.

DATUAK dengan Pidana Penjara masingmasing selama 6(enam) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama para Terdakwa ditahan,terhadap Terdakwa dengan perintah segera menjalani pidana di Lapas MuaroPadang.

DATUAK tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsimelanggar dakwaan Primair, Membebaskan para Terdakwa dari dakwaanPrimair tersebut , Menyatakan Terdakwa 1 KHUSLAINI.,SE dan Terdakwa II Ir.MARA HUSNI Pgl DATUAK secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Korupsi Secara Bersamasama sebagaimana dakwaanSubsidair, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 KHUSLAINI.

,SE dan Terdakwa Il Ir.MARA HUSNI Pgl DATUAK tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsimelanggar dakwaan Primal ;Halaman 102 dari 109 hal. Put.No.1/TIPIKOR/2016/PT.PDG2.2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;2.3.Menyatakan Terdakwa KHUSLAINI.,SE dan Terdakwa II Ir. MARAHUSNI Pg! DATUAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersamasamasebagaimana dakwaan Subsidatr ;2.4.

MARAHUSNI Pgl DATUAK dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;2.6. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;2.7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yan Arif Finaldi panggilan Datuak Silil terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
TRI NURANDI SINAGA, S.H
Terdakwa:
YAN ARIF FINALDI BIN ASRIL PANAI ALIAS DATUAK SILIL

EKSEPSI ;

• Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ;
2. Menyatakan Penggugat 1 adalah mamak kepala waris dalam kaum Penggugat dan Tergugat A sebagai mamak kepala waris kaum Tergugat ;
3. Menyatakan harta sengketa adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat yang Penggugat warisi secara turun temurun dari ninik/mamak Penggugat yaitu, NANTI AMEH, DAIN DATUAK

BAGINDO SATI, FAHMI DATUAK TUMBIJO, KARANA DATUAK LABIAH dan sampai kepada Pengggugat - penggugat sekarang ;

istrinya tersebut tidak mempunyai anak ( tidak punya keturunan ) , kemudian karena tidak punya keturunan maka DANAN DATUAK LABIAH dengan istrinya membawa adik kandung dari UPIEK KAREH yang bernama GONDE dengan ke tiga anaknya yang bernama , BAWIYAH, BAINA, dan JINAN.dengam membuat pondok disamping pondok DANAN DATUAK LABIAH ;

Penggugat yaitu istri DANAN DATUAK LABIAH yang bernama UPIEK KAREH dengan adiknya yang bernama GONDE serta ketiga anak Gonde yang bernama BAWIYAH, BAINAH, dan JINAN ;

pada tahun 1950 anak GONDE yang bernama BAWIYAH melangsungkan pernikahan di atas harta sengketa sub 1 yaitu di pondok samping pondok DANAN DATUAK LABIAH dengan seizin DAIN DATUAK BEGINDO SATI beserta kaum Penggugat sebagai yang berhak atas harta sengketa sub 1.

Penggugat:
1.FIRMAN LABAI SATI
2.FAHMI DATUAK TUMBIJO
3.JONISMAN DATUAK LABIEH
4.YULMAN DATUAK BAGINDO
Tergugat:
1.JINAN GLR LABAI MULIA
2.ALWI
3.ELMI
4.WARNIDA
5.SAHRIL
6.ROSLAINI
7.RIO
8.JULI
9.ET
10.RIA
11.RUDI
12.BAINAH

Dengan mendirikan pondok disampingpondok DANAN DATUAK LABIAH ;3.Bahwa lebih kurang pada tahun 1944 DANAN DATUAK LABIAHmeninggal dunia , maka yang tinggal di atas hartasengketa sub 1 dan sub 2 dengan seizin kaum Penggugatyaitu istri DANAN DATUAK LABIAH yang bernama UPIEKKAREH dengan adiknya yang bernama GONDE serta ketigaanak Gonde yang bernama BAWIYAH, BAINAH dan JINAN ;4.

DAIN DATUAK BEGINDO SATIbeserta kaum Penggugat sebagai yang berhak atas hartasengketa sub 1.

Maka DAIN DATUAK BAGINDO SATIbermusyawarah dengan kKaumnya, yaitu DATUAK LABIAH ,LABAT SATI , DATUAK TAMBIJO dan PAKIE TUMBIJO , makaatas kesepakatan tersebut kaum Penggugat sebagai yangberhak atas harta sengketa sub ldan sub 2 mengizinkanBAWIYAH BATNAH dan JINAN tersebut menetap, membangunrumah baru di tapak pondok DANAN DATUAK LABIAH yangtelah di tempati dengan ketentuan sampai kaumPenggugat membutuhkanya kembali ;6.Bahwa lebih kurang tahun 1963 anak GONDE yang bernamaBAINAH menikah dan melangsungkan

Menyatakan lebih kurang pada tahun 1930 harta sengketasub 1 dan sub 2 yang di kuasai oleh kaum Penggugat dantinggal ( berpondok ) di atas harta sengketa sub 1adalah kaum Penggugat bernama DANAN DATUAK LABITAH denganmembawa istrinya UPIEK KAREH , suku koto dan hartasengketa sub 2 juga dikuasai oleh DANAN DATUAK LABIAHdengan istrinya , dan DANAN DATUAK LABIAH denganistrinya tersebut tidak mempunyai anak ( tidak punyaketurunan ) , kemudian karena tidak punya keturunan makaDANAN DATUAK LABIAH dengan

LABIAH dengan seizin DAIN DATUAK BEGINDO SATIbeserta kaum Penggugat sebagai yang berhak atas hartasengketa sub 1.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Periadi bin Daimi Datuak Bagindo Salih telah meninggal dunia tanggal 01 Mei 1987 adalah sebagai berikut:

a. Sukma Yerni binti Ramayulis, llahir tanggal 12 Agustus 1965 (istri dari Periadi bin Daimi Datuak Bagindo Salih/Pemohon);

b.

Irianti binti Periadi bin Daimi Datuak Bagindo Salih, lahir tanggal 01 Mei 1963 (anak kandung dari Pariadi bin Daimi Datuak Bagindo Salih);

c. Agusmawati binti Pariadi bin Daimi Datuak Bagindo Salih, lahir tamggal 17 Agustus 1965 (anak kandung dari Pariadi bin Daimi Datuak Bagindo Salih);

d.

Adriadi bin Pariadi bin Daimi Datuak Bagindo Salih, lahir tanggal 05 Mei 1968 (anak kandung dari Pariadi bin Daimi Datuak Bagindo Salih);

e Elmiati binti Pariadi bin Daimi Datuak Bagindi Salih, lahir tanggal 01 Januari 1978 (anak kandung dari Pariadi bin Daimi Datuak bagindi Salih);

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 180.000,00,- (seratu delapan puluh ribu rupiah)

Afriati binti Daimi Datuak Bagindo Salih;3.2. Irianti binti Daimi Datuak Bagindo Salih;3.3. Agusmawati binti Daimi Datuak Bagindo SalihHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor : 43/Padt.P/2021 /PA.Pyk.3.4. Adriadi bin Daima Datuak Bagindo Salih;3.5. Dasmiati binti Daimi Datuak Bagindo Salih;3.6. Elmiati binti Daimi Datuak Bagindo Salih;4.

Adriadi bin Daimi Datuak Bagindo Salih, lahir tanggal 05 Mei 1968(Saudara kandung dari Periadi bin Daima Datuak Bagindo Salih);8.5. Elmiati binti Daimi Datuak Bagindo Salih, lahir tanggal 01 Januari1978 (Saudara kandung dari Periadi bin Daimi Datuak Bagindo Salih)9.

Datuak Bagindo Salih, lahir tanggal 01 Januari1978 (Saudara kandung dari Periadi bin Daimi Datuak Bagindo Salih)adalah ahli waris dari Periadi bin Daimi Datuak Bagindo Salih (alm);4.

Datuak Bagindo Salih, lahir tanggal 01 Mei 1963 (anakkandung dari Periadi bin Daimi Datuak Bagindo Salih);c.Agusmawati binti Daimi Datuak Bagindo Salih, lahir tanggal 17 Agustus1965 (anak kandung dari Periadi bin Daimi Datuak Bagindo Salih);d. Adriadi bin Daimi Datuak Bagindo Salih, lahir tanggal 05 Mei 1968 (anakkandung dari Periadi bin Daimi Datuak Bagindo Salih);Halaman 11 dari 13 Penetapan Nomor : 43/Padt.P/2021 /PA.Pyk.e.

Elmiati binti Daimi Datuak Bagindo Salih, lahir tanggal 01 Januari 1978(anak kandung dari Periadi bin Daimi Datuak Bagindo Salih)adalah ahli waris dari Periadi bin Daimi Datuak Bagindo Salih (alm);3.

FAHMI DATUAK TUMBIJO, 3. JONISMAN DATUAK LABIEH, dan 4. YULMAN DATUAK BAGINDO tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Datar, bertindak untuk diri sendiri,Anggota Kaum Datuak Bagindo Sati;JONISMAN DATUAK LABIEH, bertempat tinggal diJorong Koto Gantiang, Nagari Andaleh, KecamatanBatipuh, Kabupaten Tanah Datar, bertindak untuk dirisendiri, Anggota Kaum Datuak Bagindo Sati;YULMAN DATUAK BAGINDO, bertempat tinggal diJorong Koto Gantiang, Nagari Andaleh, KecamatanBatipuh, Kabupaten Tanah Datar, bertindak untuk dirisendiri, Anggota Kaum Datuak Bagindo Sati;Dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada Zainal Efendi,S.H.,

Bagindo Sati,Fahmi Datuak Tumbijo, Karana Datuak Labiah dan sampai kepadaPengggugat Penggugat sekarang ;Menyatakan lebih kurang pada tahun 1930 harta sengketa sub 1 dansub 2 yang di kuasai oleh kaum Penggugat dan tinggal (berpondok) diatas harta sengketa sub 1 adalah kaum Penggugat bernama DananHalaman 3 dari 12 hal.Put.

Nomor 1445 K/Pdt/2019Datuak Labiah dengan membawa istrinya Upiek Kareh, suku koto danharta sengketa sub 2 juga dikuasai oleh Danan Datuak Labiah denganistrinya, dan Danan Datuak Labiah dengan istrinya tersebut tidakmempunyai anak (tidak punya keturunan), kemudian karena tidakpunya keturunan maka Danan Datuak Labiah dengan istrinyamembawa adik kandung dari Upiek Kareh yang bernama Gondedengan ke tiga anaknya yang bernama Bawiyah, Baina, dan Jinan,dengan membuat pondok disamping pondok Danan Datuak

Danan Datuak Labiah dengan istrinyamembawa adik kandung dari Upiek Kareh yang bernama Gondedengan ke tiga anaknya yang bernama Bawiyah, Baina, dan Jinan,dengan membuat pondok disamping pondok Danan Datuak Labiah;Menyatakan lebih kurang pada tahun 1944 Danan Datuak Labiahmeninggal dunia , maka yang tinggal di atas harta sengketa sub 1 dansub 2 dengan seizin kaum Penggugat yaitu istri Danan Datuak Labiahyang bernama Upiek Kareh dengan adiknya yang bernama Gondeserta ketiga anak Gonde yang bernama

FAHMI DATUAK TUMBIJO, 3. JONISMAN DATUAK LABIEH,dan 4. YULMAN DATUAK BAGINDO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 24 Juni 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

HALIMAH F VS AMRIL (sebagai Mamak Kepala Waris Dalam Kaum Suku Sikumbang Datuak Mangiang) DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN AGAM;

untuk menentukan tupakberdasarkan ranji keluarga dari kaum Sikumbang Datuak Mangiang,Berdasarkan Ranji keturunan kaum Sikumbang Datuak Mangiangmempunyai 2 (dua) orang nenek yaitu nenek Upik dan nenek Tagaluang.Dari nenek Upik mempunyai anak Daimi dan Kamisah, sedangkan darinenek Tagaluang mempunyai anak tunggal yaitu nenek Syima.

Makahak pakai atas tanah pusako tinggi kaum Sikumbang Datuak Mangiangdibagi menjadi 2 (dua) bagian, satu bagian menjadi bagian Daimi dan satubagian menjadi bagian Kamisah;Pada tanggal 24 Desember 2011 dibuatlan Surat Pernyataan Kaum sukuSikumbang Datuak Palindih, adapun mengenai kenapa kaum SikumbangDatuak Palindih dan bukan kaum Sikumbang Datuak Mangiang adalahberdasarkan arahan dari Kerapatan Adat Nagari Bukik Batabuahdikarenakan Datuak Mangiang yang saat itu diemban oleh saudara.

Burhansudah meninggal dunia, dan wakilnya atau dalam istilah adatnya disebutPanungkek yang bergelar Datuak Palindih yang saat itu diemban olehsaudara. Amiruddin masih hidup maka surat pernyataan kaum tersebutdituliskan Surat Pernyataan Kaum Suku Sikumbang Datuak Palindih;Halaman 5 dari 29 halaman.

dalam kaum sukuSikumbang Datuak Mangiang yang telah diangkat oleh nagari dalam kegiatanAlek Batagak Panghulu Kanagarian Bukik Batabuah, Kabupaten Agam, ProvinsiSumatra Barat, untuk itu Tergugat II Intervensi membantah dan menyatakanbahwa Penggugat bukanlah orang yang berhak sebagai Datuak (Mamak KepalaWaris) atau tidak mempunyai yuridis /ega/ standing sebagai Penggugat denganalasan yuridis sebagai berikut:Bahwa untuk diangkat seseorang dalam kaum sebagai Datuak atauMamak Kepala waris harus memenuhi

Putusan Nomor 64 K/TUN/2017Jika yang diangkat itu pangulu pucuak, arakarakannya memakai payung kuningkebesaran;Bahwa Penggugat diangkat dan menjadi mamak kepala waris hanyaberdasarkan kegiatan Alek Batagak Pangulu Kanagarian Bukik Batabuah yangsecara Adat Minangkabau tidak memenuhi persyaratan dan tidak memenuhitata cara sebagai Datuak atau Mamak Kepala Waris terhadap sengketa perkaraa quo;Bahwa Penggugat tidak menghargai Amiruddin Datuak Palindih(Almarhum) Sebagai Datuak atau mamak kepala waris

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANGGI PRATAMA Pgl ANGGI Als DATUAK Bin SYAMSUIR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDRE PRATAMA ALDRIN, SH

PUTUSANNomor 2/PID.SUS/2022/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Anggi Pratama Pgl Anggi als Datuak Bin SyamsuirTempat lahir : Padang;Umur/ tanggal lahir : 33 tahun / 31 Desember 1987Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Alamat KTP : Pasir Sebelah, RT. 003 RW. 003Kelurahan

Alamat sekarang Jalan Gang BetonPasir Kandang RT. 02 RW. 04 Kelurahan Pasir NanTigo Kecamatan Koto Tangah Kota PadangAgama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP (tidak tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Juni 2021 sampai dengan tanggal 7Juni 2021;Terdakwa Anggi Pratama Pgl Anggi als Datuak Bin Syamsuir ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Juni 2021 sampai dengan tanggal 27 Juni 20212.

Berkas perkara Penyidik, Berita acara persidangan beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 829 Pid.Sus/2021/PN Pdgtanggal 15 Desember 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan berbentuk Alternatif sebagai berikut:KESATUBahwaTerdakwa ANGGI PRATAMA Pgl ANGGI Als DATUAK BinSYAMSUIRpada hari Rabutanggal O2Juni 2021sekira pukul 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2021bertempat di dalam sebuah rumahyang

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine atas namaTerdakwa ANGGI PRATAMA Pgl ANGGI Als DATUAK Bin SYAMSUIR dari RS.BHAYANGKARA TK III Padang Nomor : SKHP/332/V1/2021//RS.Bhayangkaratanggal 03 Juni 2021 yang ditanda tangani oleh dr.

Menyatakan Terdakwa ANGGI PRATAMA Pgl ANGGI Als DATUAK BinSYAMSUIR bersalah telah melakukan Tindak Pidana Secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan Tanaman yang beratnya 0.10 (nol koma sepuluh)gram Sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umumkepada Terdakwa yaitu melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI Noomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Djamaris Zain Datuak Rajo Mudo, SH vs Kerapatan Adat Nagari Salido Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat

Bahwa KAN Salido adalah salah besar dan keliru memberikan gelarPenggugat dengan gelar Datuak Rajo Mudo (Bungo di Karang), ini adalahdiluar kewenangan KAN Salido, yang berwenang memberi gelar Datuaksebenarnya adalah kaum Penggugat sendiri (menurut adat);Bahwa gelar Datuak Rajo Intan yang akan dipakai oleh H. Djamaris Zain, SHadalah gelar Datuak Rajo Intan asli dari Kaum Suku Tanjung di Kabun BungaPasang bukan Datuak Rajo Intan yang dipakai oleh Mulyandri Dt.

Rajo Intan, STyang memakai gelar Datuak Rajo Intan di Salido dan tidak sesako, tidaksepusako dan tidak sekaum. Jadi tidak ada alasan secara adat untuksaudara Mulyandri Dt. Rajo Intan, ST seandainya melarang H. Djamaris Zain,SH memangku gelar Datuak Rajo Intan di Kabun Bunga Pasang darikaumnya (karena pengangkatan Datuak Salingka Kaum). Artinya sepakatatau sakato kaum untuk mengangkat gelar Datuak dalam kaumnya.

oleh Mulyandri, ST tidak samadengan gelar Datuak Rajo Intan yang dipangku oleh Penggugat karenaMulyandri Datuak Rajo Intan berasal dari suku Tanjung di Kenagarian Salidobukan Kenagarian Bunga Pasang Salido;Hal. 12 dari 16 hal.

nama Mulyandri memangku gelar DatuakRajo Intan;Bahwa Djamaris Zain adalah cucu dari Angku Mardani (gelar Datuak RajoIntan);Bahwa gelar yang dipangku oleh Djamaris Zain adalah Datuak Rajo Mudoyang diberikan oleh KAN Salido;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan yang menyebabkan KAN Salidomemberikan gelar Datuak Rajo Mudo kepada Penggugat;Hal. 13 dari 16 hal.

kepada KAN agar mendapat persetujuanpemakaian gelar Datuak Rajo Intan, bukan gelar Datuak Rajo Mudo;.

Datuak Bin Cowek tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu

Datuak Bin Cowek

Datuak ; 1 (satu) buah senter merk tiger head brand ;1 (satu) bilah pisau tangkai kayu panjang lebih kurang 10 (sepuluh) cm dirampas untuk dimusnahkan;6. Mcmbebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah);

Datuak ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Indra Adi Pgl.

Datuak. Perbuatan terdakwa dengan mengambii tromol mobil bagian depan dengan berat lebih kurang50 Kg. (lima puluh kilogram) tersebut tidak ada izin dari pemiliknya yaitu saksi Indra Adi Pgl. Datuak ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Indra Adi Pgl.

Datuak di Guguk II Jorong Padang Tujuh Kenagarian AurKuning Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa terdakwa melakukan peneurian tromol mobil dengan cara terdakwa datang ke rumah saksiIndra Adi Pgl. Datuak dari rumahnya di Jorong Padang Tujuh Kenagarian Aur Kuning KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat. Sesampainya dirumah saksi Indra Adi Pgl. Datuak terdakwa denganmengendapendap langsung menuju ke garasi mobil yang Ietaknya berdampingan degan rumah sasi IndraAdi Pgl. Datuak.

Datuak. Perbuatan terdakwa dengan mengambii tromol mobil bagian depandengan berat lebih kurang 50 Kg. (lima puluh kilogram) tersebut tidak ada izin dari pemiliknyayaitu saksi Indra Adi Pgl. Datuak ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Indra Adi Pgl.

Datuak di Guguk HI Jorong Padang Tujuh Kenagarian Aur Kuning KecamatanPasaman Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa terdakwa melakukan peneurian tromol mobil dengan cara terdakwa datang ke rumahsaksi Indra Adi Pgl. Datuak dari rumahnya di Jorong Padang Tujuh Kenagarian Aur Kuning Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat. Sesampainya dirumah saksi Indra Adi Pgl. Datuak terdakwa dengan mengendapendap langsungmenuju ke garasi mobil yang Ietaknya berdampingan degan rumah sasi Indra Adi Pgl. Datuak.

DJAMARIS ZAIN DATUAK RAJO MUDO, S.H., ; KERAPATAN ADAT NAGARI SALIDO KECAMATAN IV JURAIKABUPATEN PESISIR Selatan PROVINSI SUMATERABARAT

Memberi izin kepada Pemohon (Amiruddin Datuak Rangkai Tuo bin Lauik Datuak Manindiah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helmawati binti A. Tuangku Sati1) di depan sidang Pengadilan Agama Padang Panjang;3.

Menetapkan agar Tergugat (Amiruddin Datuak Rangkai Tuo bin Lauik Datuak Manindiah) membayar kepada Penggugat (Helmawati binti A. Tuangku Sati) berupa : Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000.-(dua juta rupiah)3. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan diktum 2;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 271000 ,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
1.Anwar gelar Sutan Marajo
2.Maharlis gelar Datuak jo Magek
Tergugat:
1.Safriwal
2.Yurnailis

Datuak SinaroPanjang Barat berbatas dengan tanah : Syafri Datuak KuniangY Timur berbatas dengan tanah : Slamat JayProvinsi Sumatera Barat, Kab. Lima Puluh Kota, Kec.

Datuak SinaroPanjangY Selatan berbatas dengan tanah : Jalan Rayav Barat berbatas dengan tanah : Syahrial Datuak ParisaiY Timur berbatas dengantanah: Tali Bandar BukitPanjangProvinsi Sumatera Barat, Kab. Lima Puluh Kota, Kec.

Datuak SinaroPanjangY Barat berbatas dengan tanah : Syafri Datuak Kuniang Timur berbatas dengan tanah : Slamat JayBidang kedua terletak di Provinsi Sumatera Barat, Kab. LimaPuluh Kota, Kec.

Datuak Sinaro Panjangv Barat berbatas dengan tanah : Syafri Datuak KuniangY Timur berbatas dengan tanah : Slamat JayKe dua bidang terletak di Provinsi Sumatera Barat, Kab. LimaPuluh Kota, Kec.

Datuak Sinaro PanjangvY Barat berbatas dengan tanah : Syafri Datuak Kuniang Timur berbatas dengan tanah : Slamat Jaye Ke dua bidang terletak di Provinsi Sumatera Barat, Kab. LimaPuluh Kota, Kec.

Penggugat:
1.JHONI SATRIA B Datuak MAJO INDO
2.H. MANSYUR Datuak HITAM PUTIH
3.MUKHTAR Datuak RANGKAYO BASA
4.Jhoni Satria B, DT. Majo Indo
5.H Mansyur, DT Hitam Putiah
6.Mukhtar, DT. Rangkayo Basa
Tergugat:
1.NIFMARSYAM, SH
2.Koperasi Unit Desa
3.PT AGRA MASANG PERKASA PLANTANTION
4.NIFMARSYAM, SH. DATUAK MAJO KAYO
5.Koperasi Unit Desa (KUD) Mutiara Sawit Jaya
6.PT Agra Masang Perkasa Plantation