diuraikan di atas,maka permohonan Pemohon harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa semua biaya yang timbul sebagai akibat perkara inisesuai ketentuan pasal 89 UndangUndang Nomot 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang telah diubah lagidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, haruslah dibebankankepada pemohon;Mengingat bahwa ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yangtelah diubah lagi denganm

menuju Kisarandengan kecepatan 5060 km/jam;e Bahwa pada saat terdakwa rg Medan Rantau PrapateKM 160161 Jalan Gatot SubrotKisaran Timur Kabupaten Asahan trsebut, Terdakwa melihat penggunaan Kedai Ledang Kecamatan Kotajalan lain yaitu beberapa pen ara sepeda motor yang jalan beriringansearah didepan Terdakw, salah satunya yaitu korban NURHAZLINAyang sedang menge i sepeda motor Honda Beat BK 2716 OAD,selanjutnya yang karena kelalaian yang tidak memperhatikan penggunaakwa mendahului korban NURHAZLINA denganm

bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, saksi adalah Tetangga Pemohon ;, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi dengan Pemohon sebagaitetangga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak lakilakinya bernamaANAK PEMOHON, yang sekarang baru berumur 17 tahun 7 bulan, denganseorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 16tahun, 8 bulan, agama Islam, asal dari Kabupaten Semarang ;Bahwa Pemohon telah melamarkan anaknya denganm

tinggaldi Kabupaten Semarang, saksi adalah tetangga Pemohon;, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi dengan Pemohon sebagaitetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak lakilakinya bernamaANAK PEMOHON, yang sekarang baru berumur 17 tahun 8 bulan, denganseorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 16tahun, 8 bulan, agama Islam, asal dari Kabupaten Semarang ;e Bahwa Pemohon telah melamarkan anaknya denganm

Syarfi dan Muhammad Syarfi (dalam tulisan Arab) denganM. Syarfi Hutauruk adalah orang yang sama;Bahwa saat ini Pemohon sedang mendaftar sebagai calon WalikotaSibolga Periode 20152020, di Komisi Pemilihan Umum Kota Sibolga;2 DRA.

Syarfi dan Muhammad Syarfi (dalam tulisan Arab) denganM.

Wonosobo, setelah itu Termohon berjanji akan merubah sikapdan akan patuh kepada Pemohon, namun pada kenyataannya Termohon tidak bisamemegang janjinya, Termohon justru semakin tidak bisa dikendalikan dan semakintidak menghargai Pemohon, jika Pemohon mencoba menasehati ujungnya menjadipertengkaran yang tidak ada akhirnya; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhir bulan Desembertahun 2013, setelah pertengkaran tersebut sampai sekarang dan telah berjalan selama+ 1 minggu antara Pemohon denganm

Penetapan No.0023/Pdt.P/2016/PA.MS.2.bin Ambo Sauk sudah melamar Rabasia binti Ambo Angka bahkansudah menentukan tanggal pernikahan; Bahwa rencana pernikahan Rabasia binti Ambo Angka denganM. Syukur bin Ambo Sauk adalah berdasarkan rasa suka dan cintaserta penuh kesadaran dari keduanya tanpa ada paksaan dariorangtua dan pihak manapun; Bahwa Rabasia binti Ambo Angka sudah tidak bersekolah lagidan hanya tamat SD.

Syukur binAmbo Sauk sudah melamar Rabasia binti Ambo Angka bahkansudah menentukan tanggal pernikahan; Bahwa, rencana pernikahan Rabasia binti Ambo Angka denganM. Syukur bin Ambo Sauk adalah berdasarkan rasa suka dan cintaserta penuh kesadaran dari keduanya tanpa ada paksaan dariorangtua dan pihak manapun; Bahwa anak Pemohon Rabasia binti Ambo Angka saat inisudah tidak bersekolah lagi; Bahwa antara M.

Idris bin Iskandar adalah ayah kandung Pemohon bernamaRanrang;bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan M.ldris binIskandar adalah 2 (dua) orang lakilaki, Islam dan dewasa bernama MasAlam dan Kambang, sedangkan mahar pernikahan Pemohon denganM. Idris bin Iskandar adalah tanah kebun seluas kurang lebih 75 arediserahkan secara tunai;bahwa status Pemohon ketika kawin dengan M. Idris bin Iskandar adalahgadis sedangkan M.

Idris binIskandar adalah 2 (dua) orang lakilaki, Islam dan dewasa bernama MasAlam dan Kambang, sedangkan mahar pernikahan Pemohon denganM. Idris bin Iskandar adalah tanah kebun seluas kurang lebih 75 arediserahkan secara tunai;bahwa status Pemohon ketika kawin dengan M. Idris bin Iskandar adalahgadis sedangkan M. Idris bin Iskandar berstatus perjaka;Halaman 6 dari 14 hal. Putusan No.12/Padt.G/2018/PA.Pwl bahwa tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohondengan lelaki M.

Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,@mendang telah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseDagaimana tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran AnakPemohon tersebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danmenyerahkan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanduiktbukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganm

Kdr.Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganm wanita lain asal Cianjurdan Tergugat malas bekerja sehingga yang memenuhi kebutuhan rumahtangga adalah Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama tahun tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai Kakak Penggugat telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkannya ;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat

karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hidup rukundan harmonis di Jakartra, namun kemudian keharmonisan tersebut tidakdapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkarannamun menurut penuturan Penggugat kepada saksi penyebabnya adalahTergugat telah menjalin hubungan cinta denganm wanita lain asal Cianjurdan Tergugat malas bekerja sehingga yang memenuhi

Selain tentang ketentuan usia, perkawinan dapatdilangsungkan jika tidak ada halangan bagi calon mempelai pria dengan calon mempelaiwanita untuk kawin/nikah dan ternyata antara anak Pemohon yaitu N U binti US S denganM F bin Z N tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan/permikahan karenapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak ada laranganlainnya untuk melakukan perkawinan, kecuali hanya kurang usia tersebut, sehinggatelah terpenuhi ketentuan Pasal 8 dan

makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan semua peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (N U binti U S S) untuk menikah denganM

SANTOSO bin KASMIRAN, dan saat dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) butir pil extacy, warna kuning, berlogo banteng didalamdompet terdakwa yang disimpan terdakwa didalam saku celana belakangsebelah kiri ;Bahwa 1 (satu) butir pil extacy, warna kuning berlogo banteng adalah milikterdakwa yang didapat terdakwa dengan cara membeli secara patungandengan BRO QYteman terdakwa) dari seorang yang tidak dikenal pada hariJum/at, tanggal 9 Maret 2012, sekitar pukul ; 01.00 WIB di diskotik STATION,Suirabaya denganm

SANTOSO bin KASMIRAN, dan saat dilakukan penggeledahan4ditemukan 1 (satu) butir pil extacy, warna kuning, berlogo banteng didalamdompet terdakwa yang disimpan terdakwa didalam saku celana belakangsebelah kiri ;Bahwa 1 (satu) butir pil extacy, warna kuning berlogo banteng adalah milikterdakwa yang didapat terdakwa dengan cara membeli secara patungandengan BRO QYteman terdakwa) dari seorang yang tidak dikenal pada hariJum/at, tanggal 9 Maret 2012, sekitar pukul ; 01.00 WIB di diskotik STATION,Suirabaya denganm

AgamaKecamatan Karang Baru, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor KantorUrusan Agama Kecamatan Bendahara Kabupaten Aceh Tamiang, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Penetapan Nomor 127Pdt.P/2019/MS.Ksg tanggal 25 Maret 2019 Bahwa, selain buktibukti tertulis tersebut Pemohon telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing dibawah sumpahnya :Saksi : Irwansyah bin Sopyan, telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai wawak dan kenal denganM

Alparijal dengan Putriani telah akrab dan tidak bisadipisahkan lagi, oleh karenanya dikwatirkan keduanya melanggarketentuan agama;Bahwa setahu saksi anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan tetapdan mampu memberikan nafkah bagi calon istrinya;Saksi Il : Srinovita binti Sopyan, telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai makcik dan kenal denganM.

Pidie, melihat terdakwa bersama denganM. Taufik Bin Hanafiah sedang mengkonsumsi narkotika jenis shabu, selanjutnyapara saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan M. Taufik BinHanafiah ;Bahwa pada saat dilakaukan penangkapan terhadap terdakwa dan M.

Taufik Bin Hanafiah ;Bahwa narkotika jenis shabu yang dikonsumsikan oleh terdakwa bersama denganM. Taufik Bin Hanafiah dibeli dari Yus (DPO) pada hari Jumat tanggal 5 Oktober2012 sekira jam 18.00 WIB oleh terdakwa bersama dengan M. Taufik Bin Hanafiahdidekat irigasi belakang Kedai Garot Kec. Indra Jaya Kab.

shabu dikonsumsi oleh terdakwa dengan cara mengisinarkotika jenis shabu ke dalam kaca pirek, kemudian membakar kaca pirek yangtelah diisi shabu dengan menggunakan mancis dan menghisapnya memalui pipetyang telah dipasang bong, sehingga mengeluarkan asap, selanjutnya setelahmenghisap narkotika jenis shabu tersebut terdakwa merasa tenang danbersemangat ; Bahwa jenis shabu yang dikonsumsikan oleh terdakwa dibeli dari Yus (DPO) padahari Jumat tanggal 5 Oktober 2012 jam 18.00 WIB oleh terdakwa bersama denganM

pil tersebut kemudian langsungditangkap oleh Petugas kepolisian terse but.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratories Kriminalistik No Lab : 5106/NOF/2014tanggal 27 Juli 2015 yang dari hasil pemeriksaannya menyimpulkan yang antara lain : Benar tablet warna putih berlogo (Y) adalah benar tablet denganm bahan aktif Triheksifenedil HCLmempunyai efek sebagai anti parkison tidak termasuk Narkotika atau Psikotropika tetapi termasukdaftar obatkeras.

pil tersebut kemudian langsungditangkap oleh Petugas kepolisian terse but.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratories Kriminalistik No Lab : 5106/NOF/2014 tanggal27 Juli 2015 yang dari hasil pemeriksaannya menyimpulkan yang antara lain : Benar tablet warna putih berlogo (Y) adalah benar tablet denganm bahan aktif Triheksifenedil HCLmempunyai efek sebagai anti parkison fidak termasuk Narkotika atau Psikotropika tetapi termasukdaftar obatkeras.

(Kesehatan) Benar tablet warna putih berlogo (Y) adalah benar tablet denganm bahan aktif Triheksifenedil HCLmempunyai efek sebagai anti parkison tidak termasuk Narkotika atau Psikotropika tetapi termasukdaftar obatkeras.

Pada tanggal 10 Desember 2015 sampai denganm tanggal 03 November2016 telah menerima pentransferan uang dari rekening BCA Nomor :7875049429 atas nama Jamaluddin sebesar Rp. 365.000.000, (tiga ratusenam puluh lima juta rupiah) ;5. Pada tanggal 26 Januari 2017 sampai dengan tanggal 03 Maret 2017 telahmenerima pentransferan uang dari rekening BCA Nomor : 7875070878 atasnama Andri Maulana sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) yang merupakan uang dari hasil bisnis narkotika ;6.

Pada tanggal 10 Desember 2015 sampai denganm tanggal 03 November2016 telah menerima pentransferan uang dari rekening BCA Nomor :7875049429 atas nama Jamaluddin sebesar Rp. 365.000.000, (tiga ratusenam puluh lima juta rupiah) ;Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 52 /Pid/2019/PT.BNA5.

Pada tanggal 10 Desember 2015 sampai denganm tanggal 03 November2016 telah menerima pentransferan uang dari rekening BCA Nomor :7875049429 atas nama Jamaluddin sebesar Rp. 365.000.000, (tiga ratusenam puluh lima juta rupiah) ;.

Pada tanggal 10 Desember 2015 sampai denganm tanggal 03 November2016 telah menerima pentransferan uang dari rekening BCA Nomor :7875049429 atas nama Jamaluddin sebesar Rp. 365.000.000, (tiga ratusenam puluh lima juta rupiah) ;. Pada tanggal 26 Januari 2017 sampai dengan tanggal 03 Maret 2017 telahmenerima pentransferan uang dari rekening BCA Nomor : 7875070878 atasnama Andri Maulana sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) yang merupakan uang dari hasil bisnis narkotika ;.

yang telah ditetapkan oleh Peraturan Perundangundangan;Bahwa, anaknya masih berusia 16 (enam belas) tahun;Bahwa, pernikahan tidak ditunggu hingga usia anak cukup menurutUndangundang yang berlaku, karena hubungan anaknya dengan calonsuami anak Pemohon sudah sangat intim, dan anaknya sedang dalamkeadaan hamil;Bahwa, antara anaknya dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga, atau sesusuan;Bahwa, anaknya berstatus belum pernah menikah;Bahwa, anaknya tidak sedang dalam pinangan orang lain, hanya denganM

Yusran Hamdani bin Jufri. belum pernah menikah dan tidaksedang meminang orang lain;Bahwa, la belum pernah menikah dan hanya menjalin hubungan denganM.

Bahwa antara Puji Rahayu binti Samidi (18 tahun 10 bulan) denganM. Roziki bin Suyono (20 tahun 5 bulan) tersebut tidak ada hubungankeluarga baik sedarah, semenda, sesusuan;7. Bahwa Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebih jauhyang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundangan yangberlaku terhadap diri Puji Rahayu binti Samidi (18 tahun 10 bulan) denganM.

Sabi telah dikaruniai 06 (enam) orang anak;e Bahwa selama pernikahannya Pemohon tidak pernah bercerai denganM. Sabi;e Bahwa M. Sabi telah meninggal dunia namun saksi lupa tahunnya,sekitar 20 tahun di Desa Blang Mane Kecamatan Simpang MamplamKabupaten Bireuen;e Bahwa semasa hidupnya M. Sabi hanya mempunyai satu orang istriyaitu Pemohon;3.

Sabi telah dikaruniai 06 (enam) orang anak;e Bahwa selama pernikahannya Pemohon tidak pernah bercerai denganM. Sabi;e Bahwa M. Sabi telah meninggal dunia namun saksi lupa tahunnya,sekitar 20 tahun di Desa Blang Mane Kecamatan Simpang MamplamKabupaten Bireuen;e Bahwa semasa hidupnya M.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada 28 Juli 2014, yang disebabkan di depan orangtua Termohon, Termohon mengaku tidak ada kecocokan denganm pemohonsehingga pemohon membuat pernyataan "kalau kamu nikah untuk cerai, silahkansaja urus dan kembalikan apa yang kamu pernah minta untuk persyaratan nikahdari saya" dan Termohon mengiyakannya, sehingga antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah dan antara pemohon dan termohon belum pernahmelakukan

Putusan No. 45/Pdt.G/2015/PA Sgta.tidak ada kecocokan denganm pemohon, sehingga pemohon membuat pernyataan"kalau kamu nikah untuk cerai, silahkan saja urus dan kembalikan apa yang kamupernah minta untuk persyaratan nikah dari saya" dan termohon mengiyakannya,sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah, antara pemohon dantermohon belum pernah melakukan hubungan suamiistri;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar tanggapan/ jawabannyadengan mengingat Termohon tidak pernah datang menghadap

dengan Para Pemohon karena tinggal satu desadengan saksi; Bahwa saksi kenal dengan Afifah binti Ismail, ibu kandung ParaPemohon; Bahwa Afifah binti Ismail telah meninggal dunia pada tanggal 13Januari 2016 karena sakit di klinik Arafan Matang Glumpang Dua,Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 0090/Pdt.P/201 6/MS.BirKecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen dalam keadaanberagama Islam;Bahwa saksi ikut melayat saat Afifah binti Ismail meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya Afifah binti Ismail pernah menikah denganM

Kepala Dusun Gle Melayu, tempat tinggal di DesaBlang Panjoe, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen, di depanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohonadalah warga saksi;Bahwa saksi kenal dengan Afifah binti Ismail;Bahwa Para Pemohon adalah anak kandung dari Afifah binti Ismail;Hal 5 dari 14 hal Penetapan Nomor 0090/Pdt.P/201 6/MS.Bir Bahwa semasa hidupnya Afifah binti Ismail pernah menikah denganM