Domiri, S.H., M.Hum.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Ahmad Akhisn,S.H.,M.H. dan Drs. H.AhmadMunthohar,S.H.,M.H. sebagai Hakim Anggota, dengan dihadiri oleh Drs. H.Budiyono sebagai Panitera Pengganti dengan tanpa hadirnya para pihak yangberperkara;Hakim KetuaDR. H. Domiri, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Anmad Akhsin, S.H., M.H. Drs.H.Ahmad Munthohar,S.H.,M.H.Panitera PenggantiDrs. H. BudiyonoPerincian biaya perkara : 1. Biaya PemberkasSah..............

Domiri, S.H., M.Hum. sebagai HakimKetua, Drs.H.Ahmad Akhsin,S.H, M.H dan Drs. H. Faizin, S.H, M.Hum.sebagai Hakim Anggota, dengan dihadiri oleh Drs.H.Maskur sebagaiPanitera Pengganti dengan tanpa hadirnya para pihak yang berperkara;Hakim KetuaDr.Drs. H. Domiri, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Anmad Akhsin,S.H,M.H Drs.H.Faizin,S.H.M.Hum.Panitera PenggantiDrs.H.MaskurPerincian biaya perkara : 1. Biaya PemberkasSah.............::::::::eeseeeeeeeeeeeees Rp130.000,002.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Arifin bin Sugiyarto) terhadap Penggugat (Rizki Amaliya binti Ahmad Domiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Irawan bin Domiri) terhadap Penggugat (Wenti Asih binti Ahmad Yatim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp489000,00 ( empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).

Domiri, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Anmad Akhsin, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Domiri, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.Ahmad Akhsin,S.H.,M.H. Drs.H.Ahmad Munthohar,S.H.,M.H.Panitera PenggantiDrs.H.MaskurPerincian biaya perkara : 1. Biaya PemberkasSah.............::::::::eeeeeeeeeeeeeeees Rp130.000,002. Biaya R@CakS I .............::cceeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeees Rp 10.000,003.

DOMIRI,S.H M.Hum,dan Drs. H. MUH.ABDUH SULAEMAN,S.H,M.H sebagai Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama12Palembang dengan Penetapan Nomor 41/Pdt.G/2012/PTA Plg,tanggal 7 Agustus 2012, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota serta Dra. Hj.MURSYIDATUL JANNAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HAKIM KETUAttdDrs. H.

DOMIRI, S.H.,M.Hum. Drs. H.MUH.ABDUHSULAEMAN, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIttdDra.Hj. MURSYIDATUL JANNAH, S.H.Perincian biaya perkara: Biaya Proses Rp. 139.000. Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000. Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPengadilan Tinggi Agama PalembangWakil Panitera,1314Drs. H. PAYADHO ABBAS, S.H

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sendy Ageng Syah Bin Sabrang Rasadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Putri Retnosari Binti Domiri ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp621000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Awang Sofyan Adqia bin Domiri) terhadap Penggugat (Sri Ati Asobariyah binti Sobari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);<

Domiri,S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Anmad Akhsin, S.H, M.H. danDrs..Anhmad Munthohar.,S.H.,M.H. sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Drs.H.Budiyono sebagai Panitera Pengganti dengan tanpahadirnya para pihak yang berperkara;Hakim KetuaDr. H. Domiri, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Anmad Akhsin, S.H., M.H Drs.H.Ahmad Munthohar,S.H.,M.HPanitera PenggantiDrs.H.BudiyonoPutusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PTA.Smglembar 11 dari 12 halamanPerincian biaya perkara :1.

Usman Domiri No. 32 RT.002 RW. 019Kelurahan Padasuka Kecamatan CimenyanKabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";LAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, UMUur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Cikutra GG.Sekepanjang 1 NO.48 RT.05 RW. 10 KelurahanCikutra Kecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA

Usman Domiri RT.02 RW.19 Kelurahan Padasuka KecamatanCimahi tengah Kota Cimahi namun belum dikaruniai keturunan .2. Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakOktober 2017 tidak harmonis, teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak rutin memberi nafkahdan kalaupun member tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga.3.

DOMIRI ,SH, M.Hum sebagai hakimanggota, yang mana putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 12Agustus 2011 Masehi. bertepatan dengan tanggal 12RAMADHAN 1432 Hijriyah. oleh kami, Drs. IMAMUDDIN,SHsebagai Hakim Ketua, Drs.H.SYAMSUDDIN HARAHAP, SH danDrs. DOMIRI, SH, M.Hum sebagai hakim anggota, dengandihadiri oleh Drs.IMRON sebagai Panitera Penggantidengan tanpa hadirnya kedua belah pihak yangberperkara ;HAKIM KETUADrs.

Domiri, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.Putusan Nomor 215/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 13 dari 14 halamanFaizin, S.H, M.Hum. dan H. Sunarto, S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota,dengan dihadiri oleh Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, M.H. sebagai Panitera Penggantidengan tanpa hadirnya para pihak yang berperkara;Hakim KetuaDrs. H. Domiri, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Faizin, S.H., M.Hum H. Sunarto, S.H., M.H.Panitera PenggantiKhoirun Nisa, S.Ag, M.HPerincian biaya perkara : 1.

Domiri, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.Faizin, S.H, M.Hum. dan Drs. H. Rusman Malappi, M.Hum. sebagai HakimAnggota, dengan dihadiri oleh Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan tanpa hadirnya para pihak yang berperkara;Hakim KetuaDrs. H. Domiri, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Faizin, S.H., M.Hum Drs. H.

Fahmi, sedangkan sebagai PemimpinKegiatan adalah terdakwa yang merangkap sebagaiSekretaris dan sebagai Kepala BPMD Pamekasan adalahPak Domiri;Bahwa Pak Domiri sebagai Kepala BPMD Pamekasan mulaibulan Mei sampai dengan bulan Nopember 2005 dansebelum bulan Mei kepala BPMD Pamekasan dijabat PakWalidi;Bahwa saksi tidak ingat pernah terima honor. padatahun 2005 tersebut;Bahwa saksi mengetahui sebagai Anggota PanitiaPengadaan Barang dan Jasa untuk tahun 2005 setelahkemudian diketemukan Surat Keputusan

Aminol,Anggota Nur Megawati, Anggota Nur Fahmi, Anggotasaksi sendiri;Bahwa Surat Keputusan tersebut dibuat tertanggal 04Juni 2005;Bahwa Kepala BPMD Pamekasan pada waktu itu adalahPak Domiri;Bahwa saksi pernah melakukan protes kepada Pak A.Aminol, akan tetapi Pak A.

sebagai PLT;Bahwa pembayaran tahap kedua dilaksanakan padatanggal 22 Desember 2005 yang pada waktu itu KepalaBPMD Pamekasan dijabat oleh Pak Kamtoyo sebagaiPLT;7071 Bahwa pada waktu proyek selesai 100% yang menjabatKepala BPMD Pamekasan adalah Pak Kamtoyo sebagaiPLT; Bahwa Pak Domiri pernah menandatangan berkasberkaitan dengan proyek pembangunan jaringanlistrik untuk tahun 2005 tentang Penetapan PemenangLelang kepada CV.

Cahaya Marta Perkasa; Bahwa pada waktu saksi menerima Surat Keputusantertentang Pengangkatan sebagai Pimpinan Kegiatan padatahun 2005 tersebut Pak Domiri belum~ menjabatKepala BPMD Pamekasan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutdakwa menyatakan keberatan yaitu sebagai berikutMengenai tentang susunan panitia lelang yaitu menurutterdakwa SK yang dipegang Sekretaris Panitia Lelangadalah tetap Aminol sehingga menjadi rangkapjabatan Ketua Lelang dan Pimpinan Kegiatan;Mengenai gambar dan RAB

;Bahwa Pak Domiri tidak pernah memanggil terdakwa;Bahwa terdakwa tidak pernah mendapat imbalan dari PakAminol;Bahwa terdakwa pernah menjabat PLT.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurrohman bin Warsid) terhadap Penggugat (Ani Mulyani binti Usman Domiri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MAMAN SULAEMAN BIN U DOMIRI) terhadap Penggugat (NOLIS SUMARTINI BIN AHMAD );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Domiri bin Warji) terhadap Penggugat (Eka Supriyani binti Haryanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Domiri, S.H., M.Hum.sebagai Hakim Ketua, Drs.H.Triyono Santoso, S.H. dan Drs. H. Faizin,S.H, M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh Hj. Andarukmi Rini Utami, S.H. M.H. sebagai Panitera Penggantidengan tanpa hadirnya para pihak yang berperkara;Hakim KetuaDrs. H. Domiri, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Triyono Santoso, S.H. Drs. H. Faizin, S.H, M.HumPanitera PenggantiPutusan Nomor 65/Pdt.G/2021/PTA.Smglembar 15 dari 16 halamanHj.

Achmad Domiri, 6. Achmad Satibi,Putusan No. 16/Pdt.G/2014/PN. Pwk, 3 of 50surat ukur nomor : 307/1992, luas 1.142 M2.

Abdul Hamid yang menikah denganSiti Masitoh dan dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu : Hj.Khotimah,Hj.N.Nurjanah , Titing Suaedah, lyan Royanah, Achmad Domiri, dan AhmadSatibi ;4. Bahwa setelah H. Abdul Hamid dan Siti Masitoh meninggal, selainmeninggalkan para ahli waris, juga meninggalkan beberapa harta warisan,diantaranya adalah tanah seluas 1142 M terletak di Kp. Pangupukan,Kelurahan Munjuljaya, Kec. Purwakarta, Kab.

Nurjanah, Titing Suaedah, lyanRoyanah, Achmad Domiri, dan Ahmad Satibi ;5. Bahwa pada tahun 2006, Ahmad Satibi selaku salah seorang pemegang hakSHM No. 02650/Kelurahan Munjuljaya membangun dan mendirikan 2 (dua)unit toko/kios seluas kurang lebih 40 M? diatas lahan seluas kurang lebih 186M?

PurwakartaNomor berkas permohonan : 14555/2013 tanggal 23 September 2013mengenail pemecahan bidang yang diajukan oleh Ahmad Domiri dkk,Putusan No. 16/Pdt.G/2014/PN.

Nurjanah, Titing Suaedah, lyanRoyanah, Achmad Domiri, dan Ahmad Satibi ;5. Bahwa pada tahun 2006, Ahmad Satibi selaku salah seorang pemegang hakSHM No.:02650/Kelurahan Munjuljaya membangun dan mendirikan 2 (dua)unit toko/kios seluas kurang lebih 40 M2 diatas lahan seluas kurang lebih 186Putusan No. 16/Pdt.G/2014/PN. Pwk, 43 of 50M?

tempat tinggal di Kp.Cisangkan Hilir RT.09 RW.18 Kelurahan Padasuka Kecamatan CimahiTengah Kota Cimahi;Dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Teman Penggugat;Him 4 dari 13 hlm Putusan No. 1033/Pdt.G/2019/PA.Cmil Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang menikah pada bulan Desember 1993; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jalan KH.Usman Domiri

Swasta, bertempat tinggal di SarijadiCibarunai NO.111 RT.OL RW.06 Kelurahan Sarijadi KecamatanSukasari Kota Bandung;Dengan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Him 5 dari 13 hlm Putusan No. 1033/Pdt.G/2019/PA.Cmil Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Desember 1993; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jalan KH.Usman Domiri