Ditemukan 144 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN PINRANG Nomor 80/Pid.B/2022/PN Pin Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.NURUL YUSTIANI, S.H.
2.PEBRIANTO PATULAK, S.H.
Terdakwa:
1.RAHMAT SANTO alias ANTO bin HAERUDDIN
2.MUHAMMAD ARFAH alias ARFAH bin MAHMUD
98 — 0
1.NURUL YUSTIANI, S.H.
2.PEBRIANTO PATULAK, S.H.
Terdakwa:
1.RAHMAT SANTO alias ANTO bin HAERUDDIN
2.MUHAMMAD ARFAH alias ARFAH bin MAHMUD
98 — 0
FACHREZAEDIA Bin EDIA;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 03-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN TUBAN Nomor 18/Pdt.G.S/2018/PN Tbn Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
PT BRI persero Tbk Tuban
Tergugat:
1.Kusnadi
2.Kusmiatun
97 — 16
PT BRI persero Tbk Tuban
Tergugat:
1.Kusnadi
2.Kusmiatun
97 — 16
PUTUSANNomor : 18/Pdt.G S/2018/PN.TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara perdata gugatansederhana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nama Lengkap : Edia Handiman , Pemimpin Cabang PT. Bank RakyatIndonesia.Tbk kantor cabang Tuban, bertindak untukdan atas nama PT. Bank Rakyat Indonesia.Tbk kantorcabang Tuban , dengan diwakilkan kepada 1.
Putus : 17-12-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 181/Pid.B/2014/PN.Nnk Tanggal 17 Desember 2014 — Anto Bin Sanawing
61 — 11
61 — 11
biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.3.000, (tiga riburupiah); ae Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 olehkami Yusriansyah,S.H,M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis,Nurachmat, S.H dan Hario Purwo Hantoro,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh Ruly Johansebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Luqman EdiA
Register : 01-03-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 7
15 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ter gugat)terhadap Penggugat (Penggugat );Ds Menerintahkan Panite ra Pengadilan Agama Stabat untuknengirinkan salinan putusan ini yang telah berk ekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencat at Ni kah KecamatanKabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamtan , KotaMedan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang dis edia kanuntuk itu;4.
Register : 05-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
48 — 12
Keputusan Mahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4April 2006 tentang Pemberlakuan Akta II Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, Majelis berpendapat Penggugatdiwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapat mendukung dalildalilposita dan petitum gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin hujahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:ry 7 eDIA
Putus : 13-09-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 467/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 13 September 2011 — PERDATA
PEMOHON dan TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Mutah sebesar Rp.7.500.000, ; eDia Div Nafkah selama Iddah sebesar Rp.3.000.000, ; 3. Menetapkan anak anak Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi yangbernama : ANAK KE I, umur 9tahun; ANAK KE II, umur 4,5tahun; Hak pemeliharaannya berada pada PenggugatRekonpensi; 4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan melaluiPenggugat Rekonpensi nafkah kedua anak tersebut0467/Pdt.G/2011/PA.Tnk34sekurang kurangnya sebesar Rp. 2.000.000.
Register : 01-05-2009 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0716/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 3 Februari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Krssampai batas waktu) yang telah ditetapkante rsebut, Pemohon belum mendapatkan izin, danPemohon tet ap bersikukuh untuk menceraikanTermohon dengan membuat' pernyataan tertulisbert anggal 10 Juli 2009, yang isinyaPe mohon bers edia menanggung segala akibat yangtimbul dari perceraiannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuanPe mohon dan Termohon yang dikuatk an denganketerangan dua orang saksi dan bukti P, maka tel ahte rbukti menurut hukum bahwa antara Pemohon danTermohon adalah suami
Register : 10-02-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 12-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0708/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 6 September 2016 — pemohon termohon
12 — 5
12 — 5
tgl/oln/thn mulai tidak harmonis,sering berselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak14mencukupi, Termohon tidak terima dengan pemberian nafkah dariPemohon yang semampunya;e Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuanya sejak tgl/oln/thn Pemohon dan Termohon sudahlebih dari 2 tahun berturutturut tidak pernah berhubungan/berkomunikasi;e Bahwa Pemohon sudah berusaha berkalikali menjemput Termohonuntuk diajak rukun kembali, namun Termohon tidak bers edia
Register : 31-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1155/Pid.B/2019/PN Bdg Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
EDI ABDUL AZIS,SH
Terdakwa:
AGUS BIYANTORO
50 — 15
EDI ABDUL AZIS,SH
Terdakwa:
AGUS BIYANTORO
50 — 15
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung, dihadirioleh EDIA. AZIS, S.H., Penuntut Umum dan TerdakwaHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SONTAN MERAUKE SINAGA, S.H., M.H. YUSWARDI, S.H.SUWANTO, S.H.Panitera Pengganti,IKA KARTIKA, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1098/Pid.B/2019/PN. Bag.
Register : 02-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 662/Pid.B/2019/PN Bdg Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
EDI ABDUL AZIS,SH
Terdakwa:
MUHAMAT ROBI alias PERDIANSYAH alias REPALDI bin EPI SUSIYANTO
42 — 15
EDI ABDUL AZIS,SH
Terdakwa:
MUHAMAT ROBI alias PERDIANSYAH alias REPALDI bin EPI SUSIYANTO
42 — 15
., Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh EDIA. AZIS, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung, sertaTerdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua :WASPIN SIMBOLON, SH.MH. SUWANTO, SH.YUSWARDI, SH.Panitera Pengganti,IKA KARTIKA, SH.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 662/Pid.B/2019/PN. Bag.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 662/Pid.B/2019/PN. Bag.
Putus : 07-01-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 637/Pid.Sus/2012/PN.Dpk Tanggal 7 Januari 2013 — IWAN SETIAWAN Alias Bin (alm) RAMLI
29 — 14
29 — 14
,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh SAPTOSUPRIO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh EDIA AZIS, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok serta dihadiri olehTerdakwa tersebut dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya; HAKIM HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS HAKIM,SYOFIA
Register : 03-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Ksn Tanggal 30 Maret 2021 — Dikaton, S.Pd., Bin Yuna Tahan (Alm)
314 — 266
314 — 266
Pagar, SE, ApetDimon, (2).Miming.Adihung, yang dibilang kurang cukup bukti, olehKasat Reskrim Polres Katingan, EDIA SUTAATA, SH., Mh,.
Pagar, SE, Apet Dimon, (2).Miming.Adihung,yang dibilang kurang cukup bukti, oleh Kasat Reskrim Polres Katingan,EDIA SUTAATA, SH., Mh,.
Pagar, SE, Aspet Dimon, (2).Miming,Adihung,yang di bilang kurang cukup bukti, oleh Kasat Reskrim Polres Katingan,EDIA SUTAATA, SH., Mh.
Register : 09-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 22/Pid.Sus-Anak/2018/PN Smg Tanggal 29 Agustus 2018 — Terdakwa
176 — 48
176 — 48
Setelah itu kami melanjutkan perjalanan saksi EDIA. S dan saksi ROMDONI didepan sedang saksi di belakang jauh. Laluketika saksi DEVA dan Anak WANDA DWI SUSANTO sampai diperempatan Sumur Jurang arah UNNES melihat sepeda motor yang dikendarai saksi EDI A. S dan saksi ROMDONI jatuh. Kemudian saksiberhenti dan tanya "ADA APA dan di jawab "TIDAK APAAPA kemudiankami semua melanjutkan perjalanan dan sewaktu di depan tokobangunan IDEA MANDIRI Gunungpati Sdr. EDI A.
mencari bantuan dantidak lama kembali ke tempat kejadian bersama beberapa orang wargakemudian saksi sempat mendekat ke korban lagi untuk melihat korbansetelah itu Saksi menjauh dan duduk bersama Anak WANDA D.S dekatsepeda motor saksi tadi berhenti.Bahwa ada masyarakat yang membantu dan kemudian banyak orangyang lewat dan ikut berhenti melihat kondisi korban dan ada juga yangikut memukul korban, selang beberapa lama datang petugas kepolisiansektor Gunungpati yang kemudian membawa korban beserta saksi EDIA
Register : 08-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 240/Pid.Sus/2020/PN Skt Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TUKIYEM SH., MH.
Terdakwa:
GERHANA PUTRA KRISTIAWAN Als. DEDEN BIN MARMAN
172 — 61
TUKIYEM SH., MH.
Terdakwa:
GERHANA PUTRA KRISTIAWAN Als. DEDEN BIN MARMAN
172 — 61
., M.H. dkk; Bahwa Terdakwa ditingkat penyidikan sejak ditangkap pada tanggal 4 Mei2020 dan ditangguhkan kemudian oleh penuntut umum ditahan mulai tanggal 7September 2020; Bahwa anak korban yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 5 Agustus 2004,masih sebagai pelajar SMP Kelas 9; Bahwa antara Terdakwa dan Anak korban saling berkenalan denganmelalui m edia social berupa facebook; Bahwa setelah kenalan antara terdakwa dan anak korban kemudian salingchat yang mana akun fecebook anak korban bernama anak
Register : 01-10-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Spn Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
1.Dra Netty Herawaty
2.Drs Gunawan MPd
Tergugat:
2.satariah
3.riski
4.wawan gunawan
Turut Tergugat:
basnas / bazda kab. kerinci
142 — 3
1.Dra Netty Herawaty
2.Drs Gunawan MPd
Tergugat:
2.satariah
3.riski
4.wawan gunawan
Turut Tergugat:
basnas / bazda kab. kerinci
142 — 3
- Sebelah Selatan berbatas dengan dulunya Tanah Benun sekarang Tanah Rita Edia / Daini.
- Sebelah Utara berbatas dengan dulunya tanah Badu Tuntut sekarang tanah Jasirah.
Dalam Perkara ini disebut sebagai Objek Perkara adalah milik Para Penggugat
3. Menyatakan sah surat keterangan tertanggal 01 Februari 1967.
4. Menyatakan sah surat Penyerahan dari ABDUL ABBAS ke UMI ZAHARA tertanggal 23 Juli 1963.
5.
Putus : 12-06-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 224/Pid.B/2013/PN.Dpk Tanggal 12 Juni 2013 — NASYIK Bin UJANG BASRI
57 — 28
57 — 28
., MH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh EDIA AZIS, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depokdihadapan Terdakwa tersebut;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1. ETI KOERNIATI, SH.,MH PRIM HARYADI, SH.,MH2. Dr. IMAN LUOMANUL HAKIM, SH.,M.Hum.PANITERA PENGGANTISITI ROHANI, SH., MH
Register : 05-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 199-K/PM.III-12/AD/XI/2018 Tanggal 10 Januari 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
HERY SUBIANTORO
46 — 23
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
HERY SUBIANTORO
46 — 23
(Saksi6) dari Polres dan Dan UnitLeetu Arm Ridwan Sagala (Saksi5) membawa danmengirim kresek plastik yang di dalamnya terdapattabung edia beserta tempat kotak penyimpanantabung Edta yang berisi sample darah Terdakwa kePuslabfor Polda setelah 15 (lima belas) menit Saksibertiga kembali.Bahwa yang masuk ke Puslabfor Saksi6 dariPolres dan Saksi5 dari Kodim sedangkan Saksisebagai sopir.Bahwa Saksi tidak mengetahui hasil pemeriksaandarah milik Terdakwa.Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa mengunakannarkotika
Register : 05-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 180/Pid.Sus/2014/PN.Pmn. Tanggal 15 Desember 2014 — Ontai panggilan Montai
79 — 14
79 — 14
UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa pemidanaan merupakan suatu respons universal terhadapkejahatan dan penyimpangan yang terjadi di tengahtengah masyarakat dimanadoktrin menyatakan bahwa pemidanaan ditujukan bukanlah sematamata untukmelaksanakan upaya balas dendam terhadap diri Terdakwa melainkan ditujukanuntuk memenuhi rasa keadilan serta untuk membina diri Terdakwa supaya kondisis osial kemasyarakatan dapat pulih kembali seperti s edia
Register : 16-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
341 — 256
341 — 256
Ditambah dengan sikap Termohon dalam salah satu postinganTermohon di edia sosial yang menyatakan dirinya adalah janda padahalmasih berstatus ister Pemohon, bahkan dalam postingannya Pemohonmempunyai perempuan idaman lain padahal adalah customer Pemohon diusaha tempat kerja Pemohon;13. Sikap Termohon yang lebih mementingkan kepentingan dirinya dantidak memperhatikan Pemohon layaknya sebagai suami;Hal15dari32hal putusan Nomor 1545 /Padt.G/2020/PA.Mks14.
Putus : 24-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 33/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL Tanggal 24 Januari 2014 — H. KHOIRONI F. CADDA
130 — 44
130 — 44
(2) Pihak Kedua (Penjual) berkewajiban menyerahkan seluruhdokumen kapal (Sertifikasi) kepada Pihak Pertama (Pembeli) setelah terjadipelunasan harga kapal sesuai ketentuan yang tertera pada Pasal 4 ayat (3); dan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 5, berupa pemb.panjar yang telah diterima oleh Pihak Kedu 1) dianggap hangus; Ayat (2) Pihak kedua (penjual) berhak erjanjian jual beli inimemenuhi kewajibannya sesuai Pasal 4 ayat (2) dan a a on nnn ne nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn oe> Ayat (3) Pihak Pertama ( edia