Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517146612920001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 12062012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: PAELAN bin GISO, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, alamat di JI.

Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: PAELAN bin GISO

KATIMAN bin GISO, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan AnNahar Dusun Pogar RT.003 RW. 014 DesaTunglur Kecamatan Badas Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihnan

dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatuhnkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti Sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaKATIMAN bin GISO

Tanah kering di SIDOARJO seluas 350 m atas nama PEMILIKTANAH sesuai ketetapan (IPEDA) Iuran Pembangunan Daerah No. 776persil nomor 71 d II kelas 8 dengan batas batas sebagaiberikut Sebelah Utara : Jl. kampung ; Sebelah Timur : Tanah untuk giso ; Sebelah Selatan : Tanah milik Taman ; Sebelah Barat : tanah milik kolik ;Tanah ex hak gogol SIDOARJO masing masing atas nama ;4, SARPN P. NGADI seluas 3.000 m2 ;5 BUNATYAH atau SENITRI B. BUNAIYAH luas 3.000 re ;6.

Kampung ;Sebelah Timur : Tanah milik Giso ;Sebelah Selatan : Tanah milik Taman;Sebelah Barat : tanah milik Kolik (tanah tersebut saat inisudah ganti nama, atas namaTERMOHON (Penggugat Rekonpensi /Pembanding) ;Untuk selanjutny a akan disebut juga sebagai Obyek Sengketa III(posita 4.3 gugat rekonpensi) ;4. Tanah ex hak gogol SIDOARJO, masing masing atas nama :4.1. SARPIN seluas 3.000 mn sesuai dengan ketetapan IPEDA No.384 Persil No. 4 SIV, 29 SII, 30 SIII, 68 SIII, 71 dIlI ;.4.2.

Kampung ; Sebelah Timur : Tanah milik Giso ; Sebelah Selatan : Tanah milik Taman ; Sebelah Barat : Tanah milik Kolik ;Tanah ex hak gogol SIDOARJO, masing masing atas nama :3.4.1. SARPIN P. NGADI seleuas 3.000 rm ;3.4.2. BUNATYAH atau SENITRI B. BUNAIYAH luas 3.000 M ;3.4.3. BAKERI seluas 3.000 re ;3.4.4. NARYO seluas 3.000 re ;3.4.5. M. MUHARJI seluas 3.000 rm ;yang merupakan tanah hak gogol gilir dan lokasinyaberpindah pindah dan sekarang sudah berubah nama menjadiatas nama : 1. H. Alwi 2.

AWI pada hariJumat tanggal 19 Februari 2021 sekira jam 16.00 Wib di rumah terdakwasebanyak 10 butir dengan harga Rp. 20.000, dan pil tersebut didapatmembeli dari GISO (DPO) sebanyak 1 lotop berisi 1000 butir dengan hargaRp. 850.000,. Terdakwa mengedarkan sediaan farmasi berupa pil double Ltidak ada jijin dari yang berwenang, terdakwa bukan seorang dokter danbukan seorang apoteker dan terdakwa tidak memiliki keahlian dalam bidangobat.

AWI pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021 sekira jam16.00 Wib di rumah terdakwa sebanyak 10 butir dengan harga Rp.20.000, dan pil tersebut didapat membeli dari GISO (DPO) sebanyak 1lotop berisi 1000 butir dengan harga Rp. 850.000,Terdakwamengedarkan sediaan farmasi berupa pil double L tidak ada ijin dari yangberwenang,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

AWI pada hari Jumattanggal 19 Februari 2021 sekira jam 16.00 Wib di rumah terdakwa sebanyak 10butir dengan harga Rp. 20.000, dan pil tersebut didapat membeli dari GISO(DPO) sebanyak 1 lotop berisi 1000 butir dengan harga Rp. 850.000,Terdakwamengedarkan sediaan farmasi berupa pil double L tidak ada jjin dari yangberwenang,Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah mengakui bahwaterdakwa ada menjual pil dobel L tersebut kepada orang lain, sehingga dariHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 173/Pid.Sus

.= 10 (sepuluh) giso/tempat ayam.=> 1 (satu) buah tas dari kain berwarnaabuabu milik panitia.= 5 (lima) buah papan kayu bernomor 1s/d 5.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan para terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya karena para terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan para

yangdiperlihatkan di persidangan.e Bahwa para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupae 2 (dua) ekor ayam aduan berjenis bangkok.e 1 (satu) buah genset.e 2 (dua) kain kalangan/geber.e 5 (lima) kurungan ayam.e 2 (dua) buah terpal.e 2 (dua) buah ember/tempat air.e = 2 (dua) buah jam dinding.e 3 (tiga) buah tempat lampu beserta kabel listriknya.e 1 (satu) buah lampu merek KAWACHI LUMAX.e 10 (sepuluh) giso

taruhannamun hanya kenal mukanya saja, sebab saat taruhan belum sampai selesaisudah ada gerebekan dari petugas kepolisian ;Bahwa benar barang bukti berupa 2 (dua) ekor ayam aduan berjenisbangkok, 1 (satu) buah genset, 2 (dua) kain kalangan/geber, 5 (lima)Halaman 47 dari 56 Putusan Nomor 72/Pid.B/2015/PN Rbgkurungan ayam, 2 (dua) buah terpal, 2 (dua) buah ember/tempat air, 2 (dua)buah jam dinding, 3 (tiga) buah tempat lampu beserta kabel listriknya, 1(satu) buah lampu merek KAWACHI LUMAX, 10 (sepuluh) giso

saja, sebab saat taruhan belum sampai selesaisudah ada gerebekan dari petugas kepolisian;Bahwa benar barang bukti yang disita oleh petugas adalah berupa 2 (dua) ekor ayamaduan berjenis bangkok, (satu) buah genset, 2 (dua) kain kalangan/geber, 5 (lima) kurunganayam, 2 (dua) buah terpal, 2 (dua) buah ember/tempat air, 2 (dua) buah jam dinding, 3 (tiga)buah tempat lampu beserta kabel listriknya, 1 (satu) buah lampu merek KAWACHIHalaman 51 dari 56 Putusan Nomor 72/Pid.B/2015/PN RbgLUMAX, 10 (sepuluh) giso

persidangan;Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :2 (dua) ekor ayam aduan berjenis bangkok.Uang tunai Rp. 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).1 (satu) buah genset.2 (dua) kain kalangan/geber.5 (lima) kurungan ayam.2 (dua) buah terpal.2 (dua) buah ember/tempat air.2 (dua) buah jam dinding.3 (tiga) buah tempat lampu beserta kabel listriknya.1 (satu) buah lampu merek KAWACHI LUMAX.Halaman 53 dari 56 Putusan Nomor 72/Pid.B/2015/PN Rbge 10 (sepuluh) giso

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugianto bin Djuki) terhadap Penggugat (Hariyatin binti Giso)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:3517185204780003 tanggal 25 September 2012, Kabupaten Jombang,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tandadengan P.2;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: SUDARMAJI bin GISO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Jalan Karangdagangan Dusun Karang Asem Rt. 003 Rw. 004 DesaKarangdagangan Kecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang,memberikan keterangan

Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SUDARMAJI bin GISO

TARMUJI, KIOK, KICRIT DAN GISO.Bahwa yang berhasil ditangkap oleh petugas adalah terdakwa, saksiGUNTUR EFENDI Bin TUKIYAT dan saksi SADELI BinHalamanddari 34 halaman Putusan Nomor 34/Pid.B/2015/PN TrkKARLIsedangkan yang berhasil melarikan diri adalahGAPRIK, WARDI,MADINU, KUS, AGUNG, SUKAMTO alias BASONG, MAdJl, TARMU4JI,KIOK, KICRIT dan GISO.Bahwa terdakwa dan Gaprik berperan sebagai bandar, saksi SADELIBin KARLI, WARDI, MADINU, KUS, AGUNG, SUKAMTO aliasBASONG, MAdJI, TARMUJl, KIOK, KICRIT dan GISO

WARDI, MADINU, KUS, AGUNG, SUKAMTO aliasBASONG, MAuJlI, TARMUJI, KIOK, KICRIT DAN GISO.Bahwa yang berhasil ditangkap oleh petugas adalah terdakwa, saksiGUNTUR EFENDI Bin TUKNAT dan saksi SADELI Bin KARLIsedangkan yang berhasil melarikan diri adalanGAPRIK, WARDI,MADINU, KUS, AGUNG, SUKAMTO alias BASONG, MAdJIl, TARMU4JI,KIOK, KICRIT dan GISO.Bahwa terdakwa dan Gaprik berperan sebagai bandar, saksi SADELIBin KARLI, WARDI, MADINU, KUS, AGUNG, SUKAMTO aliasBASONG, MAdJIl, TARMUJI, KIOK, KICRIT dan GISO

GISO sebagai penombok, sedangkan saksi GUNTUREFENDI sebagai penyedia tempat dan penerima uang CUK.Bahwa awal dimulainya perjudian, terdakwa menjadi bandar lalu digantioleh sdr.

GISO sebagai penombok, sedangkansaksi sebagai penyedia tempat dan penerima uang cuk.Bahwasaksi menyediakan tempat untuk berjudi, saksi menerima uangCUK (komisi) disetiap perjudian diadakan, besarnya uang CUK yangditerima setiap perjudian ratarata sebesar Rp. 75.000, dan untuk uangCUK tanggal 16 Januari 2015 sudah diterima sebesar Rp. 50.000, yangmana telah disita polisi.Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan perjudian tersebut berupa :1 (satu) lembar beberan plastik warna putih yang ada gambar

KICRIT dan GISO sebagai penombok,sedangkan saksi GUNTUREFENDI Bin TUKIYAT sebagai penyedia tempat dan penerima uangCUK.Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar sekaligus penyethek.Bahwa alat yang digunakan untuk main perjudian tersebut adalah 1(satu) lembar beberan plastik warna putih yang ada gambar lingkaran 1sampai 6, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah alas tempurung, 1(satu) buah tempurung kelapadan uang tunai.Bahwa pemilik alat judi yang terdiri dari 1 (Satu) lembar beberan daduyang ada gambar

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon:
2. Menetapkan anak yang bernama Frandika Uta Pradana bin Suwadi lahir tanggal 07 Februari 2007 berada di bawah perwalian Pemohon I (Suwadi bin Giso);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp354.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah );

PUTRA FAJAR TIMUR Als GENDUT Bin GISO LESMONO, terdakwa II. FEBRI ADI LAKSONO Als AHONG Bin MUDIGDO dan terdakwa III.

PUTRA FAJAR TIMUR Als GENDUT Bin GISO LESMONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangi masa penahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara;

Terdakwa:
1.PUTRA FAJAR TIMUR Als GENDUT BIN GISO LESMONO
2.FEBRI ADI LAKSONO Als AHONG BIN MUDIGDO
3.HANDRIK SETIAWAN Als KIRUN BIN SEPAR Alm

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama SRI UTAMI Binti GISO untuk menikah dengan seorang laki - laki yang bernamaKUSUMA HARDIKA Bin RUSMONO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukar bin Giso) kepada Penggugat (Siti Munawaroh binti Sumarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu

Djikilo bin Asmarin Giso;

HADI IRIYANTO bin GISO, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 89/73/V/1994, tanggal 26 Mei 1994, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto seharusnya nama dan tanggal lahir Pemohon I adalah WAGIMIN H E bin GISO ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto ;

4. Membebankan kepada Pemohon