• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Mengesahkan Menetapkan sah Perkawinan antara Pemohon dengan Frans Dika Perangin-Angin secara Agama Kristen di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) di Desa Pelantaran pada tanggal 06 September 2013 yang dilaksanakandihadapan dan ditanda tangani oleh Pendeta Misael Jumadi ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon Erika Karina Br.

  Tarigan telah melangsungkanPerkawinan dengan Frans Dika PeranginAngin secara Agama Kristendi Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) di Desa Pelantaran padaHal. 1 dari 10 Penetapan No.13/Pdt.P/2017/PN.Kbj.tanggal 06 September 2013 yang dilaksanakan di hadapan dan ditandatangani olen Pendeta Misael Jumadi ;Bahwa status hubungan Pemohon sebagai Istri dan Frans DikaPeranginAngin sebagai Kepala Keluarga sesuai dengan Kartu KeluargaNo.1206011005160013 yang dikeluarkan pada tanggal 11 Mei 2016 dandi tanda

  Menetapkan sah Perkawinan antara Pemohon dengan Frans DikaPeranginAngin secara Agama Kristen di Gereja Pantekosta diIndonesia (GPDI) di Desa Pelantaran pada tanggal 06 September2013 yang dilaksanakan dihadapan dan ditanda tangani olehPendeta Misael Jumadi ;3. Memerintahkan kepada Pemohon Erika Karina Br. Tarigan untukmelaporkan peristiwa Pengesahan Perkawinan tersebut kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karo,sehingga Perkawinan antara Pemohon Erika Karina Br.

  suami Pemohon yang bernama Frans Dika Pernaginangin dikarunial2 (dua) orang anak masingmasing bernama Gabriel Alvonzo Peranginanginlahir pada tanggal 29 Desember 2013 dan Rafhael Alvaro Peranginanginlahir pada tanggal 16 Februari 2015Menimbang bahwa berdasarkan bukti P5 serta dinubungkan denganketerangan saksi Juliana Br Barus dan Shara Nisa Br Purba bahwa benarPemohon dengan suami Pemohon yang bernama Frans Dika Peranginangintelah melangsungkan perkawinan secara Agama Kristen di GerejaPentakosta (GPDI

  Maka sangatlah beralasan bilaperkawinan Pemohon dengan Suaminya Frans Dika PeranginAngin yangdilaksanakan di Gereja Pentakosta (GPDI) di Pelantaran pada tanggal 6September 2013 untuk dicatatkan pada kantor Catatan Sipil dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Hal. 8 dari 10 Penetapan No.13/Pdt.P/2017/PN.Kbj.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan alat bukti yang telah diajukan oleh Pemohon yangbersesuaian bahwa benar permohonan Pemohon diajukan di wilayah

  Mengesahkan Menetapkan sah Perkawinan antara Pemohondengan Frans Dika PeranginAngin secara Agama Kristen diGereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) di Desa Pelantaranpada tanggal 06 September 2013 yangdilaksanakan dihadapan dan ditanda tangani oleh PendetaMisael Jumadi ;3. Memerintahkan kepada Pemohon Erika Karina Br.

• timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 18 Oktober 2014 sebagai berikut:1Pada tahun 1989 saya bertemu dengan saudara YAFET APASERAY saatitu. sebagai Anggota Batalion Yonif 753 Nabire berpangkat Pratu,selanjutnya saudara Yafer Apaseray mendatangi keluarga saya untukmeminta saya dijadikan sebagai isteri;Kemudian pada tanggal 9 April 1989 saudara Yafet dan saya menikahsecara Kristen di Gereja Pentakosta di Indonesia (GPDI

  ) KampungWaibronwai Kecamatan Sentani Barat Kabupaten Jayapura Nomor suratperkawinan 10/JW/GPDI/1989;Selanjutnya untuk memenuhi persyaratan sebagai Anggota TNI AD Yonif753/Nabire kami diminta untuk mengikuti pernikahan Pencatatan Sipildalam pencatatan sipil dilaksankaan pada tanggal 21 April 1989 bertempatdi Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Dati IJ dengan Akta PerkawinanaNomor: 474.2/25/PKW/1989;Sebagai Anggota TNI saudara Yafet Apaseray dan saya mendapat Surat IjinKawin dengan SIK/S/III/1989;Dari

  Yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan GPDI Waibron Jayapura, pada tanggal 9 April 1989 dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Jayapura dengan Nomor: 474.2/25/Pkw/1989 tanggal 21 April 1989, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura atau Pejabatyang ditunjuk menggantikannya untuk mengirimkan salinan putusan

  Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dapat memutus sebagai berikut;Putusan perkara perdata Nomor 2/PDT/2015/PT JAP. hal 5MENGADILIe Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura Nomor 277/Pdt.G/2014/PN.Jap tanggal 14 Nopember 2014;MENGADILI SENDIRIe Menerima permohonan Banding dari Pemohon untuk seluruhnya ;e Menyatakan Perkawinan antara Pembanding dan Terbanding telahdilangsungkan GPDI Waibron Jayapura pada tanggal 09 April 1989 dan telahdicatatkan di

  Menyatakan Perkawinan antara Terbanding dengan Pembanding yangdilangsungkan di GPDI Waibron, Distrik Sentani Barat Kabupaten Jayapura,yang telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kota Jayapura Nomor 474.2/25/PKW/1989, tertanggal 21 April 1989, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.

• mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada pembelaan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ESTOMIHI SIAHAAN bersama dengan saksiMINDO SITORUS (Penuntutan Terpisah) pada hari Selasa tanggal 12 Februari2019 sekira pukul 10.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2019 bertempat di GPDI

  MINDO SITORUStanpa seizin dan sepengetahuan dari istri sahnya yaitu saksi korbanMELVAWATI ARUAN serta belum bercerai dengan saksi korban sampaitanggal 12 Februari 2019.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 279 ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ESTOMIHI SIAHAAN bersama dengan saksiMINDO SITORUS (Penuntutan Terpisah) pada hari Selasa tanggal 12 Februari2019 sekira pukul 10.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2019 bertempat di GPDI

  HutahaheanTerdakwa dan saksi Mindo Sitorus diberkati pada bulan Februari 2019 diGereja GPDI Sigordang;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN BigBahwa saksi dan Terdakwa masih berstatus Suami istri yang sah pada saatTerdakwa kawin lagi dengan saksi Mindo Sitorus, dan sampai sekarang saksidengan Terdakwa belum ada bercerai;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi untuk kawin lagi dengan saksiMindo Sitorus;Bahwa dari perkawinan saksi dengan Terdakwa sudah dikarunia 4 (empat)orang anak;Bahwa

  Banggar Hutahaean, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara Terdakwa;Bahwa saksi memberikan keterangan pada tahap penyidikan secara bebastanpa ada unsur paksaan;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat pemberkatan perkawinanantara Terdakwa dengan saksi Mindo Sitorus;Bahwa saksi memberkati perkawinan Terdakwa dengan saksi Mindo Sitoruspada lupa tanggal bulan Februari 2019 di Gereja GPDI Sigordang;Bahwa sebelumnya saksi tidak

  tua;Bahwa saksi sudah lupa kapan Terdakwa dan Mindo Sitorus datangmendaftar untuk perkawinan;Bahwa jika sudah mendaftar selama 1 (Satu) Minggu kemudian di trainingselama 3 (tiga) hari setelah itu sudah bisa diberkati;Bahwa Terdakwa dan Mindo Sitorus bukan jemaat saksi;Bahwa di GPDI Sigordang tidak ada dibuat pengumuman perkawinan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.

• >

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan telah benar terjadi melangsungkan perkawinan antara Pemohon atas nama SRI ROHANI PANJAITAN dengan suami Pemohon atas nama KALAM DAULAT SITANGGANG dan menjadi Pasangan suami/istri yang sah pada Hari Sabtu tanggal 16 September 2006 bertempat di Gereja Pentakosta di Indonesia Sidomulio Duri, berdasarkan Petikan Akte Nikah Yang Kudus dengan Nomor 2081/GPDI

  Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian di bawah rergister Nomor135/Pdt.P/2019/PN Prp tanggal 16 September 2019, telah mengajukanPermohonan Penetapan dengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki atasnama KALAM DAULAT SITANGGANG,, telah diberkati dalam nikah yang kudusdi Hadapan Jemaat Sidomulio Duri pada hari Sabtu tanggal 16 September 2006yang dikeluarkan Gereja Pentakosta di Indonesia berdasarkan Petikan AkteNikah Yang Kudus dengan Nomor 2081/GPDI

  Menyatakan telah benar terjadi melangsungkan perkawinan antara Pemohonatas nama SRI ROHANI PANJAITAN dengan suami Pemohon atas namaKALAM DAULAT SITANGGANG dan menjadi Pasangan suami/istri yang sahpada Hari Sabtu tanggal 16 September 2006 bertempat di Gereja Pentakosta diIndonesia Sidomulio Duri, berdasarkan Petikan Akte Nikah Yang Kudus denganNomor 2081/GPDI/213/IKAN/2006;3.

  Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan, Pemohonpernah menikah dengan KALAM DAULAT SITANGGANG di GEREJAPENTAKOSTA DI INDONESIA, pada hari Sabtu tanggal 16 September 2006,sebagaimana dalam Petikan Akte Nikah Yang Kudus dengan No. 2081/GPDI/213/IKAN/2006 yang dikeluarkan oleh di GEREJA PENTAKOSTA DI INDONESIA,Pusat Pematang Siantar, (vide Bukti P.2);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan peraturan perundangan tersebutdiatas dan dengan memperhatikan faktafakta hukum dipersidangan

  Menyatakan telah benar terjadi melangsungkan perkawinan antara Pemohonatas nama SRI ROHANI PANJAITAN dengan suami Pemohon atas namaKALAM DAULAT SITANGGANG dan menjadi Pasangan suami/istri yang sahpada Hari Sabtu tanggal 16 September 2006 bertempat di Gereja Pentakostadi Indonesia Sidomulio Duri, berdasarkan Petikan Akte Nikah Yang Kudusdengan Nomor 2081/GPDI/213/IKAN/2006;.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon (Yopita Damis) dengan suami Pemohon (Suyin Bin Boheng) yang dilangsungkan di GPDI Maranatha Tareng Jemaat Dusun Tareng Keniatan Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak pada tanggal 09 September 2007 pada tanggal 9 September 2007 adalah sah menurut Hukum;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Perkawinan Pemohon

  Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan menurut AgamaKristen dengan seorang LakiLaki bernama Suyin Bin Boheng Atau YopitaDamis di Gereja GPDI Maranatha Tareng Jemaat Dusun Tareng KeniatanKecamatan Ngabang, Kabupaten Landak pada tanggal 09 September 2007dan Perkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon tersebut hingga saat inibelum dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Landak;2.

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Yopita Damis dengan SuyinBin Boheng (alm) yang dilangsungkan di GPDI Maranatha Tareng JemaatDusun Tareng Keniatan Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak padatanggal 09 September 2007 adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Perkawinan Pemohon yaitu Yopita Damis dengan Suyin BinBoheng (alm) tersebut ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Landak.4.

  tidak ada lagi halhal yangakan diajukan dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah agar Pengadilan Negeri Ngabang menyatakanperkawinan antara Yopita Damis dengan Suyin Bin Boheng (alm) yangdilangsungkan di GPDI

  Bahwa antara Pemohon dan almarhum suami Pemohon bernama SuyinBin Boheng telah melangsungkan perkawinan secara Agama Kristen diGereja GPDI Maranatha Tareng Jemaat Dusun Tareng Keniatan KecamatanNgabang, Kabupaten Landak pada tanggal 09 September 2007, berdasarkanbukti surat P1;2.

  antaraPemohon dengan suami Pemohon dilangsungkan pada tanggal 9 September2007 sampai saat ini belum pernah dicatatkan pada Kantor Pencatatan Sipil ditempat dilangsungkannya perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, permohonan Pemohon beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,oleh karena itu Petitum angka 2 (dua) Pemohon yang menyatakan bahwaperkawinan antara Pemohon (Yopita Damis) dengan suami Pemohon (Alm.Suyin Bin Boheng) yang dilangsungkan di GPDI

• Penetapan ini menjadi bebanPemohon sendiri ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untuk ituPemohon menghadap sendiri di persidangan dan setelah mana Surat PermohonanPemohon dibacakan, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dasardasar permohonannyaPemohon telah menyerahkan buktibukti surat dimuka persidangan yaitu :1 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernikahan dari Gereja Gereja Pantekostadi Indonesia Nomor I/SKP/GPDI

  anakke2 (dua) dari perkawinan antara Pemohon IBRAHIM PERANGINANGIN (Bapak)dengan NOVALITA BR SEMBIRING (Ibu) ;Menimbang, bahwa dasar dari Pemohon mengajukan Permohonan tersebutadalah agar berdasarkan Penetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kabanjahetersebut Pemohon dapat mengajukan permohonan kepada Kantor Catatan Sipil untukmenerbitkan Akte Kelahiran bagi anak Pemohon yang bernama LEWY MAHA LEELPERANGINANGIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Surat Pernikahan dariGereja GPdI

  berdasarkan bukti surat P4 berupa Surat KeteranganKelahiran dari Klinik Bersama, maka diperoleh fakta bahwa Novalita Br Sembiring (istriPemohon) adalah sebagai ibu yang melahirkan anak lakilaki pada tanggal 03 April 2006yaitu anak yang bernama LEWY MAHA LEEL PERANGINANGIN ;Menimbang, bahwa hal ini juga dikuatkan dari keterangan saksi HertiTinandong dan Lusi Br Karo dipersidangan yang saling bersesuaian yang menerangkanbahwa Pemohon telah menikah dengan Novalita Br Sembiring pada tahun 2002 diGereja GPdI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
  3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di lakukan di Gereja Pentakosta di Indonesia (GPDI

  ) Dolok Marlawan Jl Asahan Km 4 Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun, sebagaimana tercatat di Kantor Catatan Sipil Kota Padang Sidempuan, sebagimana tersebut dalam kutipan Akte Perkawinan tertanggal 14 April 2015 No.1277-KW-14042015-0001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Padang Sidempuan sah menurut hukum;

• Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di lakukan di Gereja Pentakosta di Indonesia (GPDI) Dolok Marlawan Jl Asahan Km 4 Kecamatan Siantar Kabupaten

  Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah menikah diGereja Pentakosta di Indonesia (GPDI) Dolok Marlawan Jalan Asahan KM 4Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun.Sebagaimana tercatat di Kantor Catatan Sipil kota Padang Sidempuan.Sebagaimana tersebut dalam kutipan akte perkawinan tertanggal 14 April2015 No.1277KW140420150001 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Padang Sidempuan (P1).2.

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di Gereja Pentakosta di Indonesia (GPDI) Dolok Marlawan JlAsahan Km 4 Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun, sebagaimanatercatat di Kantor Catatan Sipil Kota Padang Sidempuan, sebagimanatersebut dalam kutipan Akte Perkawinan tertanggal 14 April 2015 No.1277KW140420150001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaPadang Sidempuan sah menurut hukum.3.

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di Gereja Pentakosta di Indonesia (GPDI) Dolok Marlawan JlAsahan Km 4 Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun, sebagaimanatercatat di Kantor Catatan Sipil Kota Padang Sidempuan.

  Menyatakan bahwa perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang di lakukan di Gereja Pentakosta diIndonesia (GPDI) Dolok Marlawan JI Asahan Km 4 Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun, sebagaimana tercatat di Kantor Catatan Sipil KotaPadang Sidempuan, sebagimana tersebut dalam kutipan Akte Perkawinantertanggal 14 April 2015 No.1277KW140420150001 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Padang Sidempuan sah menurut hukum;4.

  Menyatakan bahwa perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang di lakukan di Gereja Pentakosta diIndonesia (GPDI) Dolok Marlawan JI Asahan Km 4 Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun, sebagaimana tercatat di Kantor Catatan Sipil KotaPadang Sidempuan.

• Ary Subrata, pada tanggal 20 November 2009 di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Jemaat Enggelam, kemudian perkawinan tersebut diatas telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 25 Mei 2012, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 64.07.AK.2012.000276, tanggal 30 Mei 2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menetapkan hak asuh anak-anak yang bernama Pilipus Messy Oktavianus dan Yoel Agus Tinus berada dibawah asuhan Penggugat

  ArySubrata, pada tanggal 20 November 2009 di Gereja Pantekosta diIndonesia (GPDI) Jemaat Enggelam, dan kemudian didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Barat pada tanggal 25 Mei 2012, berdasarkan kutipan AktaPerkawinan NO.64.07.AK.2012.000276, tanggal 30 Mei 2012;2.

  Ary Subrata, pada tanggal 20 November 2009 di GerejaPantekosta di Indonesia (GPDI) Jemaat Enggelam, dan kemudiandidaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 25 Mei 2012,berdasarkan kutipan Akta Perkawinan NO.64.07.AK.2012.000276, tanggal30 Mei 2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menyatakan hak asuh anak jatun kepada penggugat ;4.

  Ary Subrata, pada tanggal 20 November2009 di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Jemaat Enggelam, kemudianperkawinan tersebut diatas telah didaftarkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Kutai Barat pada tanggal 25 Mei 2012, sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan Nomor 64.07.AK.2012.000276, tanggal 30 Mei 2012, bahwa dariperkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) anak, yang pertama bernama ANAK sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No. 64.07AL.2012.002119, tanggal 1 Mei2012 dan anak kedua bernama ANAK

  Ary Subrata, padatanggal 20 November 2009 di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) JemaatEnggelam, Kabupaten Kutai Barat;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 tersebut maka Majelis memperolehfakta) bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pdm.

  ArySubrata, pada tanggal 20 November 2009 di Gereja Pantekosta di Indonesia(GPDI) Jemaat Enggelam, kemudian perkawinan tersebut diatas telahdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal25 Mei 2012, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor64.07.AK.2012.000276, tanggal 30 Mei 2012, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Halaman 10 dari 12 Putusan Perkara Perdata Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Sdw5.

• Kartu Keluarga dengan Nomor 1372010805180005 atas nama KepalaKeluarga SABARENDI SIMBOLON tertanggal 27 Februari 2020(selanjutnya diberi tanda bukti P2 bermaterai);Surat Nikah Nomor 02/SPN/GJ/Gpdi/IS/2007 tertanggal 14 April 2007antara SABARENDI SIMBOLON dengan FERAWATIBR MANURUNG(selanjutnya diberi tanda bukti P3 bermaterai);Surat Pengantar dari Gereja Pantekosta di Indonesia JemaatElshaddai Ophir Pasaman Barat Nomor 001/GPdi/ps/20 (selanjutnyadiberi tanda bukti P4 bermaterai);Surat Baptis Nomor

  Pemohon Il merupakan BRMANURUNG;Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami isteri yang sudahtinggal bersama;Bahwa Para Pemohon berdomisili di Jalan Lintas, Jorong OphirBarat, Kelurahan Koto Baru, Kecamatan Kuhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat;Bahwa Para Pemohon sudah dikaruniai anak, yaitu DAVID bermargaSIMBOLON dan YOLA bermarga SIMBOLON;Bahwa Para Pemohon telah melaksanakan pemberkatan nikah padatanggal lupa di bulan Mei 2007 di Solok menurut agama KristenProtestan di depan pemuka agama di GPdi

  para saksi, menunjukan Para Pemohonmerupakan umat beragama Kristen Protestan ;Halaman 9 dari 16 Penetapan Nomor: 75/Pdt.P/2020/PN PsbMenimbang, bahwa terdapat kesalahan penulisan namaPERAWATI BR MANURUNG yang seharusnya FERAWATI BRMANURUNG dalam bukti surat tertanda P6, namun hal tersebut hanyakesalahan redaksional, sehingga bukti tersebut tetap Hakimpertimbangkan untuk memperkuat dalildalil Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa FotokopiSurat Nikah Nikah Nomor 02/SPN/GJ/Gpdi

  /IlS/2007 tertanggal 14 April2007 antara SABARENDI SIMBOLON dengan FERAWATI BRMANURUNG dan bukti P4 berupa Surat Pengantar dari GerejaPantekosta di Indonesia Jemaat Elshaddai Ophir Pasaman Barat Nomor001/GPdi/ps/20, dikorelasikan dengan keterangan para saksi menunjukantelah melangsungkan pernikahan dan permberkatan menurut agamaKristen Protestan pada tanggal 14 Mei 2007 oleh Pdt.

• - 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernikahan Nomor : 001/GPDI tanggal 06 Pebruari 2009 An. Suyatno dan Sdri. Marince Emilia Lattumahina.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah ).

  Marince Emilia Lattumahina.e 1(satu) lembar Surat Pernikahan Nomor:001/GPDI tanggal 06 Pebruari 2009 An.Suyatno dan Sdri. Marince EmiliaLattumahina.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara yangbersangkutan.d. Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2.

  Boven DigoelNomor : 001/GPDI tanggal 06 Pebruari 2009 dan ditandatangani oleh Pat. Erol E.S.

  Boven Digoel Nomor : 001/GPDI tanggal 06 Pebruari 2009 dan ditanda tangani oleh Pdt.Erol E.S. Muskita.6.

  Boven Dogoeladalah resmi/sah baik secara kedinasan maupun agamahal ini dibuktikan dengan terbitnya Surat ljin Kawin dariDandim 1711/BVD Nomor : SIK/01/I/2009 tanggal 15januari 2009 serta Surat Pernikahan dari GerejaPantekosta di Indonesia Baithani tanah Merah Kab.Boven Digoel Nomor : 001/GPDI tanggal 06 Pebruari2009 dan ditanda tangani oleh Pdt. Erol E.S.

  Boven Dogoeladalah resmi/sah baik secara kedinasan maupun agamahal ini dibuktikan dengan terbitnya Surat Ijin Kawin dariDandim 1711/BVD Nomor : SIK/01/I/2009 tanggal 15januari 2009 serta Surat Pernikahan dari GerejaPantekosta di Indonesia Baithani tanah Merah Kab.Boven Digoel Nomor : 001/GPDI tanggal 06 Pebruari2009 dan ditanda tangani oleh Pdt. Erol E.S.

• Menetapkan bahwa biaya yang timbul akibat penetapan ini menjadi bebanpemohon sendiri; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untuk ituPemohon menghadap sendiri di persidangan dan setelah mana SuratPermohonan Pemohon dibacakan, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenerangkan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dasardasar permohonannyaPemohon telah menyerahkan buktibukti surat dimuka persidangan yaitu :1. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan dari Gereja GPDI

  BetesdaKabanjahe Nomor : 06/ GBL/ SK/ GPDI/ 12, telah dilegalisasi dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda : P1;2. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Pelaksanaan Perkawinanmenurut Adat Karo Nomor : 005/ 470/ SK;KB/ 2012, telah dilegalisasidan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan dari Lurah Laucimba No. 804/400.7/ 2012, telah dilegalisasi dan diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda : P3;1 (satu) lembar fotokopi

  ADRIYAMA TARIGAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Surat Keterangandari gereja GPDI Betesda Kabanjahe yang menerangkan bahwa Mandala Tarigandan Yesti Br Karo adalah benar suami istri yang sah dan pernikahan mereka telahdiakui oleh Gereja, berdasarkan bukti P2 berupa Surat Keterangan PelaksanaPerkawinan secara adat Karo dan bukti P3 berupa Surat Keterangan dari LurahLaucimba, maka diperoleh faktafakta bahwa Mandala Tarigan dan Yesti Br Karoadalah benar telah menikah dan sudah menjadi

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang telah melangsungkan perkawinan secara sahmenurut hukum Agama Kristen pada hari Minggu tanggal 6April 2008 dengan peneguh nikah dilakukan oleh Pdt.Ronny Geradus Assa berdasarkan Surat Nikah No. 014/2008/GPDI, bertempat di Gereja Pantekosta di Indonesia JemaatSumberrejo sebagaimana pula yang tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan No. : 1152/K.P/2009, tertanggal 13Agustus 2009 di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar;2

  RonnyGeradus Assa berdasarkan Surat Nikah No. 014/2008/GPDI,bertempat di Gereja Pantekosta di Indonesia JemaatSumberrejo sebagaimana pula yang tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan No. : 1152/K.P/2009, tertanggal 13Agustus 2009 di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar, putus karena perceraian sesuaidengan ketentuan pasal 19 f PP. No 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang No.1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;14.

  RonnyGeradus Assa berdasarkan Surat Nikah No. 014/2008/GPDI,bertempat di Gereja Pantekosta di Indonesia JemaatSumberrejo sebagaimana pula yang tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan No. : 1152/K.P/2009, tertanggal 13Agustus 2009 di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar, putus karena PERCERAIAN;3.Menetapkan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, LakiLaki yanglahir pada tanggal 03 Juli 2008, sebagaimana tercatatdalam Akta Kelahiran No : 179/IST.P/2009, tertanggal 13Agustus 2009 pada Kantor

  Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernikahan, No.014/2008/GPDI, tertanggal 6 April 2008, antara BillyMandang dengan Anggelika Heriyani, yang dikeluarkan olehGereja Pantekosta di Indoensia, selanjutnya diberi tandaP1;2. Foto Copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan,No. 1152/K.P/2009, tertanggal 13 Agustus 2009, antaraTERGUGAT dengan PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar,selanjutnya diberi tanda P2;3.

  Ronny Geradus Assaberdasarkan Surat Nikah No. 014/2008/GPDI, bertempat diGereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Sumberrejosebagaimana pula yang tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 1152/K.P/2009, tertanggal 13 Agustus 2009di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar adalah sah dan putus karena perceraian;4.

• Serta telah memiliki Surat Pernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesi No:031, Jemaat Gpdi Pusat Lobu Raya, Kabupaten Minahasa Tenggara, Lobu Kota tertanggal 5 Desember 2017 yang ditanda tangani oleh Gembala Pdt. JIMMY G TUMIGOLUNG, M. Th.

  JIMMY G TUMIGOLUNG MM, Th sertatelah memiliki Surat Pernikahan yang diterbitkan olen Gereja Pantekosta diIndonesia No:031, Jemaat Gpdi Pusat Lobu Raya, Kabupaten MinahasaTenggara, Lobu Kota tertanggal 5 Desember 2017 yang ditanda tangani olehGembala Pdt. JIMMY G TUMIGOLUNG, M. Th;.

  Hakim berpendapat lain maka mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon menghdap Kuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonanPara Pemohon, yang isinya oleh Para Pemohon tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya tersebut paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa:1.Foto copy Surat Pernikahan yang diterbitkan oleh Gereja Pantekosta diIndonesia No: 031 Jemaat Gpdi

  Serta telah memiliki Surat Pernikahan yang dikeluarkanoleh Gereja Pantekosta di Indonesia No:031, Jemaat Gpdi Pusat Lobu Raya,Kabupaten Minahasa Tenggara, Lobu Kota tertanggal 5 Desember 2017 yangditanda tangani oleh Gembala Pdt. JIMMY G TUMIGOLUNG, M. Th.

  Th. di Gereja Pantekosta di Indonesia No:031Jemaat Gpdi Pusat Lobu Raya, Kabupaten Minahasa Tenggara, Lobu Kotatertanggal 5 Desember 2017 yang ditanda tangani oleh Gembala Pdt. JIMMY GTUMIGOLUNG, M. Th.

• .Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

  2.Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara sah menurut Agama Kristen pada tanggal 3 Juni 2000, dihadapan pemuka Agama Kristen yang bernama I Kadek Yasa Adnyana, bertempat di Gereja GPDI, Desa /Kel.

  sehinggatujuaan untuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekal abadiberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dimaksud dalamUndangUndang Nomor : 1 tahun 1974 tentang Perkawinan tidak mungkindapat terwujud.Bahwa dari alasanalasan diatas, sangatlah wajar apabila Penggugatmenuntut agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan secara sah menurut Agama Kristen pada tanggal 3 Juni 2000,dihadapan pemuka Agama Kristen yang bernama Kadek Yasa Adnyana,bertempat di Gereja GPDI

  Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan secara sah menurut Agama Kristen pada tanggal 3 Juni 2000,dihadapan pemuka Agama Kristen yang bernama Kadek Yasa Adnyana,bertempat di Gereja GPDI, Desa /Kel.

  dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai keinginan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara Agama Kristenpada tanggal 3 Juni 2000 bertempat di Gereja GPDI

  dan syarat perceraian sebagaimana yang diatur dalampasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi,dengan demikian maka pihak Penggugat dinyatakan dapat membuktikan dalil dalilgugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dapat membuktikan dalildalilgugatannya sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakimmenyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanperkawinan secara Agama Kristen pada tanggal 3 Juni 2000, bertempat diGereja GPDI

  tersebutdiatas;Memperhatikan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun1975, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan ketentuanketentuan hukum lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan secara sah menurut Agama Kristen pada tanggal 3 Juni 2000,dihadapan pemuka Agama Kristen yang bernama Kadek Yasa Adnyana,bertempat di Gereja GPDI

• Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Kristen pada tanggal 29 November 2015 yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama kristen di Gereja GPDI Efata Citra 2 Jakarta danbaru mencatatkan perkawinan Para Pemohon pada tanggal 14 April 2016 diJakarta, sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 3173Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 1023/Padt.P/2019/PN. Jkt.BrtKW140420160009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;2.

  LISBONARIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon II adalah adik ipar saksi; Bahwa Para Pemohon sebagai suami isteri; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara agama Kristen padatanggal 29 November 2015 di Gereja GPDI Efata Citra 2 Jakarta; Bahwa Para Pemohon sudah memiliki 2 (dua) orang anak yaitu OktaJulian, lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal 28 Oktober 2011 dan RachelAdelia,

  FARIDA, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon II adalah adik ipar saksi; Bahwa Para Pemohon sebagai suami isteri; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara agama Kristen padatanggal 29 November 2015 di Gereja GPDI Efata Citra 2 Jakarta; Bahwa Para Pemohon sudah memiliki 2 (dua) orang anak yaitu OktaJulian, lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal 28 Oktober 2011 dan RachelAdelia,

  Jkt.Brtdiperkuat dengan keterangan saksisaksi diatas Para Pemohon adalahsuamiistri telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen padatanggal 29 November 2015 yang dilangsungkan dihadapan pemuka agamaKristen di Gereja GPDI Efata Citra 2 Jakarta dan baru mencatatkanperkawinan Para Pemohon pada tanggal 14 April 2016 di Jakarta;3.

• yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa ERWIN SIBURIAN bersamasama denganDOMPENG SIBURIAN (Daftar Pencarian Orang) dan CUANLIPutusan Nomor 371/Pid.B/2019/PN Sim Halaman 2 dari 27 halamanSIMANJUNTAK (Daftar Pencarian Orang) pada hari Selasa, tanggal 07 Mei2019 sekira pukul 22.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2019,bertempat di Jalan Umum Depan Gereja GPDI

  Pabrik Kelapa Sawit HutaBayu Marsada di Nagori Raja Maligas dan ketika saksi korban sedangmelintas di Jalan Umum Depan Gereja GPDI Laukale Dusun Sipintu PintuKelurahan Huta Bayu Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungundimana terdakwa ERWIN SIBURIAN sedang berjalan kaki ditengah jalanseperti Sempoyongan kemudian saksi korban memperlambat laju sepedamotornya mendekati terdakwa sehingga terdakwa langsung menghentikansepeda motor milik saksi korban dan terdakwa mendatangi saksi korbanhingga saksi

  sebelah kanan yang diduga akibat trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidanaATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ERWIN SIBURIAN bersamasama denganDOMPENG SIBURIAN (Daftar Pencarian Orang) dan CUANLISIMANJUNTAK (Daftar Pencarian Orang) pada hari Selasa, tanggal 07 Mei2019 sekira pukul 22.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2019,bertempat di Jalan Umum Depan Gereja GPDI

  Pabrik Kelapa Sawit HutaBayu Marsada di Nagori Raja Maligas dan ketika saksi korban sedangmelintas di Jalan Umum Depan Gereja GPDI Laukale Dusun Sipintu PintuKelurahan Huta Bayu Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungundimana terdakwa ERWIN SIBURIAN sedang berjalan kaki ditengah jalanseperti sempoyongan kemudian saksi korban memperlambat laju sepedamotornya mendekati terdakwa sehingga terdakwa langsung menghentikansepeda motor milik saksi korban dan terdakwa mendatangi saksi korbanhingga saksi

  Saksi Sarman Punguan Panjaitan, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terjadinya tindak pidana dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan atau penganiayaan yang dialami saksi korbantersebut terjadi pada hari pada Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekitarpukul 22.15 Wib tepatnya di jalan umum depan gereja GPDI LaukaleDsn.

• dari Pembanding semula Penggugat ;

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sukadana, tanggal 26 Agustus 2020, Nomor 10/Pdt.G/2020/PN.Sdn yang dimohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

• Mengabulkan Gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian ;

• Menyatakan perkawinan Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbanding dihadapan Pemuka Agama Kristen Pdt.Yusup Supriono di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang sah yang manatelah melaksanakan pernikahan di hadapan Pemuka Agama Kristen Pdt.YUSUP SUPRIONO di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) BrajaIndah Kec.

  YUSUP SUPRIONO di Gereja Pantekosta diIndonesia (GPDI) Braja Indah Kec. Braja Selebah Kabupaten LampugTimur pada tanggal 18 Juni 2009 dan kemudian tercatat pada KantorDinas Pedudukan dan Pencatatan Sipil Lampung Timur sebagaimanapada kutipan Akta Perkawinan Nomor : AK.6150001895 tanggal 6 Juli2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3. Hak asuh anak pada ibunya (Penggugat)4.

  memori banding dalamperkara ini, Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbanganhukum dan putusan yang diambil oleh Hakim tingkat pertama danberpendapat sebagai berikut : Bahwa telah menjadi fakta hukum dalam persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dari Penggugat maupun saksisaksi dariTergugat dihubungkan dengan buktibukti P2 dan T1 bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinandihadapan Pemuka Agama Kristen yaitu Pdt.Yusup Supriono diGereja Pantekosta di Indonesia (GPDI

  telah diuraikandiatas, Suasana bathin dalam kehidupan rumah tangga atau keluargaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi keretakan dan hal ini harusdimaknai sebagai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerussebagaimana ditentukan Pasal 19 Tahun 1975 tersebut, oleh karena ituPengadilan Tinggi patut mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding padapetitum angka 2 (dua) bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatdihadapan Pemuka Agama Kristen Pdt.Yusup Supriono di Gereja Pantekostadi Indonesia (GPDI

  R.Bg dan Peraturan hukum lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sukadana, tanggal 26 Agustus2020, Nomor 10/Pdt.G/2020/PN.Sdn yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI Mengabulkan Gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian ; Menyatakan perkawinan Penggugat / Pembanding dan Tergugat /Terbanding dihadapan Pemuka Agama Kristen Pdt.Yusup Supriono diGereja Pantekosta di Indonesia (GPDI

• Terdakwa tersebut dengan menyatakan tetap pada SuratTuntutan semula;Setelah mendengar Jawaban dari Terdakwa dengan menyatakan tetappada Pembelaan Lisan yang telah diajukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa MARIO WIKANO GULO oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa dia terdakwa MARIO WIKANO GULO pada hari Kamis tanggal 11Maret 2021 sekira pukul 03.30 WIB bertempat di Jalan Pabrik tenun Gg.Solo Ke.Skip Kec.Medan Petisah tepatnya didalam Gedung Gereja Pentakosta Indonesia (GPDI

  tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk Sampai pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira pukul 03.00 WIBterdakwa berniat untuk mengambil barangbarang didalam Gedung Gereja Pentakosta Indonesia (GPDI

  Medan Petisah tepatnya didalam gedung Gereja Pentakosta di Indonesia (GPDI); Bahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (Satu) UnitHandphone Android Merk Infinix itel Vishion One Plus Warna Biru, 1(Satu) Unit Handphone Merk MITO Warna Putih dan Uang Tunai sebesarRp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa pencurian terjadi di gereja tempat saksi jaga dan tinggal tersebutdalam ruangan tertutup namun pintu depan gereja dalam keadaanterobuka dikarenakan gereja tempat saksi

  Medan Petisahtepatnya di dalam gedung Gereja Pentakosta di Indonesia (GPDI);Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh Terdakwa berupa 1(Satu) Unit Handphone Android Merk Infinix itel Vishion One Plus WarnaBiru, 1 (Satu) Unit Handphone Merk MITO Warna Putih dan Uang Tunaisebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Pencurian terjadi di gereja tempat saksi jaga dan tinggal tersebutdalam ruangan tertutup namun pintu depan gereja dalam keadaanterobuka dikarenakan gereja tempat

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk seluruhnyadengan Verstek
  3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Gpdi Jemaat VICTORY Surabaya

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan di gereja Gpdi Jemaat VICTORY Surabaya dantelah didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sorongdengan Nomor : 35781KW101120160001 tanggal 18 September 2016 ;2.

  Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Gpdi Jemaat VICTORY Surabaya dan telahdidaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sorong denganNomor : 35781KW101120160001 tanggal 18 September 2016 Putuskarena perceraian dengan segala akibat hukum;3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama ORZORA BASISTATUNGGA, jenis kelamin Perempuan, Lahir di Surabaya, Pada tanggal 27112016, tetap pada asuhan Penggugat;4.

  isteri terusmenerusterjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa bukti Surat maupunSaksiSaksi yang diajukan oleh Pengugat maka, dieroleh faktafakta sebagaiberiktu:Menimbang, bahwa sesuai keterangan Saksi JAMILAH, A.Md.danMASTIAH yang bersesuaian satu dengan lainnya maka diperoleh fakta sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan di gereja Gpdi

  makaMajelis Hakim berpendapat antara penggugat dan tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga sehingga alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tidakbertentangan dengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas maka petitumangka (2) gugatan Penggugat yang menyatakan Perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Gpdi

  Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Gpdi Jemaat VICTORY Surabaya dan telahdidaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayadengan Nomor : 35781KW101120160001 tanggal 18 September 2016Putus karena perceraian dengan segala akibat hukum;4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama ORZORA BASISTATUNGGA, jenis kelamin Perempuan, Lahir di Surabaya, Pada tanggal 27112016, tetap pada asuhan Penggugat;5.

• Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan Pernikahan secara Kristen digereja GPDI Desa Mangkupum tahun 2015, kemudian disahkan berdasarkanKutipan akta Perkawinan No. 6307KW220520190001 tanggal 20 Mei 2019oleh Kantor Pencatatan Sipil Hulu Sungai Tengah;3. Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: Aprilia Sofie Pratiwi, Perempuan, tanggal lahir 19 April 2016; Richard Airlangga, Lakilaki, tanggal lahir 19 November 2020;4.

  Saksi Joko Sarasto; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara agama Kristen padatahun 2015 di Gereja GPDI Desa Mangkupum, yang mana pernikahantersebut telah didaftarkan pada kantor pencacatan sipil pada tanggal 20Mei 2019; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Permohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Aprilia Sofie Pratiwi yang lahir pada 19 April 2016dan Richard Airlangga yang lahir pada 19 November 2020; Bahwa Para Pemohon ingin memasukkan nama Pemohon

  Saksi Susamiyati; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2021/PN Tjg Bahwa Para Pemohon telah menikah secara agama Kristen padatahun 2015 di Gereja GPDI Desa Mangkupum, yang mana pernikahantersebut telah didaftarkan pada kantor pencacatan sipil pada tanggal 20Mei 2019; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Permohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Aprilia Sofie Pratiwi yang lahir pada 19 April 2016dan Richard Airlangga yang lahir pada 19 November 2020

  dariPemohon Il karena anak Aprilia Sofie Pratiwi lahir sebelum pernikahanPara Pemohon dicatatkan pada kantor pencatatan sipil; Bahwa Pemohon merupakan ayah biologis dari anak Aprilia SofiePratiwi; Bahwa untuk mengganti nama pada akta kelahiran anak pertama ParaPemohon tersebut diperlukan izin atau penetapan pengadilan;Saksi Asal Manurung; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalah ayahkandung Pemohon II; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara agama Kristen padatahun 2015 di Gereja GPDI

  Bahwa Para Pemohon telah menikah secara agama Kristen pada tahun2015 di Gereja GPDI Desa Mangkupum, yang mana pernikahan tersebutHalaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2021/PN Tjgtelah didaftarkan pada kantor pencacatan sipil pada tanggal 20 Mei 2019(vide bukti surat P5, P7, dan P8);3.