Ditemukan 272 data
50 — 35
PengadilanNegeri Garut:Menimbang, bahwa antara Pengadilan Agama Cibinong denganPengadilan Negeri Garut adalah samasama pengadilan tingkat pertama atausederjat, sedangkan untuk membatalkan suatu putusan atau penetapanPengadilan adalah dengan cara mengajukan upaya hukum ke tingkatPengadilan yang lebih tinggi dari Pengadilan yang mengeluarkan putusan ataupenetapan tersebut yaitu upaya hukum banding, kasasi atau PeninjauanKembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakiim
26 — 15
Majelis Hakiim Pemeriksa perkara untukmenetapkan HAK ASUH (Hadhanah) kepada Penggugat dan kiranya Tergugatuntuk dapat menyerahkan anak dalam perkawian kepada Penggugat untuk diasuh,dipelihara, dididik secara Islam, mendapatkan pendidikan agama dan pendidikanformal (sekolah) hingga dewasa dan mandiri tanpa syarat apapun, sedangkanPenggugat selaku ibunya tidak akan menghalanghalangi Tergugat untukmelakukan hubungan kekeluargaan selaku bapak dari anak tersebut;8.
Terbanding/Terdakwa : Muryanto alias Temu Bin Mulyono
49 — 14
No. 420/PID.SUSLH/2018/PT SBYkhususnya tentang Straafmacht, terdakwa atau pelaku tindak pidanaakan menjadi jera dan tidak akan mengulangi lagi perobuatannya,pemidanaan tersebut diharapbkan pula akan membuat terdakwamenjadi insyaf dan berusaha memperbaiki perilaku serta perbuatannyasehingga dapat menjadi orang yang berguna bagi masyarakat setelahselesai menjalankan hukuman dapat diterima kembali ditengahtengahmasyarakat.Oleh karena itu, dengan hormat kepada Majelis Hakiim yang memeriksa danmengadili
OKI WINARTA,S.H
Terdakwa:
NOPI ARDI BIN ADNAN.
28 — 6
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 7 November2020Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Windryanto, S.H. berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakiim Nomor 418/Pen.Pid/418/2020/PN Bls;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor418/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 418/Pid.Sus/2020/PN BIs Penetapan
81 — 41
Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yang terjadiantara Pemohon dengan Termohon adalah telah terjadi pisah tempat tinggalPutusan Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Thn Hal. 12 dari 17dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan;Menimbang, bahwa Mejelis Hakiim menilai tindakan Pemohon danTermohon yang sudah saling tidak memperdulikan dan menghiraukanselama tujuh
17 — 16
PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2021/PA.NlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakiim Pengadilan Agama xxxxxxx yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parbulu, 01 Juli 1992, umur 28tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanXXXXXXX, tempat tinggal di xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx,Kabupaten xxxxxxx, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
57 — 22
PUTUSANNomor 156/Pdt.G/2020/PA.NlaZo Zao +I zSM 5 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakiim Pengadilan Agama Namlea yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir: Waeperang, 02 November 1997,umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan xxx XXXXX XXxxxx, Bertempat tinggal di xxxxXXXXXXXXX RT.07 RW.02, Kecamatan Lilialy, xxxxxxxxxXXxx
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.SUKIMIN ALS MIN BIN DARMO SEMITO, Alm
2.HADI SUYONO ALS BENTO BIN KARIYO REJO, Alm
3.ARIS RAHMAD RADIYANTO ALS ARIS BIN SAMTO DIKROMO
4.SUWARNO ALS NOYEK BIN PUJO SUWARNO
69 — 7
sebuah meja kayuberbentuk persegi dengan ukuran 80 cm x 80 cm yang kemudian para terdakwamasingmasing menggeluarkan uang taruhan sebanyak Rp 5000, (lima riburupiah) yang nantinya apabila ada yang menang uang taruhan yang telahdisiapkan di bawah meja tersebut akan menjadi milik dari pemenang;Menimbang, bahwa pos kamling Dukuh Jetis RT 15 Desa BandungKecamatan Ngrampal, Sragen merupakan tempat yang dapat dikunjungi olehumum dan terletak di jalan umum;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakiim
lembar) kesebelah kanannya, lalu orang kedua yang disebelahkanannya bioleh mengambil kartu itu atau dia mengambil kartu darii tumpukanditengah meja dia harus memilih salah satu. bergitu seterusnya berputar sampailkartu sisa diatas meja habis;Menimbang, bahwa karena sifat dari permainan judi ini dilakukan atashanya iseng, para Terdakwa tidak memberitahu ataupun meminta izin dari pihakyang berwenang;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN SgnMenimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakiim
47 — 4
diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadang pada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2013 oleh kami MUCHTAR AGUS CHOLIF,SH sebagai Hakim Ketua , JAMALUDDIN , SH MH dan HARLINA RAYES, SH.MHum ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHakinvHakim Anggota tersebut, TANWIMAN SYAM , SH sebagai Panitera Pengganti,dihadap*n IRAWATISti sebagai Penuntut Umum danterdakwa;Hakiim
22 — 23
RASYID R, S.HI, sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan Panitera Pengganti tersebut serta dihadiri olehPenggugat dan diluar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTTDNAHARUDODIN, S.Ag.HAKIM ANGGOTA HAKiIM ANGGOTA 1TTD TTDMARWAN WAHDIN, S.HI., MANSUR, S.Ag.,PANITERA PENGGANTTTDABD.
21 — 9
PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2021/PA.NlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakiim Pengadilan Agama xxxxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir: Jamilu, 26 Agustus 1992, umur 28tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanXXXXXXXXXX, Bertempat tinggal di, xxxx xxxxxxx, KecamatanXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, dalam hal ini memberikan kuasakhusus
16 — 11
PUTUSANSALINAN Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Pnj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakiim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 6409025603820001, tempat dan tanggal lahir Bandung, 16Maret 1982, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanPT WKP, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKabupaten Penajam Paser Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
87 — 34
., denganmengajukan memori banding yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakiim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli dalam menjatuhkanputusannya kurang sesuai dengan rasa keadilan karena tidak mempertimbangkan halhal yang memberatkan bagi terdakwa yaitu terdakwasebagai seorang Aprat Sipil Negara, Sarjana Hukum dan juga sebagaiKabag Hukum pada Pemerintah Kabupaten Nias Barat seharusnyamengetahui huukum dan taat terhadap hukum serta memberikan contohyang bai kepada masyarakata;Bahwa
13 — 8
PUTUSANSALINAN Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Pnj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakiim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3506195208790001, tempat dan tanggal lahir Kediri, 12 Mei1979, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KabupatenPenajam Paser Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
23 — 5
Oleh karenaTergugat sudah tidak diketahui keberadaanyan, maka Penggugat tidak sanggupmembina rumah tangga dengan Tergugat dan memilih untuk bercerai;Menimbang, bahwa terhadap perbaikan baik posita maupun petitumgugatan yang disampaikan Penggugat di dalam persidangan sebelum jawabanTergugat guna mempertegas maksud gugatan, Majelis Hakiim memandangtidak bertentangan dengan asasasas hukum acara perdata, maka secaraformal dapat diterima, sebagaimana ketentuan pasal 127 Rv;Menimbang, bahwa oleh karena
59 — 19
PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2020/PA.NlaZo Zao +I zSM 5 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakiim Pengadilan Agama Namlea yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir: Wolu, 20 Oktober 1979, umur 41tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, Bertempat tinggal di Jalan Rumah SakitDesa Lala RT.01 RW.02 (Depan Apotik
15 — 0
Put No. 0373/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dengandidampingi Kuasa Hukumnya dan Tergugat telah datang menghadapkepersidangan, kemudian Majelis hakim telah memerintahkan kepada keduabelah pihak untuk melakukan Mediasi ;Bahwa Majelis Hakim telah menunjuk mediator Hakim Dra.DAWIMAH, SH MSI karena para pihak tidak mencapai kesepakatan dalampenunjukkan mediator dan dan Majelis Hakiim telah memberikan kesempatankepada para pihak untuk melakukan mediasi, akan tetapi
43 — 24
Tergugat mohon kepada Majelis Hakiim agar semua yang tertulis dalamEKSEPSI dapat berbaca dan dianggap tertulis ulang dalam jawabanpokok perkata. 22222 n nnn nn nnn nnn nnn ean nnn nee. TIDAK BENAR., 22222 nnn nnn nena ennTergugat pernah menerima pinjaman / hutang dari Penggugat sebanyak2 (dua) kali berupa uang tunai, sejumlah Rp. 850.000.000, (delapanratus lima puluh juta rupiah, dengan rincian :a.
32 — 15
Hl, MHHakim Anggota, Hakiim Anggota,ttd ttdSalman, S. HI, MA Mirwan, S. HIPanitera Pengganti,ttdHalaman 13 dari 14 Putusan nomor 14 /Pdt.G/2018/PA. PljOktariyadi S, S. HI., M.A.Perincian biaya perkara:1.ao fF wo NBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 240.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan nomor 14 /Pdt.G/2018/PA. Plj
22 — 2
diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadang pada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2013 oleh kami MUCHTAR AGUS CHOLIF,SH sebagai Hakim Ketua , JAMALUDDIN , SH MH dan HARLINA RAYES, SH.MHum ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHakinvHakim Anggota tersebut, TANWIMAN SYAM , SH sebagai Panitera Pengganti,dihadap*n IRAWATISti sebagai Penuntut Umum danterdakwa;Hakiim