Ditemukan 46423 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hiban himah hirah hibau hidah
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Hibah
Register : 21-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 274/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 6 Agustus 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING DAN TURUT TERBANDING I, II, III, IV, V
125 — 79
  • Membatalkan hibah yang dilakukan oleh Penggugat kepada Tergugat I atas obyek sengketa sebagaimana tersebut dalam diktum angka 2;4. Menyatakan Akta Hibah Nomor 08/2014 yang diterbitkan oleh PPAT Titik Soeriyati Soekesih, tanggal 12 Maret 2014 tidak memiliki kekuatan hukum;5.
    Menghukum Tergugat dan Para Turut Tergugat dan/atau siapapun yang menguasai obyek sengketa untuk tunduk dan mentaati putusan ini dan mengembalikan obyek sengketa dan semua surat-surat yang terkait dengan Obyek Sengketa/Obyek Hibah kepada Penggugat tanpa syarat;6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 4.030.200,- (Empat juta tiga puluh ribu dua ratus rupiah) kepada Tergugat;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Namun pada kenyataannyasyarat tersebut tidak dilakukan oleh Pembanding sebagai penerima hibah;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Pembanding telah mengakuiadanya hibah atas obyek sengketa tersebut, namun Pembanding berpendapatbahwa norma yang lama yaitu adanya surat perjanjian telah tidak berlaku lagidengan adanya norma baru yang termuat dalam akta hibah Nomor 08/2014,dan berdasarkan Pasal 1688 KUH Perdata maupun KHI bahwa hibah tidakdapat dicabut dan tidak dapat dibatalkan.
    Turut Terbanding IV di dalam jawabannya, maka dapatditemukan fakta bahwa diterbitkannya akta hibah Nomor 08/2014 adalahberdasarkan Surat Perjanjian tanggal 12 Maret 2014, yang seharusnya didalam Akta Hibah tersebut dicantumkan pula beberapa persyaratan yangtersebut dalam surat perjanjian, karena akta hibah tersebut adalah berdasarkanSurat Perjanjian, sehingga antara Akta Hibah No. 08/2014 dengan SuratPerjanjian tanggal 12 Maret 2014 seharusnya tidak dapat dipisahkan satu samalain, namun kenyataannya
    Nomor 08/2014;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pengadilan Tingkat Banding perluuntuk mengetengahkan ketentuan Pasal 703 Kompilasi Hukum EkonomiSyariah yang menyatakan bahwa Transaksi hibah adalah sah dengan syaratdan syarat tersebut mengikat penerima hibah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka telah terbukti bahwa Pembanding sebagai penerima hibah tidakdapat memenuhi persyaratan yang telah disepakati antara Pembanding denganTerbanding dalam surat perjanjian tertanggal
    Membatalkan hibah yang dilakukan oleh Penggugat kepada Tergugat atas obyek sengketa sebagaimana tersebut dalam diktum angka 2;4. Menyatakan Akta Hibah Nomor 08/2014 yang diterbitkan oleh PPAT Titik SoeriyatiSoekesih, tanggal 12 Maret 2014 tidak memiliki kekuatan hukum;5.
    Menghukum Tergugat dan Para Turut Tergugat dan/atau siapapun yangmenguasai obyek sengketa untuk tunduk dan mentaati putusan ini danmengembalikan obyek sengketa dan semua suratsurat yang terkaitdengan Obyek Sengketa/Obyek Hibah kepada Penggugattanpa syarat;6.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-09-2013 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 377/PDT.G/2013/PN.JKT.UT
Tanggal 2 September 2015 — Penggugat:
Tommy langitan
Tergugat:
1.cabang utama BANK PANIN PALMERAH
2.pemerintahan RI cq.kepala badan pertanahan nasional Turut terbantah II
3.VALENTINE TAROREH Terbantah II
4.PETRUS W.NGANTUNG Terbantah III
5.notatis,PPAT NELTJE TINIKE PATTINAMA,SH turut terbantah 1
119 — 45
  • Surat Hibah dari Petrus W. Ngantung kepada Perkumpulan Gereja masehi AdventHari Ketujuh Metro Jakarta tertanggal 7 Januari 2007 (bukti P9 );Fotocopy suratsurat bukti tersebut diatas telah dibubuhi materai yang cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya, ternyata Sesuai dengan aslinya kecualibukti P1 tidak diperlinatkan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Terbantah telah mengajukan buktibukti Surat berupa fotocopy:1.
    Koja, Jakarta Utara, yangdiajukan oleh Pemohon Eksekusi yaitu Terbantahl, adalah hak milik Pembantah yangdiperoleh sebagai hibah dari Terbantahlil;Menimbang, bahwa Terbantah dalam jawabannya membantah bahwa ObyekEksekusi bukan hak milik dari Pembantah;Menimbang, bahwa oleh karena bantahan Pembantah disangkal oleh Terbantahl,maka Pembantah berkewajiban untuk membuktikan tentang kebenaran dalil bantahannya.Sedangkan Terbantah berkewajiban untuk membuktikan tentang kebenaran dalilsangkalannya;Menimbang
    tertanggal 7 Januari 2007 dari Pemberi Hibah/Pemilik ObyekEksekusi yaitu PETRUS W.
    berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 195 ayat (6) HIR yangmenentukan bahwa bantahan atau perlawanan hanya dapat diajukan oleh pihak ketigayang mempunyai alas hak yang sah atas obyek sitaan, adapun alas hak yang sah atastanah dapat berupa hak milik, hak guna bangunan atau hak guna usaha dan sebagainya;Bahwa bantahan atau perlawanan yang dilakukan oleh Pembantah terhadap sita eksekusiatas Obyek Eksekusi dalam perkara ini hanya berdasarkan pada bukti berupa surat hibah
    (vide bukti P9 ), sementara surat hibah bukan merupakan alat bukti kepemilikan hak atastanah.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Hibah
Register : 27-07-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 248/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 28 Desember 2011 — Pembanding vs Terbanding
90 — 43
  • Kras KabupatenKediri ;Menimbang, bahwa Kepala Desa Jabang Kecamatan KrasKabupaten Kediri telah memberi Surat Keterangan tertanggal 7September 2011 Nomor : = 470/III/418.82.05/2011, menerangkanbahwa di dalam Buku Tanah Desa Jabang Kecamatan Kras KabupatenKediri tidak ada catatan / keterangan tentang adanya pemberianHibah dari Paijah kepada Sri Fatonah, Persil No. 43, Kelas d.IKohir No. 494, Luas 0.106 da dalam Buku Tanah Desa Jabangtertulis atas nama Paidjah, tanpa ada catatan / keterangantentang Hibah
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-02-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 732/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 0

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IV, dan Tergugat V ;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menyatakan batal pemberian hibah dari Penggugat dan Tergugat I (mantan istri Penggugat) sebagai orang tua kandung terhadap anak-anak kandung Penggugat dan Tergugat I, yaitu : Tergugat II, Tergugat III,
    Tergugat IV dan Tergugat V yang tertuang dalam Akta Hibah Nomor 05 tertanggal 12 Oktober 2018 yang dibuat di hadapan Notaris dan PPAT Elita Guspitawaty, S.H., M.Kn.
    ;
  • Menyatakan Akta Hibah Nomor 05 tanggal 12 Oktober 2018 yang dibuat di hadapan Notaris dan PPAT Elita Guspitawaty, S.H., M.K.n batal demi hukum dengan segala akibatnya ;

    • 4. Membebankan kepada para Tergugat secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.545.000,- (satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 53/Pdt.G/2021/MS.Aceh
Tanggal 30 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
152 — 87
  • PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2021/MS.AcehMout fh ys wae jabsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat banding dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pembatalan Hibah antara:KEMALA WATI Binti SULTAN JAINUN ALAM, Umur 70 Tahun (Singkil,24 Juni 1950), Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat di Jalan TeukuUmar Dusun Siaga Desa Subulussalam Utara
    Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnya padapokoknya mengajukan keberatan atas putusan Mahkamah Syariyah Singkila quo karena dinilai terjadi kekeliruan dan mohon supaya dibatalkan danmengabulkan gugatannya;Menimbang, bahwa Para Terbanding dalam kontra memori bandingnyamenyatakan sependapat dengan putusan Mahkamah Syariyah Singkil a quokarena telah tepat dan benar dan mohon supaya dikuatkan;Menimbang, bahwa setelahn memperhatikan pihakpihak dalam perkaraNomor 126/Pdt.G/2020/MS.SkI pembatalan hibah
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 04-10-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 428/Pdt.G/2022/PA.Pare
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 19
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6466/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 50
  • Membatalkan hibah yang dilakukan Penggugat terhaap Tergugat berupa tanah sawah yang terletak di Persil 159,S.II, Blok Glodog , Kohir No.2623, Desa Bulak, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu seluas kurang lebih 4.080 M2 (empat ribu delapan puluh meter pesegi), dengan batas-batas :

    - Sebelah Utara : Tanah sawah milik H. Samian

    - Sebelah Timur : Tanah Sawah milik H.

    Menyatakan Akta Hibah Nomor 842/2012, tanggal 1 Oktober 2012, tidak mempunyai kekuatan hukum;

    5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah sawah tersebut pada anka 3 ( tiga ) tersebut di atas kepada Penggugat, tanpa persyaratan apapun;

    6. Tidak menerima gugatan Penguggat selain dan selebihnya;

    7. Menghukum Tergugat untuk membayar perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 746.000.- (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

    Bahwa oleh karena hal tersebut, maka Penggugat berniat mencabut/membatalkan hibah dari Tergugat atas tanah sawah yang terletak diKecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu seluas kurang lebih 4.080 M2(empat ribu delapan puluh meter persegi), dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah sawah milik XXXXX; Sebelah Timur : Tanah Sawah milik XXXXX; Sebelah Selatan : Saluran Pembuangan Kali Setu; Sebelah Barat : Tanah sawah milik XXXXX;Dengan Akta Hibah Nomor 842/2012, tanggal 1 Oktober 2012;.
    Hibah Akta Hibah Nomor 842 / 2012, tanggal 1Oktober 2012 atas tanah sawah yang terletak di KecamatanJatibarang, Kabupaten Indramayu seluas kurang lebih 4.080 M2(empat ribu delapan puluh meter persegi), dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah sawah milik XXXXX; Sebelah Timur : Tanah Sawah milik XXXXX; Sebelah Selatan : Saluran Pembuangan Kali Setu; Sebelah Barat : Tanah sawah milik XXXXX;adalah tidak berkekuatan hukumMenghukum dan memerintahkan Tergugat atau sSiapa saja yangmendapat hak daripadanya
    Hibah adalah pemberian suatu bendasecara sukarela dan tapa imbalan dari seseorang kepada orang lain yangmasih hidup untuk dimiliki (Pasal 171 huruf g Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 37 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, mengatur bahwa:Peralihan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susunmelalui jual beli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaandan perbuatan hukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hakmelalui
    lelang hanya dapat didaftarkan jika dibuktikan dengan aktayang dibuat oleh PPAT yang berwenang menurut ketentuan peraturanperundangundangan yang berlakui.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 pelaksanaan hibah yangdilakukan Penggugat terhadap Tergugat telah memnuhi ketentuan peraturandimaksud;Menimbang, bahwa pada dasarnya, hibah tidak dapat dicabut dan tidakdapat dibatalkan oleh orang tua tersebut, kecuali dalam halhal berikutsebagaimana terdapat dalam Pasal 1688 KUHPerdata:1. jika syaratsyarat
    penghibahan itu tidak dipenuhi oleh penerima hibah;2. jika orang yang diberi hibah bersalah dengan melakukan atau ikutmelakukan suatu usaha pembunuhan atau suatu kejahatan lain atas diripenghibah;3. jika penghibah jatuh miskin sedang yang diberi hibah menolak untukmemberi nafkah kepadanya.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 212 Kompilasi Hukum Islammenjelaskan bahwa Hibah tidak dapat ditarik kembali, kecuali hibah orang tuakepada anaknya,Menimbang, bahwa berdasarkan Hadits Nabi Saw :Sus Wis yaw ys
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 23-07-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 27-08-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 63/PDT/2015/PT BJM
Tanggal 24 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : Yudiansyah bin Fitriansyah Diwakili Oleh : Syamsu Saladin ,SH.MH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Kalimantan Selatan Cq. BupatiKab. Tapin Cq. Kepala Kec. Tapin Selatan
Terbanding/Tergugat : H. Harsani
Terbanding/Tergugat : H. Gusti Fadli Bin H. Gusti Abdussamad
Terbanding/Tergugat : Asmari Bin Fitriansyah
Terbanding/Tergugat : Inur
Terbanding/Tergugat : Iliansyah Bin Fitriansyah
Terbanding/Tergugat : Hj. Mariah Binti Fitriansyah
57 — 0
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Hibah
Register : 22-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA PALU Nomor 236/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 24 Agustus 2017 — Yulianti binti Dahlan Baco Bamba, S.Hut. VS 1. Nyonya Hindun binti Sayed Moh. Idrus Al-Habsyi 2. Nyonya Fadya binti Sayed Moh. Idrus Al-Habsyi 3. Farid, SH
485 — 346
  • Menyatakan Akta Hibah Nomor 154/PT/IV/2009 yang dilakukan Tergugat I kepada Tergugat II batal demi hukum;3. Menyatakan Pengalihan Pemegang Hak dari Hindun AlHabsyi kepada Fadya AlHabsyi dalam sertipikat Hak Milik Nomor 1991 Kelurahan Talise tidak mempunyai kekuatan hukum;4. Menyatakan sah hibah Tergugat I kepada Tergugat II 1/3 dari harta Tergugat I yang menjadi obyek terperkara;5.
    Bahwa apapun alasannya hibah ini sudah menyalahi ketentuan/aturantentang pemberian hibah antara lain mengacu pada Pasal 210 Bab VIKompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan ketentuan hukum lainnya;5. Bahwa pada pokoknya terjadinya hibah ini jelas telah melampaui batasan1/3 bagian dari jumlah harta yang ada;6.
    Bahwa proses dan/atau terjadinya hibah ini, menurut hemat Penggugatdilakukan dengan tanpa kepedulian terhadap ketentuan yang harusdipedomani antara lain sebagaimana yang diatur pada Pasal 210 Bab VItentang Hibah Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, serta ketentuan lainnyayang bertalian, dimana dalam hibah ditetapkan tidak boleh lebih dari 1/3 dariharta bendanya;8.
    Menyatakan demi hukum bahwa hibah yang terjadi antara Tergugat denganTergugat Il batal demi hukum atau dinyatakan tidak mengikat demi hukum;2.
    yang diatur pasal 210 Bab VI tentanghibah Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, serta ketentuan lainnya yangbertalian, dimana dalam hibah ditetapkan tidak boleh lebih dari 1/3 hartabendanya; Bahwa atas terjadinya proses hibah yang menyimpang dari ketentuanHal. 4 dari 17 hal.
    yangdilakukan Tergugat kepada Tergugat Il adalah hibah yang melampaui batas1/3 dari harta yang dimiliki;Hal. 14 dari 17 hal.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 3152/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 30 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 19
  • Timur Jalan Desa Selatan GangBarat Tanah sutomo

    • adalah hak milik Penggugat Rekonpensi;

    1. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kepada Penggugar Rekonpensi tanah yang dikuasainya dari sebagian tanah pekarangan tersebut pada angka 3 di atas, seluas 372,52 m2 sebagai objek hibah
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 0384/Pdt.G/2016/PA.Kla
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 11
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Hibah
Register : 24-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 246/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 25 Juli 2019 — Pembanding Vs. Terbanding
120 — 56
  • Demikian puladalam petitumnya, disamping mohon pembatalan hibah (petitum ke 2) jugamohon agar pengadilan menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum (petitum ke 4).
    Pada tahun 1971 dialinkan/beralihkepada MOCHAMAD NASIR, hibah dari Mook MISNAJA SARINI, menjadi C1981 Persil 88 Klas D.I. seluas 220 M2 (dua ratus dua puluh meter perseg)).Menurut Penggugat/Terbanding walaupun dilakukan dihadapan KepalaKelurahan hibah tersebut adalah tidak sah karena menurut Putusan MahkamahAgung tanggal 13 Desember 1958 Reg.
    Disamping itu hibah tersebuttidak sesuai dengan ketentuan hukum Islam karena melebihi 1/3 bagian dariseluruh harta yang dimiliki MISNAYA SARINI serta tidak ada persetujuan dariahli waris atau anakanak kandung dari MISNAYA SARINI yaitu SUTOYO(Penggugat/Terbanding) dan SARTONO (adik kandung Penggugat/Terbanding). Disamping itu juga tidak sesuai dengan tujuan hibah yaitu agarantara penghibah dan penerima hibah timbul rasa saling mencintai danmenyayangi.
    MISNAJA SARINI menegaskan kembali hibah atasobyek sengketa ke dalam akta otentik yaitu Akta Hibah No. 325/X/1988, yangdibuat pada hari Sabtu, tanggal 22 Oktober 1988 dihadapanDrs.
    MISNAJASARINI yang telah memberi Hibah kepada Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi yang dilakukan dihadapan Drs. SUBANDI, Camat Kaliwates,Kabupaten Jember selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS),AKTA HIBAH Nomor : 325/X/1988 adalah sah menuruthukum dan mempunyaikekuatan hukum mengikat;Menimnbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut ternyata bahwaobyek sengketa dalam gugatan rekonpensi adalah tanah hibah yang berasaldari Mbok Misnaya Sarini.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-06-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 340/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 17 Juli 2023 — Pembanding/Tergugat I : Betty Jacobus
Terbanding/Penggugat I : Jeanne Jacobus
Terbanding/Penggugat II : Loosje Abigael Jacobus
Terbanding/Penggugat III : Alm. Angelson Eduard Jacobus, diwakili oleh Ahli Warisnya yang bernama Ivonne Luciana Jacobus
Turut Terbanding/Tergugat II : Richardus Nangkih Sinulingga, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
39 — 24
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA MALANG Nomor 1301/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 18
  • Menyatakan hibah dari Padil (P. Maslik Padil) kepada Atmanu atas tanah sawah letter C no: 884 persil nomor: 165, kelas S:II luas kurang lebih: 790 M2 atas nama P Maslik Padil, terletak di Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu, dengan batas batas sebagai berikut:

    - Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai.

    -Sebelah Barat berbatasan dengan tanahnya Winoto.

    -Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan desa.

    Menyatakan Akta Hibah nomor: 428/Batu/X/1998, tanggal 1 Oktober 1998 yang diterbitkan dan dibuat oleh Drs. Suprapto (Tergugat II) PPATS (Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara) Kecamatan Batu, Kota Batu, tidak mempunyai kekuatan hukum;

    4. Menetapkan objek sengketa pada diktum putusan angka 2 tersebut adalah merupakan tirkah (harta peninggalan) almarhum Padil;

    5.

    Menyatakan gugatan Para Penggugat yang menyatakan agar Majelis Hakim membatalkan segala bentuk perjanjian antara Tergugat I dengan siapa saja atas tanah objek sengketa sebagaimana diktum angka 2 setelah adanya Akta Hibah nomor: 428/Batu/X/1998, tanggal 1 Oktober 1998, tidak dapat diterima;

    8. Menyatakan menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    9.

Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 09-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0118/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 0
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Hibah
Register : 28-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 44
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 27
  • Dengan Akta Hibah nomer : 221/Tahun 2011 di depan PPATCamat Bantur Drs.Sukarlin N.SH.8. Bahwa maksud dan tujuan Para Ahli Waris pemberi hibah agarPenerima hibah untuk memelihara dan melestarikan atas tanah hibahtersebut a quo di karenakan tanah tersebut adalah sebagai tanah PUNDENwarisan dari Para Leluhur karena di tempati dan atau di bangun tempatibadah berupa Mushola dan makam Para Leluhur dan tidak untuk di jualbelikan atau di pindah tangan pada siapapun.9.
    Bahwa atas Tanah a quo setelah sepeninggal penerima hibah yaituANAK 4 PENGGUGAT. Tanah tersebut akan di jual oleh anak dari ANAK 4PENGGUGAT yang bernama TERGUGAT kepada orang lain. Dalam halini Para Ahli Waris merasa keberatan.10.
    Bahwa Hubungan Hukum antara PENGGUGAT dengan penerimahibah adalah anak kandung dan dengan Tergugat adalah cucu makasebagaimana di atur dalam pasal 212 Bab VI Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi : Hibah tidak dapat di tarik kembali, kecuali hibah orang tuakepada anak nya.12.
    Dalam akta hibah : Nomer 221/Tahun 2011 didepan PPAT Camat Bantur Drs.Sukarlin. N.SH. Atas nama ANAK 4PENGGUGAT. dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah milik DjalilSebelah Timur : Jalan DesaSebelah Selatan : Tanah milik P.SakimSebelah Barat : Sungai6. Menyatakan Bahwa Akta Hibah atas nama ANAK 4PENGGUGAT. Dengan nomer : 221/Tahun 2011 di depan PPAT CamatBantur Drs.Sukarlin N.SH. adalah batal demi Hukum dan tidakmempunyai kekuatan Hukum.7.
    Bahwa pihak satu dan pihak kedua sepakat obyek sengketa padagugatan Akta Hibah di Pengadilan Agama Kab. Malang No 279 /Pdt.G/2019 /PA.Kab.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Hibah
Register : 09-10-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan MS IDI Nomor 256/Pdt.G/2012/MS-Idi
Tanggal 26 Maret 2013 — Penggugat I dan II lawan Tergugat I, II, III, IV, V dan VI
86 — 5
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 372/Pdt.G/2020/MS.Jth
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 25
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Hibah
Register : 27-08-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 01-03-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 0054/Pdt.P/2014/PA. Sal
Tanggal 27 Januari 2015 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
171 — 62
  • MENETAPKAN1) Mengabulakn permohonan para Pemohon ; 2) Menyatakan sah dan berharga Surat Persetujuan Hibah yang ditanda tangani oleh ---- (alm) selaku Pemberi Hibah serta PEMOHON 1 dan PEMOHON 2 selaku Penerima hibah yang bertindak mewakili Panitia dan Penerima Tanah Hibah Paguyuban Keluarga ----;3) Menetapkan 3 (tiga) bidang tanah yang terdiri dari :3.1.
    , yang diterbitkan Kepala KantorPertanahan Kotamadya Salatiga tertanggal 14 November 1970,dengan surat ukur / gambar situasi No.tertanggal 25 FebruariDUDUK PERKARA PERMOHONAN HIBAH.
    Bahwa pada tanggal 15 Desember 2008, saat diselenggarakan pertemuanrutin bulanan Paguyuban Keluarga , dalam pertemuan tersebut telahdisetujui dan disepakati jika selurun harta benda berupa obyekpermohonan hibah akan dihibahkan kepada Paguyuban Keluarga dandalam kesempatan itu juga telah menyerahkan bukti kepemilikan(sertifikat) obyek permohonan hibah kepada Paguyuban Keluarga yangdiwakili Pemohon selaku pengurus Paguyuban Keluarga ;9.
    Bahwa dalam pertemuan rutin tersebut, (alm) juga menyatakanpersetujuannya perihal pengalihan kepemilikan dan pengelolaan 3 (tiga)bidang tanah obyek permohonan hibah tersebut di atas kepada PaguyubanKeluarga dan sejak saat itu sampai dengan sekarang, ke3 (tiga) bidangtanah obyek permohonan hibah tersebut dikelola oleh Paguyuban Keluargayang untuk proses balik nama diwakili Pemohon selaku pengurusPaguyuban Keluarga , sebagaimana tersebut dalam Risalah PertemuanPenetapan Nomor : 0054/Pdt.P/2014/PA.SalPaguyuban
    , dalam hal ini diwakili Pemohon selaku pengurusPaguyuban Keluarga , yang dalam pengurusan balik nama ke3 (tiga)bidang tanah obyek hibah tersebut haruslah dipenuhi syaratsyarat yangsalah satu syaratnya harus ada penetapan hibah dari Pengadilan Agama ;Berdasarkan halhal sebagaimana terurai di atas, dengan ini Pemohonmohon dengan hormat kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan AgamaSalatiga sudilah kiranya berkenan mempetimbangkan dalildalil yang teruraidalam Permohonan Penetapan Hibah ini dan selanjutnya
    menetapkan /memutuskan sebagai berikut : 220m nonce nn nnn nn nen1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Surat Persetujuan Hibah yang ditandatanganioleh (alm) selaku Pemberi Hibah serta Pemohon 1. dan Pemohon 2selaku Penerima Hibah yang bertindak mewakili Panitia dan Penerima TanahHibah Paguyuban Keluarga ;Menetapkan 3 (tiga) bidang tanah yang terdiri dari :Sebidang tanah dan bangunan rumah dengan sertifikat atas nama ,terletak di desa Dukuh