GEDE EKA RAMA selakupetugas dari Polres Tabanan ke rumah terdakwa karena adanya laporan darimasyarakat bahwa terdakwa menjual nomor togel TSSM kemudian ditangkapdan dibawa kekantor Polres Tabanan karena menyelengarakan judi kupon putihtogel jenis TSSM tanda injin dari pihak yang berwenang dan bersama denganterdakwa disita juga sebuah HP merk Nokia lengkap dengan kartunya bernomor082145512457 dan dua lembar paito.

Rekening : 0127461538 dalam hal ini Pemohonagar supaya diberi injin untuk mengurus, mencairkan/ menerima uang TabunganalmarhUM SUAMINYA ; none nn ene nnn nnn nnn non ee ene nn ene nee nee nee ene ene eeMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah merupakan isteri yangsah dari almarhum IFNULLOH SURYANTO dan juga sebagai ahliwaris yang sahHal. 16 Penetapan Nomor 669/Pdt.P/2017/PN.Tng.adalah merupakan orang berhak atas harta almarhum suaminya berupa Tabunganyang ada di Bank BNI Cabang Bumi Serpong Damai

Lpk.10.11.12.Bahwa setip bulannya Pemohon selalu mengirim uang untukkebutuhan Termohon dan anakanak Pemohon dan Termohon, danPemohon juga selalu. mengunjungi Termohon dan anakanakPemohon dan Termohon apabila mendapat injin dari Perusahaan;Dan pada tahun 2017 di bulan September tepatnya di Hari RayaHaji Pemohon bersama dengan orang tua Pemohon datang ke rumahorang tua Termohon untuk membicarakan hubungan Pemohon danTermohon, dan dalam pertemuan tersebut terjadilan kesepakatanantara Pemohon dan Termohon

pendapat Hakim Anggota II kerugian yangdialami Terlawan semula Penggugat dengan pertimbangan bahwa dalil kerugianpenambahan jangka waktu proyek yang didalilkan oleh Terlawan semulaPenggugat sebagaimana posita angka 15 tidak dapat diterima karenaberdasarkan Bukti P2 yaitu surat dar PT PETROSEA selaku kontraktor proyekpembangunan jalan angkut batu bara dan jembatan yang ditujukan kepadaTerlawan semula Penggugat yaitu pada angka Ill disebutkan alasanketerlambatan proyek yaitu adanya keterlambatan Injin

Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan, tidakpernah menghubungi Kesatuan baik melalui surat maupun melalui telepon.Dari uraian tersebut di atas dapat diyakini bahwa ketidak hadiran Terdakwa adalahmerupakan kehendak atau kemauan Terdakwa sendiri bukan karena faktor lain,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa injin telah terpenuhi.3 Unsurketiga : Dalam waktu damaiBahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskanmengenai

Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan,tidak pernah menghubungi Kesatuan baik melalui surat maupunmelalui telepon.Dari uraian tersebut di atas dapat diyakini bahwa ketidak hadiranTerdakwa adalah merupakan kehendak atau kKemauan Terdakwa sendiribukan karena faktor lain, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur kKedua dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa injin telahterpenuhi.3.

Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan, tidakpernah menghubungi Kesatuan baik melalui surat maupun melalui telepon.Dari uraian tersebut di atas dapat diyakini bahwa ketidak hadiran Terdakwa adalahmerupakan kehendak atau kemauan Terdakwa sendiri bukan karena faktor lain,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa injin telah terpenuhi.3 Unsurketiga : Dalam waktu damaiBahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskanmengenai

Sekadau.Bahwa terdakwa SUBIANDI tidak ada injin ataupun memberitahu saksiRAHMAWATI saat hendak membawa sepeda motor tersebut ke Kab.Sekadau.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksisaksiyang meringankan bagi dirinya (A de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik

Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan,tidak pernah menghubungi Kesatuan baik melalui surat maupunmelalui telepon.Dari uraian tersebut di atas dapat diyakini bahwa ketidak hadiranTerdakwa adalah merupakan kehendak atau kemauan Terdakwa sendiribukan karena faktor lain, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur kedua dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa injin telahterpenuhi.3.

Putusan Nomor 1867/Pat.G/2018/PA.Jryaitu Para Penggugat dan Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IV, danTurut Tergugat V, akan tetapi dikuasai sepihak oleh Tergugat (MenotHadi Nugroho Bin Jamino) dan telah pula dibangunan Rumah Gedungpermanen dengan tapa injin dan sepengetahuan Para Penggugat danTurut Tergugat Ill, Turut Tergugat IV, dan Turut Tergugat V, sebagaisesama ahli waris;Bahwa harta peninggalan almarhumah GINI Binti MANGUNGONOMOR Yaitu berupa Tanah Darat, sebagaimana terurai dalamPetok C.

Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan, tidakpernah menghubungi Kesatuan baik melalui surat maupun melalui telepon.Dari uraian tersebut di atas dapat diyakini bahwa ketidak hadiran Terdakwa adalahmerupakan kehendak atau kemauan Terdakwa sendiri bukan karena faktor lain,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa injin telah terpenuhi.3 Unsurketiga : Dalam waktu damaiBahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskanmengenai

Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan, tidakpernah menghubungi Kesatuan baik melalui surat maupun melalui telepon.Dari uraian tersebut di atas dapat diyakini bahwa ketidak hadiran Terdakwa adalahmerupakan kehendak atau kemauan Terdakwa sendiri bukan karena faktor lain,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa injin telah terpenuhi.3 Unsurketiga : Dalam waktu damaiBahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskanmengenai

Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan, tidakpernah menghubungi Kesatuan baik melalui surat maupun melalui telepon.Dari uraian tersebut di atas dapat diyakini bahwa ketidak hadiran Terdakwa adalahmerupakan kehendak atau kemauan Terdakwa sendiri bukan karena faktor lain,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa injin telah terpenuhi.3 Unsurketiga : Dalam waktu damaiBahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskanmengenai

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan, tidakpernah menghubungi Kesatuan baik melalui surat maupun melaluitelepon.Dari uraian tersebut di atas dapat diyakini bahwa ketidak hadiran Terdakwaadalah merupakan kehendak atau kemauan Terdakwa sendiri bukan karenafaktor lain, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur keduadengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa injin telah terpenuhi.3 Unsurketiga : Dalam waktu damaiBahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskanmengenai

Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan, tidakpernah menghubungi Kesatuan baik melalui surat maupun melalui telepon.Dari uraian tersebut di atas dapat diyakini bahwa ketidak hadiran Terdakwa adalahmerupakan kehendak atau kemauan Terdakwa sendiri bukan karena faktor lain,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa injin telah terpenuhi.3 Unsurketiga : Dalam waktu damaiBahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskanmengenai

Bahwa hingga saat perkara inidituntut dan diputus pada tanggal 5November 2012 Terdakwa belum juga kembali ke Kesatuan.Dari uraian tersebut di atas dapat diyakini bahwa ketidak hadiran Terdakwa adalahmerupakan kehendak atau kemauan Terdakwa sendiri bukan karena faktor lain,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa injin telah terpenuhi.3 Unsurketiga : Dalam waktu damaiBahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskanmengenai pengertian

Bahwa penyimpangan yang dilakukan Penggugat telah menyalahiketentuan dan prosedur hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesiakhususnya di Deli Serdang yaitu Peraturan Daerah Kabupaten DeliSerdang No.6 Tahun 2011 tentang PerizinanTertentu.........Tertentu yaitu pada Pasal 31 ayat (1) menyatakan bahwa setiaporang, pribadi atau badan hukum yang mendirikan bangunan, tidaksesuai atau menyimpang dari ljin Mendirikan Bangunan ataumelanggar Injin Mendirikan Bangunan dikenakan tindakan penghentianpelaksanaan

Dan barang bukti tersebut lah yang disita dari terdakwa ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, bandar nya adalah BermargaNainggolan dan Marga Sitorus dan tempat tinggal nya adalah di Parapat ;Bahwa Terdakwa tidak ada injin melakukan perjudian togel tersebut daripihak berwajib ;Bahwa cara permainan judi togel tersebut adalah apabila pemain/pembelinomor judi togel seharga Rp.1000,(Seribu rupiah) dapat membeli dua angka,tiga angka, dan empat angka nomor tebakan apabila dipasang dengan nomoryang keluar

Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan,tidak pernah menghubungi Kesatuan baik melalui surat maupunmelalui telepon.Dari uraian tersebut di atas dapat diyakini bahwa ketidak hadiranTerdakwa adalah merupakan kehendak atau kemauan Terdakwa sendiribukan karena faktor lain, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur kedua dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa injin telahterpenuhi.3.

Bahwa terdakwa menggunakan shabu / narkotika golongan bagi dirisendiri tanpa ada injin dar Menteri Kesehatan atau Pejabat yangberwenang.Perbuatan terdakwa FAJAR IMAN KURNIAWAN sebagaimana diturdan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35Tahun 2009 tentang narkotika.Menimbang, bahwa untuk menghadapi dakwaan tersebut, Terdakwadimuka persidangan didampingi Penasihat hukumnya, yaitu AGUSTINUSYULIHARYANTO, SH , ARYANTO WIDYASTORO, SH , dan HARTANTO,SH, ketiganya advokat / Penasihat Hukum