Ditemukan 141 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kamang kamfani kamadi kamdani kaman kamari karmani kamali kasmani
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • NURUS SOIMATUN NAIM BINTI KAMANI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.517.500,00 (lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA POSO Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Pso
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KosWilayah Parigi Moutong selama kurang lebih 2 Bulan, kemudianmenempati rumah Tergugat di BTN Griya Kamani Blok. B Nomor 6 DesaBaliara, Kecamatan Parigi Barat Kabupaten Parigi Moutong SelamaKurang Lebih 1 Tahun tahun sebagai tempat tinggal terakhir kemudianPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal.3.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8502/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • KAMANI.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1803/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (SUSANTO HADI BIN SUWADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EMILIANA ANDRI ANITA, SE BINTI KAMANI ) di depan sidang Pengadilan

Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 339/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
1.SENAIN
2.LACHMUDDIN
3.SYAFII
4.KASMIRAN
5.SUYANTO
6.MUNTARAM
7.AINUL HADI
8.KAMANI
9.NGAISAH
10.LUKMAN
11.PURONI
12.MUCHAMAD CHUSAIRI
13.Hj.ASTUTIK
14.SAKUR
15.MOCH.AINUL ARIF
16.MISLAN
17.SUWANDI
18.MUNJIATI
19.TUKIYEM
20.MUSAMA
21.ALPIYUL
22.SUMARMI
23.BI A
24.SUJADI
25.SUYITNO
26.KASTURI
27.HADI JOYO
28.RIFA'I
29.SUNYOTO
30.MAIROTIN<
78 — 31
  • Penggugat:
    1.SENAIN
    2.LACHMUDDIN
    3.SYAFII
    4.KASMIRAN
    5.SUYANTO
    6.MUNTARAM
    7.AINUL HADI
    8.KAMANI
    9.NGAISAH
    10.LUKMAN
    11.PURONI
    12.MUCHAMAD CHUSAIRI
    13.Hj.ASTUTIK
    14.SAKUR
    15.MOCH.AINUL ARIF
    16.MISLAN
    17.SUWANDI
    18.MUNJIATI
    19.TUKIYEM
    20.MUSAMA
    21.ALPIYUL
    22.SUMARMI
    23.BI A
    24.SUJADI
    25.SUYITNO
    26.KASTURI
    27.HADI JOYO
    28.RIFA'I
    29.SUNYOTO
    30.MAIROTIN<
    Klojen Kota Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 4 Desember 2019, sebagai Penggugat VII;Kamani, bertempat tinggal di Dusun Glagaharum Rt.02 Rw.01 DesaGlagaharum Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr. HA. Rachman Sulaiman, S.H., M.H.,Advokat yang berkantor di JI. KH. Hasyim Ashari VI/1383 A Rt.06Rw.05 Kel. Kauman Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-07-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2854 K/Pdt/2009
Tanggal 12 Juli 2010 — IBU SRIYATUN, dkk vs IBU SUMINI binti NGALI
87 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan objek sengketa berupa: Sebidang tanah sawah di Blok Asem Desa Kendaldoyong di atas, persil No.117 S Ill seluas 910 m2 (1/8 Bau) leter C No. 3.988 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanahnya Margono/Kamani;Sebelah Timur : Tanahnya Sumini Bt Ngali;Sebelah Selatan : Tanahnya Kambali Murino/Karyono;Sebelah Barat : Tanahnya Sumini Asor/Sisu; Sebidang tanah darat yang berdiri di atasnya sebuah bangunan rumahpermanen dasar persil No. 94 d seluas 460 m2 (0,46 da) leter C No. 3988dengan batasbatas
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 162/Pdt.P/2020/PA.MS
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 14
  • MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Sunardi bin Samsuri (ALM), umur 43 tahun, (Solo, 13051977), warganegara Indonesia, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Harapan Makmur,RT. 013, Desa Harapan Makmur, Kecamatan RantauRasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;sebagai Pemohon I;Eka Yuliatin binti Kamani
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 27-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 648/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Damiri bin Kamani ) terhadap Penggugat (Siti Muyasaroh binti Asngari ) ;

    4.

Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 10-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada pemohon (IWAN SUWADI bin AGUS SALIM) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (YUYUN SURYANINGSIH binti KAMANI) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Namlea Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Nla
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 21
  • Abd Muthalib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Istiqomah binti Kamani) di depan sidang Pengadilan Agama Namlea;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum Ikrar talak diucapkan berupa:

    2.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp 14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);

    2.2.

    Keterangan Saksi Kedua atas nama AHMAD BUSAIRI bin KAMANI dibawah sumpah menerangkan:1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakanSaksi adalah adik kandung Termohon, saksi bertempat tinggal diDesa Debowae.Bahwa saksi sering kali berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon dan Saksi TIDAK PERNAH melihat pertengkaran ataupercekcokan antara Pemohon dengan Termohon.Bahwa saksi sering kali melihat secara langsung Pemohon dan anakbuahnya meminumminuman keras bahkan saksi pernah ditawariminuman
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA MAUMERE Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Mur
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
48 — 9
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal xxx bertempat di xxx, RT/RW. 00x /00x, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Sikka, yang dilaksanakan sesuai ketentuan syariat Islam denganwali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama xxx yang diwakilkankepada Imam xxx yang bernama Madiolo bin Kamani dan disaksikan oleh 2orang saksi bernama xxx dan xxx dengan maskawin berupa sepasang antingemas seberat 1 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0359/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 22
  • Sulaeman Lamako, untuk pembayaran sisaharga pohon kelapa atas nama Baco (Baco panggilan kecilPenggugat Il) sesuai kuitansi tanggal 5 September 1984 danPenggugat II telah menjual pula sebidang tanah yang terletakHal 12 dari 83 hal : Putusan No.0359/Pdt.G/2016/PA.Tgt.SALINANdi Desa Kampal yang sekarang menjadi pekuburan CinaKelurahan Kampal kepada Kamani dengan harga jual Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;2a Eksepsi Plurium LitisConsortium j 72222 nnn Bahwa gugatan Penggugat cacat formal, karena
    Sulaeman Lamako) juga telahmenerima uang Rp. 90.000, yang diterimakan oleh Penggugat (Syahruddin) sebagai ganti rugi pohon kelapa sebagaimana bukti T.4,di samping itu juga telah menjual tanah yang terletak di Desa Kampalkepada Kamani dengan harga Rp.115,000.00 0) ernerrserenncesnenn sare rinrtnn nr inna nana RRR Menimbang, bahwa alat bukti T.4. sebagaimana diajukan olehpara Tergugat adalah merupakan akta di bawah tangan dan ternyatabahwa yang bertanda tangan di dalam kuitansi tersebut adalah oranglain
    sehingga tidakmutlak bahwa keterangan peruntukan yang tercantum didalamnyauntuk kepentingan Penggugat II, dengan demikian alat bukti T. 4 iniharus dinyatakan ditolak, demikian pula terhadap bantahan Tergugatyang menyatakan bahwa Penggugat II telah pula menjual tanah diKampal kepada Kamani Rp. 15.000.000 hal ini tidak tidak ada alatbukti apapun yang diajukan untuk menguatkan bantahannya sehinggaharus ditolak;wonnnn Menimbang, bahwa hukum Islam memperbolehkan apabila paraahli waris bersepakat melakukan
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 17-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PA TUBAN Nomor 208/Pdt.G/2024/PA.Tbn
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (KAMANI BIN WARSAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI NUR DIANA BINTI AZIZ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Tuban berupa:

    3.1.

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3137/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Sujiono bin Manto) terhadap Penggugat; (Noerita Isroun Nikmah binti Kamani )

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-03-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2732 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 29 Maret 2017 — HERMAN PERDANA Pgl. MAN
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , OMPE (FERRY ASEAN) menjawab Alun lai, Man, datanglah kamani,Terdakwa menjawab Jadi, Ompe. Sekira jam 04.00 WIB, Terdakwa telahsampai di rumah OMPE (FERRY ASEAN). Sesampai di rumah OMPE (FERRYASEAN), OMPE (FERRY ASEAN) langsung menyuruh Terdakwa masuk.Terdakwa duduk berdua sama OMPE (FERRY ASEAN) di lantai rumahkontrakan OMPE (FERRY ASEAN). OMPE (FERRY ASEAN) ngobro/l sambilmain internet dengan Terdakwa.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • pesan singkat berupa SMSTergugat dengan perempuan tersebutsaling memanggil Mama dan Papadan saksi bersama Penggugat telah mengkonfirmasi dengan mendatangirumah perempuan bernama Ariyana tersebut; Bahwa sampai sekarang Tergugat masih menjalin hubungan denganperempuan itu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2021 sampai sekarang; Bahwa ya,Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tidak tinggabersama lagi karena Penggugat tinggal bersama saksi dirumah orangtuadi BTN kamani
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 239/Pid.B/2016/PN Lbo
Tanggal 10 April 2017 — PIDANA : HAMIN UMAR
51 — 17
  • Saksi DANIL UMAR ALIAS KAMANI DANI;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan benarketerangan dalam BAP tersebut ;Bahwa permasalahan ini mengenai terdakwa menjual tanahkepada saksi.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Waris
Register : 29-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 285/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
Tanggal 8 Oktober 2013 — Lis Balango Binti Abdulgani Siu Ibrahim. DKK LAWAN Harun Ibrahim Bin Abdulgani Siu Ibrahim,DKK
51 — 20
  • Bahwa tidak benar almarhum Abdulgani Siu Ibrahim dan almarhumahSaida Balango mempunyai tanah di Kelurahan Liluwo, yang benartanah milik Abdulgani Siu Ibrahim dan almarhumah Saida Balangoterdapat di Kelurahan Dulalowo dengan luas 420 M2 dan telah dijualoleh almarhumah Saida Balango kepada Kamani Rum;. Bahwa tidak benar Mahyudin Ibrahim menjual tanah yang ada diKelurahan Dulalowo kepada Syukri Adam (perumahan), karena tanahdimaksud yang menjualnya adalah Penggugat II (Burhan Ibrahim);.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0654/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon terlalucemburu terhadap Pemohon, dan Termohon juga cemburu terhadapkeluarga Pemohon serta menuduh Pemohon ada hubungan denganwanita lain ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 1 (satu)tahun yang lalu, dimana Termohon pulang ke rumah orang tua TermohonBahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Termohon dan Pemohon tidakmembantahnya ;2.Miskan bin Kamani
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • pesan singkat berupa SMSTergugat dengan perempuan tersebutsaling memanggil Mama dan Papadan saksi bersama Penggugat telah mengkonfirmasi dengan mendatangirumah perempuan bernama Ariyana tersebut; Bahwa sampai sekarang Tergugat masih menjalin hubungan denganperempuan itu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2021 sampai sekarang; Bahwa ya,Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tidak tinggabersama lagi karena Penggugat tinggal bersama saksi dirumah orangtuadi BTN kamani