Ditemukan 125 data
14 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Zamza Fanfani Bin Moch Anwar) terhadap Penggugat (Yuliyanti Binti Kartamin);
- Menetapkan anak bernama Aisyah Rizky Alfiani lahir di Surabaya tanggal 01 Maret 2019 berada di bawah Hadlanah Penggugat;
- Membebankan
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUWANDI BIN KARTAMIN) terhadap Penggugat (KUSNIATI BINTI WARTADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Sujud bin Ratman Kartamin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Renny. S binti Japiter. S) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:a. Mut'ah berupa uang Sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)b. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah.)4.
14 — 1
Muslikh bin Kartamin, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun Panggang, Desa Pangang, Kecamatan Glagah,Kabupaten Lamongan, yang menerangkan dibawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut :wt et ee eee eee eee ee eeeee Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;wt et ee eee eee eee ee eeeee Bahwa saksi tahu para Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalahuntuk mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris;wt et ee eee eee eee ee eeeee Bahwa
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (NANA BIN SUPARDI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KARNI BIN KARTAMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
13 — 0
Satiman bin Kartamin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.04 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen,yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga nya;Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sudah lama;Bahwa setahu Saksi Pemohon akan menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan yang beernama Xxxxx;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan disebabkan
8 — 0
Suwito bin Kartamin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Kalidondong Rt.02 Rw.01, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada 2010;Putusan Nomor 1203/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama terakhir
7 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (JOHARI UMAR bin SUKAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ULWIYAH binti KARTAMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak
13 — 4
SeiDatuk RT.003/ RW. 005 Kelurahan Kijang Kota KecamatanBintan Timur Kabupaten Bintan , sebagai Pemohon;melawanSITI SUNANI binti KARTAMIN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Kp.Sei Datuk RT.003/ RW. 005 Kelurahan Kijang KotaKecamatan Bintan Timur Kabupaten Bintan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK
7 — 0
Saksi kesatu : SAKSI 1;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak, Pemohon bernama Febri NurFaizin, dan Termohon bernama Komaria binti Kartamin, saksi mengenalkeduanya karena saksi adalah kakek Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelahmenikah mereka hidup rukun selama 7 tahun, dan tinggal bersama di rumahPemohon (orang tua Pemohon), sudah mempunyai 2 orang anak; Bahwa saksi
20 — 8
Selanjutnya oleh Hakim bukti yang berupafoto copy tersebut telah pula dicocokkan dengan aslinya dan cocok,maka dengan demikian bukti a quo yang diajukan Pemohon secara formildapat diterima sebagaimana diatur dalam pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengar pulaketerangan orang tua calon Istri anak para Pemohon bernamaMOCHAMAD SELAMAT bin KARTAMIN yang pada pokoknya telahmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon, telah merestui dan jugamenyatakan agar kedua calon segera di nikahkan
6 — 0
Pasal 22 Peraturan Pemerintah RI. nomor 9 tahun 1975, Majelisberpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P1 dan P2 serta saksi bernamaIslachah binti Sodi dan saksi Il bernama Ulfiyah binti Kartamin yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya
13 — 2
AK binti Jusuf Umar (Anak Kandung Perempuan);
- Hartono Umar, SE bin Jusuf Umar (Anak Kandung Laki-laki);
- Kartamin Umar, SE bin Jusuf Umar (Anak Kandung Laki-laki);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
KARIDIN Bin H. HASAN
88 — 11
KARTAMIN dengan hargakurang lebih Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) per kilogramnya.> Bahwa Terdakwa dalam memiliki serta menggunakan bahan peledakjenis Pottasium tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 Tentang BahanPeledak dan Senjata Api.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa KARIDIN Bin H.
KARTAMIN dengan hargakurang lebih Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) per kilogramnya.> Bahwa bahan peledak jenis Potassium yang digunakan oleh Terdakwauntuk melakukan penangkapan ikan tersebut bukan merupakan alatpenangkap ikan sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 31Tahun 2004 tentang Perikanan, namun merupakan bahan peledak yangmemiliki tekanan tinggi sehingga dapat menyebabkan ikan target, ikannon target dan lingkungan menjadi rusak, selain itu dapat menyebabkankualitas tangkapan yang tidak
12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Konadi bin Sudiro Kartamin Jaya) terhadap Penggugat (Yeni Sasmawati binti Darjito);
4. Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama :
4.1 TIARA RACHELIA PUTRI BINTI KONADI lahir pada tanggal 6 september 2010 (9 tahun);
4.2 KEYZA AURA AURELLIA BINTI KONADI lahir pada tanggal 6 september 2010 (7 tahun);
4.3 KENZO ARYA ALFARIZZI BIN KONADI lahir pada tanggal 1 mei 2013 (4 tahun);
5.
27 — 5
MALING... dan teriakansaksi membangunkan semua orang, dimana terdakwa lalu terkejutdan lari sambil memanggul tas hitam, serta membawa jam milik saksimerk Burbery seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelahitu saksi keluar dan langsung menuju pintu belakang yang telahterbuka sebelumnya, kKemudian saksi melihat tastas milik WATINEMBINT KARTAMIN, NIRWOYO BIN SLAMET dan IMAM SYAFII BINRAKWAD sudah ada diluar dan sudah tidak ada isinya, tidak lamakemudian terdakwa tertangkap warga masyarakat
7 — 5
KASMIDAN BIN KARTAMIN umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petanitempat kediaman di Dusun Ngaglik , RT. 001, RW. 001, Desa Ngujuran,Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban di hadapan persidanganPenetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 18 hal.memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah KaurKesra (tetangga); Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon datang ke Pengadilan adalahuntuk mengurus perkawinan anaknya (dispensasi
83 — 8
Engkas Binti Kartamin,15. Sukinah Binti Kartamin,16. Ronasih Binti Kartamin,17. Nana Sutisna Bin Nama,18. Entin kartini Binti Bandi,19. Dede Hatijah Binti Bandi,20. I mar Binti Dia,21.
48 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Anak ANDRIYANTO Alias UCOK Bin KARTAMIN, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan
122 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada zaman Gestapo atau kurang lebih tahun 1965 orang tuaPenggugat yang bernama Kartamin tidak diketahui rimbahnya sehinggaPenggugat hidup bersama kakeknya yang bernama Karyorejo dimanakemudian Gogolan tersebut diberikan haknya kepada Penggugat;. Bahwa Pemberian hak atas tanah Gogolan oleh kakeknya yang bernamaKaryorejo kepada Penggugat kemudian dicatatkan atas nama Penggugatdan diakui keabsahannya secara hukum oleh Pemerintah Desa KedungWonokerto Kec. Prambon Kab.