Suwardi Sahrir/ Kopka / 31960232571175/ Ta Pemasak Pokko Kima Ki A / Yon Zipur 5 Babat.T2.Arison Manik/Serda / 31970599790276/ Dan Ru 1 Ki A Babat.

Mayor Chk NRP 11050025371279- Terdakwa, Nama lengkap : ROBI ANWARPangkat/NRP : Prada/31150514620196Jabatan : Tabanjutatra Sikom Kima Kesatuan : Yonzipur 8/SMG

Menentukan barangbarang bukti berupa surat : 2 (dua)lembar daftar absensi Prada Robi Anwar NRP 1150514620196Tabanjutatra Sikom Kima Yonzipur 8/SMG bulan Oktober2018 s.d. bulan November 2018 yang ditandatangani oleh PlIh.Pasi Intel Yonzipur 8/SMG an. Letda Czi Andi Jamal DaengSituru) NRP 21010194260779; tetap disatukan dalam berkasperkara yang bersangkutan.c.

Bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD yang sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadikan perkara ini masih berstatus dinasaktif sebagai Tabanjutatra Sikom Kima Yonzipur 8/SMG dengan pangkatterakhir PradaNRP 31150514620196.b. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan Yonzipur 8/SMG tanpaijin yang sah dari Danyonzipur 8/SMG atau atasan lain yang berwenangsejak tanggal 16 Oktober 2018 dan sampai sekarang Terdakwa belumkembali ke Kesatuan.c.

Bahwa Terdakwa Robi Anwar adalah anggota TNI AD yang sampaisaat melakukan perbuatan yang menjadikan perkara ini masih berstatusdinas aktif sebagai Tabanjutatra Sikom Kima Yonzipur 8/SMG denganpangkat Prada NRP 31150514620196.2.

Bahwa benar Terdakwa Robi Anwar adalah anggota TNI AD yangsampai saat melakukan perbuatan yang menjadikan perkara ini masihberstatus dinas aktif sebagai Tabanjutatra Sikom Kima Yonzipur 8/SMGdengan pangkatterakhir Prada NRP 31150514620196.2. Bahwa benar pada tanggal 16 September 2018 sampai dengantanggal 21 September 2018 Terdakwa pernah melakukan THTI danmenunggu panggilan sidang Dilmil Ill16 Makassar.3.

Bahwa benar Terdakwa Robi Anwar adalah anggota TNI AD yangsampai saat melakukan perbuatan yang menjadikan perkara ini masihberstatus dinas aktif sebagai Tabanjutatra Sikom Kima Yonzipur 8/SMGdengan pangkat terakhir Prada NRP 31150514620196.2.

Terdakwa Praka Nur Abduh NRP.31030739810382, Ta Mudi Koki Kima Denma Brigif 16/WY.- 1 (satu) lembar Surat Berita Lepas Perawatan dari Rumkit Tk. IV 05.07.02 Kediri Nomor : 517/I/III/2013 tanggal 19 Maret 2013 An. Praka Nur Abduh NRP.31030739810382, Ta Mudi Koki Kima Denma Brigif 16/WY.- Surat Istirahat Sakit dari Dokter Rumkit Tk. IV 05.07.02 Kediri Nomor : 430/Ist/I/III/2013 tanggal 19 Maret 2013 An. Praka Nur Abduh NRP.31030739810382, Ta Mudi Koki Kima Denma Brigif 16/WY.

dos Mengandung bahan kima obatMulti Guna Raga Sakti Kapsul 33 dos Mengandung bahan kima obatSari Buah Naga Ekstrak Kapsul 22 dos Mengandung bahan kima obatMD Mahkota Dewa Kapsul 36 dos Mengandung bahan kima obatMontalin 12 dos Mengandung bahan kima obatExtra binahong kapsul 6 dos Mengandung bahan kima obatShen Ling Gatal & Eksim 16 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)Shen Ling Asam Urat 2 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)Lasmi 12 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)Simbantren 300 bungkus Mengandung

kimia obatSuper Mona & Lisa Alami 6 dos Mengandung bahan kimia obatSS Sehat Sejati Nyeri Tulang 11 dos Mengandung bahan kimia obatSS Sehat Sejati Samrat Nyeri Tulang 2 dos Mengandung bahan kima obatSS Sehat Sejati Gemuk Sehat No.1 3 dos Mengandung bahan kima obatMustika Kapsul No.1 25 dos Mengandung bahan kima obatSinar Purba Capsul No.1 9 dos Mengandung bahan kima obatMulti Guna Raga Sakti Kapsul 33 dos Mengandung bahan kima obatSari Buah Naga Ekstrak Kapsul 22 dos Mengandung bahan kima obatMD

Mahkota Dewa Kapsul 36 dos Mengandung bahan kima obatMontalin 12 dos Mengandung bahan kima obatExtra binahong kapsul 6 dos Mengandung bahan kima obatShen Ling Gatal & Eksim 16 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)Shen Ling Asam Urat 2 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)Lasmi 12 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)Simbantren 300 bungkus Mengandung bahan kima obatBuah Naga Gemuk Sehat 180 bungkus Mengandung bahan kima obatCobra X 4 dos Mengandung bahan kima obatUrat Madu 6 dos Mengandung bahan kima obatCasa

Gemuk Sehat No.1 3 dos Mengandung bahan kima obatMustika Kapsul No.1 25 dos Mengandung bahan kima obatSinar Purba Capsul No.1 9 dos Mengandung bahan kima obatMulti Guna Raga Sakti Kapsul 33 dos Mengandung bahan kima obatSari Buah Naga Ekstrak Kapsul 22 dos Mengandung bahan kima obatMD Mahkota Dewa Kapsul 36 dos Mengandung bahan kima obatMontalin 12 dos Mengandung bahan kima obatExtra binahong kapsul 6 dos Mengandung bahan kima obatShen Ling Gatal & Eksim 16 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)Shen

Sinar Purba Capsul No.1 9 dos Mengandung bahan kima obatMulti Guna Raga Sakti Kapsul 33 dos Mengandung bahan kima obatSari Buah Naga Ekstrak Kapsul 22 dos Mengandung bahan kima obatMD Mahkota Dewa Kapsul 36 dos Mengandung bahan kima obatMontalin 12 dos Mengandung bahan kima obatExtra binahong kapsul 6 dos Mengandung bahan kima obatShen Ling Gatal & Eksim 16 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)Shen Ling Asam Urat 2 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)Lasmi 12 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)Simbantren

Menetapkan barang bukti berupa surat: - 3 (tiga) lembar Absensi Personel Kima Yonif 725/Wrg bulan September 2018 sampai bulan Nopember 2018 yang ditandatangani Bintara Admistrasi Yonif 725/Wrg An. Sertu Asrul Saeho NRP 21100161080491. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Jabatan : Tamudi Pool-7 Kima. Kesatuan : Yonif 725/Wrg.

Menetapkan barang bukti berupa surat: 3 (tiga) lembar Absensi Personel Kima Yonif725/Wrg bulan September 2018 sampai bulanNopember 2018 yang ditandatangani BintaraAdmistrasi Yonif 725/Wrg An. Sertu Asrul SaehoNRP 21100161080491.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa Saksi kenal dengan Tersangka sejak tahun2017 saat Tersangka masuk Anggota Kima Yonif 725/Wrgkarena Saksi sebagai Danton Angkutan Kima Yonif 725/Wrgnamun tidak ada hubungan keluarga/famili.2.

Bahwa benar absensi Terdakwa di kesatuannya yangmenyatakan dengan jelas bahwa Terdakwa sejak tanggal12 September 2018 sampai dengan tanggal 29 Oktober2018 tidak hadir selama waktu tersebut, sebagaimana buktisurat 3 (tiga) lembar Absensi Personel Kima Yonif 725/Wrgbulan September 2018 sampai bulan Nopember 2018 yangditandatangani Bintara Admistrasi Yonif 725/Wrg An.

Menetapkan barang bukti berupa surat: 3 (tiga) lembar Absensi Personel Kima Yonif 725/Wrg bulanSeptember 2018 sampai bulan Nopember 2018 yang ditandatanganiBintara Admistrasi Yonif 725/Wrg An. Sertu Asrul Saeho NRP21100161080491.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 29 April 2019 di dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Hendry Maulana, S.H., M.H.

SS Sehat Sejati Samrat Nyeri Tulang 2 dos Mengandung bahan kima obat11. SS Sehat Sejati Gemuk Sehat No.1 3 dos Mengandung bahan kima obat12. Mustika Kapsul No.1 25 dos Mengandung bahan kima obat13. Sinar Purba Capsul No.1 9 dos Mengandung bahan kima obat14. Multi Guna Raga Sakti Kapsul 33 dos Mengandung bahan kima obat15. Sari Buah Naga Ekstrak Kapsul 22 dos Mengandung bahan kima obat16. MD Mahkota Dewa Kapsul 36 dos Mengandung bahan kima obat17. Montalin 12 dos Mengandung bahan kima obat18.

Extra binahong kapsul 6 dos Mengandung bahan kima obat19. Shen Ling Gatal & Eksim 16 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)20. Shen Ling Asam Urat 2 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)21. Lasmi 12 dos Tidak Memiliki Izin Edar (TIE)22. Simbantren 300 bungkus Mengandung bahan kima obat23. Buah Naga Gemuk Sehat 180 bungkus Mengandung bahan kima obat24. Cobra X 4 dos Mengandung bahan kima obat25. Urat Madu 6 dos Mengandung bahan kima obat26. Casa Nova 8 dos Mengandung bahan kima obat27.

No. 2022 K/Pid.Sus/2015 SS Sehat Sejati Samrat Nyeri Tulang 2 dos Mengandung bahan kima obatSS Sehat Sejati Gemuk Sehat No.1 3 dos Mengandung bahan kima obatMustika Kapsul No.1 25 dos Mengandung bahan kima obatSinar Purba Capsul No.1 9 dos Mengandung bahan kima obatMulti Guna Raga Sakti Kapsul 33 dos Mengandung bahan kima obatSari Buah Naga Ekstrak Kapsul 22 dos Mengandung bahan kima obatMD Mahkota Dewa Kapsul 36 dos Mengandung bahan kima obatMontalin 12 dos Mengandung bahan kima obatExtra binahong

menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau melakukan pelanggaran hukum disiplin militer sebagaimana tercantum dalam Pasal 8 Undang-Undang RI Nomor 25 Tahun 2014 tentang Hukum Disiplin Militer sebelum masa percobaan selama 7 (tujuh) bulan habis.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a. 1 (satu) lembar foto screenshot percakapan di Grup Whatsapp Kima

b. 1(satu) lembar foto saat Serda Jaka Hendri Kurniawan dirawat di Tonkes Kima Yonif 141/AYJP.

c. 1 (satu) lembar foto Serda Jaka Hendri Kurniawan posisi duduk di kursi roda saat di RS PT Bukit Asam.

d. 1 (satu) lembar foto Serda jaka Hendri Kurniawan pemeriksaan kesehatan di RS PT Bukit Asam.

Bahwa Terdakwa adalah Danton Angkutan Kima Yonif141/AYJP sedangkan Serda Jaka Hendri Kurniawan sebagai DanruMortir Angkutan Kima Yonif 141/AYJP, Terdakwa merupakan atasanlangsung dan bertanggung jawab secara langsung terhadap SerdaJaka Hendri Kurniawan danf.

Bahwa Terdakwa adalah Danton Angkutan Kima Yonif141/AYJP sedangkan Serda Jaka Hendri Kurniawan sebagai DanruMortir Angkutan Kima Yonif 141/AYJP, Terdakwa merupakan atasanlangsung dan bertanggung jawab secara langsung terhadap SerdaJaka Hendri Kurniawan.f.

Bahwa Saksi mengetahui terdapat dua Grup WA yang resmiyaitu Grup WA Kima yang merupakan Grup WA terkait personil,materiil dan lain sebagainya yang ruang lingkupnya adalah untuksemua anggota Kima sedangkan Grup WA lainnya adalah Grup WAkhusus Perwira yang berisikan para Perwira mulai dari Letda Yuniorsampai dengan Danyon.6.

WA Kima tersebut merupakan Grup WA terkait personil, materiildan lain sebagainya yang ruang lingkupnya adalah untuk semuaanggota Kima3.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui Grup WA Kima merupakanGrup WA terkait personil, materiil dan lain sebagainya yang ruanglingkupnya adalah untuk semua anggota Kima sedangkan Grup WAlainnya adalah Grup WA khusus Perwira yang berisikan para Perwiramulai dari Letda Yunior sampai dengan Danyon.5.

daging kima dan nantinya akanHal 3 dari 21 Put.

Beberapa jenis kima menempel pada substrat dengan menggunakan bysus,sedangkan beberapa jenis lain tidak menempel sehingga tidak terdapat bysus,Hal 4 dari 21 Put. Nomor: 175/Pid.Sus/2014/PN Jpaatau bysus tidak ditemukan karena tidak ikut terangkat ketika Kima diambilsecara paksa;3. Salah satu ciri khas mantel Kima adalah adanya lubang incurrent yang bergunauntuk aliran air masuk dalam tubuhn dan lubang excurrent yang merupakanjalan air keluar dari dalam tubuh Kima;4.

Beberapa jenis kima menempel pada substrat dengan menggunakan bysus,sedangkan beberapa jenis lain tidak menempel sehingga tidak terdapat bysus,atau bysus tidak ditemukan karena tidak ikut terangkat ketika Kima diambilsecara paksa.3. Salah satu ciri khas mantel Kima adalah adanya lubang incurrent yang bergunauntuk aliran air masuk dalam tubuhn dan lubang excurrent yang merupakanjalan air keluar dari dalam tubuh Kima.4.

Populasi di alam tinggal sedikit karena saat ini tidak semua ekosistemkarang diketemukan kima;d. Untuk melindungi keunikan yang dimiliki kima karena salah satukeunikan kima adalah merupakan salah satu diantara 2 bivalvea yanghidup bersimbiosis dengan algae.

Untuk melindungi keunikan yang dimiliki kima karena salah satukeunikan kima adalah merupakan salah satu diantara 2 bivalvea yanghidup bersimbiosis dengan algae.

Penggugat:
PALALOI
Tergugat:
1.LA RABA
2.UDIN
3.SAEDAR
4.I MISI
5.I MALLANG
6.I KIMA

.,, Lahir di barang, pada tahun 1975, umur 42 tahun,6.1 KIMA,jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggal diBarang, Desa Barang Palie, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang, warga Negara Indonesia,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, satus menikah,selanjutnya disebut Tergugat V;Lahir di barang, pada tahun 1978, umur 39 tahun,jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggal diBarang, Desa Barang Palie, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang, warga Negara Indonesia,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, satus menikah,selanjutnya

Lanmar Surabayadengan pangkat Pelda Mar NRP 76714.b Bahwa saksi1 (Serma Mar Purwarna) selaku Pengawak Gudang Ton Bekhar Kima LanmarSurabaya pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2012 melaksanakan pembersihan dan pengecekanbarang inventaris di gudang material Ton Bekhar Kima Lanmar dan setelah dilakukanpengecekan diketahui telah hilang 50 (lima puluh) buah sleepong bag bermotif dorengberwarna hijau, setelah mengetahi ada barang yang hilang tersebut kemudian saksi1melapor kepada Danton Bekhar Kima Lanmar

Lanmar Surabaya sebanyak 50 (lima puluh) buahtersebut adalah milik dinas TNI AL dalam hal ini Cq Ton Bekhar Kima Lanmar Surabayadan pada saat mengambil barang inventaris tersebut tidak seijin dari Dankima LanmarSurabaya selaku Komandan Kesatuan.j Bahwa Terdakwa sebagai anggota Kima Lanmar seharusnya dapat menjaga keamanan yangada di Kesatuan Kima Lanmar tetapi hal tersebut tidak dilakukannya akan tetapi Terdakwamemanfaatkan kesempatan tersebut untuk mengambil barang investasi berupa Sleeping bagsebanyak

Bahwa saksi1 pada hari Jum at tanggal 3 Mei 2012 sekira pukul 08.15 Wib saat apel pagidi lapangan apel Kima Lanmar Surabaya melapor kepada Ba Pam An.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007 pada saatTerdakwa bertugas di Ton Bekhar Kima Lanmar Surabaya namun tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Ba Pam, Kima LanmarSurabaya adalah membantu Ankum dalam hal pengamanan personil danSaksi2material kesatuan Lanmar Surabaya baik yang berada di dalam kesatuanmaupun di luar kesatuan dan termasuk keluarga personil Lanma Surabaya.3.

Bahwa Saksi mempunyai tugas dan tanggung jawab sebagai Pangawak(PAI) gudang Ton Bekhar Kima Lanmar Surabaya melakukan perawatan danpemeliharaan gudang beserta seluruh barangbarang yang berada di dalamgudang Ton Bekhar.11Menimbang3.

Jepara, karena Muryanto binPulung telah mengangkut daging kima yang dilindungioleh undangundang;Bahwa saksi menerangkan Muryanto bin Pulungmengangkut daging kima tersebut menggunakanperahu sopek;Bahwa daging kima yang diangkut oleh Muryanto binPulung disimpan oleh Muryanto bin Pulung di dalam 2(dua) buah drum palstik warna biru dan 1 (satu) jirigenwarna putih;Bahwa saksi menerangkan dari keterangan Muryantobin Pulung daging kima tersebut yang diangkut olehterdakwa didapat terdakwa dari orang yang

Muhammad Fagih bin Abdul MukhidBahwa saksi diperiksa sehubungan denganditangkapnya terdakwa karena telah mengangkutdaging kima dari pulau parang karimunjwa menuju kejepara dengan menggunakan kapal Jonson RahmatIlahi milik terdakwa;Bahwa saksi yang menyuruh terdakwa untukmengangkut daging kima tersebut dan pada saat ituterdakwa mengangkut daging kima dari perairan pulauparang dan akan dibawa ke Jepara;3.

Nomor: 178/Pid.Sus/2014/PN Jpae Bahwa daging kima tersebut dipasaran Jepara sekitarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai denganRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) perkilogram.e Bahwa mengambil dan menjual daging kima adalahdilarang oleh pemerintah dan daging kima adalah biotalaut yang dilindungi oleh undang undang.4. Puji Prihatinningsih.

Populasi di alam tinggal sedikit, karena saat initidak semua ekosistem karang ditemukan kima;d. Untuk melindungi keunikan yang dimiliki kima,karena salah satu keunikan kima adalahmerupakan salah satu diantara 2 bivalvea yanghidup bersimbioses dengan algae.Bahwa dampak secara ekologis adalah rusaknyaterumbi karang, dan secara langsung berdampakterhadap populasi kima yang sudah semakin menurun.5. Ahli: Prof.

Nomor: 178/Pid.Sus/2014/PN JpaMenimbang,mantle terdapat algae, dan algae ini merupakankeunikan hewan kima;Bahwa kima mempunyai keunikan yaitu bersimbiosisdengan algae;Bahwa gading kima adalah salah satu hewan laut yangdilindungi oleh Undangundang sesuai PeraturanPemerintah RI No. 7 Tahun 1999 tentang pengawetanjenis tumbuhan dan satwa yang tertuang dalamlampiran pada No. 226,227,230,231,232,233 dan 234;Bahwa dampak yang ditimbulkan jika kima mkimatersebut sering diambil dilihat dari segi ekoligi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwan Mochtar Lamani) dengan Pemohon II (Gita Resti Rumangit) yang dilangsungkan pada tanggal 05 September 2010 di Desa Kima Bajo Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara, tempat perkawinan para Pemohon

PENETAPANNomor: 63/Pdt.P/2018/PA.MdoSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Irwan Mochtar Lamani, Lahir di Kima Bajo, 04 Mei 1976 (41 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan ,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (),Alamat Desa Kima Bajo Jaga IV Kecamatan WoriKabupaten Minahasa Utara, Selanjutnya

disebut sebagaiPemohon I",Gita Resti Rumangit, Lahir di Kima Bajo, 04 April 1989 (28 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan ,KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Kima BajoJaga IV Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Bahwa pada tanggal 05 September 2010 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kima Bajo,dengan wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama HarisRumangit dengan mahar berupa uang Rp. 20.000 dibayar tunai, danyang menjadi saksi ketika itu adalah Hartono Akuba dan In Supratnodan dilaksanakan dibawah pengawasan penghulu desa Kima Bajo;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;3.

SALAM MANGINDAAN, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Kima Bajo Kecamatan Wori, KabupatenMinahasa Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, Bahwa Pemohon bernama Irwan Mochtar Lamani danPemohon II bernama Gita Resti Rumangit; Bahwa ketahui hubungan Pemohon dan Pemohon II suamiisteri Bahwa saksi tidak hadir saat mereka menikah namun saksitahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan di Desa di Kima BajoKecamatan Wori

ANWAR SENEN LIMO, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Tiada,bertempat tinggal di Desa Kima Bajo Kecamatan Wori, KabupatenMinahasa Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, Bahwa Pemohon bernama Irwan Mochtar Lamani danPemohon II bernama Gita Resti Rumangit; Bahwa ketahui hubungan Pemohon dan Pemohon II suamiisteri Bahwa saksi tidak hadir saat mereka menikah namun saksitahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan di Desa di Kima BajoKecamatan Wori

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman bin Sali)
   2.Nace binti Kima) dengan Pemohon II (Nace binti Kima) yang dilaksanakan pada tanggal .10 Agustus 1982 di Dusun Salupana, Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah).

389/Pdt.P/2019/PA.Pwlpay, al err Jl yor ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Itsbat (pengesahan) nikah yangdiajukan oleh :Herman bin Sali, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Salupana, DesaDuampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Nace binti Kima

Penetapan No.389/Pdt.P/2019/PA.Pwl(sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kima, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Salupana bernama H. Baco karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp300.000, (tigaratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Agus Salim danSahir Jafar;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Herman bin Sali) denganPemohon II (Nace binti Kima) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 1982 di Dusun Salupana, Desa Duampanua, KecamatanAnreapi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Pemohon bernama Herman bin Sail, sedangkan Pemohon II bernama Nacebinti Kima;bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Agustus 1982 di Dusun Salupana,Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ayah kandung Pemohon II bernama Kimayang dinikahkan oleh Imam Masjid Salupana, bernama H.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Kima (ayah kandung Pemohon Il);Hal. 8 dari 13 hal.

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan PENGGUGAT adalah Pemilik yang sah atas bidang tanah objek sengketa dengan luas +3000 m2 (kurang lebih tiga ribu meter persegi) dengan batas-batas:

Sebelah Barat:Jalan;

Sebelah Utara:Jimmy Hendra;

Sebelah Selatan:William Wibisono;

• bahagian dari tanah milik Penggugat sesuai Sertipikat Hak Milik No.198/Desa Kima

Atas, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 14 Januari 1993, No.42/1993 dengan luas seluruh 29.660m2 (duapuluh sembilan ribu enam ratus enam puluh meter persegi);

1. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menyatakan (mengklaim) sebagai pemilik tanah objek sengketa tepatnya sebelah Barat berbatasan dengan Jalan seluas +3000 m2 (kurang lebih tiga ribu meter persegi) yang adalah sebahagian tanah milik Penggugat sesuai Sertipikat Hak Milik No.198/Desa Kima Atas adalah merupakan Perbuatan

Melawan Hukum;

Hak Milik No.20/Desa Kima Atas atas nama Tergugat I dan Surat Ukur/Gambar Situasi No.00092/2015 tertanggal 08 Oktober 2015, yang diterbitkan oleh Tergugat II dengan semua turunannya sepanjang yang meliputi bidang tanah milik Penggugat yakni Sertifikat Hak Milik No.883/Desa Kima Atas adalah tidak sah dan tidak berharga menurut hukum;

yaitu diatas sebahagian bidang tanah milik Penggugat sebelah Barat berbatasan dengan Jalan seluas + 3000 m2 (kurang lebih tiga ribu meter persegi) berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.198/Desa Kima Atas dan membongkar bangunan apapun yang didirikan oleh Tergugat I atau siapapun yang mendapat hak dari Tergugat I, serta menyerahkan bidang tanah objek sengketa kepada Penggugat tanpa ikatan hukum apapun bila perlu dengan bantuan alat negara;

Tergugat Il yangmelakukan pengukuran diatas sebahagian bidang tanah milik Penggugatsebelah Barat berbatasan dengan Jalan yaitu atas Objek Sengketa seluas+ 3000 m2 (kurang lebih tiga ribu meter persegi) dan menerbitkanSertipikat Hak Milik No.20/Desa Kima Atas atas namaTergugat dan SuratUkur/Gambar Situasi No.00092/2015 tertanggal 08 Oktober 2015 adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan menurut hukum Sertipikat HakMilik No.20/Desa Kima Atas atas nama Tergugat dan Surat Ukur/GambarSituasi

Atas dikarenakan posisitanah telah terbelah jalan umum dan menjadi 2 bagian maka harusdi buatkan masingmasing sertifikat untuk masingmasing bidangtanah dengan di lakukan pemisahan dan oleh hasil pemisahantersebut terbitlah 2 sertifikat yakni tadinya Sertifikat Hak Milik No.20/Kima Atas luasnya 11.586 m2 setelah di pisahkan Hak MilikNo.883/Kima Atas yang di uraikan dalam surat ukur No.00502/Kima Atas sesuai bukti T1.13 maka sisa luas tanahSertifikat Hak Milik No. 20/Kima Atas milik Pembanding/ dahuluTergugat

II melakukan PerbuatanMelawan Hukum dan merugikan PENGGUGAT sebagaimana terurai diatas,maka Surat Ukur/Gambar Situasi No.1005/2015 tertanggal 08 Oktober 2015dan Sertipikat Hak Milik No.20/Kima Atas, an.

atasnama pemegang hak JENNY TENDEAN, maka dapat dibuktikan bahwaTerbanding semula Penggugat adalah pemilik sebidang tanah yang terletak diDesa/Keluranan Kima Atas, Kecamatan Mapanget Kodya Manado, denganbatasbatas sebagaimana dalam Surat Ukur Nomor 42/1993, dimana bagiansebelah barat berbatasan dengan jalan;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P 1 tersebut dapat diketahui pulabahwa semula tanah Sertifikat Hak Milik No. 198, Desa/Kelurahan Kima Atas,tanggal 13 Mei 1993 atas tanah seluas 29.660 M2

Hak Milik No.883/KimaAtas yang di uraikan dalam surat ukur No. 00502/Kima Atas, sesuai bukti T1.13maka sisa tanah Sertifikat Hak Milik No. 20/Kima Atas atas nama Pembandingsemula Tergugat seluas 3004 m2 adalah milik Pembanding semula Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap, seperti diuraikandiatas yaitu berdasarkan bukti surat bertanda T.I12, dapat diketahui bahwabukti surat bertanda T.I7 berupa Sertifikat Hak Milik No.20, Desa Kima Atas,tanggal 31 Maret 1983, Gambar Situasi

persegi) dengan batas-batas :

Sebelah Timur : Jenny Tendean /Penggugat ;

Sebelah Barat : Jalan ;

Sebelah Utara : Jimmy Hendra ;

Sebelah Selatan : William Wibisono ;

sebagai bahagian dari tanah milik Penggugat sesuai Sertipikat Hak Milik No.198/Desa Kima

Atas, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 14 Januari 1993, No.42/1993 dengan luas seluruh 29.660 m2 (dua puluh sembilan ribu enam ratus enam puluh meterpersegi) ;

1. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menyatakan (mengklaim) sebagai pemilik tanah objek sengketa tepatnya sebelah Barat berbatasan dengan Jalan seluas +3000 m2 (kurang lebih tiga ribu meter persegi) yang adalah sebahagian tanah milik Penggugat sesuai Sertipikat Hak Milik No.198/Desa Kima Atas adalah merupakan

Perbuatan Melawan Hukum ;

Hak Milik No.20/Desa Kima Atas atas nama Tergugat I dan Surat Ukur/Gambar Situasi No.00092/2015 tertanggal 08 Oktober 2015, yang diterbitkan oleh Tergugat II dengan semua turunannya sepanjang yang meliputi bidang tanah milik Penggugat yakni Sertifikat Hak Milik No.883/Desa Kima Atas adalah tidak sah dan tidak berharga menurut hukum ;

diatas sebahagian bidang tanah milik Penggugat sebelah Barat berbatasan dengan Jalan seluas +3000 m2 (kurang lebih tiga ribu meter persegi) berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.198/Desa Kima Atas dan membongkar bangunan apapun yang didirikan oleh Tergugat I atau siapapun yang mendapat hak dari Tergugat I, serta menyerahkan bidang tanah objek sengketa kepada Penggugat tanpa ikatan hukum apapun bila perlu dengan bantuan alat negara ;

Bahwa PENGGUGAT adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah yangterletak di lingkungan II Kelurahan Kima Atas, Kecamatan Mapanget, KotaManado, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.198/Desa Kima Atas, yangditerbitkan pada tanggal 13 MEI 1993 dengan luas 29.660m2 (dua puluhsembilan ribu enam ratus enam puluh meterperseg)) ;2.

No. 20/Kima Atas tahun 1983 denganAkta jual beli No.35/AJB/MPT/V/8 tanggal 05052008dihadapan Drs.Sumampouw., S.Sos.

Foto copy surat permohonan blokir Sertifikat Hak Milik No. 20/ Kima Atasan. Phang Hasan tanggal 25 Juli 2019, sudah diberi materai cukup, sesualaslinya, diberi tanda bukti P6 ;7. Foto copy surat permohonan blokir Sertifikat Hak Milik No. 20/ Kima Atasan. Phang Hasan tanggal 25 Juli 2019, sudah diberi materai cukup, sesualaslinya, diberi tanda bukti P7 ;8. Foto copy surat permohonan blokir Sertifikat Hak Milik No. 20/ Kima Atasan.

diberimaterai cukup, Sesuai aslinya, diberi tanda bukti T.I13 ;14.Foto Copy tanpa asli SHM No.25/Kima Atas atas nama Wiliam Wibisono,sudah diberi materai cukup, diberi tanda bukti T.I14 ;15.Foto Copy tanpa asli SHM No.572/Kima Atas atas nama Wiliam Wibisono,sudah diberi materai cukup, diberi tanda bukti T.I15 ;16.Foto Copy tanpa asli SHM No.573/Kima Atas atas nama Wiliam Wibisono,sudah diberi materai cukup, diberi tanda bukti T.I16 ;17.Foto Copy SHM No.883/Kima Atas atas nama Phang Hasan, sudah

Foto copy SHM No. 20/Kima Atas sebelum ganti blanko, sudah diberimaterai cukup, Sesuai aslinya, diberi tanda bukti T.II7 ;8. Foto copy Buku Tanah No. 20/Kima Atas, sudah diberi materai cukup,sesuai aslinya, diberi tanda bukti T.II8 ;9. Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 198/Kima Ata.s an. Jenny Tendean,sudah diberi materai cukup, Sesuai aslinya, diberi tanda bukti T.II9 ;10. Foto copy Permohonan Konversi an.

kesepakatanPemerintah Desa Kima Bajo akan menyerahkan aset desa tersebut kepadaPT.

sampai dengan saat ini ;Bahwa perbuatan Terdakwa memindahkan bangunan gubuknya ke lokasitanah Desa bekas lokasi pasar milik Desa Kima Bajo yang menjadi objektukar guling antara Pemerintah Desa Kima Bajo dan PT.

Kembara Laut) tersebut adalah memaksa Pemerintah Desa Kima Bajotidak bisa melakukan isi perjanjian tukar guling tersebut serta menjadikanrehabilitasi bangunan untuk Balai Desa dan Kantor Desa serta Poliklinikmenjadi terhalang atau agar membiarkan Terdakwa tetap dapat menguasaitanah bekas lokasi pasar milik Desa Kima Bajo tersebut ;Hal. 3 dari20 hal. Put.

Bajo, Kabupaten MinahasaUtara dan selanjutnya gubuk tersebut ditempati anak Terdakwa ; Bahwa anak Terdakwa yang menempati gubuk di atas tanah tersebutpernah minta izin kepada Hukum Tua (Kepala Desa) Kima Bajo untuktinggal di gubuk tersebut dan Hukum Tua memberi izin ; Bahwa tanah tersebut merupakan tanah kosong, bekas pasar Kima Bajo yangtidak ada pagamya dan telah bersertifikat HGB Nomor : 01 / Kima Bajo / 2007atas nama PT.

No. 677 K/PID/201 1Perusahaan Cocotinus akan membangun balai desa dan fasilitasdesa lainnya;Terdakwa ada masuk ke dalam lokasi bekas pasar tersebut padatahun 2007 kemudian membuat gubuk dan bertempat tinggal ;Sudah 34 kali Kepala Desa berganti dan lokasi tanah bekas pasartersebut adalah merupakan tanah desa ;Saksi berdomisili di desa Kima Bajo sejak zaman Permesta sehinggasaksi mengetahui situasi di Desa Kima Bajo dan saksi yang lebihdahulu tinggal di Desa Kima Bajo dan mengetahui bahwa lokasi tanahadalah

daging kima dan nantinya akanHal 3 dari 21 Put.

Beberapa jenis kima menempel pada substrat dengan menggunakan bysus,sedangkan beberapa jenis lain tidak menempel sehingga tidak terdapat bysus,atau bysus tidak ditemukan karena tidak ikut terangkat ketika Kima diambilsecara paksa.3. Salah satu ciri khas mantel Kima adalah adanya lubang incurrent yang bergunauntuk aliran air masuk dalam tubuhn dan lubang excurrent yang merupakanjalan air keluar dari dalam tubuh Kima.4.

Populasi di alam tinggal sedikit karena saat ini tidak semua ekosistemkarang diketemukan kima;d. Untuk melindungi keunikan yang dimiliki kima karena salah satukeunikan kima adalah merupakan salah satu diantara 2 bivalvea yanghidup bersimbiosis dengan algae.

daging kima dan nantinya keuntungan bersih akanmendapatkan keuntungan;Hal 11 dari 21 Put.

Untuk melindungi keunikan yang dimiliki kima karena salah satukeunikan kima adalah merupakan salah satu diantara 2 bivalvea yanghidup bersimbiosis dengan algae.

Terdakwa Prada Rahmad Ridho Fadillah NRP 31170619311296, Jabatan Tamudi Pa Staf-2 Si Mayon Kima Yonif 621/Manuntung. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa pada saat apel malam hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekira pukul21.00 WITA, seluruh personel remaja Yonif 621/Mtg (Kima, Kipan B dan Kiban)berkumpul di lapangan apel Kipan B Yonif 621/Mtg. Saat diperiksa oleh Ba JagaHalaman 5 dari 27 Halaman Putusan Nomor 26K/PM.106/AD/VIII/2020Yonif 621/Mtg a.n. Sertu Rezzy Andi Al Hafidz NRP 21140097450894 JabatanBasi2 Simayon Kima Yonif 621/Mtg, Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan.Selanjutnya Ba Jaga Kima a.n.

Bahwa pada pukul 21.00 WITA saat seluruh personel remaja Yonif 621/Mtg(Kima, Kipan B dan Kiban) melaksanakan apel malam di lapangan apel Kipan Boleh Ba Jaga Yonif 621/Mtg an. Sertu Rezzy Andi Al Hafidz NRP21140097450894 Jabatan Basi2 Simayon Kima Yonif 621/Mtg, Terdakwa tidakada dalam barisan.8.

Bahwa pada pukul 10.00 WITA Serda Bara Rimbas mencoba berkoordinasidengan Dan Barak 1 Kima a.n. Praka Dicko NRP 31100587931190 JabatanTaban/ Jurkes Ton Kes Kima Yonif 621/Mtg agar dipertemukan dengan Terdakwasekedar untuk mempertanyakan apakah Terdakwa mengetahui keberadaan HPSerda Bara saat bertamu ke rumahnya.

Bahwa benar pada pukul 10.00 WITA Serda Bara Rimbas mencobaberkoordinasi dengan Dan Barak 1 Kima a.n. Praka Dicko NRP 31100587931190Jabatan Taban/Jurkes Ton Kes Kima Yonif 621/Mtg agar dipertemukan denganTerdakwa sekedar untuk mempertanyakan apakah Terdakwa mengetahuikeberadaan HP Serda Bara saat bertamu ke rumahnya.

O6/AD/VIII/2020memanggil Dan Barak 1 Kima agar mengawasi Terdakwa karena Serda BaraRimbas yakin jika Terdakwa mengetahui tentang HP nya yang hilang.6. Bahwa benar pada pukul 17.30 WITA, Serda Bara Rimbas kembalimendatangi Barak 1 Kima untuk bertemu dengan Dan Barak 1 Kima untukmenyelidiki Terdakwa atas dugaan pencurian HP.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: Ahmadin, Sertu NRP 210901853370389, Danru 1 Ton Pimu Kima Yonif 742/SWY, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

a. Pidana Pokok

1 (satu) lembar surat jawaban panggilan dari kesatuan Yonif 742/SWY atas nama Sertu Ahmadin NRP 210901853370389 Danru 1 Ton Pimu Kima Yonif 742/SWY Nomor : B/688 /V/2019 tanggal 25 Mei 2019.
1 (satu) lembar surat jawaban panggilan dari kesatuan Yonif 742/SWY atas nama Sertu Ahmadin NRP 210901853370389 Danru 1 Ton Pimu Kima Yonif 742/SWY Nomor : B/713 /VI/2019 tanggal 10 Juni 2019.

1 (satu) lembar surat jawaban panggilan dari kesatuan Danyonif 742/SWY atas nama Sertu Ahmadin NRP 210901853370389, Danru 1 Ton Pimu Kima Yonif 742/SWY Nomor : B/749/VI/2019 tanggal 24 Juni 2019.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000.00 (sepuluh ribu rupiah).

.: Danru 1 Ton Pimu Kima Yonif 742/SWY.: Yonif 742/SWY.Tempat/Tanggal lahir : Dompu, 4 Maret 1989.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Gebang JI. Sapta Marga, Kel. Sapta Marga,Kec.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNIAD pada saat kejadianyang menjadi perkara ini, Terdakwa berdinas aktif di KesatuanYonif 742/SWY dengan pangkat Sertu NRP 21090185370389menjabat sebagai Danru 1 Ton Pimu Kima Yonif 742/SWY.Hal. 3 dari 20 Hal.

Yonif 742/SWY Nomor : B/688/V/2019tanggal 25 Mei 2019. 1 (Satu) lembar surat jawaban panggilan dari kesatuan Danyonif742/SWY atas nama Sertu Ahmadin NRP 210901853370389,Danru 1 Ton Pimu Kima Yonif 742/SWY Nomor : B/713/V1/2019tanggal 10 Juni 2019. 1 (Satu) lembar surat jawaban panggilan dari kesatuan Danyonif742/SWY atas nama Sertu Ahmadin NRP 210901853370389,Danru 1 Ton Pimu Kima Yonif 742/SWY Nomor : B/749/V1/2019tanggal 24 Juni 2019.Adalah merupakan surat Jawaban dari Danyonif 742/SWY yangmenjelaskan

Yonif 742/SWY Nomor : B/688 /V/2019tanggal 25 Mei 2019.3. 1 (Satu) lembar surat jawaban panggilan dari kesatuan Yonif742/SWY atas nama Sertu Ahmadin NRP 210901853370389Danru 1 Ton Pimu Kima Yonif 742/SWY Nomor : B/713 /V1I/2019tanggal 10 Juni 2019.4. 1 (satu) lembar surat jawaban panggilan dari kesatuan Danyonif742/SWY atas nama Sertu Ahmadin NRP 210901853370389,Danru 1 Ton Pimu Kima Yonif 742/SWY Nomor : B/749/V1/2019tanggal 24 Juni 2019.Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut merupakan buktiketidakhadiran

kesatuan Yonif 742/SWY atas namaSertu Anhmadin NRP 210901853370389 Danru 1 Ton Pimu Kima Yonif 742/SWYNomor : B/713 /VI/2019 tanggal 10 Juni 2019.d. 1 (Satu) lembar surat jawaban panggilan dari kesatuan Danyonif 742/SWY atasnama Sertu Ahmadin NRP 210901853370389, Danru 1 Ton Pimu Kima Yonif742/SWY Nomor : B/749/V1/2019 tanggal 24 Juni 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Sertipikat Hak Milik Nomor 4/Desa Kima Bajo telah dinyatakanmenjadi bagian tanah yang dikuasai oleh Penggugat, padahal Sertipikat HakMilik Nomor 4/Desa Kima Bajo tersebut sudah dijual oleh almarhum DjenSadjab kepada Tergugat I, demikian pula tanah yang dijual oleh orang tuaTergugat Il kepada Penggugat adalah tanah lain diluar tanah yang memilikiSertipikat Hak Milik Nomor 4 Desa Kima Bajo/1981, dan hal tersebut diketahuldengan pasti oleh Tergugat II sebab pada kurun waktu tahun 1995 orang tuaTergugat

Menghukum kepada Tergugat II untuk menyerahkan Sertipikat Hak MilikNomor 4 Desa Kima Bajo/1981 atas nama Djen Sadjab kepada Tergugat I;.

Bahwa dalil penggugat dalam Posita maupun dalam Petitum dan BuktiP.9, jelas menguraikan kalau Tanah objek sengketa menurut penggugattelah bersertifikat fotocopi sertifikat No.4/desa Kima Bajo/1981.Tapi dalam Pertimbangan Majelis Hakim Halaman 56 paragraf pertamaTertulis: Telah menjadi fakta hukum bahwa bidang tanah seluas 66.370M2 sesuai sertifikat Hak milik fotocopi sertifikat No.4/desa Kima Bajo/1982(tegasnya bukan sertifikat Hak milik Nomor 4 Desa Kima Bajo/1982seluas 60.370 M2sebagimana didalilkan

Kima Bajo tahun 1982.

1981diubah menjadi SHM No. 4/Desa Kima Bajo Tahun 1982), juga penunjukanSHM No. 4/Desa Kima Bajo Tahun 1982 oleh Majelis Hakim Pertama tidakada dasar hukumnya.Putusan Majelis Hakim Pertama a quo seharusnya dibatalkanolehMajelisHakim Banding karena amar putusan a quo saling kontradiktif.Dengan alasan / halhal sebagai berikut :1.