ARIF RAHMAN Bin ACHMAD KOJIN, Terdakwa 2. YOSEPHIN BHISMA MUDA NUGROHO, Terdakwa 3. MUKAYET Bin SUWANDI dan Terdakwa 4.

Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI, SH
Terdakwa:
1.ARIF RAHMAN BIN ACHMAD KOJIN
2.YOSEPHIN BHISMA MUDA NUGROHO
3.MUKAYET BIN SUWANDI
4.SAMSU BIN RAMELAN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Kusnul Khotimah binti Hermanto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Riyo Sedayu bin Kojin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah)

Kecamatan Tandes, KotaSurabaya dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), dengan wali ayah kandung bernama XXXX, dan disaksikan oleh2 orang saksi bernama: Bambang dan Kojin;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup bersama di XXXX, Kota Surabaya;Hal. dari9 halaman Putusan Nomor 1403/Pdt.P/2014/PA. Sby.3. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anakbernama:a.

Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilserta kesaksian para saksi dapat dinyatakan terbukti adanya fakta fakta sebagaiberikut ; Bahwa benar pada tanggal 10 Agustus 2010 di wilayah Kecamatan Tandes KotaSurabaya telah terjadi perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama XXXX;Bahwa dalam perkawinan tersebut disaksikan 2 orang saksi yaitu Bambang dan Kojin; Bahwa waktu menikah Pemohon statusnya jejaka dan Pemohon II adalah janda

Berdasarkan hasil laboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 0538/NOF/2018tanggal 18 Januari 2018 bahwa barang bukti dengan Nomor:0439/2018/NOF. berupa sepuluh butir tablet warna putih logo Y denganberat netto 2,345 (dua koma tiga empat lima) gram dan barang bukti dengannomor : 0440/2018/NOF. berupa sepuluh butir tablet warna kuning logoNOVA dengan berat netto 1,167 (Satu koma satu enam tujuh) gram barangbukti tersebut adalah milik tersangka DWI WAHYUDI Bin KOJIN.

, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat berupahasil laboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 0538/NOF/2018 tanggal 18 Januari2018 bahwa barang bukti dengan Nomor: 0439/2018/NOF. berupa sepuluhbutir tablet warna putih logo Y dengan berat netto 2,345 (dua koma tiga empatlima) gram dan barang bukti dengan nomor : 0440/2018/NOF. berupa sepuluhbutir tablet warna kuning logo NOVA dengan berat netto 1,167 (Satu koma satuenam tujuh) gram barang bukti tersebut adalah milik tersangka DWI WAHYUDIBin KOJIN

Kojin, dimana oleh terdakwa SUHANTO taruhantersebut sudah ditulis di kertas milik terdakwa yaitu: Ireng, Kendo200,Harbaidi100125, Kendo100300, Yon500, P. Kojin300, sedangkan terdakwaPADELI Als.

TAWIYAH
2.KOJIN
3.NURLELA
4.DARMAJI
5.SOFIA
6.JUNDA
7.SUHADI

SUBARDJA) terhadap Penggugat (NURLAELI BINTI KOJIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh enamribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD KOJIN bin SUYONO) kepada Penggugat (EVA ANDRIANI binti NGATEMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Kojin Bin Miskun dan Terdakwa II Edy Mulyono Bin Suwaji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di Muka Umum Secara Bersama Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Mati sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama.

KOJIN Bin MISKUN;

• 1 (satu) celana panjang warna hitam,
• 1 (satu) songkok
• 1 (satu) baju warna hitam
• 1 (satu) sarung warna merah tua

Dikembalikan kepada terdakwa II EDY MULYONO Bin SUWAJI;

6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

KOJIN Bin MISKUN
2.EDY MULYONO Bin SUWAJI

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Nur Haliza binti Saiful Efendi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Febri Efendi bin Kojin
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BENNY ASHARY bin ASIR) terhadap Penggugat (ENY SUYANTI binti KOJIN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:3517024404940002 tanggal 26 Juni 2013, Kabupaten Jombang, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, Kemudian diberi tanda denganP.2;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : KUSMIATIN binti KOJIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di Dusun Legundi Rt. 006 Rw. 003 Desa GempollegundiKecamatan XXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang

(Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: KUSMIATIN binti KOJIN

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IMRON BIN SOLIKIN) terhadap Penggugat (ISTIKAROH BINTI KOJIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zakaria bin Surip) terhadap Penggugat (Nurul Maulida Agustin binti Kojin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

sebagaitetangga Penggugat, di bawah sumpahnya di dalam sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 01 Februari 1982 melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu ketika menikah Penggugat berstatus janda cerai matiumur 20 tahun sedangkan Tergugat berstatus jejaka umur 19 tahun, yangbertindak sebagai wali nikah ayah Penggugat bernama SUKUR yangdiwakilkan kepada KOJIN

sebagaikenalan Penggugat, di bawah sumpahnya di dalam sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 01 Februari 1982 melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu ketika menikah Penggugat berstatus janda cerai matiumur 20 tahun sedangkan Tergugat berstatus jejaka umur 19 tahun, yangbertindak sebagai wali nikah ayah Penggugat bernama SUKUR yangdiwakilkan kepada KOJIN

usia 20 tahun serta tidakdalam pinangan pria lain, maksud kehendak untuk menikah tersebut ataskehendak sendiri dan dinyatakan secara tegas sesaat sebelum akad nikahdilangsungkan, serta antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama SUKUR, beragama Islam serta dalam keadaan sehat, dan hadirdalam majelis pernikahan tersebut yang diwakilkan kepada KOJIN

Kojin) terhadap Penggugat (Renti Buwira binti M. Zaid);

Saksi Andi Pratama : Bahwasaksi adalah korban dari terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui kalau pompa air di tempatnya disawahnya tidak adadari laporan saudara Koni pada hari Kamis tanggal 04 Pebruari 2016 sekitarpukul 07.00 WIB, dimana saat itu saudara Koni hendak menghidupkan mesinHalaman 5Putusan Nomor 164 Pid.B2016PN.Pngpompa air dari gubuk milik saksi, namun setelah saklar listrik dinidupkan dari luargubuk ternyata mesin tidak menyala sehingga saudara Kojin hendak memeriksake dalam gubuk, namun ternyata

engsel pintu gubuk sudah rusak dan mesinpompa air sudah tidak ada lagi sehingga saudara Koni melaporkan kepada saksidan saksi memeriksa gubuk tersebut dan memang mesin pompa air sudah tidakada lagi ; Bahwa pada saat saksi memeriksa gubuk tersebut, di area sawah tidak jauh darisawah saksi, saksi melihat saudara Kojin juga menyatakan pompa airnya diambilorang juga ; Bahwa tidak berselang lama saksi mendapatkan informasi kalau yangmengambil pompa air sudah tertangkapa dan diamankan pihak kepolisian

(satu juta delapan ratus ribu rupiah) ; Bahwabarang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar ; Saksi Kojin : Bahwasaksi adalah korban dari terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui kalau pompa air di tempatnya disawahnya tidak adapada hari Kamis tanggal 04 Pebruari 2016 sekitar puku!

Memberi izin kepada Pemohon (Warto alias Parto bin Kojin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supriatin binti Katimin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

memberikan nafkah pada Penggugat sejak bulan Januari2008 sampai sekarang, dan Tergugat diketahui telah berselingkuhdengan wanita lain;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 11 tahun;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak Sanggup merukunkan mereka lagi;Kojin

Putusan No. 1978 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Sri Mulyati binti Sambin dan Kojin bin KasmantoroMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Kojin AlmarhumBarat : Jalan Urip SumoharjoBahwa tanah tersebut adalah hasil dari pembelian Bilal.NmBahwa Bilal pada tahun 2002 telah meninggal dunia dengan meninggalkanbarang warisan tersebut butir 1(satu) dan ahli warisnya Para Penggugat.Bahwa Tergugat tanpa persetujuan dan tanpa sepengetahuan ParaPenggugat telah menguasai barang sengketa tersebut sehinggapenguasaannya adalah melawan hukum.Bahwa Tergugat tidak hanya menguasai barang sengketa tetapi berupayamengajukan permohonan hak milik atas barang

Bahwa batasbatas yang depan yaitu batas sebelah utaraPak Niti, timur Pak Niti, selatan Pak Kojin dan barat JI. UripSumoharjo dengan luas tanah 313 m2;Halaman 21 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2016/PN. Kar.anBahwa batasbatas tanah yang kedua yaitu dengan batassebelah utara Jl. Pertolongan, timur Pak Bilal, selatan PakSutrisno dan barat Pak Kasiono.Bahwa batasbatas tanah yang ketiga yaitu batas sebelahutara Jl.

Bahwa tanah yang depan, batasbatasnya yaitu sebelahutara Pak Niti, timur Pak Niti, selatan Pak Kojin dan baratJl. Urip Sumoharjo.e Bahwa tanah yang kedua, batasbatasnya yaitu sebelahutara Jl. Pertolongan, timur Pak Bilal, selatan Pak Sutrisnodan barat Pak Kasiono. Bahwa tanah yang ketiga,batasbatasnya yaitu sebelahutara Jl.

Saksi SOEDARMANI yangmemberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengetahui ada persoalan tanah sebanyaktiga bidang;e Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya yaitu tanahyang depan batas sebelah utara Pak Niti, timur Pak Niti,selatan Pak Kojin dan barat JI. Urip Sumoharjo.Halaman 27 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2016/PN.

Saksi KUSNADI yang memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui ada persoalan tanah sebanyak tigabidang;e Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya yaitu. tanah yangdepan sertifikat No.40 dengan batas sebelah utara Pak Niti,timur Pak Niti, selatan Pak Kojin dan barat JI. Urip Sumoharjo.e Bahwa tanah yang kedua sertifikat No.385 dengan batassebelah utara Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tri Okmar Winarno Bin Kusno) terhadap Penggugat (Istikomah Binti Kojin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).