Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Ratinur Sela binti Muskiman, untuk menikah dengan calonsuami anak Pemohon yang bernama Julkipli bin Laden (alm.)

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

hubungan nasab, sesusuan dan/atau semenda;Bahwa, anak Pemohon tidak terikat pertunangan dan/atau pernikahandengan lakilaki lain;Bahwa, tidak ada paksaan terhadap anak Pemohon dan Calon SuamiAnak Kandung Pemohon untuk menikah, kami suka sama suka dan salingmencintai;Bahwa, tidak ada yang keberatan terhadap rencana pernikahan anakPemohon dengan Calon Suami Anak Kandung Pemohon;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Calon Suami Anak Kandung Pemohon bin Laden

pendiriannya untuk melanjutkan Permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin yang diajukan olehPemohon sebagaimana pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun1974 sebagaimana telah diubah oleh UndangUndang Nomor 16 tahun 2019tentang perubahan atas undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan didasarkan atas dalildalil, bahwa Pemohon ingin menikahkananak kandungnya, bernama Anak Kandung Pemohon (sebagai calon isteri),dengan calon suaminya yang bernama Calon Suami Anak Kandung Pemohonbin Laden

Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutspe eanieiih dy assic elvan didn asset enna agar andinp tslboaa dAay laden enalebae acon sliiveaieer ones neavhenudee ae diatas untuk menghadap ke Pengaaiian ame!

ZAINULLAH HADITempat/ Tgl Lahir: Pamekasan/ 06 Oktober 2003, Jenis Kelamin: Laki-laki, Kewarganegaraan: Indonesia, Tempat tinggal: Dusun Pocok RT/RW 001/003 Desa/ Kelurahan Laden Kec. Pamekasan Kab.

Pengguat danTergugat, maka karena gugatan tersebut beralasan hukum ebagaimana dalam Pasal 84 ayat 1 dan 2 Uneengundeng Nemor 7 Tahun 1980 yang telahanu untuk i hed a kalnye dengan Undangundang .Nomor 60 Tarun 2008. fakeShan thleetes Teed Ceintenianteloneiiatmente Maumal PormMiah Kantor Unisen Againe acamat Terie laden Pagel Perici Hai, 70 dari 17 hal. Putuaan Nomor 449/Pdt G2OTWPA Thi. re el 41p LAT ari 1 Ral: Pts

LADEN MARPAUNG, SH. yangberpendapat bahwa pada kenyataannya ada 4 (empat) alasan MahkamahAgung mengabulkan permohonan kasasi yakni :a. Salah menerapkan hukum / kekeliruan menerapkan hukum yang padarumusan perundangundangan dimuat atau menerapkan hukum tidaksebagaiman mestinya ;b.

LADEN MARPAUNG, SH.

Laden Marpaung, SH.yang berpendapat bahwa pada kenyataannya ada 4 (empat)alasan Mahkamah Agung mengabulkan permohonan kasasi yaknia. Salah menerapkan hukum / kekeliruan menerapkan hukumyang pada rumusan perundangundangan dimuat ataumenerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya ;b.

Laden Marpaung, SH.

Lahir 17 AgustusJenis kelamin : LakiKebangsaanIndoneSia j 222222 2 =Tempat tinggal: Jalan Bayangkara No. 27, Desa Laden,Kecamatan danKabupaten Pamekasan ;PekerjaanNama lengkap : ERFANABDULLAH 3Tempat lahirPAMEKASAN jn nne none nnnnn nnn nnnnne rn nn nenn nnn nnnnnnesUmur/tgl. Lahir 03KebangsaanLakiING OHESIA j~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn inne nncmninnnnensTempat tinggal: Dsn. Timur, Ds.

. & Rekan, beralamat kantor Jalan Kangenan, DusunPocok, Desa Laden, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan, Madura, Jawa Timur, alamat emailKantorhukumnisanradiansh99@gmail.com. berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 16 April 2020, yang telah didaftardikepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasan, tanggal17 April 2020 dibawah Register Nomor : 22/Pdt/Psk/2020sebagai Tergugat ;2. Nurul Badriyah, beralamat di Jalan Ghazali, Rt.004,Rw.001 Kel. Jungcangcang, Kec.

. & Rekan, beralamat kantor Jalan Kangenan, DusunPocok, Desa Laden, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan, Madura, Jawa Timur, alamat emailKantorhukumnisanradiansh99@gmail.com. berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 16 April 2020, yang telah didaftardikepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasan, tanggal17 April 2020 dibawah Register Nomor : 22/Pdt/Psk/2020sebagai Tergugat II;3. Fatimatus Sakdiyah, beralamat di Jalan Ghazali,Rt.004, Rw.001, Kel. Jungcangcang, Kec.

. & Rekan, beralamat kantor Jalan Kangenan, DusunPocok, Desa Laden, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan, Madura, Jawa Timur, alamat emailKantorhukumnisanradiansh99@gmail.com. berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 16 April 2020, yang telah didaftarHalaman 4 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pmkdikepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasan, tanggal17 April 2020 dibawah Register Nomor : 22/Pdt/Psk/2020sebagai Tergugat III;4.

Pamekasan, Kab.Pamekasan, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada NisanRadian, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Nisan Radian,S.H. & Rekan, beralamat kantor Jalan Kangenan, DusunPocok, Desa Laden, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan, Madura, Jawa Timur, alamat emailKantorhukumnisanradiansh99@gmail.com. berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 Juni 2020, yang telah didaftardikepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasan, tanggal22 Juni 2020 dibawah Register Nomor : 29/Pdt/Psk/2020sebagai Tergugat IV;5.

Pamekasan, Kab.Pamekasan, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada NisanRadian, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Nisan Radian,S.H. & Rekan, beralamat kantor Jalan Kangenan, DusunPocok, Desa Laden, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan, Madura, Jawa Timur, alamat emailKantorhukumnisanradiansh99@gmail.com. berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 Juni 2020, yang telah didaftardikepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasan, tanggal22 Juni 2020 dibawah Register Nomor : 29/Pdt/Psk/2020sebagai Tergugat V;6.

SYAFII, umur 30 tahun ( Bangkalan, 02 Maret 1982 ), agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Laden Desa Banyior Kecamatan SepuluKabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON I;DENGANFARIDA binti SALEH, umur 28 tahun ( Bangkalan, 02 April 1982 ), agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Laden Desa Banyior Kecamatan SepuluKabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON ILPengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon

Masjkur Kamil) dan Pemohon II (Retno Wulandari binti Suparman)_alamat di Dusun Timur RT 02 RW 02, Desa Laden Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, terhadap anak bernama Reyhan Alfarizqi Hidayat,lahir Pamekasan 17 Juni 2021 ;

umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, Bahwa saksi tetangga para Pemohon, kenal dengan Pemohon dan PemohonIl sebagai suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II tanggal 10 Oktober 2007 diPakpak Bharat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandung Pemohon II ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Saksi dan Laden

Penetapan dari Pengadilan untukmengurus akta kelahiran anakanaknya;Saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi tetangga Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il sebagai istri dari Pemohon yangmenikah tanggal 10 Oktober 2007 lalu di Pakpak Bharat;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahSaksi dan Laden

Bahwa Rumah tersebut berukuran 6 m x 12 m, tanpahalaman karena langsung berbatasan dengan jalan;bhw Pembangunan rumah tersebut dikerjakan selama 1 bulanoleh 3 orang tukang dengan bayaran masingmasing tukangsebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan 4 orang ladendengan bayaran masingmasing laden sebesar Rp.35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah); Bahwa Pembangunan rumah tersebut menggunakanbahan bangunan berupa batu bata, genteng biasa, pasir 2 trukHalaman 8 dari 29 putusan Nomor 3270/Pat.G/2018/

Bahwa Rumah tersebut berukuran 7 m x 16 m, tanpahalaman karena langsung berbatasan dengan jalan; Bahwa Pembangunan rumah tersebut dikerjakan selama13 hari oleh 3 orang tukang dengan bayaran masingmasingtukang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan 4 orangladen dengan bayaran masingmasing laden sebesarRp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa Pembangunan rumah tersebut menggunakanbahan bangunan berupa batu bata 4000 buah, genteng 4000buah, pasir 6 trtuk dam, bambu 150 batang, kayu kaso

Bahwa Rumah tersebut berukuran 7 m x 16 m, tanpa halaman karenalangsung berbatasan dengan jalan; Bahwa Pembangunan rumah tersebut dikerjakan selama 13 hari oleh 3orang tukang dengan bayaran masingmasing tukang sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) dan 4 orang laden dengan bayaran masingmasingladen sebesar Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa Pembangunan rumah tersebut menggunakan bahan bangunanberupa batu bata 4000 buah, genteng 4000 buah, pasir 6 truk dam, bambu150 batang, kayu kaso

Bahwa Rumah tersebut berukuran 6 m x 12 m, tanpa halaman karenalangsung berbatasan dengan jalan; Bahwa Pembangunan rumah tersebut dikerjakan selama % bulan oleh 3orang tukang dengan bayaran masingmasing tukang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan 4 orang laden dengan bayaran masingmasingladen sebesar Rp.35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah); Bahwa Pembangunan rumah tersebut menggunakan bahan bangunanberupa batu bata, genteng biasa, pasir 2 truk dam, reng dan usuk daribambu bekas, kusen sebanyak

Laden, Kec/Kab. Pamekasan; dan 6 (enam) Lembar Kontrak Perjanjian Pembiayaan Multiguna dari PT. BCA Finance, Tbk untuk kendaraan bermotor Merk Daihatsu Xenia, Tahun 2012, warna Hitam Metalik, No. Rangka: MHKV 1BA2JCK013023, No.Mesin: DK50180, Nomor Polisi L-1518-YK atas nama Kreditor ANDIEAN GISELA APRODITHA N, alamat : Ds. Pocok, Rt.004, Rw. 003, Kel. Laden, Kec/Kab. Pamekasan Dikembalikan kepada saksi PUAK PRIBADI NASIR.

Unsur akibat baikberupa rasa sakit atau luka dengan unsur perbuatan harus ada hubungankausal.Menimbang, bahwa artinya, harus dapat dibuktikan, bahwa akibat yangberupa rasa sakit atau luka itu merupakan akibat langsung dari perbuatandengan akibat ini, maka tidak akan dapat dibuktikan dengan adanya tindakpidana penganiayaan.Menimbang, bahwa menurut Laden Marpaung, pengertian "luka berat"Pasal 90 KUHP merumuskan artinya "Luka berat" pada rumusan asli disebutzwaar lichamelijk letsel yang diterjemahkan

Sebagian pakar menyebut "Iluka parah" dantidak tepat memakai kata "berat" pada luka karena pada umumnya kata beratdimaksudkan untuk menyatakan ukuran (Laden Marpaung, 2004: 34)Menimbang, bahwa benar akibat dari perbuatan yang dilakukanterdakwa, mengakibatkan saksi TERRA YULIYANTI mengalami luka,sebagaimana hasil Visum Et Repertum No: 031/RSK/IGD/LH/IV/2019 tanggal14 April 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Laden Mering, SH., danoleh karenanya adalah sah menurut hukum,Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Reg. nomor : 665K/SIP/1979 tanggal 22 Juli 1980, kaidah hukum : dengan telah teijadinyajual belli antara pejual dengan pembeli yang diketahui oleh kepalakampung yang bersangkutan dan dihadiri olen dua orang saksi sertaditerimanya harga pembelian oleh penjual, maka jual beli sudah sahmenurut hukum, sekalipun belum dilakukan di hadapan PPAT,Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Reg

Laden Mering, SH., dan olehkarenanya adalah sah menurut hukum,Bahwa pada saat terjadinya jual beli antara Tergugat dengan TergugatIV/ Kardi Harman dengan Akta Jual beli nomor : 1 I/JB/SMD.Ilir/1990tanggal 20 Januari 1990, Sertifikat nomor : 7279 dengan luas 1.924 M2( seriou Sembilan ratus dua puluh empat meter persegi ), Jual beli antaraTergugat dengan Tergugat V/Sony Abdillah dengan Akta Jual Beli nomor: 10/JB/Smd.llir/1990 tanggal 20 januari 1990, Sertifikat nomor : 7280dengan luas 1.417 M2 ( seribu

SULISTA yang dibuat oleh Notaris selaku PPAT KotamadyaSamarinda LADEN MERING, SH.4. Bahwa HM.7279/Kel. Sungai Pinang Dalam berasal dari peralihan Hak JualBeli No.lII/JB/SMDILIR/1990 tanggal 20 Januari 1990 antara Sdr. KARDIHARNAN dengan Sdr. SULISTA yang dibuat oleh Notaris selaku PPATKotamadya Samarinda LADEN MERING, SH.5. Bahwa HM.7280/Kel. Sungai Pinang Dalam berasal dari peralihan Hak JualBeli No. 11/JB/SMDILIR/1990 tanggal 20 Januari 1990 antara Sdr.

SULISTA yang dibuat oleh Notaris selaku PPATKotamadya Samarinda LADEN MERING, SH.6. Bahwa HM. 7282/Kel. Sungai Pinang Dalam, HM.7279/Kel. Sungai PinangDalam dan HM.7280/Kel Sungai Pinang Dalam tersebut berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah BPN Prov. Kalimantan Timur No. 997/HMSmr/BPN16/2901989 tanggal 27 Nopember 1989.7. Bahwa terhadap kepemilikan:a. Sdr. KAMSIAH berasal dari Sdr.

Laden Mering, SH., dan oleh karenanya adalahsah menurut hukum( Yuris Prudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Reg. nomor : 665 K/SIP/1979 tanggal 22 Juli 1980 PT MedanNomor : 51/Perd/1978/PT .

juz II halaman 176 yang diambil alihsebagai pendapat majelis hakim berbunyi sebagai berikut :Artinya: Apabila suami mencerai isteri sesudah dukul dengan thalaq Raji maka isteriberhak mendapat tempat tinggal dan nafkah semasa iddah ;(3) Dalam Kitab Syargowi Alat Tahrir Juz IV halaman 349 yang diambil alih sebagaipendapat majelis hakim berbunyi sebagai berikut :gawd boisa Shgl W997, 22 yw ssl pra Sica Ip Woxisd 91294Artinya : Dan wajib nafkah pada perempuan dalam iddah, jika ada dalam talakPe mo Laden

PENETAPANNomor 0537/Pdt.P/2018/PA.LmjSIS el ae ee lm Pave N Laden ULLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :MASDUKI bin TABRI, Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Basuki RT.04 RW. 01 Desa NguterKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telan

PENETAPANNomor 0363/Padt.P/2019/PA.LmjSIS el ae ee lm Pave N Laden ULLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:SUUD bin ISKAK umur55 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN,tempat tinggal diDusun Gentengan RT.01 RW. 06 DesalCondro Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Satochid Kertanegara mengutarakanseseorang yang melakukan suatu) perbuatan dengan sengaja harusmenghendaki (Willen) perbuatan itu serta harus menginsapi atau mengerti(Weten) akan akibat perbuatan itu (Laden Marpaung, Asas Teori Praktek HukumPidana, Hal : 13) ;Menimbang, bahwa kesengajaan adalah merupakan pelaksanaankehendak akibat perbuatan harus dikehendaki oleh si pembuat, jadi si pembuatitu. sendiri dapat mengerti tentang akibat yang dapat ditimbulkan atasperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa

menilaiunsur kesengajaan ini telah terpenuhi dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai unsur melawan hukumdipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa menurut Van Bemmelen, pengertian melawan hukumyaitu : Bertentangan dengan ketelitian yang pantas dalam pergaulanmasyarakat mengenai orang lain atau barang ; Bertentangan dengan kewajiban yang ditentukan oleh UndangUndang ; Tanpa hak atau wewenang sendiri ; Bertentangan dengan hak orang lain ; Bertentangan dengan Hukum Obyektif (Laden

Ponididengan bukti Kwitansi sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)berdasarkan Surat Pengikatan jual beli Notaris Disna Ermiwati PenggantiPada Kantor Notaris Laden Mering dengan saksi saksi Henny Erawaty danAjang Irianto, S.H. Pada Tahun 1993.3.

Bahwa Tanah dan bangunan kayu itu milik Penggugat mengadakanperikatan jual beli Pada Kantor Notaris akan tetapi secara tiba tiba tersebutsertipikat nya hilang sesaat setelah Penggugat Terkena serangan sakitStroke saat keluar dari Kantor Notaris Laden Mering tersebut, BukuSertipikat nya hilang yang tertinggal hanya Surat Pengikatan jual beli.4.

Minten aliasPoninten, selamat, Giyem, jani B, di kantor Notaris Laden Mering, S.H.melalui Notaris pengganti Disna Ermiwati, S.H. sebagai pemilik asaltanah yan terletak di jln. Biawan No. 16 RT.10 kelurahan sidomulyokecamatan samarinda ilir bahwa Judex facty tidak mempertimbangkankepemilikan semula bahwa adanya transaksi jual beli antara PemohonBanding dengan sdri Poninten telah terjadi dan sah menurut hukum.2.

Minten (Penjual) tidak adaPembatalan dan atau wanprestasi yang terjadi dan tercatat di kantorNotaris Laden Mering,S.H. tidak menjadi bahan pertimbangan Yudexfacty, dan Pemohon Banding sangat keberatan dengan Putusan a quo.Berdasarkan hal tersebut di atas kami Pemohon Banding memohon kepadaBapakKetua Pengadilan Tinggi Kalimantan timur yang memeriksa danmemutus perkara untuk memutuskan :Menerima Permohonan Banding Pemohon Banding ;Hal 18 dari 26 hal, Putusan No.66/PDT/2020/PT.SMR Membatalkan Putusan