IS di desa macang Kec.Rupit, dan kemudian menjual motor honda beat putih lest biru itu kedaerah Napalicin Kecamatan Ulu Rawas Sumatera Selatan.

IS di desa macang Kec. Rupit, dankemudian menjual motor honda beat putih lest biru itu ke daerah NapalicinKecamatan Ulu Rawas Sumatera Selatan.

IS di Desa Macang Kec. Rupittersebut dan keesokan harinya, hari Senin sdr. AL dan sdr. JUHANDA Als TOFIKmenjemput sepeda motor tersebut di rumah sdr. IS di desa macang Kec.

IS di Desa Macang Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Noh bin Si Padi) dengan Pemohon II (Uwang binti Si Macang) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 1992 di Desa Bangko, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat

Bahwa pada tanggal 21 November 1992, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Bangko Wilayahhukum Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Maginti, KabupatenMuna (sekarang Muna Barat);Hal. 1 dari 10 Hal Penetapan No. 0169/Pdt.P/2018/PA Rh.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah KandungPemohon II bernama Si Macang dan dua orang

telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai kemenakan saksi dan Pemohon IIsebagai kemenakan saksi; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Nopember 1992 diDesa Bangko yang masuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 Hal Penetapan No. 0169/Pdt.P/2018/PA Rh.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Si Macang

Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Nopember 1992 diDesa Bangko yang masuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Si Macang; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah Si Nana dan Si Long; Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon Iladalah berupa uang Rp. 88.000. ; Bahwa saksi

Nomor 1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Raha dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 21 Nopember 1992 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Si Macang

MelainkanPENGGUGAT juga telah kehilangan pendapatan hasil panen Buah Manggadari 3 (tiga) batang Pohon Mangga produktif yang masih tersisa (berada)tumbuh diatas tanah milik PENGGUGAT tersebut;Bahwa PENGGUGAT juga telah kehilangan pendapatan hasil panen BuahDurian dari 2 (dua) batang Pohon Durian, termasuk kehilangan pendapatanhasil panen Buah Macang dari 2 (dua) batang Pohon Macang produktif yangmasih tumbuh (berada) di atas tanah milik PENGGUGAT tersebut.Termasuk Kerugian materil lainnya yaitu rusaknya

Jadi hilangnya pendapatanhasil panen Tahun 2019 = 2 x @ Rp 3.000.000= Rp 6.000.000 dan ditambah Tahun 2020 = 2 x@Rp 3.000.000 = Rp 6.000.000, sehingga Halaman 7 dari 27 Halaman Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT BGL berjumlah = Rp 12.000.000 (dua belas juta 12.000.000, Kerugian hilangnya pendapatan (income) yangseharusnya diperolen PENGGUGAT dari usahapenjualan Buah Macang hasil panen dari 2(dua) batang Pohon Macang produktif (yangsaat ini masih berada tumbuh diatas tanahkebun milik PENGGUGAT), biasanya

per tahunsekali panen ratarata dari 1 (satu) batangPohon Macang ini menghasilkan sebesar Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah).

dari 2 (dua) Batang Pohon Macang Produktif yangmasih tumbuh (berada) diatas tanah milik PENGGUGAT tersebut, adalahtidak benar bahwa tanam tumbuh yang masih ada dilokasi tanah tersebutsudah tidak produktif lagi dikarenakan semua batang pohon sebagaimanayang dimaksud oleh PENGGUGAT baik 2 (dua) Batang Pohon Durian dan 2(dua) Batang Pohon Macang telah dibakar oleh PENGGUGAT sendiri danmengakibatkan pohon yang dimaksud PENGGUGAT roboh dengansendirinya akibat angin kencang dan menimpa Talud (Dam), danTERGUGAT

Bahwa ada hilang pendapatan (income)yang seharusnya diperoleh PENGGUGATdari usaha penjualan Buah Macang hasilpanen dari 2 (dua) Batang Pohon MacangProduktif biasanya pertahun sekali panen 2 (dua) Batang Macangtersebut tidak Produktifkarena batangnyadibakar olehPENGGUGAT.

Saksi NSEDORUS NABUN Camat Macang Pacar.7. Saksi ANDREAS AMBOT Camat Sanonggoang.8. Saksi FRANSISKUS TOTE Plt. Camat KuwusDimana saat pertemuan itu terdakwa YOHANES HANEbersamasamadenganSaksi AGAS ANDREAS, BWS.,S.Sos.

Camat Macang Pacar/ Drs. Nisenorus Nabun Rp 32.625.000,7. Camat Komodo/ Idris Ebang Rp 50.175.000,JU MLAB Lettre eeeeeeeeeeeees Rp 300.600.000Namun dilakukan pemotongan sebesar Rp. 100.200.000, (seratusjuta dua ratus ribu rupiah) sehingga yang diterima oleh 7 (tujuh)Kecamatan yaitu:1.2.Camat Sano Ngoang/ Drs.

Andreas Ambot: Rp 36.600.000,Camat Lembor/ Hubertus Sandi, Spd :Rp 32.550.000,Camat Kuwus/ Fransiskus Tote :Rp 40.650.000,Camat Boleng/ Yohanes Salam : Rp16.350.000,Camat welak/ Ir, Fransiskus Partono :Rp 19.050.000,Camat Macang Pacar/ Drs.

Saksi NSEDORUS NABUN Camat Macang Pacar.7. Saksi ANDREAS AMBOT Camat Sanonggoang.8. Saksi FRANSISKUS TOTE Plt. Camat KuwusDimana saat pertemuan itu terdakwa YOHANES HANE bersamasamadenganSaksi AGAS ANDREAS, BWS.,S.Sos.

,Camat welak/ Ir, Fransiskus PartonoCamat Macang Pacar/ Drs. Nisenorus Nabun RpCamat Komodo/ Idris EbangJUMLAH: Rp:Rp: Rp48.825.000,60.975.000.: Ro28.575.000,32.625.000.,Rp 50.175.000,Namun dilakukan pemotongan sebesar Rp.Rp 300.600.000100.200.000,(seratus juta dua ratus ribu rupiah) sehingga yang diterima oleh7 (tujuh) Kecamatan yaitu:1.2.Camat Sano Ngoang/ Drs.

PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi perkawinan yang diajukanoleh:Pemohon, Tempat tanggal lahir, Datar Macang, 12 Agustus 1980, AgamaIslam, Pendidikan Tidak Tamat Sekolah Dasar, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa DatarMacang, Kecamatan Air Besi, Kabupaten

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yakni:NamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diDengan calon Suami:NamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman di4.pernikahan anak PemohonBahwaAnak PemohonDatar macang, 10 September 200317 Tahun 8 BulanIslamSLTPTidak BekerjaDesa DatarMacang, KecamatanKabupaten Bengkulu UtaraCalon suami anak PemohonDusun Curup, 25 Juni 200020 Tahun 11 BulanIslamSLTAPetaniKecamatanDesa Dusun Curup,Kabupaten Bengkulu

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berpacaran hampir 3 tahun dan sekarang kondisianak kandung Pemohon sedang hamil dengan usia kehamilan saat iniadalah + 28 Minggu, sebagaimana hal ini tercantum dalam SuratKeterangan Nomor 04/SK/Bides/DM/V1I/2021, yang dikeluarkan oleh BidanDesa Datar Macang, Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara,tertanggal 08 Juni 2021;8.

Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh BidanDesa Datar Macang, Kecamatan Air Besi, tanggal 08 Juni 2021, bukti P.5;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan tetapdengan permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalam beritaacara sidang perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini, sehingga untuk mempersingkat uraian penetapan ini Majeliscukup menunjuk berita acara sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Bidan Desa Datar Macang, Kecamatan Air Besi, tanggal 08Juni 2021, Hakim dapat menerimanya karena telah memenuhi syarat secaraformil sebagai alat bukti dimana dikeluarkan oleh pejabat yang berwenanguntuk itu dan merupakan fotokopi sah dari suatu akta otentik serta telah sesualdengan aslinya;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1, P2, P.3, P4 dan P5merupakan akta otentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaibukti surat, oleh karenanya Hakim menilai

PUTUSANNomor 280/Pdt.G/2020/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Datar Macang, 1 Desember 2000, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Datar Macang, Kecamatan Air Besi,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.O1 Desa Datar Macang, Kecamatan Air Besi,Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, berhubungkarena Saksi adalah Bapak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 28 Agustus tahun 2017; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan, adapunTergugat

berstatus jejaka; Bahwa setelah pernikahannya Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama dirumah saksi selaku orang tua PenggugatHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor280/Pdt.G/2020/PA.AGMdi Desa Datar Macang, Kecamatan Air Besi, Kabupaten BengkuluUtara; Bahwa dari perkawinannya itu, Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, kemudiansejak Februari tahun 2019 terlihat sudan

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT 01, Desa Datar Macang, Kecamatan Air Besi,Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, adapunTergugat bernama Zantori bin Badri, berhubung karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor280/Pdt.G/2020/PA.AGM Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada

Secara materil bukti P.1 danP.2 telah membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai wargaDesa Datar Macang, Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara danhubungannya dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 28 Agustus 2017, beragama Islam dan sampai sekarangmasih terikat perkawinan yang sah (belum pernah bercerai), maka Majelisberpendapat bahwa bukti surat tersebut memenuhi syarat formil dan materil alatbukti, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang

SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : ALI HASANTempat /Tanggal Lahir : Ulak Embacang/ 01 Juli 1982Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Dusun I Desa Macang Sakti Kec. Sanga DesaKab.

Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 April 2013,yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawahNomor : 740/Pdt.P/2013/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan istrinyaNurjanah pada tanggal 26 Agustus 2003;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan anak perempuan Ke2bernama Erni Lestari yang lahir di Macang

Bahwa pemohon tahu karena mereka tinggal satu rumah;e Bahwa pemohon dan istrinya mempunyai anak bernama Erni Lestari;e Bahwa anak tersebut berumur lebih dari satu tahun;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahiran tersebut;Bahwa pemohon ingin membuat akta kelahiran untuk anaknya;Bahwa anak yang akan dibuatkan akta kelahiran adalah perempuan Ke2 bernamaErni Lestari yang lahir di Macang

mengadili dan mengeluarkan Penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon telah mengajukan bukti P1 s/d P4dan 2 (dua) orang saksi bernama Kasturi dan Dodi Pararesa;Menimbang, bahwa berdasarkan buki P1 s/d P4 dihubungkan dengan keterangan 2(dua) orang saksi, diperoleh fakafaka hukum sebagai berikut :Bahwa benar, pemohon adalah warga Negera Indonesia yang telah melangsungkanperkawinan secara sah dimana dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai anak perempuanKe2 bernama Erni Lestari yang lahir di Macang

tersebut dilakukan terdakwa denganCara cara sebagai berikut: Pada waktu dan tanggal seperti tersebut diatas berawal dari laporan informasimasyarakat bahwa terdakwa sering melakukan transaksi narkotika kemudiansaksi Erick Setiawan Hadi Als Erik Bin Reko Wardoyo dan saksi Agus Sutiono AlsAgus Bin Apong Jonorio bersama dengan anggota kepolisian Resor RejangLebong satuan unit narkoba lainnya melakukan penyelidikan dan langsungberangkat menuju sebuah rumah tempat permainan dindong yang beralamat diGang Macang

Menteri Kesehatan danbukan dipergunakan untuk kesehatan serta bukan untuk kepentingan ilmupengetahuan.Perbuatan tersebut tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat(1) Jo pasal 148 UU RI No 35 tahun 2009 tentang narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ANDIKA ALS ANDI BIN ILHAM pada hari selasatanggal29 September 2020 sekira pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020 bertempat di Gang Macang

Pada waktu dan tanggal seperti tersebut diatas berawal dari laporan informasimasyarakat bahwa terdakwa sering melakukan transaksi narkotika kemudiansaksi Erick Setiawan Hadi Als Erik Bin Reko Wardoyo dan saksi Agus Sutiono AlsAgus Bin Apong Jonorio bersama dengan anggota kepolisian Resor RejangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor : 157/Pid.Sus/2020/PN CrpLebong satuan unit narkoba lainnya melakukan penyelidikan dan langsungberangkat menuju sebuah rumah tempat permainan dindong yang beralamat diGang Macang

Kelurahan Talang Rimbo Baru KecamatanCurup tengah Kabupaten Rejang lebong;Bahwa saksi mengatahui hal tersebut sebelumnya saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang sering membawanarkotika Golongan jenis sabu disebuah rumah tempat permainan dindongyang beralamat di Gang Macang Keluraha Talang Rimbo Baru KecamatanCurup tengah Kabupaten Rejang lebong;Bahwa pada saat melakukan penggeledahan ditemukan : 2(dua) paket Kecil Sabu di Dalam Topi bertuliskan SAILING TEAM yangdipakai

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon guna bertindak untuk dan atas nama anak pemohon yang belum dewasa bernama FADLI untuk menjual dan menandatangani Akta Jual Beli berupa Sertipikat Hak MilikNomor 594/Desa Macang Tanggar, seluas 1.050 m²(seribu lima puluh meter persegi), diuraikan dalam Surat Ukur, tanggal 14 Desember 2007, nomor: 94/MT/2007, terletak di Desa Macang Tanggar

Bahwa pada tahun 1991, Penggugat dengan Tergugatmembeli sebidang tanah yang berisi kebun karet SRDP / ProyekPengembangan Karet Rakyat dari Hasan Bash (kakak kandungTergugat) sebagaimana Surat Penyerahan Hak Atas Tanahtertanggal 05 April 1991, yang terletak di daerah Sungai Macang /Dusun IV Kubucubadak RT 10 / RW 05 Desa Simpang Petai,Kecamatan Rumbio Jaya dengan luas tanah lebih kurang 6.046,75m2 dengan batasbatas sempadan:Sebelah Utara berbatas dengan Hasan BasriUkuran = 189 meter Hal 2 dari 10

Bahwa sekitar tahun 1991/1992 Penggugat denganTergugat menggarap sebidang tanah hutan dan menanamitanah tersebut dengan tanaman karet yang terletak di daerahSungai Macang / Dusun IV Kubucubadak RT 10 / RW 05 DesaSimpang Petai, Kecamatan Rumbio Jaya dengan luas tanahlebih kurang 12.232 m2 dengan batasbatas sempadan:Sebelah Utara berbatas dengan Usin dan NurujaUkuran = 124,5meter Sebelah Selatan berbatas dengan Baya Ukuran = 124,5 meterSebelah Barat berbatas dengan Usin Ukuran= 72 meterSebelah Timur

Sebidang tanah yang ditanami karet sebagaimana SuratPenyerahan Hak Atas Tanah tertanggal 05 April 1991, yang terletak didaerah Sungai Macang / Dusun IV Kubucubadak RT 10 / RW 05Desa Simpang Petai, Kecamatan Rumbio Jaya dengan luas tanahlebih kurang 6.046,75 m2 dengan batasbatas sempadan:Sebelah Utara berbatas dengan Hasan Bash Ukuran = 189 meterSebelah Selatan berbatas dengan Kusuk Ukuran = 189 meterSebelah Barat berbatas dengan Bahktiar/Nurwilis Ukuran = 42meter Sebelah Timur berbatas dengan Hakduna

Sebidang tanah yang ditanami karet yang terletak di daerahSungai Macang / Dusun IV Kubucubadak RT 10 / RW 05 DesaSimpang Petai, Kecamatan Rumbio Jaya dengan luas tanah lebihkurang 8.964 m2 dengan batasbatas sempadan:Sebelah Utara berbatas dengan Usin dan Nuruja Ukuran =124,5meter Sebelah Selatan berbatas dengan Baya Ukuran = 124,5 meter Sebelah Barat berbatas dengan Usin Ukuran= 72meter Sebelah Timur berbatas dengan Johan Ukuran=.e 72 meter;C.

Sebidang tanah yang ditanami karet yang terletak di daerahSungai Macang / Dusun IV Kubucubadak RT 10 / RW 05 DesaSimpang Petai, Kecamatan Rumbio Jaya dengan luas tanah lebihkurang 6.888 m2 dengan batasbatas sempadan:Sebelah Utara berbatas dengan Hasan Basri Ukuran = 168 meterSebelah Selatan berbatas dengan Noni dan Usin Ukuran = 168 meterHal 6 dari 10 hal Put No.0673/PdtG/2016.PA.Bkn Sebelah Barat berbatas dengan Jumpa Ukuran = 40 meter Sebelah Timur berbatas dengan Bakhtiar/Nurwilis Ukuran = 42meterd

PENETAPANNomor 0458/Pdt.P/2019/PA.SkyaT ows par yll Yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Marzuki bin Maani, umur 47 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Macang Sakti,kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Pemohon I;danMartuti binti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 25 Oktober 2001 diDesa Macang Sakti, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II yang bernama Marsup BinPulan dengan mas kawin berupa 1/2 Suku Mas dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Abidin dan Sobirin;2.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupberumah tangga dan bertempat tinggal di Macang Sakti.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan Telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama 1.Tedi Saputra Bin Marzuki dan Peldi Bin Marzuki7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Marzuki Bin Maani)dengan Pemohon II (Martuti Binti Marsuk) yang dilaksanakan pada tanggal25 Oktober 2001 di Desa Macang Sakti, Kecamatan Sanga Desa,Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Agama Sekayu berwenangmengadili perkara a quo, sementara itu Pemohon dan Pemohon II memilikikedudukan hukum (/egal standing) dalam perkara a quo, serta tidak ada pihakyang keberatan atas permohonan tersebut, maka pemeriksaan terhadapperkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon = mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Desa Macang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I [Umar Latif bin Abd Latif] dengan Pemohon II [Senawati binti Macang] yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Riau;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Latif, umur 54 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Lambai,Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Senawati binti Macang, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama lslam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDesa Lambai, Kecamatan Lambai, Kabupaten KolakaUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umar Latif bin Abd Latif) danPemohon II (Senawati binti Macang), yang dilaksanakan pada tanggal 5Februari 1985 di Riau;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7408081806100005, tertanggal 23 Juni2014 dengan nama kepala keluarga Umar Latif yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3/10, Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2015/PA klkKabupaten Kolaka Utara yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinazegelen, (bukti P.2);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telah menghadirkan 2 orangsaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah,yaitu :1.Syamsu Alam bin Macang,

Patimasang binti Macang, umur 50 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Lambai, KecamatanLambai, Kabupaten Kolaka Utara;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohonll adalah saudara kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il yang dilangsungkan pernikahan padatahun 1985 di rumah saudara saksi di Riau;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohonll berstatus

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Umar Latif bin Abd Latif denganPemohon II Senawati binti Macang yang dilaksanakan pada tahun 1985 diRiau;3.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahmilik orang tua Tergugat di Desa Macang Sakti selama lebih kurang 2 (dua)bulan, setelah itu pindah ke rumah kontrakan selama lebih kurang 5 (lima)tahun, Sampai kemudian berpisah ;3.

Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Macang Sakti. Dan selama pisahrumah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat, sehingga Penggugat berketetapan hati mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama Sekayu ;7. Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama lebih kurang 8 (delapan) bulan lamanya, dan selama pisah rumahtersebut ada usaha keluarga untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil ;8.

Di hadapan persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dan membina rumahtangga awalnya di rumah orang tua Tergugat dan terakhir tinggal dirumah kontrakan di Desa Macang Sakti, Kecamatan Sanga Desa,Kabupaten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;7 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

EE, tempat tanggal lahir, Karang Waru, 09 Februari1968/umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun I, Desa Macang Sakti, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten MusiBanyuasin, Propinsi Sumatera Selatan.

Di hadapan persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat berjarak sekitar 2 (dua)rumah;7 Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dan membina rumahtangga awalnya di rumah orang tua Tergugat dan terakhir tinggal dirumah kontrakan di Desa Macang Sakti, Kecamatan Sanga Desa,Kabupaten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

Ruteng, Kabupaten Manggarai, dengan menggunakan Mobil DumpTruck warna kuning nomor polisi :EB2573E, untuk melakukan penghadanganterhadap saksi korban MARSELINUS JERAMUM, yang pada saat itu bersamadengan sopir pribadinya ALOYSIUS MANSUR dengan mengendarai mobilMitshubishi Ford warna merah nomor polisi :EB934G dalam perjalanan pulangmenuju ke Labuan Bajo, setelan melakukan tugas reses selaku anggora DPRDkabuten Manggarai Barat di dapil Il yang meliputi (Kecamatan Kuwus,Kecamatan Ndoso, dan Kecamatan Macang

JERAMUN menjawab saya lagi reses dan saya tidak tahutentang dokumen C1 dan politik uang, mendengar jawaban dari saksi korbantersebut, Terdakwa ROBERTUS BELARMINUS GASA menjadi emosi danberkata dengan suara keras kepada saksi korban lae (makian untuk alatkelamin lakilaki), kau harus jujur, kalau tidak jujur nyawa kae jadi taruhanHalaman 9 dari 72 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Rig.dan kau harus mengaku telah terjadi politik uang di dapil 2 yang meliputiKecamatan Kuwus, Kecamatan Ndoso dan Kecamatan Macang

,dan saksi korban MARSELINUS JERAMUN menjawab saya lagi reses dansaya tidak tahu tentang dokumen C1 dan politik uang, mendengar jawabandari saksi korban tersebut, Terdakwa ROBERTUS BELARMINUS GASAmenjadi emosi dan berkata dengan suara keras kepada saksi korban lae(makian untuk alat kelamin lakilaki), kau harus jujur, kalau tidak jujurnyawa kae jadi taruhan dan kau harus mengaku telah terjadi politik uang didapil 2 yang meliputi Kecamatan Kuwus, Kecamatan Ndoso danKecamatan Macang Pacar setelah itu

lalu saksi korbanMARSELINUS JERAMUN menjawabnya saya lagi RESES kemudianterdakwa kembali bertanya apakah terjadi politik uang di dapil 2 KecamatanNdoso, Kecamatang Macang Pacar dan Kecamatan Kuwus lalu saksikorban MARSELINUS JERAMUN menjawabnya saya mengetahui itu danuang yang akan digunakan untuk politik uang tersebut di kumpulkan darikontraktor dan diserahkan melalui saudara DIDI ASMON dan SALVI BADAlalu terdakwa menanyakan lagi dengan nada mengancam dengan katakataLAE,, KAU HARUS JUJUR, KALAU

TIDAK JUJUR NYAWA KAE JADITARUHAN DAN KAU HARUS MENGAKU TELAH TERJADI POLIKTIK UANGHalaman 59 dari 72 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Rig.DI DAPIL 2 YANG MELIPUTI KECAMATAN KUWUS, KECAMATAN NDOSODAN KECAMATAN MACANG PACAR;Menimbang, bahwa setelah mengetahui adanya politik uang tersebutkemudian terdakwa menyuruh saksi korban MARSELINUS JERAMUN untukmembuat Surat Pernyataan yang isinya telah terjadi politik uang di dapil 2(dua), selanjutnya terdakwa membawa saksi korban MARSELINUS JERAMUNmenggunakan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Fauzi Also Bin Marhum) dengan Pemohon II (Restin Arisdayanti Binti Haranit) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2017 di Desa Macang Sakti, Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di wilayah

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Fauzi Also Bin Marhum, umur 19 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DesaMacang Sakti, Kecamatan Sanga Desa KabupatenMusi Banyuasin, sebagai Pemohon I;danRestin Arisdayanti Binti Haranit, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Macang

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupberumah tangga dan bertempat tinggal di Jalan Desa Macang Sakti,Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan Telah dikaruniai 1 orang anak masingmasingbernama 1. Radea Fazizta Binti Fauzi Also;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Fauzi Also Bin Marhum)dengan Pemohon Il (Restin Arisdayanti Binti Haranit) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Maret 2017 di Desa Macang Sakti, Kecamatan SangaDesa Kabupaten Musi Banyuasin, Kecamatan Sanga desa, KabupatenMusi Banyuasin;3.

syarat formil dan materiil, karenanyaketerangan saksisaksi tersebut selain yang bersifat sangkaan dan pendapat,patut diterima, terbatas pada keterangan yang akan menjadi bagian darirumusan fakta hukum penetapan ini;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 20 Maret2017 di Desa Macang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Fauzi Also BinMarhum) dengan Pemohon II (Restin Arisdayanti Binti Haranit) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2017 di Desa Macang Sakti,Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di wilayah tempat tinggalPemohon dan Pemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Selanjutnya SaksiHerlina menyerahkan kunci kontak sepeda motornya kepada Terdakwa yangdisaksikan oleh Saksi Tia Binti Muhammad Karim.Bahwa setelah Terdakwa memperoleh sepeda motor tersebut, Terdakwalangsung menuju ke Desa Macang dan menemui Sdr. Donit. Pada saat di DesaMacang, Terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut kepada Sdr.

Rangka : MH354P00BCJ523742, No.Mesin : 54P 523997, STNK atas nama HERLINA dengan alasanhendak ke pasar untuk membeli makanan. kemudian Terdakwa atasnama langsung pergi ke Desa Macang untuk menemui sdra DONI ; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Alasan Terdakwa atas namaDAHLIA Als NANA Binti H. SAINI (alm) meminjam 1 (satu ) unit SepedaMotor Yamaha Mio J No. Pol. BH 2911 PQ dengan No. Rangka :MH354P00BCJ523742, No.

DONI untukmenggadaikan sepeda motor tersebut di daerah Macang. Setelahberhasil digadai, Terdakwa memperoleh uang gadai tersebut dari Sdr.DONI sebesar Rp 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dandipergunakan oleh Terdakwa untuk kebutuhan seharihari ; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa perkiraan Terdakwa kerugianyang dialami sdra FINA dari tindakan yang Terdakwa lakukan dimanaTerdakwa menggelapkan 1 (satu ) unit Sepeda Motor Yamaha Mio J No.Pol. BH 2911 PQ dengan No.

Bahwa setelah Terdakwa memperoleh sepeda motor tersebut, Terdakwalangsung menuju ke Desa Macang dan menemui Sdr. Donit. Pada saatdi Desa Macang, Terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaSdr. Donit. Selanjutnya tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Herlinaselaku pemilik Sah 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warnamerah, Terdakwa menyuruh Sdr. Donit untuk menggadaikan sepedamotor tersebut seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah).

Setelah Terdakwa memperoleh sepeda motor tersebut,Terdakwa langsung menuju ke Desa Macang dan menemui Sdr. Donit. Pada saat diDesa Macang, Terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut kepada Sdr. Donit.Selanjutnya tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Herlina selaku pemilik sah 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna merah, Terdakwa menyuruh Sadr.Donit untuk menggadaikan sepeda motor tersebut seharga Rp 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah).

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama Japareng, dan yang menjadi saksi adalah LaPaddilla dan Macang dengan mahar 44 real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;.

No. 356/Pdt.P/2019/PA.Skgbernama Pa Paddilla dan Macang dengan mahar berupa 44 real dibayartunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak sesusuan;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian;Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memiliki 4 oranga anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah

Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada Tahun 1969 yang dilaksanakan di Lingkungan Gilireng, KelurahanGilireng, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamSetempat yang bernama Japareng;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Patanjengi, dengan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Pa Paddilla dan Macang

Suyuti bin Puanna Baco Lera samasama mengetahui dan saling bersesuaian satu sama lain bahwa Pemohon dan Pemohon II, menikah pada tahun 1969 yang dilaksanakan di LingkunganGilireng, Kelurahan Gilireng, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, yangmenikahkan adalah Imam Setempat yang bernama Japareng, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Patanjengi, yangmenjadi saksi adalah Pa Paddilla dan Macang, dengan mas kawin berupa 44real dibayar tunai, Pemohon dan Pemohon II tidak ada

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Den Oni) dengan Pemohon II (Jima Binti Madani) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1988 di Desa Macang Sakti, Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di wilayah tempat tinggal

PENETAPANNomor 0393/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows aryl yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Den Oni, umur 52 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Macang Sakti,Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Pemohon I;danJima Binti Madani

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupberumah tangga dan bertempat tinggal di Desa Macang Sakti, KecamatanSanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama 1. Dedi Bin Muhammad Den Oni; 2. Kabul Budiono BinMuhammad Den Oni; 3. Agung GumelarBin Muhammad Den Oni;7.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Den Oni binKarim) dengan Pemohon II (Jima Binti Madani) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1988 di Desa Macang Sakti, Kecamatan Sanga DesaKabupaten Musi Banyuasin, ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA diwilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

syarat formil dan materiil, karenanyaketerangan saksisaksi tersebut selain yang bersifat sangkaan dan pendapat,patut diterima, terbatas pada keterangan yang akan menjadi bagian darirumusan fakta hukum penetapan ini;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 01 Januari1988 di Desa Macang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Den Oni)dengan Pemohon II (Jima Binti Madani) yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 1988 di Desa Macang Sakti, Kecamatan Sanga DesaKabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di wilayah tempat tinggalPemohon dan Pemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Perempuan, Umur 9 Tahun;4) Syaid Aplah Lutpiansah, Lakilaki, Umur 6 Tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak tahun 2012 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan secara teruS menerus dan sulit untukdidamaikan;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon denganTermohon tersebut karena1) Termohon selingkuh dan telah menikah siri dengan lakilaki lainbernama Macang

Cikedokan RT.006 RW.012, Desa Sukadanau,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, dalam perkawinan merekasudah dikaruniai 4 (empat) orang anak ; Bahwa sejak akhir tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon menyjalinhubungan asmara (selingkuh) dengan lakilaki lain bernama Macang ( asalSetu), Termohon mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuanPutusan No. 2515/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 4 dari 11Pemohon, Termohon sering mengancam akan melukai

Cikedokan RT.006 RW.012, Desa Sukadanau,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, dalam perkawinan merekasudah dikaruniai 4 (empat) orang anak ;Bahwa sejak akhir tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon menyjalinhubungan asmara (Selingkuh) dengan lakilaki lain bernama Macang ( asalSetu), Termohon mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuanPemohon, Termohon sering mengancam akan melukai Pemohon dengansenjata tajam ;Bahwa sejak Januari

Ana telah memberikanketerangan di muka siding di bawah sumpahnya bahwa sejak akhir tahun 2012antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran disebabkanTermohon menjalin hubungan asmara (selingkuh) dan sudah menikah siridengan lakilaki lain bernama Macang ( asal Setu), Termohon memiliki banyakhutang tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon pernah mengancam akanmelukai Pemohon dengan senjata tajam, kemudian sejak Januari 2013 pisahrumah sampai sekarang sudah tidak pernah ada komunikasi layaknya

Walaupun apa yang diuraikan ini tidak benar, karenamenurut Tergugat 1 dan Tergugat 10, tanah obyek sengketa bukanlah milikPenggugat yang diperolehnya dari Bapak Lotong dan Ibu Habibah, tetapitanah obyek sengketa adalah milik dari Hawa yang diperolehnya karenawarisan dari ayahnya yang bernama Macang.

Bahwa adapun Macang menikah dengan seorangperempuan bernama Sania. Dari perkawinan Macang dan Sania tersebutlahirlah 4 (empat) orang anak; dua lakilaki dan dua perempuan, antara lain;a) Rebak (lakilaki) menikah dengan Halimah dimana dari perkawinantersebut lahirlah anak antara lain; Ismail, Jubadah dan Hanisa (menikahdengan Muhamad Saidorangtua dari Tergugat 2);b) Mbas/lakilaki (menikah dengan Maimunah) tidak memiliki Keturunan;c) Hawa/perempuan (menikah dengan Siamo).

ArifitAma Saba;Bahwa Macang dan Sania mempunyai harta warisan berupa tanah yangberada di Kampung Kendol dan Nangalili. Harta warisan Macang dan Saniaini sudah dibagikan kepada anakanaknya sebagai ahli warisnya. Khususuntuk tanah yang sekarang menjadi obyek sengketa, Macang dan Saniamewariskannya kepada Hawa.

Gugatan Penggugat Daluwarsa;Menimbang bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat X menyatakangugatan Penggugat Daluwarsa pada pokoknya karena Tergugat sampaidengan Tergugat X sudah menguasai tanah obyek sengketa secara terusmenerus sejak dari orangtua Hawa yang bernama Macang dan Sania,Halaman 38 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2019/PN Lbjkemudian dari Macang dan Sania ke Hawa hingga sampai dengan saat inidikuasai oleh Tergugat sampai dengan Tergugat X, dan jika dihitung dari segiwaktu

dan SANIA mempunyai 4 (empat) orang anak antara lainREBAK, MBASA, HAWA dan HALIJAH;bahwa MACANG dan SANIA mempunyai harta warisan berupa tanah yangberada di Kampung Kendol dan di Nangalili dan harta warisan MACANG danSANIA tersebut sudah dibagikan kepada anakanaknya.