Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwasebagai berikut : DAKWAAN :PERTAMA : Bahwa ia Terdakwa Rasni Manao Als. Ina Wira, pada hari Kamistanggal 10 Desember 2009 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu. waktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2009, bertempatPenginapan Yosua di Jl. Kelapa No. 69, Kel. Ilir, Kec.

Pidana ;ATAUKEDUA: Bahwa ia Terdakwa Rasni Manao Als. Ina Wira, pada hari Kamistanggal 10 Desember 2009 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2009, bertempatPenginapan Yosua di Jl. Kelapa No. 69, Kel. Ilir, Kec.

Menyatakan Terdakwa Rasni Manao Als. Ina Wira telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3782. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.

Menyatakan bahwa Terdakwa Rasni Manao Als. Ina Wira tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak10. Menetapkan Barang Bukti berupa :pidana Penipuan ; . Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rasni Manao Als. Ina Wira olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan ; . Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;.

Menyatakan bahwa Terdakwa Rasni Manao Als. Ina Wira tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rasni Manao Als. Ina Wira olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan Barang Bukti berupa :a.

PUFUSANNo. 125/PidB/2014/PN.PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SORI MANAO ALS SORITempat Lahir : Nias (Sumatra Utara)Umur / Tgl Lahir : 29 Tahun / 29 Desember 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : KM 26 Desa Pauh Kec.

Menyatakan terdakwa SORI MANAO ALS SORI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengansengaja Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan degannyasecara berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan Kesatu2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SORI MANAO ALS SORIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) subsidair 3 (tiga)Bulan kurungan;3.

HELMI MARINI.wonnn Perbuatan Terdakwa SORI MANAO ALS SORI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1) UU No: 23 tahun 2002tentang Perlindungan anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUAwonn2 Bahwa Terdakwa SORI MANAO ALS SORI secara berturutturut melakukan beberapa perbuatan yang saling berhubungansehingga dengan demikian harus dipandang sebagai suatu perbuatanyang diteruskan, pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014 sehinggatanggal 12 Februari 2014 sekira pukul 20.00 wib,bertempat

HELMI MARINI.Perbuatan Terdakwa SORI MANAO ALS SORI sebagaimanadiatas dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UU No : 23 tahun2002 tentang Perlindungan anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwamenyatakan mengerti atas isi dakwaan tersebut, dan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa dalam sidang telah didengar keterangansaksi saksi sebagai berikut :1.

dijatuhkan;

berada didalam ruang tamu kemudian pada saat itu Terdakwa ManaekParmonangan Tambunan bersama dengan teman Terdakwa masuk dari pintubelakang rumah kos dengan cara mendorong dengan paksa pintu belakangtersebut hingga engsel daun pintu tersebut rusak dan terbuka kemudianTerdakwa masuk dan mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo Type Y71bewarna gold dan 1 (satu) unit Handphone Samsung J2 Prime warna hitamkemudian Terdakwa pergi keluar melalui pintu belakang tersebut dan pada saatitu Saksi Rindu Manao

melihat Terdakwa sedang berada di belakang rumah kosmilik saksi korban dan pada saat saksi Rindu Manao menegur Terdakwadengan mengatakan : ngapain kau lalu Terdakwa menjawab : nggak apa apasambil pergi dengan ketakutan;Bahwa kemudian diketahui bahwa Terdakwa sudah mengambil barangbarang milik saksi korban sehingga saksi korban bersama dengan wargamenangkap Terdakwa dan membawa Terdakwa ke Polsek Medan Kota gunaproses hukum selanjutnya;Bahwa akibat dari perbutan Terdakwa saksi Jonatan Sihombingmengalami

Kemudian Saksi melihat pintu rumah bagianbelakang telah dirusak dan 3 (tiga) unit Handphone milik Saksi telahhilang;Bahwa berdasarkan keterangan dari seorang tetangga yang bernama PakRindu Manao, bahwa pada hari Rabu sekira pukul 01.00 wib, Pak RinduManao ada melihat dan memergoki Terdakwa bersama dengan temannyasedang berdiri di dekat pintu belakang rumah kos milik Saksi yang manapintu tersebut dirusak untuk masuk ke dalam rumah kos Saksi;Bahwa selanjutnya sekira pukul 08.00 wib, Saksi bersama dengan

Lalu Saksi Jonathan Sihombinglangsung bangkit dari tidur dan langsung memeriksa seluruh rumah tersebut.Kemudian Saksi Jonathan Sihombing dan Saksi Dicky Chandra OktaviaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 171/Pid.B/2021/PN MdnSinaga melihat pintu rumah bagian belakang telah dirusak dan 3 (tiga) unitHandphone milik Saksi Jonathan Sihombing telah hilang;Bahwa berdasarkan keterangan dari seorang tetangga yang bernama PakRindu Manao, bahwa pada hari Rabu sekira pukul 01.00 wib, Pak RinduManao ada melihat

Lalu Saksi Jonathan Sihombinglangsung bangkit dari tidur dan langsung memeriksa seluruh rumah tersebut.Kemudian Saksi Jonathan Sihombing dan Saksi Dicky Chandra Oktavia Sinagamelihat pintu rumah bagian belakang telah dirusak dan 3 (tiga) unit Handphonemilik Saksi Jonathan Sihombing telah hilang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari seorang tetangga yangbernama Pak Rindu Manao, bahwa pada hari Rabu sekira pukul 01.00 wib, PakRindu Manao ada melihat dan memergoki Terdakwa bersama dengantemannya

dari kali Naibatu dan akan menurunkanbatu tersebut dihalaman kebun milik Yunus Tapatab, pada saat di perjalanansekitar 700 (tujuh ratus) meter dari kali tersebut yaitun tepatnya di depanrumah Sarci Lomunifu yang beralamat di Rt.21/Rw.09 Dusun V Desa tanini,Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang, saksi korban Benediktus Paut AliasBeny dan saksi Finsensius Oemanu serta saksi Irwan Elfeto langsungdihadang oleh terdakwa I Lukas Eki Alias Lukas dan terdakwa II Eduard Ekialias Edu bersama sama dengan Sius ManaO

Eki AliasLukas pernah meminta bantuan kepada terdakwa II Eduard Eki Alias Ed agarbersama sama untuk palang jalan dengan mengatakan adik mari katong pipalang jalan yang Beny mau kasih turun batu dilokasi yang Beny mau pagaritu dengan maksud agar Beny Paut jangan lagi masuk dengan mobil untukmenurunkan batu di lokasi tanah yang diklaim oleh terdakwa I Lukas Ekialias Lukas adalah tanah milik keleuarga Eki ;e Bahwa pada pagi harinya terdakwa I Lukas Eki Alias Lukas pernah memintabantuan kepada Sius ManaO

dibayar ;Bahwa setelah mengatakan tersebut saksi langsung mengajak FinsensiusOemanau dan Irwan Elfeto untuk bersama sama dengan saksi pergi ke kaliNaibatu untuk mengambil batu lagi ;Bahwa setelah selesai mengangkut batu dari kali Naibatu dengan mobil trucktersebut saksi bersama Finsensius Oemanu dan Irwan Elfeto hendakmenurunkan di rumah Yunus Tapatab tiba tiba saksi melihat jalan yangmenuju ke rumah Yunus Tapatab ada kerumunan orang yaitu melihat terdawaI Lukas Eki, terdakwa II Eduard Eki, Sius ManaO

, Faris Tefetin dan Derek Ato yang mana terdakwaI Lukas Eki sementara menyuruh Sius ManaO untuk menebang pohonlamtoro dan pohon johar dengan menggunakan mesin cenco (chainsaw)untuk memalang jalan yang menuju kerumah Yunus Tapatab ;Bahwa pada saat tersebut terdakwa II Eduard Eki memegang parangsedangkan sarung parang diselipkan di pinggangnya sambil mengatakan yangHal. 11 dari 27 Hal.

Lalu sdri.NISARI MANAO alias INA WITI berhenti dan melihat keatasHal. 1 dari 8 hal. Put. No. 110 K/Pid/2016bahwa Terdakwa PERHATIAN LAIA alias AMA ANSEL berada diatas pohonkelapa tersebut sedang mengambil buah kelapa.

TONIUS ZEBUA untuk melinat kebenaran dari apayang dibilang oleh sdri.NISARI MANAO alias INA WITI.

Lalu kejadiantersebut Sdra.TONIUS ZEBUA memberitahukan kepada korban bahwa apayang dibilang sdri.NISARI MANAO alias INA WITI benar dan TerdakwaPERHATIAN LAIA alias AMA ANSEL tidak ada ditempat kejadian tersebut.Lalu keesokan harinya korban pergi ke kebunnya dan melihat ada sekira 30(tiga puluh) batang pohon kelapa sudah tidak ada buah kelapa yang sudahtua dan terakhir kali koroan memanen buah kelapa tersebut 6 (enam) bulanyang lalu dikarenakan Terdakwa PERHATIAN LAIA alias AMA ANSEL telahmengambil

No. 110 K/Pid/2016Evan yang menerangkan tanah tersebut dan pohon kelapa yang tumbuh diatasnya merupakan milik Faomanasokhi Zebua alias Ama Yurmina,Terdakwa menerangakn keterangan saksisaksi tersebut benar, tetapi ketikapemeriksaan Terdakwa, Terdakwa menerangkan bahwa tanah tersebut dantanaman yang tumbuh di atasnya merupakan milik Hatilaiani Duha alias InaDemi;Terdakwa menerangkan baru pertama kali memanen kelapa tersebut,dan keterangan saksi Tonius Zebua dan ketarangan saksi Nisari Manao bahwatanah

tersebut milik saksi Faomanasokhi Zebua alias Ama Yurmina;Bahwa kekuatan pembuktian saksi Faahakhododo Bulolo, keterangansaksi Hatilaiani Duha alias Ina Demi dan keterangan Terdakwa yang merupakansatu keluarga lebih rendah dari kekuatan pembuktian keterangan saksi ToniusZebua dan keterangan saksi Nisari Manao;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Ketua Majelis: Dr.Salman Luthan, S.H., M.H., berpendapat bahwa permohonan kasasi dariJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Teluk Dalam harus

tanggal 25 Juli 2012;
Surat Jual Beli, tanggal 27 Juli 2012 antara BAZITOLO WAU dengan FIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikan dan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, Atas Nama : BAZITOLO WAU, tanggal 25 Juli 2012;
Surat Jual Beli, tanggal 27 Juli 2012 antara ROBA HATI SIHURA dengan FIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikan dan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, Atas Nama : ROBA HATI SIHURA, tanggal 25 Juli 2012;
Surat Jual Beli, tanggal 27 Juli 2012 antara GILIRAN MANAO

dengan FIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikan dan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, Atas Nama : GILIRAN MANAO, tanggal 25 Juli 2012;
Surat Jual Beli, tanggal 27 Juli 2012 antara PERATURAN GEE dengan FIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikan dan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, Atas Nama : PERATURAN GEE, tanggal 25 Juli 2012;
Surat Jual Beli, tanggal 27 Juli 2012 antara SETIAWAN WAU dengan FIRMAN ADIL DACHI dan Surat Pernyataan Kepemilikan dan Penguasaan

tanah milik Penggugat;

Sebelah Barat : Berbatasan dengan Sepadan Pantai, dan tanah milik Solahe Manao

;

Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Kebun Kelapa Keluarga para Tergugat, dan sepadan pantai;

Sebelah Timur : Berbatasan dengan sepadan Pantai, tanah milik Disiplin Manao, dan tanah milik Penggugat;

Dengan luas

ARISTON MANAO ALS.

Manao yang pada pokoknya merupakan pengakuan dari TurutTerbanding semula Turut Tergugat Sunozisokhi Manao (anak kandungpewaris Fanalizopu Manao), Turut Terbanding III semula Turut Tergugat IllNiasman Y. Manao (cucu dari anak tertua dari pewaris alm. Fanalizopu Manao),Turut Terbanding IV semula Tergugat Ariston Manao Als Ama Rocky (cucu daripewaris alm.

Fanalizopu Manao) bahwa tanah objek sengketa bukan hak milik Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 249/PDT/2016/PTMDN Hal 163 dari 211dari pewaris alm. Fanalizopu Manao. Bahwa P232, P233, P234 tersebutadalah merupakan bukti pengakuan dari para ahli waris alm. Fanalizopu Manaoyaitu. Turut Terbanding semula Turut Tergugat Sunozisokhi Manao (anakkandung pewaris Fanalizopu Manao), Turut Terbanding Ill Ssemula TurutTergugat Ill Niasman Y.

Manao (cucu dari anak tertua dari pewaris alm.Fanalizopu Manao), Turut Terbanding IV semula Tergugat Ariston Manao AlsAma Rocky (cucu dari pewaris alm. Fanalizopu Manao) bahwa tanah objeksengketa adalah milik Pembanding semula Penggugat Firman Adil Dakhi AlsAma Firen yang dibeli dari pemilik asal Talinaigo Zega Dkk (penjual 1 s/d 231)dan bukan hak milik dari alm.

Manao (cucu Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 249/PDT/2016/PTMDN Hal 164 dari 211dari anak tertua dari pewaris alm.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ichsan Laha bin Muhamad Laha) terhadap Penggugat (Nur Aslia Tawil binti Sopian Tawil);
4. Membebankanbiaya perkara pada DIPA Pengadilan Agamaq Manao tahun 2022

Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ASWAN LAIA Alias AMA HAGAN, Pada hari Sabtutanggal 19 September 2015 sekitar pukul 16.30 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2015, bertempat di jalan Saonigeho Km.1Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan tepatnya didepan bekasgudang KPU atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli melakukan Penganiayaanyang mengakibatkan luka terhadap saksi korban LISNAWATI MANAO

Selanjutnya korban melaporkanpenganiayaan tersebut kepada Polres Nias Selatan;Bahwa akibat perouatan terdakwa yang melakukan penganiayaanterhadap korban LISNAWATI MANAO Alias INA LEVI sebagaimana dalamVisum Et Repertum nomor : 441/8303/MED/LKSTD/IX/2016, Tanggal 19September 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dokter RINA F.TARIGAN selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Lukas KabupatenNias Selatan, atas hasil pemeriksaan antara lain : Kepala : Luka lebam dibagian kepala dengan ukuran P x

Bahwa benar kejadian sesungguhnya atas laporan NomorLP/136/IX/2015/SPKA/SU/Res di Kepolisian Ressort Nias Selatan adalahtindakan Aswan Laia alias Ama Hagan yaitu : Membentak perempuan(Lisnawati Manao) di depan umum ;b.

Bahwa Lisnawati Manao alias Ina Levi telah menyatakan di depanpersidangan benar ianya telah berdamai dengan Aswan Laia alias AmaHagan atas laporan nomor : LP/136/IX/2015/SPKA/SU/Res di KepolisianRessort Nias Selatan dengan Surat Kesepakatan/Perdamaian bersama,tanggal 16 Maret 2016 ; Bahwa meskipun demikian justru Majelis Hakim memberikan pertimbanganlain sehingga saya sebagai Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman penjara selama 2 (dua) bulan ; Bahwa sesungguhnya terhadap Putusan tersebut

saya selaku Terdakwamerasa keberatan karena secara nyata dan terang benderang menjadi faktahukum dalam persidangan' ketika saksi korban Lisnawati Manao alias InaLevi menyatakan dan mengakui dengan tegas bahwa kejadiansesungguhnya adalah saya membentak saksi korban di depan umum.

Kabupaten TimorTengah Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Soe yang berwenang memeriksa danmengadili, terdakwa Daniel Benu Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yaitu pencurian ternak sapi perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari saksi MIKAEL NAKAMNANU, saksi MARLINDA HENUK, saksiYASON NAKAMNANU, saksi RUDI MANAO

, dan saksi ORIANUSNAKAMNANU yang sedang berkebun, tidak lama kemudian tiba tiba turunhujan kemudian saksi MIKAEL NAKAMNANU, saksi MARLINDA HENUK,saksi YASON NAKAMNANU, saksi RUDI MANAO, dan saksi ORIANUSNAKAMNANU berteduh dirumah saksi MIKAEL NAKAMNANU tepatnya diteras rumah saksi MIKAEL NAKAMNANU yang tidak jauh dari tempat parasaksi berkebun, tidak lama kemudian Sdri.

LEOBETI ada berteriak PakDAN BENU ada basahbasah disitu kemudian saksi MIKAELNAKAMNANU, saksi MARLINDA HENUK, saksi YASON NAKAMNANU,saksi RUDI MANAO, dan saksi ORIANUS NAKAMNANU melihat ke arahtempat sapi betina yang terikat dan pada saat itu kemudian saat itu saksiMIKAEL NAKAMNANU, saksi MARLINDA HENUK, saksi YASONNAKAMNANU, saksi RUDI MANAO, dan saksi ORIANUS NAKAMNANUmelihat terdakwa membuka ikatan tali yang mengikat sapi betina tersebut dipohon asam dan setelah itu terdakwa menarik sapi tersebut

terdakwa We, Om lu dan lu mau bawa sapi pimana, lu mau curi ko lalu terdakwa langsung melepaskan tali yangdigunakan terdakwa untuk menarik sapi tersebut kemudian terdakwamengambil batu dan melemparkannya ke arah saksi MIKAEL NAKAMNANUsambil berteriak TOLO, PUKIMAE setelah dilempar menggunakan denganbatu oleh terdakwa, saksi MIKAEL NAKAMNANU berniat kembali ke rumahsaksi MIKAEL NAKAMNANU namun saat ditenga jalan kembali kerumah,saksi MIKAEL NAKAMNANU bertemu dengan saksi NONI NAKAMNANUdan saksi RUDI MANAO

Bahwa Uraian dakwaan Penuntut Umum menerangkan:Ketika Saksi Mikael Nakamnanu, saksi Marlinda Henuk, Saksi YasonNakamnanu, saksi Rudi Manao, Saksi Orianus Nakamnanu sedangberteduh karena hujan diteras rumah milik Saksi Mikael Nakamnanutidak lama kemudian Saudari Leobeti ada berteriak PAK DAN BENUada basahbasah disitu .Dari uraian ini terbukti bahwa Marlinda Henuk bukanlah Leobti atauLeobeti bukanlah Marlinda Henuk. Dengan demikian uraian dakwaanjaksa tentang hal ini tidak terbukti..