PENETAPANNomor 1999/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kampung Mangir RT.0O2 RW. 001 Desa Binong,Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, Umur

Penggugat:
1.MUCHAMMAD SALEH
2.SRI HANDAYANI
Tergugat:
1.Mujianto
2.ISTIANA
3.SUWARDI
4.Kepala Desa Mangir
5.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuwangi
Turut Tergugat:
MISTIYAH

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Mangir RT07 Desa Blimbing Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekat; Saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005 sudah sekitar 9 tahunyang lalu, telah dikaruniai seorang anak ; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama kadang di rumah Pemohonkadang di rumah Termohon selama 3 tahun

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Mangir RT07 Desa Blimbing Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekat; Saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005 sudah sekitar 9 tahunyang lalu, telah dikaruniai seorang anak ; Hal.4 dari 9 hal.Put.No:1939/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan guagatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Yongki Arifianto bin Imam Subakir) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Ajar Mangir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (MANGIR MAULANA BIN WARIDIN) terhadap Penggugat (EVI SUKINATUS SIFA BINTI SUGIYANTO);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pemalang sejumlah Rp. 608.700,00 (enam ratus delapan ribu tujuh ratus rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Akbar Riangga bin Ady Mangir) terhadap Penggugat (Linda Septikawati binti Dadang Kusnandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Teguh Maryono bin Suwarno) terhadap Penggugat (Dhyan Yus Mangir binti Harsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Suyuti dengandisaksikan oleh orang tua dansaudara saudara dekat Pemohon dan Termohon, antara lain yangbernama Pak Bejo, dan Pak Sisowiyono;2.Bahwa setelah Pernikahan, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Dusun Krajan, RT. 02/ RW. 07, Desa Mangir, KecamatanRogojampi, Kabubupaten Banyuwangi sampai sekarang dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masing masing bernama:1. XXX, umur 16 tahun;2. XXXR, umur 15 tahun;3. XXX, umur 3 tahun;3.

Menetapkan sahnya Perkawinan Pemohon (XXX) dengan (XXX) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2003 di Dusun Krajan, RT. 02/ RW.07, Desa Mangir, Kecamatan Rogojampi, Kabubupaten Banyuwangi;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXX), untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwang);4.

, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberalasan dan berdasarkan hukum, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan itsbat(pengesahan) nikah dan cerai talak adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara siri pada tanggal 23 Mei 2003 di Dusun Krajan, RT. 02/ RW. 07,Desa Mangir

PENETAPANNomor 1825/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jasuta Bin Armin, umur 68 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Mangir RT002 RW 001 Desa Binong Kecamatan Pamarayan KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Murpah Binti

Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Mangir RT 002 RW 001 Desa BinongKecamatan Pamarayan Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernamaa. Mashuri (L), Serang, 34 Tahun5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Secang Mangir RT.05 RW.01Dusun Secang Mangir Kelurahan Kalipuro KecamatanKalipuro.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan BromoDusun Mangir RT.19 RW. 5 Desa Mangunrejo Kecamatan KepanjenKabupaten Malang selama 2 tahun 4 bulan;. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami Isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 2,5 Tahun;3.

agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai ayah Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 19 Juni 2011, saya hadir dalam akad nikah tersebut ;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Bromo Dusun Mangir

Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 19 Juni 2011, saya hadir dalam akad nikah tersebut ;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Bromo Dusun Mangir

Mangir Rt.07 Rw. 09 Desa Kendalpayak Kec. Pakisaji Kab. Malang ; 1 ( satu ) lembar STNK sepeda motor tersebut dikembalikan kepada pemiliknya ENJANG KURNIAWAN - 1 ( satu ) unit handphone merk Xiomi Red MI Note 3 No. Imei 869677029602575 warna silver dikembalikan kepada Krisbianto cahyo Sumarto 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) kepada Terdakwa

PUTUSANNo. 374/Pid.B/2016/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatunkan putusan terhadap perkaraTerdakwa:Nama : EKO BUDI PRASETYOTempat lahir : MalangUmur/Tgl.lahir : 27 tahun/ 2 April 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Segaran Gg Mangir RT.0O7 RW.09 DesaKendalpayak Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang ;Agama : IslamPekerjaan : Swasta (serabutan

Mangir Rt.07 Rw. 09 Desa Kendalpayak Kec. Pakisaji Kab.Malang ; 1 ( satu ) lembar STNK sepeda motor tersebut ;1 ( satu ) unit handphone merk Xiomi Red MI Note 3 No.

Mangir Rt.07 Rw. 09 Desa Kendalpayak Kec. Pakisaji Kab. Malang ;1 ( satu ) lembar STNK sepeda motor tersebutdikembalikan kepada pemiliknya ENJANG KURNIAWANHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor : 374/Pid.B/2016/PN Mig 1 ( satu ) unit handphone merk Xiomi Red MI Note 3 No. Imei869677029602575 warna silverdikembalikan kepada Krisbianto cahyo Sumarto5.

satu) buah dompet warnahitam, uang sejumlah Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) dan 1 (satu) unitHandphone Tablet merk Advan E1C warna putih dan juga 1 (satu) unitHandphone Merk Samsung V warna putih dan 1 (satu) unit Handphone MerkEvercoss warna putin terdakwa pergi dan rumah menuju Banyuwangidengan menaiki angkutan umum.e Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar jam11.00 wita terdakwa datang kerumah teman terdakwa yang bernama saksiVERI CANDRA IRAWAN di Dusun Krajan, Desa Mangir

satu) buah dompet warna hitam, uang sejumlah Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah) dan 1 (satu) unit Handphone Tablet merk AdvanE1C warna putih dan juga 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung V warnaputih dan 1 (satu) unit Handphone Merk Evercoss warna putih terdakwa pergidari rumah menuju Banyuwangi dengan menaiki angkutan umum.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar jam 11.00wita terdakwa datang kerumah teman terdakwa yang bernama saksi VERICANDRA IRAWAN di Dusun Krajan, Desa Mangir

Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum: Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan yang didapat darketerangan saksi, barang bukti dan keterangan terdakwa sendin yangketerangannya saling bersesuaian, yaitu : Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar jam11.00 wita terdakwa datang kerumah teman terdakwa yang bernama saksiVERI CANDRA IRAWAN di Dusun Krajan, Desa Mangir, KecamatanRogojampi, Kabupaten Banyuwangi untuk menggadaikan 1 (satu) unitHandphone Tablet merk Advan

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor107/107/V2005 tanggal 27 Januari 2005 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : JOKO SANTOSO bin NGATIMUN, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Mangir

RT.18 RW. 05 DesaMangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua PemohonJalan Lawu Mangir RT.018 RW. 005 Desa Mangunrejo KecamatanKepanjen Kabupaten

tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Sengguruh RT.13 RW. 02 Desa SengguruhKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua PemohonJalan Lawu Mangir

PENETAPANNomor XXX/Pdt.P/2019/PA.KdlMsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON, Tanggal Lahir, 31 Mei 1978, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Mangir, RT.009 RW.004, DesaNolokerto, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal

Nomor XXX/Pdt.P/2019/PA.KdlPendidikan : SMP;Tempat kediaman di: Dukuh Mangir, RT.00O9 RW.004, DesaNolokerto,Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKendal;Dengan calon Suaminya :Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHON;NIK : 3324050504980001;Tgl.

PENETAPANNomor 1495/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan cerai talak antara : Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanPT Tossa, tempat tinggal di kabupaten Kendal , sekarang kontrakdi Dukuh Mangir Rt. 06 Rw. 04 Desa Nolokerto KecamatanKaliwungu Kabupaten Kendal

PUTUSANNomor 7328/Pdt.G/2018/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Mangir Kali Buntu RT.0O3 RW. 005Desa Sliyeg Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon",melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam,

TentaraPelajar Desa Kebulen Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ,sebagai PenggugatLawanCarwin, bertempat tinggal di Blok Mangir Rt/rw 005/005 DesaSliyeg Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugatSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor Nomor 45/Pdt.G/2021/PN. Idm tanggal 16 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 45/Pdt.G/2021/PN.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah bersama Penggugat dan Tergugat diDusun Mangir RT.1 RW. 4 Desa Sukosari Kecamatan Kasembon KabupatenMalang selama 8 tahun 9 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 6 tahun;3.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 31 Maret 2008, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah bersama Penggugat danTergugat di Dusun Mangir RT.1 RW. 4 Desa Sukosari Kecamatan KasembonKabupaten Malang selama 8 tahun 9 bulan;; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan

menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI 2 saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaitetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 31 Maret 2008, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah bersama Penggugat danTergugat di Dusun Mangir

ilmu pengetahuandan teknologi;Perbuatan Terdakwa ARIF RAHMAN HAKIM Bin HAFID ANSORIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) jo Pasal132 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2/PID SUS/2021/PT SBYKEDUABahwa Terdakwa ARIF RAHMAN HAKIM Bin HAFID ANSORI padahari Senin tanggal 01 Juni 2020 sekitar Pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2020 bertempat di Pom BensinManggir Desa Mangir

i) mendapatkaninformasi Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis sabu,kemudian atas dasar informasi tersebut saksi Andi Restu Darmawan dansaksi Ragang Eko Prasetyo menindaklanjuti kKeberadaan Terdakwa yangsedang berada di Pom Bensin Manggir Desa Mangir KecamatanRogojampi Kabupaten Banyuwangi, kemudian saksi Andi RestuDarmawan dan saksi Ragang Eko Prasetyo mendatangi Terdakwa di PomBensin Manggir dan melakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwadan ditemukan disaku celana sebelah kanan