EdySamherwan pekerjaan Syahbandar Pelabuhan Teluk Melano. Setelah MajelisHakim menanyakan identitas saksi, saksi Drs. Edy Samherwan lalu disumpahsebagai saksi meringankan Terdakwa. Pada saat Ketua Majelis Hakimbertanya kepada saksi yakni Drs. Edy Samherwan tentang apa yang saksidengar, lihat atau alami, dalam perkara ini, saksi yakni Drs. Edy Samherwanlangsung menjawab bahwa sebenarnya dirinya tidak siap dimintai keterangansebagai saksi karena tidak membawa UndangUndang Pelayaran dan saksiDrs.

No. 1770 K/PID.SUS/2013pendukung angkutan in casu, karena semua kayu yang akan diangkut harus sudahlengkap dokumennya sebelum dimasukkan ke dalam kapal pengangkut/masih di darat.Dan ternyata Terdakwa maupun pemilik kayu (Qomaruddin alias Udin bin Muhram)telah diberi kesempatan untuk mengurus dokumendokumen yang diperlukan, namunternyata Kepala Desa Teluk Melano tidak mau mengeluarkan dokumen SKAU in casu,karenanya harus dinyatakan bahwa kayukayu tersebut tidak mempunyai dokumenpendukung yang sah

;Bahwa keterangan saksi yang meringankan, yaitu Syahbandar Teluk Melano,yang menyatakan Tim SPORC tidak berwenang memeriksa muatan kapal karenamerupakan kewenangan syahbandar, bea cukai atau kepolisian, tidak dapat dibenarkankarena Tim SPORC (Satuan Polisi Hutan Reaksi Cepat) telah menangkap tangan kapalyang sedang memuat kayu/menunggu kayu dan tetap melanjutkan kewenanganselanjutnya kepada yang berwenang in casu dalam penanganan selanjutnya ;Bahwa pernyataan saksi Syahbandar Teluk Melano, bahwa

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan agar barang. bukti berupa :- 1 (satu) buah sepeda lipat merk MELANO

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda lipat merk MELANO warna hitam kombinasi putih, 1(satu) buah kaleng roti monde butter cookies warna biru,Dikembalikan kepada koperasi PT. ASATEK melalui saksi JUMIYATI. 1 (satu) batang plat besi panjang 27,5 cm bagian ujung pipih warnacrom berkarat, 1(satu) batang plat besi panjang 31,1 cm warna abu abu, 1(satu) buah kunci pas ukuran 1417 warna coklat.Dikembalikan kepada PT.

ASATEK.Bahwa uang yang telah terdakwa ambil di mana yang Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sebanyak 60 lembar yang di simpan di saku celanakemungkinan jatuh di jalan Karena saat terdakwa pulang situasi jalansedang bergelombang banyak material yang berada di jalan dan di carilagi oleh terdakwa pada malam dan pagi harinya sudah tidak dapatdiketemukan lagi dan sisanya dipergunakan terdakwa untuk membelisepeda lipat Melano warna hitam kombinasi putih dan untuk membelirokok dan memenuhi kebutuhan sehari

ASATEK.e Bahwa uang yang telah terdakwa ambil di mana yang Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sebanyak 60 lembar yang di simpan di saku celanakemungkinan jatuh di jalan Karena saat terdakwa pulang situasi jalansedang bergelombang banyak material yang berada di jalan dan di carilagi oleh terdakwa pada malam dan pagi harinya sudah tidak dapatdiketemukan lagi dan sisanya dipergunakan terdakwa untuk membelisepeda lipat Melano warna hitam kombinasi putih dan untuk membelirokok dan memenuhi kebutuhan

Putusan No.170/Pid.B/2014/PN.BtlMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda lipat merk MELANO warna hitam kombinasi putih,e 1 (Satu) buah kaleng roti monde butter cookies warna biru,Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik dari koperasi PT.ASATEK yang pada saat itu berada dibawah tanggungjawab

perkara ini ;MENGADILIL:e Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO, telah terbukti secara sahdanmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan; ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan agar barang. bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda lipat merk MELANO

E6188HR warnacat merah hitam, nomor rangka MH8FD110C465322, nomor mesin E402ID466224Dikembalikan kepada saksi TURINAH binti KUNAWI ;e 1 (satu) unit sepeda angin merk Melano Warna cat hitamdirampas untuk dimusnahkan.Menyatakan agar terdakwa supaya dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah memperhatikan pembelaan/permohonan terdakwa yangdisampaikan secara lisan dimuka persidangan, yang pada pokoknya iaterdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulagi lagi

E6188HR warna catmerah hitam, nomor rangka MH8FD110C465322, nomor mesin E402ID466224, 1 (satu) unit sepeda angina merk Melano Warna cat hitam danbarang bukti tersebut telah diakui dan dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti, dimana satudengan lainnya saling bersesuaian maka didapatkan fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekitar jam00.30 WIB terdakwa

E6188HR warna cat merah hitam,nomor rangka MH8FD110C465322, nomor mesin E402ID466224, 1 (satu)unit sepeda angina merk Melano Warna cat hitam statusnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadapterdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan :1

E6188HR warna catmerah hitam, nomor rangka MH8FD110C465322, nomor mesin E402ID466224Dikembalikan kepada saksi TURINAH binti KUNAWI ;e 1 (satu) unit sepeda angina merk Melano Warna cat hitamdirampas untuk dimusnahkan.6.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perubahan / penggantian nama anak dari Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Melano Kenzie Wijaya diganti menjadi Muhammad Kenzie Wijaya ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki / mengganti

nama anak dari Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Melano Kenzie Wijaya diganti menjadi Muhammad Kenzie Wijaya ;

Pembanding 1 dan 2 mengajukan Memon Banding yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pertimbangan Maijelis Judex Factie pada halaman 18 yang menyatakanapakah benar Dawanir ST Rajo Malano ada menghibahkan tanahnya dansiapakah yang berhak atas hibah tanah ulayat yang di peroleh oleh Dawanir St.Rajo Malano tersebut adalah tidak tepat, Karena seperti yang disampaikan dalamjawaban Pembanding dan dalam pembuktian bahwa ibu Tergugat 1 danPengugat 2 yaitu Piah menerima hibah dari Dawanir Sutan Melano

Kasuik Dt Simarajo;Pada bars selanjutnya menyatakan Saksi Kasuik Dt Simarajio menyerahkankepada Penggugat 2 (Terbanding 2) akan tetapi tidak ada bukti yang menyatakanbahwa Saksi ini memang menyerahkan kepada Terbanding 2;Bahwa pertimbangan hakim pada halaman 24 alenia 5 sampai halaman 25alenia pertama adalah juga tidak tepat sama sekali, karena Bukti P.3 itu hanyamembantah Bukti T.3 akan tetapi Bukti P.3, P.4 itu ditanda tangani oleh DawanirSutan Rajo Malano, bukan di tandatangani oleh Dawanir Sutan Melano

, sehinggatidak tepat menjadi bukti untuk membantah terhadap Bukit T.3 dan DawanirSutan Rajo Melano ini tidak pemah dihadirkan dalam persidangan.

GALIH PUTRA I;

Saksi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanhonorer PMDA KKU, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, YANG menerangkan bahwasaksi abang kandung Penggugat dan menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Teluk Melano, Kecamatan Simpang Hilir,Kabupaten Kayong Utara dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa awalnya

mendamaikan Penggugat denganTergugat;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 461/Pat.G/2021/PA.KtpTanggal 8 Juli 20212. saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanPNS, tempat kediaman di XxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang menerangkanbahwa saksi adik Penggugat dan menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Teluk Melano

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Teluk Melano, Kecamatan Simpang Hilir, KabupatenKayong Utara;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak bulan Maret 2020, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama Irna;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2021, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;5.

A.Rasyid, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BruhLadang Sawit,Tempat kediaman di Ladang Melano,Kuching,Malaysia, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 14 Juni 2015, di Simunjandan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Muhammad Ali dan

Darwis, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ladang Melano,Tempat kediaman di Ladang Melano,Kuching,MalaysiaSaksi tersebut dibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

dari Terdakwa, Penuntut Umum padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ketapang telah didakwa dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa Terdakwa SOPIANSYAH Alias YAN Bin DANG ALUN pada hariKamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul 14.30 WIB atau di bulan April 2018atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2018, di Jalan Merdeka, DesaTeluk Melano

keterangan saksisaksi dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal6 PUTUSAWN Nomor 243/Pid.Sus/2018/PN KtpSaksi DARYANTO dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diminta keterangannya sehubungandengan adanya saksi dan beberapa rekan saksi yaitu Anggota dariPolsek Simpang Hilir telan melakukan penangkapan dankemudian melakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwapada hari Kamis 12 April 2018 sekitar Pukul 14.30 WIB di JalanMerdeka Desa Teluk Melano

menerangkan Terdakwa didalam memiliki, membawa,menyimpan dan menguasai Narkotika jenis sabu diatas tidak adamemiliki izin yang sah;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi tersebut benar adanya.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Hal9 PUTUSAN Nomor 243/Pid.Sus/2018/PN KtpBahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa ditangkap padaHari Kamis 12 April 2018 sekitar Pukul 14.30 WIB di JalanMerdeka, Desa Teluk Melano

turutdipertimbangkan di dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,surat dan petunjuk ternyata terdapat hubungan dan pesesuaian antara yangsatu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim dapatlah menemukan faktafakta yuridis adalah sebagai berikut: Menimbang bahwa benar Kepolisian Polsek Simpang Hilir, Polres KayongUtara melakukan Penangkapan dan Penggeledahan terhadap Terdakwapada hari Kamis, tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 14.30 WIB di JalanMerdeka, Desa Teluk Melano

Penggugat dan para saksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 14 Januari 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang, dengan Nomor:20/Pdt.G/2011/PA.Ktp, dengan perubahan sebagaimana termuatdalam berita acara persidangan telah mengemukakan hal halsebagai berikut : Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 16 Januari 1998, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Melano

Bukti tersebut telahdinazegelen lalu. dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, kemudian oleh Hakim Ketua diberi kode(P) 3 Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut : Samad Bin Daud, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Penyekam Maya, Desa PenyekamMaya, RT.05/RW.03, Kecamatan Teluk Melano, KabupatenKayong Utara, di bawah sumpah memberikan keterangansebagaiberikut = : Bahwa, saksi kenal dengan BaRW@gueat dan Tergugat,karena saksi adalah

a oninBahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam berita acaraperkara ini, dan Pengadilan menunjuk berita acara tersebutsebagai bagian tak terpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut diMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Melano

Setelah itu tinggal di rumah kontrakan selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan di Desa Teluk Melano, Kayong Utara danakhirnya tinggal di rumah milik sendiri di Xxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kayong Utara hingga saat ini.3. Bahwa selama masa pernikahan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan badan layaknya suami istri (oba'da dukhul) dan dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Calisya Istifara (umur 14 tahun), diasuh olehPemohon sedangkan Aron Javelin (umur 10 tahun), diasuh Termohon.4.

Setelah itu tinggal di rumah kontrakanselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan di Desa Teluk Melano, KayongUtara dan akhirnya tinggal di rumah milik Sendiri di xxxx XxxXxxx,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kayong Utara dan dikaruniai 2 (dua) oranganak;e Bahwa Saksi pernah berkunjung ke rumah kediamanbersama Pemohon dengan Termohon dan SERING kali melihatPemohon sedang bertengkar dengan Termohon;e Bahwa yang menjadi penyebab dari pertengkaranPemohon dengan Termohon adalah Termohon tidak mau diajakuntuk ikut tinggal

Setelah itutinggal di rumah kontrakan selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan diDesa Teluk Melano, Kayong Utara dan akhirnya tinggal di rumahHal. 6 dari 15 Hal. Putusan Nomor 455/Padt.G/2021/PA.

Kubar denganmenggunakan mesin Chain saw (Gergaji Mesin) merk Power Tech warnaorange, terdakwa II dengan menggunakan mesin Chain saw (Gergaji Mesin)merk CRT warna orange, terdakwa III dengan menggunakan mesin Chainsaw (Gergaji Mesin) merk Melano warna orange, terdakwa IV denganmenggunakan mesin Chain saw (Gergaji Mesin) merk Falkon warna merah,terdakwa V dengan menggunakan mesin chain saw bertuliskan MELANOwarna putih kombinasi orange, terdakwa VI dengan menggunakan mesinchain saw bertuliskan STP

Kubar denganmenggunakan mesin Chain saw ( Gergaji Mesin ) merk Power Tech warnaorange, terdakwa II dengan menggunakan mesin Chain saw ( Gergaji Mesin )merk CRT warna orange, terdakwa III dengan menggunakan mesin Chainsaw ( Gergaji Mesin ) merk Melano warna orange, terdakwa IV denganmenggunakan mesin Chain saw ( Gergaji Mesin ) merk Falkon warna merah,terdakwa V dengan menggunakan mesin chain saw bertuliskan MELANOHalaman 12 dari 61 Putusan Nomor: 49/PID/2020/PT SMRwarna putih kombinasi orange, terdakwa

Kubar denganmenggunakan mesin Chain saw ( Gergaji Mesin ) merk Power Tech warnaorange, terdakwa II dengan menggunakan mesin Chain saw ( Gergaji Mesin )merk CRT warna orange, terdakwa III dengan menggunakan mesin Chainsaw ( Gergaji Mesin ) merk Melano warna orange, terdakwa IV denganmenggunakan mesin Chain saw ( Gergaji Mesin ) merk Falkon warna merah,terdakwa V dengan menggunakan mesin chain saw bertuliskan MELANOwarna putih kombinasi orange, terdakwa VI dengan menggunakan mesinchain saw bertuliskan

warna putihkombinasi orange serta lengkap dengan bar dan lengkap denganrantainya; 1 (satu) buah mesin chainsaw merk FALCON warna merah sertalengkap dengan bar dan lengkap dengan rantainya; 1 (Satu) buah mesin chainsaw merk MELANO warna orange sertalengkap dengan bar dan lengkap dengan rantainya; 1 (satu) buah mesin chainsaw merk CRT warna orange serta lengkapdengan bar dan lengkap dengan rantainya; 1 (satu) buah mesin chainsaw merk Power Tech warna orange sertalengkap dengan bar dan lengkap dengan

Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama;3.1.Anak 1, perempuan lahir di Telok Melano, 06 Januari 2001;3.2.Anak 2, perempuan lahir di Ketapang 25 September 2004;3.3.Anak 3, perempuan lahir di Pontianak 03 April 2013;.

PtkBahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masing masing bernama 1.Anak 1 perempuan lahirdi Telok Melano 06 Januari 2001, 2.

Bms, tanggal 25 April 2013 ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukanyakni tanggal 6 Mei 2013, Pemohon hadir yang menerangkan bahwaPemohon mengajukan permohonan penetapan akta kelahiranterlambat untuk anak Pemohon yang bernama GENTA MELANO ;Menimbang, bahwa oleh karena satu dan lain hal Pemohonsecara lisan menyampaikan kepada Hakim, bahwa permohonan yangdiajukan Pemohon tersebut dicabut , dengan alasan Pemohon telahmendengar di beberapa media masa, bahwa untuk penetapanpermohonan akta

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Teguh Ade Melano bin Abdul Bhayang Ahen) terhadap Penggugat (Lisa Aryanty binti Adriani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaAngkasa Perdana Melano, lahir pada tanggal 30 April 2015;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Maret 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lag!

Asli Rekening Koran Bank Mandiri atas nama Teguh Ade Melano,periode 1 Juli 2019 s.d. 31 Juli 2019 (2 halaman) dan periode tanggal 1Agustus 2019 s.d. 6 Agustus 2019 (1 halaman), telah dinazegelen,selanjutnya diberi tanda bukti T.1;2. Fotokopi Kartu ATM Bank Danamon milik Tergugat, telah dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti T.2;3.

Simpang Hilir Kab.Kayong Utara Kalimantan Barat sering dijadikan tempat pesta narkotika didekat jembatan penyebrangan melano, kemudian Saksi TENRI ALWI S. danSaksi TEDDY FIRMANTORO melakukan penyelidikan ke rumah tersebut danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sedang berada di dalamkamar dan Saksi TENRI ALWI S. dan Saksi TEDDY FIRMANTORO melihatTerdakwa membuang 1 (Satu) buah alat hisap atau bong dan 1 (satu) paketdiduga narkotika jenis sabu dengan berat 0.27 (nol koma dua tujuh) grambrutto

Simpang Hilir Kab.Kayong Utara Kalimantan Barat sering dijadikan tempat pesta narkotika didekat jembatan penyebrangan melano, kemudian Saksi TENRI ALWI S. danSaksi TEDDY FIRMANTORO melakukan penyelidikan ke rumah tersebut danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sedang berada di dalamkamar dan Saksi TENRI ALWI S. dan Saksi TEDDY FIRMANTORO melihatTerdakwa membuang 1 (satu) buah alat hisap atau bong dan 1 (satu) paketdiduga narkotika jenis sabu dengan berat 0.27 (nol koma dua tujuh) grambrutto

banding yang diajukan oleh Terdakwa tertanggal 6 Desember2021, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganpendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama, dengan pertimbangan sebagaiberikut:Menimbang. bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 20 Mei 2021 saksi Tenri Alwi S dan Teddy Firmantoromendapat informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksinarkotika di atas jembatan penyeberangan Teluk Melano

Kemudian DARMADI menghubungi TerdakwaSYARIF ABDURAHMAN untuk mengambil narkotika jenis ekstasi di rumahISKANDAR di Gang Teluk Melano Pontianak Utara. Kemudian TerdakwaSYARIF ABDURAHMAN menghubungi ISKANDAR ~~ menanyakankeberadaan ISKANDAR dan ISKANDAR menjawab sedang berada dirumah. Kemudian Terdakwa SYARIF ABDURAHMAN mengajak WARLIpergi ke rumah ISKANDAR.

Setelah sampai di rumah ISKANDAR di GangTeluk Melano Kecamatan Pontianak Utara, Terdakwa SYARIFABDURAHMAN langsung diamankan Anggota Ditresnarkoba Polda Kalbar.Kemudian Anggota Ditresnarkoba Polda Kalbar melakukan interogasiterhadap Terdakwa SYARIF ABDURAHMAN, dan Terdakwa SYARIFABDURAHMAN mengatakan bahwa Terdakwa SYARIF ABDURAHMANdisuruh oleh DARMADI.

Saksi hanyamengikutinya sajaKeterangan saksi dibenarkan oleh TerdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan Terdakwa ditangkapoleh Anggota Kepolisian karena masalah Narkotika Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018sekira pukul 06.00 wib di Gang Teluk Melano Kecamatan PontianakUtara pada saat saksi mengambil ekstasi yang dibawa ISKANDAR.

Kemudian DARMADI menghubungiTerdakwa SYARIF ABDURAHMAN untuk mengambil narkotika jenisekstasi di rumah ISKANDAR di Gang Teluk Melano Pontianak Utara.Kemudian Terdakwa SYARIF ABDURAHMAN menghubungiISKANDAR menanyakan keberadaan ISKANDAR dan ISKANDARmenjawab sedang berada di rumah. Kemudian Terdakwa SYARIFABDURAHMAN mengajak WARLI pergi ke rumah ISKANDAR.

Setelahsampai di rumah ISKANDAR di Gang Teluk Melano KecamatanPontianak Utara, Terdakwa SYARIF ABDURAHMAN langsungdiamankan Anggota Ditresnarkoba Polda Kalbar. Kemudian AnggotaDitresnarkoba Polda Kalbar melakukan interogasi terhadap TerdakwaSYARIF ABDURAHMAN, dan Terdakwa SYARIF ABDURAHMANmengatakan bahwa Terdakwa SYARIF ABDURAHMAN disuruh olehDARMADI.

dengan memalsukan nama menjadi RIJALdalam percakapan telpon tersebut saksi YUDHA PRASETYO. aliasYUDHA bin BAMBANG HARYANTO (dituntut dalam berkas perkaraterpisah) mengakui bahwa pimpinan perusahaan tempat nya berkerjamemerlukan BBM Jenis solar, kemudian telepon tersebut seolah olah diserahkan kepada pimpinan nya yaitu terdakwa sendiri, pada saat ituHalaman 5 dari 50 halaman Putusan Nomor 182/Pid.B/2021/PN Ktp.terdakwa mengaku sebagai agen pelayaran yang melayani kapal yangberlabuh di pelabuhan teluk melano

kabupaten Kayong Utara, dari hasilpembicaraan tersebut terdakwa berhasil meyakinkan sales marketingkemudian dilakukan penawaran harga yaitu Rp. 7200, (tujuh ribu duaratus rupiah) dengan persyaratan BBM Jeis solar dating di tempat yangdisepakati dengan pembayaran tiga hari setelan barang datang makaakan dilakukan pembayaran secara tunai, kemudian terdakwamelakukan order BBM jenis solar sebanyak tiga buah mobil tangkidengan isi permobil nya 8000 liter dan terdakwa minta di antarkan dipelabuhan teluk melano

kabupaten Kayong Utara, dari hasilpembicaraan tersebut terdakwa berhasil meyakinkan sales marketingkemudian dilakukan penawaran harga yaitu Rp. 7200, (tujuh ribu duaratus rupiah) dengan persyaratan BBM Jeis solar dating di tempat yangdisepakati dengan pembayaran tiga hari setelah barang datang makaakan dilakukan pembayaran secara tunai, kemudian terdakwamelakukan order BBM jenis solar sebanyak tiga buah mobil tangkidengan isi permobil nya 8000 liter dan terdakwa minta di antarkan dipelabuhan teluk melano

Terdakwamemperkenalkan diri sebagai HENRY yang merupakan salah satuAgen Pelayaran yang beroperasi di Teluk Melano Kab. Kayong Utarakemudian Terdakwa langsung memesan BBM jenis Solar Industrisebanyak 24.000 (Dua puluh empat ribu) Liter atau setara dengan 3(Tiga) Truk Tangki muatan 8.000 (Delapan ribu) liter. Saat itu Sdra.ZUHDI menyatakan kepada Terdakwa bahwa harga perliter atasSolar Industri sebesar Rp. 7.200.

untuk pengisian kapal take boat;Menimbang, bahwa selanjutnya tiga buah mobil tangki sampai dipelabuhan teluk melano namun kapal take boat yang dimaksud tidak berada ditempat yang disepakati, karena merasa sudah terjadi keterlambatan makasales saksi ZUHDI menghubungi terdakwa dengan mengatakan telah terjadiketerlambatan bongkar maka terdakwa wajib membayar biaya keterlambatanHalaman 42 dari 50 halaman Putusan Nomor 182/Pid.B/2021/PN Ktp.dan di setujui oleh terdakwa, kemudian terdakwa menjual BBM

pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah anakdari pada saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Juli 2011 dansetelah akad nikah tinggal di rumah saksi di PONTIANAK;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik danrukun, akan tetapi sejak sekitar bulan Nopember tahun yang lalu mulai timbulmasalah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk bekerja diTeluk Melano

sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahsebagai keponakan saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah setahun yang lalu dan setelah akadnikah tinggal di rumah orang tua Penggugat PONTIANAK;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, keadaan rumah tangga rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik baik saja tidak ada masalah, namun akhirakhir ini mulai timbul masalah yangdisebabkan Tergugat pergi untuk bekerja di Teluk Melano

Bms, tanggal 25 April 2013;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukanyakni tanggal 6 Mei 2013, Pemohon hadir yang menerangkan bahwaPemohon mengajukan permohonan penetapan akta kelahiranterlambat untuk anak Pemohon yang bernama HANIF DWI MELANO ;Menimbang, bahwa oleh karena satu dan lain hal Pemohonsecara lisan menyampaikan kepada Hakim, bahwa permohonan yangdiajukan Pemohon tersebut dicabut , dengan alasan Pemohon telahmendengar di beberapa media masa, bahwa untuk penetapanpermohonan