PAULUS POKA WUNGO;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Wkb.Akibat perobuatan Terdakwa dan temannya mengakibatkan korbanmengalami kerugian material dan kehilangan tempat tinggal:;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 187 Ke1 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP);DAN.KEDUA.PRIMAIR.Bahwa ia Terdakwa PAULUS PATI METE Alias PAULUS bersamasamadengan HOSIA HONA MONE, LUKAS LERE KAPALA, HAGHU WORA, MATEUSLOGHE DENDO, PELIPUS BALI MEMA

Akibat dariperbuatan Terdakwa, para korban lain mengalami kerugian material dankehilangan tempat tinggal setelah Terdakwa dan temannya merusak rumah parakorban;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) Ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa PAULUS PATI METE Alias PAULUS bersamasamadengan HOSIA HONA MONE, LUKAS LERE KAPALA, HAGHU WORA, MATEUSLOGHE DENDO, PELIPUS BALI MEMA, RUBEN ANA OTE, BENI ANA OTE,LONGO OHA dan HENDRIK

saksi mempergunakan tangannya selanjutnya Paulus PatiMete dan Pelaku Longo Oha memotong saksi mempergunakan parang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini adalah terkaitdengan telah melakukan penyerangan dan pembakaran 3 (tiga) dan 1 (satu)rumah dirusak dengan Hosea Hona Mete, Lukas Lere Kapala, Haghu Wora,Matius Loghe Dendo, Petrus Bali Mema

dengan temanteman mengejar Saksi Martha Ambu Kaka dengan anak lelakinya yangbernama Jama ke arah kampung Kabanda, kemudian Terdakwa dengantemanteman dicegat oleh Dara Pulu, Markus Muda Kondo, Poka Wungo,Saksi Nikodemus Katoda, Petrus Pati Mete, Hoke Adi, Andreas Buma Lere,Lukas Lere Katoda, Kornelis Kodi Muda, Nikolas Yingo Rendi dan banyakkawankawannya, kemudian Terdakwa dengan temanteman dilemparidengan menggunakan batu secara berulang kali; Bahwa Terdakwa melihat Martinus Ana Ote, Petrus Bali Mema

Nomor urut 5, atas nama Melkianus Bali Mema, Jabatan Kepala Urusan Tata Usaha dan Umum;

diperbaiki, sehingga untuk mencapairumah tangga yang bahagia dan sejahtera sebagaimana tujuan perkawinanyang tercantum dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dantujuan Perkawinan yang tercantum dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamTahun 1991 yaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah telahsulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa dari penjelasan pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dapat diketahui bahwa unsur bathin/rohani mempunyai peranyang penting dalam hubungan suami isteri untuk mema

Putusan No. 262/Pdt.G/2020/MS.STRsebenarnya perkawinan itu sudah rapuh dan tidak rukun lagi dan karenakedua belah pihak sudah tidak ingin mema rumah tangga lagi maka disinisudah ada bukti persangkaan bahwa antara suami isteri itu sudah tidak adaikatan bathin lagi sehingga perkawinan yang seperti ini sudah sepatutnyadiakhiri saja;Menimbang, bahwa menurut hukum Islam perceraian adalahmerupakan perbuatan yang halal tetapi dibenci oleh Allah, akan tetapi melihatkeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon

PUTUSANNOMOR : 1060 /Pid.B/2018/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI DENPASAR, yang memberikan dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Para Terdakwa :TERDAKWA :Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis Kelamin: MARINUS SEINGO BORA: Wano Mema: 25 tahun / 1 Maret 1993> LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan: IndonesiaTempat TinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA

II :Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis Kelamin: Wano Mema RT 10 RW O5 Desa WeePangali Kec.

SumbaBarat Daya Provinsi NTT Alamat tinggal Jl.Ahmad Yani Utara Denpasar.: Katolik: Tukang cuci mobil: JEFRIANUS BILI BORA: Wano Mema: 21 tahun / 4 Agustus 1997> LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan: IndonesiaTempat TinggalAgamaPekerjaan: Wano Mema RT 10 RW O5 Desa WeePangali Kec. Kota Tambolaka Kab.

Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon I Buhari Muslim Padang Bin Mema Padangdan Pemohon II Deliana Masution Binti Syariat Nasution yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2005 di Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada kantor Urusan Agama Manduamas, Kabupaten Tapanuli tengah;
4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

PENETAPANNomor 248/Pdt.P/2020/PA.Pdn2 Yor) 9BroNopetl ail edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan pada sidang keliling di AulaKantor Camat Kecamatan Barus Kabupaten Tapanuli Tengah dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Buhari Muslim Padang bin Mema Padang, Umur 49 Tahun, Pendidikanterakhir SLTA, Agama Islam, Pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Buhari Muslim Padangbin Mema Padang) dengan Pemohon II (Deliana Nasution binti SyariatNasution) yang dilangsungkan pada tanggal 1 Januari 2005 diKecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi SumateraUtara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manduamas,Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

No. 26/Pdt.G/2011/PA Kr.PLL PRERIEY e e m m r m ee rre ee mema ene meenmne Aeee en = mt9. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat ketempat kontrakan dan rumah orang tuaTergugat, namun tidak berhasil; 10. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakrela, Penggugat menderita lahir dan batin serta tidaksanggup lagi bersuamikan Tergugat.

bernama Ernawati dan Sunarti dan dipersidangan keterangan saksisaksis=rsebut telah didengar dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon3=mama Wagiran telah menikah dengan isterinya Sartinem pada tanggal tanggal 02 Mei 1963= Rantauprapat dan dari perkawinan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon dikaruniai 9sembilan) orang anak ;Menimbang, bahwa 7 (tujuh) orang anakanak Pemohon sudah menikah dan saat ini7=mohon hanya tinggal bersama isteri Pemohon dan 2 (dua) orang anak Pemohon yang3=mema

Pemohon telah menikahdengan Pemohon II secara sah dan dicatat Oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikahnomor : 270/22/IX/1992 tanggal 19 September 1992;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal terakhir di rumah milik bersama di Jalan SultanHasanuddin, RT. 07, No.Balikpapan Barat, Kota Bfatikas > Kalimantan Timur, selama 26 tahun, sebsampai sekarang, daPemohon II telah mema

Termohon selingkuh dengan lelaki lain orang Pekalongan bernama panggilanP.I.L dan Pemohon mema afkan akan tetapi mengulangi perbuatannya selingkuhdengan P.I.L orang Semarang; b. Bahwa tanggal 20 Juli 1995 Termohon pergi tanpa sepengetahuan Pemohon danternyata sekarang telah hidup serumah dengan P.I.L;c.

diperbaiki, sehinggauntuk mencapai rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sebagaimanatujuan perkawinan yang tercantum dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan tujuan Perkawinan yang tercantum dalam Pasal 3 KompilasiHukum Islam Tahun 1991 yaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah telah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa dari penjelasan pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dapat diketahui bahwa unsur bathin/rohani mempunyai peranyang penting dalam hubungan suami isteri untuk mema

rumah tangga,apabila unsur ini sudah tidak ada lagi (mawaddah wa rahmah) makasebenarnya perkawinan itu sudah rapuh dan tidak rukun lagi dan karenakedua belah pihak sudah tidak ingin mema rumah tangga lagi maka disinisudah ada bukti persangkaan bahwa antara suami isteri itu sudah tidak adaikatan bathin lagi sehingga perkawinan yang seperti ini sudah sepatutnyadiakhiri saja;Menimbang, bahwa menurut hukum Islam perceraian adalahmerupakan perbuatan yang halal tetapi dibenci oleh Allah, akan tetapi melihatkeadaan

tanggal 02Februari 2009, adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan II Nomor Urut 9 lampiran UU No 5 tahun 1997 tentang psikotropika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 60 ayat (5)UU No 5 tahun 1997.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut , terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;1.Saksi ABDUL KADIR MEMA

Als KADI Bin MEMA HAMSYAH e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannyan didepan penyidik;e Bahwa setahu saksi terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah razia / penggerebekan yang dilakukan oleh polisi terhadap terdakwadirutan Soppeng pada hari sabtu, tanggal 31 Januari 2009 sekitar jam 17.45 Wita;e Bahwa pada razia tersebut, pada diri terdakwa ditemukan (satu) paket sabusabuyang disimpan terdakwa dalam kantong terdakwa;e Bahwa saksi tidak ikut masuk keruang tahanan pada saat

DWI ASTI RAMBU MEMA, Jabatan Analis Kredit;. MAGDALENA M. TAPATAP, Jabatan, Analis Kredit;. SEMIARDY NDAPPA, Jabatan Apraisal/ Adm. Kredit;. MARKUS CH. SITANIAPESSY, Jabatan Satuan Tugas Khusus;.

THERESIA BALI MEMA.

ditemukanfakta hukum pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekitar jam 17.00 wita yang bertempat di Jalanjurusan KahaleGaura, Kampung Weekandelu, Desa Kahale, Kecamatan Kodi Balaghar, KabupatenSumba Barat Daya terdakwa telah telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara terdakwa dengan korbanPETRUS PATI METE, peristiwa tersebut berawal ketika terdakwa sedang mengendarai sepeda motorHonda Supra tanpa plat nomor dari arah ahakaka menuju kahale dengan membonceng istri terdakwa yaitusaksi THERESIA BALI MEMA

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk

datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Rusdiana bin Suherlan) terhadap Penggugat (Mema Mahisa binti Solihin ) ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Labuhan Batu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan dariseck2winan Pemohon dengan istrinya ASNIDAR serta jika dihubungkan denganswkS Surat P3 , maka jelaslah bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinyas=mema Asnidar telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang belum mempunyai akte=2hiran masingmasing bernama : 1. PUTRA IRAWAN ZEBUA, Lahir di Duri padetenqge!

jelaslah bahwa nama Pemohon sesuai dengan namanya diR= ononan yaitu bernama Suderman, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP)mengan NIK : 1222052801860001 tertanggal 27 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaOimes Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Selatan, istriPemonon bernama Runtah sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK :~222056606670001 tertanggal 27 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas2cendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Selatan, anak Pemohon=mema

Dengan demikian unsur diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak telah terbukti dan ter penuhi.Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan mema kai anak kunci palsu, perintah palsuataupakaian jabatan palsuBahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah terdakwa mengambil kotak

Dengan demikian unsur untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan mema kai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu telah terbukti dan terpenuhi.Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dantidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiriBahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah belum sempat terdakwa mengambil

rumah dan mendapati istri saksi sedangmenangis dan melihat isi rumah berantakan;Bahwa saksi kemudian pergi ke rumah Tetangga saksi yang bernamaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN Wkb.Musa Wonda Pati, lalu duduk bersama dengan saksi Anderias Bali Memadi balebale rumahMusa Wonda Pati sedangkan istri saksi tetap berada dirumah;e Bahwa pada pukul 24.00 wita, saksi kembali mendengar keributan darirumah saksi sehingga saksi lari masuk ke rumah Musa Wonda pati,sedangkan saksi Anderias Bali Mema

Saksi Andreas Bali Mema dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi memberikan keterangan perihal penyerangan yang dilakukanPara Terdakwa di rumah saksi Yohanes Yosep Dawa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016 sekitarjam 21.00 wita bertempat dirumah saksi Yohanes Yosep Dawa dikampungBahabu, Desa Radamalando, Kecamatan Kodi Balaghar, KabupatenSumba Barat Daya;Bahwa pada saat itu pukul 21.00 wita, saksi sedang berada di rumahMusa Wonda Pati, kemudian saksi

rumah Korban;Menimbang, Bahwa setelah Para Terdakwa dan temantemannyapergi, saksi Yohanes Yosep Dawa langsung masuk kedalam rumahnya melihatkeadaan istrinya yaitu saksi Paulina Pati yang duduk sambil menangis, tidaklama kemudian saksi Yohanes Yosep Dawa pergi ke rumah tetangganya yangbernama Musa Wonda Pati untuk memberitahukan peristiwa tersebut,sedangkan saksi Paulina Pati tinggal dirumah lalu saksi Yohanes Yosep Dawadudukduduk di balebale rumah Musa Wonda Pati bersama dengan saksiAnderias Bali Mema

Mema: Bahwa per17 JanuariNomor : 19diajukan doleh undatMiliter secara formal dapat diter: Bahwa ddkeberatanAdapun hemengenaimenyatakan 2.

Labuhan Batu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan sarsaksi serta jika dihubunagkan dengan Surat bukti P2, maka jelasiah banwe anew 5S=Segaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 07 September2200 Nomor : 2036/K.KH/2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukant2m Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu, akan tetapi berdasarkan keteranganSeeSSaksi dan Surat bukti P3 dan P5 maka jelaslah bahwa anak pemohon=mema Muhammad Reza Siregar lahir di PTPN III