Ditemukan 438 data
8 — 0
hidup rukun,tinggal dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai orang anak:e Bahwa setahu kedua Saksi Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisahrumah selama 3 bulan disebabkan keduanya telah bertengkar karena Tergugatdiketahui berpacaran dengan perempuan lain yang bernama WIL;e Bahwa kedua Saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersedia rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut menurut Majelis telah memenuhisyarat formil dan meteriel
27 — 0
Undangundang Nomor 3 tahun2010 Jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Majelistelah mendengar keterangan saksi keluarga dan orang dekat Pemohon masingmasing keterangan saksi mana disampaikan dibawah sumpahnya masingmasingyang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan para saksitelah mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut menurut Majelis telahmemenuhi syarat formil dan meteriel
6 — 0
(2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Majelis telah mendengar' keterangan saksikeluarga atau orang dekat Penggugat dan Tergugat masing masingbernama SAKSI PENGGUGAT dan SAKSI TERGUGAT: Keterangan saksi manadisampaikan dibawah sumpahnya masing masing yang pada pokoknyamenguatkan dalil dalil gugatan Penggugat dan para saksi telahmendamaikan/merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;6Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut menurut Majelistelah memenuhi = syarat formil dan meteriel
8 — 0
PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Majelis telah mendengarketerangan saksi keluarga atau orang dekat Pemohon danTermohon masing masing bernama SAKSI PEMOHON dan SAKSITERMOHON Keterangan saksi mana disampaikan dibawah sumpahnyamasing masing yang pada pokoknya menguatkan~ dalil dalilpermohonan Pemohon dan para saksi telah mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga, akan tetapitidak berhasil; Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut menurutMajelis telah memenuhi' syarat formil dan meteriel
7 — 1
(2) #4zPeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis telah mendengar keterangansaksi keluarga atau orang dekat Penggugat masing masing bernamaSAKSI PENGGUGAT I DAN II, keterangan saksi mana disampaikan dibawah sumpahnya masing masing yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat dan para saksi telahmendamaikan/merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil; eee eeen ee eeeeeMenimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut menurutMajelis telah memenuhi syarat formil dan meteriel
4 — 0
keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis telah mendengar keterangan saksikeluarga atau orang dekat Penggugat dan Tergugat, keterangan saksi mana disampaikan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya menguatkan dalil dalil gugatanPenggugat dan para saksi telah mendamaikan/merukunkan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut menurut Majelis telah memenuhisyarat formil dan meteriel
6 — 0
ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis telahmendengar keterangan saksi keluarga atau orang dekatPenggugat dan Tergugat masing masing bernama SAKSI PENGGUGATDAN SAKSI TERGUGAT, keterangan saksi mana disampaikan dibawah sumpahnya masing masing yang pada pokoknya menguatkandalil dalil gugatan Penggugat dan para saksi telahmendamaikan/merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut menurutMajelis telah memenuhi' syarat formil dan meteriel
4 — 0
Keterangan saksi mana disampaikan dibawahsumpahnya masing masing yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat dan para saksi telahmendamaikan/merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut menurutMajelis telah memenuhi syarat formil dan meteriel suatukesaksian sehingga dapat diterima dan dijadikan dasar untukmenguatkan dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan diatas, maka Majelis
6 — 0
PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Majelis telah mendengarketerangan saksi keluarga atau orang dekat Pemohon danTermohon masing masing bernama SAKSI PEMOHON I dan SAKSIPEMOHON II Keterangan saksi mana disampaikan dibawahsumpahnya masing masing yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan para saksi telah mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut menurutMajelis telah memenuhi' syarat formil dan meteriel
6 — 0
Keterangan saksi mana disampaikan dibawahsumpahnya masing masing yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat dan para saksi telahmendamaikan/merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut menurutMajelis telah memenuhi' syarat formil dan meteriel suatukesaksian sehingga dapat diterima dan dijadikan dasar untukmenguatkan dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan diatas, maka Majelis
6 — 0
) Peraturan8Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Majelis telah mendengarketerangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugat danTergugat masing masing bernama SAKSI PENGGUGAT I dan SAKSIPENGGUGAT II, Keterangan saksi mana disampaikan dibawahsumpahnya masing masing yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat dan para saksi telahmendamaikan/merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut menurutMajelis telah memenuhi syarat formil dan meteriel
5 — 0
Keterangan saksi mana disampaikan dibawahsumpahnya masing masing yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat dan para saksi telahmendamaikan/merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut menurutMajelis telah memenuhi' syarat formil dan meteriel suatukesaksian sehingga dapat diterima dan dijadikan dasar untukmenguatkan dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah9dipertimbangkan diatas, maka Majelis
24 — 1
mendengarketerangan dari saksi saksi keluarga / orang dekat Penggugat;;Menimbang, bahwasaksi saksi keluarga / orang dekat Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan secara terpisah yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut, para Saksi telah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan para saksi menyatakansudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut menurut Majelis telah memenuhisyarat formil dan meteriel
14 — 6
tahun2006 Jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Majelis telahmendengar keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugat dan Tergugatmasingmasing bernama xxxxx dan xxxxx Keterangan saksi mana disampaikandibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan/merukunkan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut menurut Majelis telahmemenuhi syarat formil dan meteriel
53 — 2
Undangundang Nomor 3 tahun2010 Jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Majelistelah mendengar keterangan saksi keluarga dan orang dekat Pemohon masingmasing keterangan saksi mana disampaikan dibawah sumpahnya masingmasingyang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan para saksitelah mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut menurut Majelis telahmemenuhi syarat formil dan meteriel
9 — 4
Keterangan saksi mana disampaikan dibawahsumpahnya masing masing yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan para saksi telah mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut menurutMajelis telah memenuhi' syarat formil dan meteriel suatukesaksian sehingga dapat diterima dan dijadikan dasar untukmenguatkan dalil dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan
9 — 0
PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Majelis telah mendengarketerangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugat danTergugat masing masing bernama SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSIII PENGGUGAT , Keterangan saksi mana disampaikan dibawahsumpahnya masing masing yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat dan para saksi telahmendamaikan/merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut menurutMajelis telah memenuhi' syarat formil dan meteriel
5 — 0
Keterangan saksi mana disampaikan dibawahsumpahnya masing masing yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat dan para saksi telahmendamaikan/merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut menurutMajelis telah memenuhi' syarat formil dan meteriel suatukesaksian sehingga dapat diterima dan dijadikan dasar untukmenguatkan dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan diatas, maka Majelis
8 — 1
Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Majelis telahmendengar keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugat dan Tergugatmasingmasing bernama SAKSI I danSAKSI II, keterangan saksi manadisampaikan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut menurut Majelis telahmemenuhi syarat formil dan meteriel
5 — 0
Keterangan saksi mana disampaikan dibawahsumpahnya masing masing yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat dan para saksi telahmendamaikan/merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut menurutMajelis telah memenuhi' syarat formil dan meteriel suatukesaksian sehingga dapat diterima dan dijadikan dasar untukmenguatkan dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan diatas, maka Majelis