Halaman rumah dengan ukuran panjang 8 meter, lebar 7 meter, tinggi 1 meter, terbuat dari cor semen ;Kedua bengunan rumah tersebut di atas dan halaman rumah terletak di atas tanah milik Tergugat Rekonvensi yang terletak di Rt. 02 Rw. 03 Desa Mrican Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, dengan batas- batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Katiyem dan Jeminah, Sebelah Timur : Tanah Jeminah, Sebelah Selatan : Jalan Desa, Sebelah Barat : Tanah

Sebidang tanah sawah luas 1.400 meter persegi yang terletak di Dusun Jali Desa Mrican Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Wiji, Sebelah Timur : Tanah Boiran, Sebelah Selatan : Tanah Mispan, Sebelah Barat : Tanah Wandi.e.

Sebidang tanah sawah luas 1.400 meter persegi yang terletak di Dusun Trenceng Wetan Desa Mrican Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah Kasdo, Sebelah Timur : tanah Sarju, Sebelan Selatan : tanah Santoso, Sebelah Barat : tanah Wadi.f.

Sebidang tanah sawah luas 750 meter persegi yang terletak di Dusun Trenceng desa Mrican Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, dengan batas-batas : Sebelah Utara : tanah Elisabet, Sebelah Timur : Jalan Sawah, Sebelah Selatan : tanah Simbon, Sebelah Barat : tanah Wahyu.g. Sepeda Motor Supra X Tahun 2002 Nomor Polisi AE 5119 TW atas nama Kariyono ;h. Harta berupa uang sebesar Rp. 13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) yang dihutangkan : 1).

keramik, diding batu bata dengankeramik, kayu jati, kamar 3 ruang ;2 Sebuah bangunan rumah dengan ukuran panjang 12 meter, lebar 6 meter,tinggi 4 meter, lantai cor dari semen, kayu jati, kamar tidur 2 ruang, kamarmandi 1 ruang, toilet 1 ruang, dapur 1 ruang dinding batu bata ;3 Halaman rumah dengan ukuran panjang 8 meter, lebar 7 meter, tinggi 1 %meter terbuat dari cor semen :kedua bangunan rumah tersebut diatas dan halaman rumah terletak diatas tanah milikPemohon yang terletak di Rt. 2 Rw. 3 Desa Mrican

Sebidang tanah sawah seluas 1400 meter persegi yang terletak di Dusun TrencengWetan Desa Mrican Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, dengan batasbatassebagai berikut : e Sebelah Utara : Tanah Kasdo,e Sebelah Timur : Tanah Sarju,e Sebelah Selatan : Tanah Santoso,e Sebelah Barat : Tanah Wadi.6.

tetapi saksi tidak tahu harganya ; h Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon telah memiliki dua rumah di Dusun JaliDesa Mrican di atas tanah Pemohon dengan ukuran lebar 6 meter panjang 242.

tidak membantah tanah sawahtersebut sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat, berarti Tergugat mengakui tanahsawah tersebut sebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkanPasal 164 HIR cukup terbukti harta tanah sawah seluas 1.400 meter persegi yang terletakdi Dusun Trenceng Desa Mrican Kecamatana Jenangan Kabupaten Ponorogo denganbatasbatas tersebut di atas adalah sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita nomor 6 mendalilkan

selamaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah memperoleh tanah sawah seluas 700 meterpersegi yang terletak di Dusun Trenceng Desa Mrican Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo, dengan batasbatas : e Sebelah Utara : Tanah Elisabet,e sebelah Timur : Tanah Mispan,e Sebelah Selatan : Tanah Simbon,e Sebelah Barat : Tanah Wahyu.Bahwa setelah diadakan pemeriksaan setempat tanah tersebut seluas 750 meter persegidan batasnya sebelah Timur dengan jalan sawah ; Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya tidak

Perkara No.PDM179/SLMN/Epp.2/06/2013, tanggal 18 Juni2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa I ANDANG PAMBUDI SAMPURNA Als AAN BIN CHRISSUNDARU bersama dengan Terdakwa IT MOHAMMAD TAUFIQ Alias ROVIK Bin MUHDI3pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira pukul 01.00 wib atau pada waktu tertentu dalambulan Maret 2013 bertempat di Mrican Gang Guru No. 6A Catur Tunggal Depok Kab.

Kaliurang Km.7 Pasar Kolombo, Dsn Joho,Depok Sleman, kemudian mengendarai sepeda motor Honda Vario warna putih bernomor polisipalsu, terdakwa I dan terdakwa II jalanjalan dengan maksud untuk mengambi sepeda motororang lain, terdakwa I dan terdakwa II sesampainya di Mrican, Catur Tunggal Depok Sleman,tepatnya di parkiran dekat sebuah counter pulsa melihat sepeda motor Yamaha Mio warna hitamtahun 2010 Nopol : AB 2384 QW Noka : MH328D203AK731553, No.Sin : 28D1729227 besertaSTNK atas nama JUMINI alamat

MOHAMMAD TAUFIQ Alias ROVIK BinMUHDI, pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira pukul 01.00 wib bertempat depancounter pulsa di Mrican Gang. Guru No.6A Catur Tunggal Depok Kab.

ANDANG PAMBUDI SAMPURNA AliasAAN pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira pukul 01.00 wib bertempat depancounter pulsa di Mrican Gang. Guru No.6A Catur Tunggal Depok Kab.

KaliurangKm.7 Pasar Kolombo, Dsn Joho, Depok Sleman, kemudian kami mengendarai sepeda motorHonda Vario warna putih bernomor polisi palsu, jalanjalan dengan maksud untukmengambil sepeda motor orang lain, sesampainya di Mrican, Catur Tunggal Depok Sleman,tepatnya di parkiran dekat sebuah counter pulsa kami melihat sepeda motor Yamaha Miotersebut, dan kunci sepeda motor masih menggantung di kontaknya, lalu terdakwa I.

PUTUSANNomor 99/Pdt.G/2020/PTA.Sby.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara HARTA BERSAMA pada tingkat banding dengan persidangan HakimMajelis, telah menjatunkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara antara:PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaanDosen, tempat tinggal di Perum Griya Intan Asri, Blok Ca4, RT.002.RW.008, Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto

M.H., Advokat yang berkantor di Jalan Letjen Sutoyo II/19,Kelurahan Burengan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 95/Kuasa/V/2019/PA.Kadr,tertanggal 29 Mei 2019, sebagai Pembanding dahulu PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERBANDING, lakilaki, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen,pendidikan Srata 1, tempat kediaman di Perum Griya Intan Asri, BlokCA4, Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, JawaTimur, dalam hal ini memberi

kuasa kepada: Budiarjo Setiawan, S.H.dan Rahyono Wirawan, S.H., M.H., masingmasing Advokat padaKantor Advokat BUDIARJO SETIAWAN & REKAN beralamat diPerum Griya Intan Asri Block C1 Mrican Kediri, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di Pengadilan Agama Kediri Nomor :113/Kuasa/VI/2019/PA.Kdr, tanggal 2/7 Juni 2019, sebagaiTerbanding dahulu Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Him. 1dari13 him.

Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya tercatatdalam SHGB No.148/Mrican, luas 120 M2 yang dibeli secara kredit(KPR) melalui Bank Muamalat dengan jangka waktu kredit selama 15tahun (akan lunas tahun 2024) yang terletak di Perum Griya Intan AsriBlok C A4, Kel. Mrican, Kec. Mojoroto, Kota Kediri, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara: JalanSebelah Timur : Rumah Nono HariyantoSebelah Selatan : Rumah Eko WimbadiSebelah Barat : Rumah Doni Cahyo Saputro.

(tuntutan Penggugat angka 3.3), dan akandipertimbangkan ulang sebagaimana terurai dibawah ini;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Pembanding tentang sebidangtanah beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya tercatat dalam SHGBNo. 148/Mrican (SHM 1949) luas 120 M2 yang dibeli secara kredit (KPR)melalui Bank Muamalat dengan jangka waktu kredit selama 15 tahun (akanlunas tahun 2024 atau lima tahun lagi) terletak di Perum Griya Intan Asri Blok CA4, Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,

Sapto Argo No. 54 RT.02 RW. 05 Desa Mrican KecamatanMojoroto Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak kandung Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri Sah yang menikah pada tahun 1996; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikarunial anak 2 orang ; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun

sejak tahun 2018 sekitar 7 (tujuh) bulan sampaiperkara ini diajukan Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah tidakse rumah lagi sementara Penyebabny saksi tidak tahu; bahwa Saksi tahu Pemohon tinggal di rumah orang tuanya diMrican Kediri sedangkan Termohon tinggal di Nganjuk; Bahwa saksi tahu yang meninggalkan rumah besama adalahPemohon; Bahwa saksi tahu anak antara Pemohon dan Termohon sekarangikut Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja di Pabrik Gula Mrican sudah20 tahun menjadi Pegawai tetap

O01 Kelurahan Mrican KecamatanMojoroto Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak kandung Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri Sah yang menikah pada tahun 1996; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon' sudahdikarunial anak 2 orang ; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018

XXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun Mrican RT.03 RW. 01 Desa Mrican Kecamatan Mojoroto KabupatenKediri, di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak kandung Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 1996; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikarunial anak 2 orang ; bahwa

XXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Mrican RT.03 RW. 01 Desa Mrican Kecamatan MojorotoKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak kandung Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri Sah yang menikah pada tahun 1996; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon' sudahdikarunial anak 2

PUTUSANNomor: 1588/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXxXx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, pendidikan, bertempat tinggal di RT 02 RW 04 Desa Mrican,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHOIN oeencceetitiecceeeanneennnentnnnennneammannnninneesMelawanXXXXx, umur 47

Bahwa sejak tahun 2009, Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon yang pergi ke rumah adik perempuan Pemohon namaWaryu di Desa Mrican Kecamatan Sragi sampai sekarang selama 3 tahuntidak pernah berkumpul lagi; 5. Bahwa selama berpisah 3 tahun, Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakomunikasi, sehingga rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi, maka untuk membentuk rumah tangga yang bahagiasudah tidak dapat terwujud; 6.

SAKSISAKSI:1,XXXxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Mrican, RT.03 RW.04, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan. dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Pemohondan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 1985; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon, selama lebih kurang 24

tahun, dan telahdikaruniai lima orang anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2009 Pemohonbertempat tinggal di rumah adiknya di Desa Mrican dan tidak pernahkembali lagi ke rumah orang tua Termohon di Wiradesa; Bahwa, saksi tidak tahu persis keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon karena mereka kumpul di rumah orang tua Termohon diwiradesa; Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selama 3 tahundan selama pisah sudah tidak

ada komunikasi lagi serta sudah sulituntuk di rukunkan lagi;XXXXxX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDesa Mrican, RT.01 RW.06, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Pemohondan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 1985; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama

SALINANPUTUSANNomor 1862/Pdt.G/2018/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunMrican Timur RT 010 RW 005 Desa Mrican Kecmatan SragiKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Mrican Timur RT O10RW 005 Desa Mrican Kecmatan Sragi Kabupaten Pekalongan selamakurang lebih 05 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;5.

Saksisaksi :1.XXXXX, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi RT 10 RW 05 No. 10 Desa Mrican, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat di Desa Mrican, kabupatenPekalongan;Bahwa Penggugat bernama Siska dan Tergugat bernama Diyan.Hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenurut

lagi, yang saksi tahu Tergugatpulang ke rumah orang tua di Pemalang;Bahwa Tidak, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah yaitu sudahkurang lebih 10 (Sepuluh) bulan, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa Tergugat sudah tidak pernah berkunjung ke rumah Penggugatdan tidak memberikan nafkahnya kepada Penggugat;Bahwa Saksi tidak pernah memberikan nasehat kepada Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat;XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT 06 RW O02 Desa Mrican

sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 (2) danayat (3) UURI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariadanya informasi masyarakat bahwa terdakwa sering mengedarkan obatkeras berupa pil double I sehingga saksi DODIK EKO dan SaksiYUMAWAN (Petugas Satresnarkoba Polresta Kediri) melakukanserangkaian penyelidikan dan melakukan penangkapan terdakwa yangsedang berada di Gang sebelah barat PG Mrican

secara normal tidak dapat diterima bahwa bahanbahan ini hanyadiperuntukkan pemakaian pribadi, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariadanya informasi masyarakat bahwa terdakwa sering mengedarkan obatkeras berupa pil double I sehingga saksi DODIK EKO clan SaksiYUMAWAN (Petugas Satresnarkoba Polresta Kediri) melakukanserangkaian penyelidikan clan melakukan penangkapan terdakwa yangsedang berada di Gang sebelah barat PG Mrican

Di Gang sebelah barat Pabrik Gula Mrican, KelurahanMrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, karena kedapatan membawa pildoble L sebanyak 1.100 butir yang diratuh disaku celana yang dipakai Terdakwa.Bahwa Terdakwa mendapatkan pil doble L tersebut dengan cara membeli darisaudara Endrik Als.

Di Gang sebelah baratPabrik Gula Mrican, Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,karena kedapatan membawa pil doble L sebanyak 1.100 butir yang diratuhdisaku celana yang dipakai Terdakwa.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid. Sus/2015/PN.Kadr.e Bahwa benar Terdakwa mendapatkan pil doble L tersebut dengan cara membelidari saksi saudara Endrik Als.

Oleh karenaitulah terhadap unsur dengan sengaja ini harus dipertimbangkan dengan cara mengkajiunsurunsur lain yang mengatur perumusan perbuatan materiil dari rumusan tindakpidana yang didakwakan telah dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan Bahwa terdakwaditangkap pada hari Saptu, tanggal 26 Pebruari 2015 sekira pukul 19.30 WIB disebuahGang sebelah barat Pabrik Gula Mrican, Kelurahan, Mrican

Gatot SubrotKelurahan Mrican Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayuah hukum Pengadilan Negeri ediri, telahmengambil barang berupa sebuah Helm merk INK yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan saksi SRIYANTO dengan maksud akan memiliki barang tersebutsecara melawan hukum perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai beriku Bahwa pada awalnya saksi MAT RUDI BIN WIJIANTO (berkas perkara terpisah)berboncengan dengan terdakwa

mengendarai sepeda motor Yahama MIO AG4068JOsetelah berputarputar lalu terdakwa dan saksi MAT RUDI BIN WIJIANTO berhentidilapak jualan helm ditepi jalan Gatot Subroto Kelurahan Mrican Kecamatan MojorotoKota Kediri selanjutnya saksi MAT RUDI BIN WIJIANTO berperan menunggu dimotorsambil mengawasi daerah sekitar sedangkan terdakwa turun dari motor untuk melihatlihat Helm dilapak tersebut dan berpurapura mau membeli helm, namun ketika pemiliklapak yaitu saksi SRIYANTO dalam keadaan lengah terdakwa mengambil

Gatot Subroto kelurahan Mrican KecamatanMojoroto Kota Kedri saat mau mempir dan berhenti melihat sdr.

Gatoto Subroto Kelurahan Mrican Kecamatan Mojoroto KotaKediri ;e Bahwa terdakwa mengambil barang berupa helm merk INK warna merahbersama dengan sdr MAT RUDI Bin WIJIANTO (berkas perkara terpisah)dengan cara terdakwa dan sdr.

lain yang dimaksud mengambil disini adalahuntuk dikuasainya dimana sebelum diambil barang tersebut belum berada dalamkekuasaannya, dan pengambilan dikatakan selesai bila barang tersebut telah berpindahtempat, sedang yang disebut sesuatu barang biasanya adalah segala sesuatu yang berujuddan mempunyai nilai ekonomis, yang mana dalam perkara ini berdasarkan faktafaktayang terungkap di persidangan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012sekitar jam 14.00 wib di Jalan Gatot Subroto Kelurahan Mrican

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata orangtua Pemohon seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah ternyata salahtulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakni ayahPemohon bernama Hariono bin Salekan, lahir di Ponorogo, 06 Nopember1969 dan ibu Pemohon bernama Maryam binti Waridjo, lahir di Ponorogo, 09Nopember 1973, sedangkan pada Kutipan Akta Nikah tertulis ayahPemohon bernama Harijono bin Somo Solikan, lahir di Mrican, 24 tahun danibu Pemohon bernama Marjam

binti Waridjo, lahir di Mrican, 18 tahun;4.

Menetapkan bahwa biodata Ayah Pemohon bernama Harijono binSomo Solikan, lahir di Mrican, 24 tahun dan ibu Pemohon bernamaMarjam binti Waridjo, lahir di Mrican, 18 tahun sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 197/78/1986 tertanggal 29 Agustus 1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi ayah Pemohonbernama Hariono bin Salekan, lahir di Ponorogo, 06 Nopember 1969 danibu Pemohon bernama Maryam binti Waridjo

(dua) lembar kartu angsuran kredit an Bu TUTIK mrican dan MbakRINI Mrican,5. 1 (satu) potong baju lengan panjang iliris biru,6. 1 (satu) potong celana jeans warna biru,7. 1 (satu) pasang sandal merk bata warna coklat,8. Uang tunai sebesar Rp. 391.000.

alternatif kesatu yaitu pasal: 378 JoPasal 65 KUHP ; n Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan ternyata Terdakwa mampubertanggung jawab dan tidak diketemukan adanya alasanalasan yang dapat menghapuskesalahannya sehingga kepada Terdakwa dapat dipidana ; non Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1.4 (empat) lembar foto copy KTP, 2. 1 (satu) lembar surat permnyataan, 3. 1 (satu) buku tulis isi nama pembeli kredit khusus melalui tersangka,4. 2 (dua) lembar kartu angsuran kredit an Bu TUTIK mrican

dan MbakRINI Mrican, 5. 1 (satu) potong baju lengan panjang iliris biru, 1 (Sattl) ..........cccccceees eee e eee6. 1 (satu) potong celana jeans warna biru, 7. 1 (satu) pasang sandal merk bata warna coklat, 8.

Menetapkan barang bukti berupa :1.10.11.12.13.14.4 (empat) lembar fotocopy 1 (satu)lembar surat KTP,pernyataan,1 (satu) buku tulis isi nama pembeli kredit khusus melalui tersangka,2 (dua) lembar kartu angsuran kredit an Bu TUTIK mrican dan Mbak RINI Mrican,1 (satu) potong baju lengan panjang iliris biru,1 (satu) potong celana jeans warna biru,1 (satu) pasang sandal merk bata warna coklat, Uang tunai sebesar Rp. 391.000.

PUTUSANNomor 0295/Pdt.G/2020/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:SUYANTO bin DJAMIN, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Kampung BaruRT.004 RW. 006 Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri ; Sebagai Pemohon;melawan:ANIS DWI LISTYAWATI binti MOH.

DJUPRI, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Bertempattinggal di RT.002 RW. 004 Kelurahan Mrican, KecamatanMojoroto, Kota Kediri; Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Kediridengan Register Perkara

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Pemohon di Kampung Baru RT.004 RW.006Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri; dalam keadaan ba'dadukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: ALVARO PRATAMA, lakilaki, umur 10 tahun;Hingga saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;4.

Nikah Nomor :720/035/X/2009, tanggaltanggal 17 Oktober 209 atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok (P.2);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:SUGENG SUNYOTO bin SUNARDI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di JI. sersan Bahrun, Kelurahan Mrican

Rt.O1Rw.04, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai dengan isterinya yangbernama ANIS DWI LISTYAWATI ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah rumah orangtua Pemohon di Kampung Baru RT.004 RW.006Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri

Mrican Kec. Jenangan Kab. Ponorogo;

Condongcatur, Depok, Sleman;TEGO SUDARTO, bertempat tinggal di Gorongan RT.08/RW.21, Condongcatur, Depok, Sleman;SRI MUMPUNIATI, bertempat tinggal di Gorongan RT.08/RW.21, Condongcatur, Depok, Sleman;NUZULI PAMUNGKAS, bertempat tinggal di GoronganRT.08/RW.21, Condongcatur, Depok, Sleman;RINA ASTUTI, bertempat tinggal di Gorongan RT.09/RW.21, Condongcatur, Depok, Sleman;BUDI PRANOTO, bertempat tinggal di Gorongan RT.05/RW.21, Condongcatur, Depok, Sleman;ACHMAD HERU NURCAHYO, bertempat tinggal di Mrican

Putusan Nomor 2933 K/Pdt/201313.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.EKO BAMBANG NUGROHO, bertempat tinggal di Mrican,Gang Bayu No. 15 RT.13/RW.05, Caturtunggal, Depok,Sleman;RAHMITA ANGGRAINI, SH., bertempat tinggal di Mrican,Gang Bayu No. 15 RT.13/RW.05, Caturtunggal, Depok,Sleman;RACHMADI WIBOWO, bertempat tinggal di Mrican, GangBayu No. 15 RT.13/RW.05, Caturtunggal, Depok, Sleman..AGUNG JOKO TRIYONO, bertempat tinggal di Mrican,Gang Bayu No. 15 RT.13/RW.05, Caturtunggal, Depok,Sleman;PURWO

Subinem, telah meninggal dunia, tempat tinggal terakhir diMrican, gang Bayu No.15, RT.13/RW.03, Caturtunggal, Depok,Sleman dari perkawinan yang sah dengan Atminardi, lahir 31Desember 1934, bertempat di Mrican, gang Bayu No.15, RT.13/RW.03, Caturtunggal, Depok, Sleman, telah melahirkan limaorang anak:1. Achmad Heru Nurcahyo, lahir 16 Oktober 1977, bertempattinggal di Mrican, gang Bayu No.15, RT.13/RW.05,Caturtunggal, Depok, Sleman;2.

Eko Bambang Nugroho, lahir 16 Oktober 1973 , bertempattinggal di Mrican gang Bayu No.15, RT.13/RW.05,Caturtunggal, Depok, Sleman;3. Rahmita Anggraini, SH., lahir 11 Agustus 1983, bertempattinggal di Mrican gang Bayu No.15, RT.13/RW.05,Caturtunggal, Depok, Sleman;4.

Rachmadi Wibowo, lahir 18 Oktober 1981, bertempattinggal di Mrican, gang Bayu No.15, RT.13/RW.05,Caturtunggal, Depok, Sleman;5 Agung Joko Triyono, lahir 20 Mei 1979, bertempat tinggaldi Mrican, gang Bayu No.15, RT.13/RW.05, Caturtunggal,Depok, Sleman;. Nadi (sebagai anak) telah meninggal dunia tempat tinggal terakhir diGorongan, Condongcatur, Depok, Sleman;. Purwo Wiyono (sebagai anak), lahir 31 Desember 1925, bertempattinggal di Bulak Waru, RT.03/RW.09, Condongcatur, Depok, Sleman;.

HANOK alamat JalanDworowati No.8 Rt.8 Rw.VI Kelurahan Mrican Kecamatan Mojoroto Kediri, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kediri, dengan sengaja telah melakukan tindak pidana penganiayaanterhadap saksi korban SUDARMONO yang mengakibatkan lukaluka berat, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya antara terdakwa ARIES DWI SETYO BIN WIWIK ARIFINdengan saksi SUDARMONDO sama sama bekerja di Bengkel ADAM

HANOKdi Jalan Dworowati No. 8 Rt.05 Rw.VI Kelurahan Mrican Kecamatan MojorotoKediri. Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil sebuah palu milik bengkel pak ADAMdan terdakwa menyusul saksi SUDARMONO yang pada saat itu sedangmengebor tembok rumah sdr.

Bahwa sebelumnya terdakwa jengkel kepada saksi SUDARMONO dan pada saat ituterdakwa melihat saksi SUDARMONDO berjalan ke selatan menuju rumah sdr.HANOK di Jalan Dworowati No.8 Rt.05 Rw.VI Kelurahan Mrican KecamatanMojoroto Kediri. Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil sebuah palu milik bengkel pak ADAMdan terdakwa menyusul saksi SUDARMONO yang pada saat itu sedangmengebor tembok rumah sdr.

Hanok di Jalan DworowatiNo. 8 Rt.05 Rw.VI Kelurahan Mrican Kecamatan Kota Kediri ;e Bahwa benar, penganiayaaan tersebut dilakukan terdakwa dengan caramenggunakan palu besi bergagang kayu yang dipukulkan ke bagian belakangkepala saksi sebanyak dua kali ;e Bahwa benar, saat terjadi pemukulan saksi sedang ngebor tembok rumahmilik sdr.

Dworowati No. 8 Rt.05 Rw.VI Kelurahan Mrican, Kecamatan MojorotoKota Kediri, terdakwa telah memukul korban SUDARMONO dengan menggunakanpalu besi yang bergagang kayu lebih dari sekali mengenai kepala bagian belakang, yangberakibat korban mengalami luka terbuka di kepala bagian belakang kanan + 5 cm,dengan diagnosa : vul app R.acciptalis D ec trauma benda tumpul, sebagaimana hasilVisum et repertum Nomor: 10/ KETYII.6.AU/A/2014/ tanggal 30 Juni 2014, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

bersedia untuk diperiksa dan diadili tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaannya tertanggal 5 Juli 2012, Nomor: PDM.141/Yogya/06/2012, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa Terdakwa Muhamad Ikhsan Mutofik pada hari Selasa tanggal 17Januari 2012 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2012 ataupun dalam tahun 2012, bertempat di Kampung Mrican

sajaterdakwa berboncengan dengan saksi korban Danik Rahmaningrum sesampainya didepan SMA BERBUDI kehujanan dan kemudian kembali lagi kerumah Sukardiyo,namun sesampainya didekat pintu keluar Terminal Penumpang Giwangan UbulharjoYogyakarta, terdakwa Muhamad Ikhsan Mustofik mengatakan kepada saksi korbanDanik Rahmaningrum supaya menunggu saja di dekat pintu keluar terminal busGiwangan Yogyakarta dan terdakwa yang akan mengambil sepeda motor milik saksikorban Danik Rahmaningrum di rumah Sukardiyo di Kampung Mrican

UH VII/391RT.24 RW.08 Giwangan Kec.Umbulharjo Yogyakarta dan saksi korban DanikRahmaningrum menyetujuinya.Bahwa sesampainya di rumah milik Sukardiyo di di Kampung Mrican UHVII/391 RT.24 RW.08 Giwangan Kec.Umbulharjo Yogyakarta, terdakwamengembalikan sepeda motor milik sSukardiyo dan kemudian mengambil sepedamotor milik saksi korban Danik Rahmaningrum, dan tanpa sepengetahuan saksikorban Danik Rahmaningrum, terdakwa langsung membawa pergi sepeda motormilik saksi korban Danik Rahmaningrum dan dibawa

UH VII/391RT.24 RW.08 Giwangan Kec.Umbulharjo Yogyakarta dan saksi korban DanikRahmaningrum percaya kepada terdakwa karena saksi korban Danik Rahmaningrummengira jika Sukardiyo adalah benar pakdhenyaterdakwa.Bahwa sesampainya di rumah milik Sukardiyo di di Kampung Mrican UHVII/391 = RT.24 RW.08 Giwangan Kec.Umbulharjo Yogyakarta, terdakwamengembalikan sepeda motor milik sSukardiyo dan kemudian mengambil sepedamotor milik saksi korban Danik Rahmaningrum, dan tanpa sepengetahuan saksikorban Danik

Dalam obrolan kami Terdakwa bercerita mau meminjami istri saksimodal sebesar Rp.12.000.000, (Dua belas juta rupiah); Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012, sekira jam 12.00 Wib,Terdakwa datang kerumah saksi di Mrican, Giwangan, Umbulharjo, Yogyakartabersama saksi1 Danik Rahmaningrum lalu sesampainya di rumah saksi,Terdakwa sempat bilang kalau uang yang akan dipinjamkan ke istri saksi sudahsiap dan Terdakwa waktu itu pinjam motor saksi guna mengambil uang tersebutbersama saksi1 Danik

Doni Bin Bandi pada hari pada hari Jum at, tanggal ,1 Januari 2016 sekitar pukul 19.00 wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam bulan Januari Tahun2016 di Simpang empat Mrican, Kec.

Grand 2 warna hitam ke sosial media facebook di grup jual beliHP bekas Kediri;Bahwa HP second tersebut Saksi jual dengan harga Rp.1.950.000,00;Bahwa kemudian sekira pukul 15.00 wib Saksi mendapat SMS dari orang yang tidak menyebutkannama asal Tarokan Nganjuk dengan nomor HP 085708620473 yang berminat membeli HP Saksitersebut setelah tawar menawar harga deal Rp.1.800.000,00;Bahwa akhirnya hari Jumat tanggal 1 Januari 2016 sekira pukul 19.00 wib Saksi ketemuan denganpembeli di timur simpang empat Mrican

KotaKediri;Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2016 sekira pukul 19.00 wib suami Saksi dengan mengajakSaksi ketemuan dengan pembeli di timur simpang empat Mrican untuk penyerahan uang dan hp.

Doni Bin Bandi pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2016 sekira pukul19.00 wib di Jalan Gatot Subroto Timur simpang empat traffic light Kelurahan Mrican, Mojoroto,Kota Kediri;Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2015 sekita pukul 12.00 wib saksiBayu Ernawan memposting HP second miliknya yaitu Samsung Grand 2 warna hitam untuk dijual kesosial media facebook di grup jual beli HP bekas Kediri dengan harga Rp.1.950.000,00;Bahwa benar kemudian sekira pukul 15.00 wib saksi Bayu Ernawan

Doni Bin Bandi di timur simpang empat Mrican untuk penyerahan uang dan HP;Bahwa benar saat bertemu HP saksi Bayu Ernawan serahkan ke Terdakwa lalu dicek, selesaimengecek HP, Terdakwa menyerahkan uang pecahan Rp.100.000,00 kepada saksi Bayu Ernawansebanyak 18 (delapan belas) lembar atau total Rp.1.800.000,00;Bahwa benar setelah uang saksi Bayu Ernawan terima, saksi Bayu Ernawan curiga karena 5 lembaruang tersebut permukaannya halus tidak seperti biasanya ada tempat tertentu yang kasar ternyatabenar

PUTUSANNomor 3815/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk Mrican Barat RT011 RW 001 Desa Mrican Kecamatan Sragi KabupatenPekalongan sekarang tinggal di Dk Bejagan RT 01 RW05 Desa Purwosari Kecamatan

Cokroaminoto gg. 15/6 Kuripan KertoharjoPekalongan Selatan Kota Pekalongan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 11 Desember 2018, sebagaiPenggugatTerggugatTerggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DkMrican Barat RT 011 RW 001 Desa Mrican KecamatanSragi Kabupaten Pekalongan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dk Mrican Barat RT 011 RW 001 Desa MricanKecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan selama 25 (duapuluh lima)tahun sejak tahun 1993 hingga OKtober 2017;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (obada dhukul) dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama:;a. Anak, tempat tanggal lahir Pekalongan, 12 Maret 1995,saat ini dalam asuhan Tergugat;b.

Perselingkuhan;Bahwa Tergugat menjalin hubungan khusus dengan seorang wanita,dan wanita tersebut dibawa pulang kerumah kediaman bersama diDk Mrican Barat RT 011 RW 001 Desa Mrican Kecamatan SragiKabupaten Pekalongan;b.

No 3815/Pdt.G/2018/PA.PMLtempat tinggal di Dk Mrican Barat RT 011 RW 001 Desa MricanKecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak beberapa tahun terakhir sering terjadipertengkaran;Bahwa

Gatot Subroto No. 108 Mrican, Kec. Mojoroto, Kota Kediri.Agama : Warga Negara : IndonesiaStatus : KawinNama : JEANETTE AMELIA SULISTYA.Jenis kelamin : PerempuanUmur : - TahunPekerjaan : Pelajar / MahasiswaAlamat : Villa Grande Golf II 22, RT.03/RW.09, Desa Tirtomoyo, Kec. Pakis, Kabupaten MalangAgama : Warga Negara : IndonesiaStatus : KawinJenis Pihak : Badan HukumNama : Ketua Koperasi ARTHA DANA ABADI.

Gatot Subroto No. 108 Mrican, Kec. Mojoroto, Kota Kediri.

Gatot Subroto No. 108 Mrican, Kec. Mojoroto, Kota Kediri.: Indonesia: KawinNamaJenis kelaminUmurPekerjaanAlamatAgamaWarga NegaraStatusJenis PihakNamaAlamatJenis PihakNamaAlamatMasuk tanggal: JEANETTE AMELIA SULISTYA.: Perempuan: Tahun: Pelajar / Mahasiswa: Villa Grande Golf Il 22, RT.03/RW.09, Desa Tirtomoyo, Kec. Pakis,Kabupaten Malang: Indonesia: Kawin: Badan Hukum: Ketua Koperasit ARTHA DANA ABADI.: JIn. Joko Tole No. 10, Desa Gondang Kulon, Kec. Gondang, Kab.

Gatot Subroto No. 108 Mrican, Kec. Mojoroto, Kota Kediri.> 25 Juni 2013Amar Putusan :MENETAPKANI. DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi dari Tergugat II, Tergugat II dan Tergugat V.DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 947.000, (Sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).Il.

Perkara : PDM16/SALTI/Ep.2/10/2014, tanggal 28 Oktober 2014,Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan yang disusun secaratunggal, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa PAULUS TRIDJOKO SINARSOYO Bin TUGIMAN (Alm)pada hari Kamis tanggal 11 September 2014, sekitar pukul 16.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu tertentu dalam bulan September 2014, bertempat diwarung makan Perempatan Mrican Kel. Gendongan Kec.

SAKSI EDDIE HERWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan Muntoha dan Suroyopada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekitar pukul 16.00 wib diwarung nasi perempatan Mrican Kelurahan Gendongan Kecamatan TingkirKota Salatiga karena menjual togel Singapura berdasarkan informasi darimasyarakat ; 2 nnn nnn nnn nnn non nonce nen nen nee ene neeeBahwa setelah saksi melakukan

SAKSI MUNTOHA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan Eddie Herwanto danSuroyo pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekitar pukul 16.00 wibdi warung nasi perempatan Mrican Kelurahan Gendongan KecamatanTingkir Kota Salatiga karena menjual togel Singapura berdasarkan informasidari masyarakat ; = 22222 none nen nen nnn nnnBahwa setelah saksi melakukan penyelidikan terdakwa

pukul 16.00 wibtelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa sehubungan denganperkara judi togel ; Bahwa semua keterangan yang telah saksi berikan kepada penyidikkepolisian dalam berita acara pemeriksaan tersebut adalah benar ; 11 Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut : " Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Kamistanggal 11 September 2014 sekitar pukul 16.00 wib di warung nasiperempatan Mrican

Tentang Unsur Tanpa Hak Atau Tanpa Mendapat Ijin : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Mendapat Ijin berarti pihakatau instansi yang berwenang tidak memberikan ijin kepada seseorang untukmelakukan kegiatan yang dilarang tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa di persidangan bahwa padahari Kamis tanggal 11 September 2014 sekitar pukul 16.00 wita bertempat diwarung warung nasi perempatan Mrican Kelurahan

PUTUSANNomor 1966/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Konveksi, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Mrican Barat RT002 RW 003 Desa Mrican Kecamatan Sragi KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxXxxx, UMur 31 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Buruh Konveksi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Mrican Timur RT 08 RW 002 Desa Mrican KecamatanSragi Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20November 2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah

Saksisaksi :1.XxXxxx, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjahit, tempat tinggal di Mrican Barat, RT.002, RW.003, DesaMrican, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sudah lama, saksi tidakingat tanggalnya;Bahwa Saya merupakan tetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorangtua Tergugat sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saya pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Saya pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang jahit;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi kurang;Bahwa Saya tidak sanggup merukunkan.XxXxxx, UMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Mrican