Ditemukan 161 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama: saksi ke 1, lakilaki, lahir pada tanggal 9 November 2000; saksi ke 2, perempuan, lahir pada tanggal 8 Februari 2004, Naisya Almira,perempuan, lahir pada tanggal 27 Februari 2013, dan sekarang ketigatersebut ikut bersama Penggugat;5.
Register : 14-01-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 136/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan, awalnya dirumah orang tua tergugat di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, KabupatenBone, dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, di DesaMuara, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, dan telah dikarunia satu oranganak yang bernama: Naisya binti Bahtiar, umur 4 tahun, dan sekarang diasuholeh Penggugat;.
Register : 16-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Salma Rahadatul Naisya binti Rulli Firmansyah, umur 13 Tahundalm asuhan Termohonb. Muhammad Salman Ramadhan bin Rulli Firmansyah. Umur 10tahun dalam asuhan Pemohon.5. Bahwa, semula rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis namun sejak tahun 2017 Pemohon mengetahui Termohonselingkuh dengan laki laki lain yang di ketahuinya dari teman dan tetanggaPemohon.6.
Register : 21-06-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN SINJAI Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Snj Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
AMIRULLAH BIN ANDI MUHAMMAD DJAFAR
Tergugat:
1.ANDI ABDULLAH B.S, B.A BIN ANDI BAKING PETTA LALLO
2.ANDI BASO BIN A. BAKING PETTA LALLO
3.ANDI ACHMAD BS BIN A. BAKUNG PETTA LALLO
4.ANDI MADDUKELLENG BIN ANDI BALYA
92 — 41
AMIRULLAH BIN ANDI MUHAMMAD DJAFAR
Tergugat:
1.ANDI ABDULLAH B.S, B.A BIN ANDI BAKING PETTA LALLO
2.ANDI BASO BIN A. BAKING PETTA LALLO
3.ANDI ACHMAD BS BIN A. BAKUNG PETTA LALLO
4.ANDI MADDUKELLENG BIN ANDI BALYA
92 — 41
Kamamng/bagian depan Andi Naisya; Bahwa objek sengketa sekarang dikuasai oleh A. Maddukelleng; Bahwa objek sengketa asalnya dari A. Sakira Pt. Tene Alias Sakira BintiMakkarodda lalu diberikan kepada adiknya yakni Andi Jafar; Bahwa objek sengketa pernah digadai Andi Muh. Jafar kepada orang tuaTergugat sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang rinciannyapengambilan . Sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), Il. Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan III.
Jafar karena saya ini hanyadisuruh ji tetapi setelah itu Petta Lallo tidak pernah datang menemui Muh.Jafar;Bahwa Baking Petta Lallo juga pernah mengatakan kepada saksi kalau tanahitu akan dibagi 2 (dua) karena ingin membangun rumah;Bahwa setahu saksi Petta Lallo meninggal di Arango namun saksi saat itusedang berada di ujung Pandang dan yang memberitahu saksi adalahkakaknya bernama Naisya;Bahwa Petta Lallo sudah tinggal ditempat tersebut sekitar 30 (tiga puluh)tahunan lalu ada gadai;Bahwa yang menanam
Naisya; Bahwa saksi pernah tinggal dengan A. Baking waktu masih SMP Tahun 1983sampai dengan tahun 1985; BahwaA. Baking Petta Lallo tinggal ditanah sengketa atas pembelian; Bahwa pada tahun 1985 saksi pernah melihat A. Bakking Petta Lallomenyerahkan uang namun saksi tidak mengetahui orang tersebut karenasaksi masih kecil saat itu; Bahwa penyampaian A.
Register : 05-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 236/Pdt.G/2019/PN Mks Tanggal 21 Nopember 2019 — NAISYA
6.SUCI PERAWATI
Tergugat:
1.PIMPINAN CABANG MUHAMMADIYAH UJUNG TANAH
2.H. ISMAIL
3.KEPALA KECAMATAN UJUNG TANAH SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
35 — 5
6.SUCI PERAWATI
Tergugat:
1.PIMPINAN CABANG MUHAMMADIYAH UJUNG TANAH
2.H. ISMAIL
3.KEPALA KECAMATAN UJUNG TANAH SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
35 — 5
NAISYA
6.SUCI PERAWATI
Tergugat:
1.PIMPINAN CABANG MUHAMMADIYAH UJUNG TANAH
2.H. ISMAIL
3.KEPALA KECAMATAN UJUNG TANAH SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
Register : 05-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1373/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 11 Desember 2012 — Penggugat (hadir) dan Tergugat (tidak hadir)
8 — 0
8 — 0
nnn n nnn nncneeBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ; Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis hidup bersama di rumah nenek Penggugat di Surabaya selama 3 tahun,kemudian terakhir di rumah bersama di Colomadu Karanganyar. dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama Aulia Anjani lahir tahun 2000 dan Naisya
Register : 14-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 285/Pdt.G/2020/PA.Pare Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 31
89 — 31
Naisya Aulia binti Nasri, Umur 10 tahun;Kedua anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak awal bulan Desember2005 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugatpada akhirnya menjadi tidak harmonis lag;5. Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena :a.
Register : 22-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1329/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Naisya binti Nawir, umur 12 tahun.b. Muh. Aidil bin Nawir, umur 9 tahun.5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama karena Pemohon dan Pemohon II menikah di Malaysiadan setelah kembali ke Indonesia Pemohon dan Pemohon II lalai dalammengurus Akta Nikah di kantor urusan agama setempat.6.
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 286/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
23 — 4
Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak ; Hendra Paiman, Lahir, Blang Rimeh,08 Juni 2002; Naisya, Lahir, Pidie,23 Juni 2009; Syafa Syakira, Lahir, Sigli,29 Oktober 20017;6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada waktu itu tidak adabukti secara tertulis (Akta Nikah) yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tangse ;7.
Register : 29-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0382/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 10 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamarumah orang tua Penggugat selama 8 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama selama kurang lebih 5tahun, dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama AwalAnugrah bin Irfandi, umur 11 tahun, Naisya Salsabilah binti Irfandi,umur 9 tahun, dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;3.
Register : 03-07-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 212/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 10 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
20 — 10
20 — 10
tanggal 07 Agustus 1998 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat selama satu tahuntinggal dan menetap pada rumah orang tua Tergugat, sembilan tahunkemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal pada rumah sewa, lalu setelahitu Penggugat dengan Tergugat kembali tinggal pada tempat kediaman orangtua Tergugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah bergaul secara makrufsebagai suami isteri dan telah memperoleh 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Intan AlZahra umur 13 tahun dan Naisya
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1412/Pdt.G/2014 Tanggal 22 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 5
7 — 5
No. 1515/Pdt.G/2014/PA Mksistri selama 5 tahun 3 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saatini dalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama :ANAK, lahir tanggal 21 Maret 2009. yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama Naisya, lahir tanggal 21 Maret2009..
Register : 04-05-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan MS SIGLI Nomor 165/Pdt.G/2023/MS.Sgi Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
33 — 4
Jamil );
- Menetapkan anak yang Bernama:
- Naisya Zakirah binti Abdullah, lahir tanggal 02 Juni 2009;
- Muhammad Raisul Hanif bin Abdullah, lahir tanggal 04 Juli 2017;
- Muhammad Abidzar Azzikra bin Abdullah, lahir tanggal 25 Juli 2019;
dibawah hadhanah Penggugat sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk mencurahkan kasih
Register : 18-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
MUKATIM) terhadap Penggugat (NOR KHOLIDAH Binti ABDUL MUTHI);
4. Menetapkan anak yang bernama Indah Naisya Azma tanggal lahir 03 Desember 2011 berada dalam asuhan Penggugat (NOR KHOLIDAH Binti ABDUL MUTHI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 01-08-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4356/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Nazwar Fakhruruzy dan Naisya HanaFakhriyya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitukarena persoalan anak mereka dan adanya kecurigaan Penggugat kalauTegugat mempunyai wanita lain; Bahwa mereka sudah berpisah ranjang / tempat tidur selamakurang lebih 1 tahun 3 bulan lamanya;Menimbang, bahwa adapun mengenai penyebab perselisihan danpertengkaran
Register : 27-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KENDARI Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 17 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
kecerdasan intelektual danagamanya, oleh karenanya ibu lebih layak dan lebih berhak untuk memeliharaanak di bawah usia 12 tahun ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat selama ini mempunyai akhlakyang baik dan cakap, sehat jasmani dan rohani serta beragama Islam, danmempunyai pekerjaan yang tetap, serta selama ini telah memelihara anaktersebut dengan baik, maka sesuai ketentuan Pasal 156 huruf (a) KompilasiHukum Islam, Penggugat lebin berhak untuk mengasuh anak Penggugat danTergugat tersebut yang bernama Naisya
Register : 22-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.KP Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon masih kecilkarena saksi dan keluarga Pemohon sudah bertetangga sejaklama;Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang merupakan isteri dariPemohon; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan namun saksi sudah lupa waktunya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kampung Solor; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anakyang biasa dipanggil Cahaya, Naisya
Register : 27-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 2036/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 anak yaitu : a.Agnia Alifa Naisya, tanggal lahir 26 November 2013.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Desember 2016 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5.
Register : 08-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 322/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon vs Termohon
51 — 18
51 — 18
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama : Naisya binti Wahyudi, yang saatberumur 1(satu) tahun dansaat ini berada di bawah pengasuhanTermohon;3. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohontinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama lebih kurang 5 bulan;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun lebihkurang 2 bulan sesudah itu antara pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang disebabkan :a.
Register : 14-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA Penajam Nomor 240/Pdt.G/2022/PA.Pnj Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
sidang Pengadilan Agama Penajam;
- Menghukum Pemohon untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Menghukum Pemohonuntuk memberikan nafkah kepada anak bernama:
- Naza Zulfa Yazidah binti Hariyo Budi Utomo, lahir pada 10 Februari 2009;
- Naisya