Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) paket/bungkus plastik transparan yang diduga berisikan Narkotika jenis kristal putih (sabu) dibungkus tissue warna putih yang dililit dengan solasi warna putih, dengan berat netto akhir 0,1547 (nola koma satu lima empat tujuh) gram;- 1(satu) unit Handphone merk EVERCOSS warna hitam type A7S dengan nomor kartu Indosat 0857 2095 1000;Dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) paket/oungkus plastik transparan yang diduga berisikan Narkotikajenis kristal putin (Sabu) dibungkus tissue warna putih yang dililit dengansolasi warna putih, dengan berat netto akhir 0,1547 (nola koma satu limaempat tujuh) gram; 1(satu) unit Handphone merk EVERCOSS warna hitam type A7S dengannomor kartu Indosat 0857 2095 1000;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

hubungankeluarga;Bahwa saksi adalah Anggota Satuan Narkoba Polres Kota Sukabumi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekira Pukul 22.00WIB bertempat di Kamar Nomor 10 Hotel VARISTA, Jalan Pengadilan,Kota Sukabumi, Saksi telah menangkap Terdakwa bersama denganrekan Saksi yang lain bersama dengan 1(satu) paket/oungkus plastiktransparan yang diduga berisikan Narkotika jenis kristal putin (sabu)dibungkus tissue warna putih yang dililit dengan solasi warna putih,dengan berat netto akhir 0,1547(nola

Skb Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekira Pukul 22.00WIB bertempat di Kamar Nomor 10 Hotel VARISTA, Jalan Pengadilan, KotaSukabumi, Terdakwa telah ditangkap Aparat Kepolisian bersama dengan1(satu) paket/oungkus plastik transparan yang diduga berisikan Narkotikajenis kristal putih (Sabu) dibungkus tissue warna putih yang dililit dengansolasi warna putih, dengan berat netto akhir 0,1547(nola koma satu limaempat tujuh) gram, dan 1(satu) unit Handphone merk EVERCOSS warnahitam type

SkbMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1(satu) paket/oungkus plastiktransparan yang diduga berisikan Narkotika jenis kristal putin (Sabu) dibungkustissue warna putih yang dililit dengan solasi warna putih, dengan berat nettoakhir 0,1547 (nola koma satu lima empat tujuh) gram dan 1(satu) unitHandphone merk EVERCOSS warna hitam type A7S dengan nomor kartuIndosat 0857 2095 1000, yang telah dipergunakan Terdakwa untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) paket/oungkus plastik transparan yang diduga berisikan Narkotikajenis kristal putin (Sabu) dibungkus tissue warna putih yang dililit dengansolasi warna putih, dengan berat netto akhir 0,1547 (nola koma satu limaempat tujuh) gram; 1(satu) unitHandphone merk EVERCOSS warna hitam type A7S dengannomor kartu Indosat 0857 2095 1000;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

li >Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

BuktiP2 : fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 73021027050790027,tertanggal 112 April 2018 atas nama kepala keluarga Nola;3. BuktiP3 : fotokopi yang disahkan pejabat berwenang Draf Kutipan AktaKelahiran Nomor : 7302LT270320180035, tertanggal 10Desember 2019 atas nama Ayu Ulandari;4. BuktiP4 : fotokopi ljazan Sekolah Menengah Atas, Tahun Pelajaran2017/2018 Nomor : DNMa/13 190017502, tertanggal 03 Mei2018, atas nama Ayu Ulan Dari;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2019/PN BIk.5.

Saksi Nola Bin H.

Kuasanya yang sah dan ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon (lihat PedomanTeknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata KhususBuku Il, Edisi 2007, Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2008, hlm. 4348 Jo.Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat bertanda P1dan P2, keterangan dari saksi Warni Binti Ruma dan saksi Nola

Pasal 97 Perpres RI Nomor 25Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Warni Binti Rumadan saksi Nola Bin H.

Menyatakan bahwa nama Ayu Ulandari lahir di Mattoangin pada tanggal01 Juli 2000 dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302LT270320180035, tertanggal 10 Desember 2019 atas nama Ayu Ulandari, Kartu TandaPenduduk Nomor : 7302104107010061, tertanggal 26 Juli 2018 atas namaAyu Ulandari dan Kartu Keluarga Nomor : 73021027050790027, tertanggalHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2019/PN BIk.112 April 2018 atas nama kepala keluarga Nola, diubah menjadi nama AyuUlan Dari lahir di Bulukumba pada tanggal

Selanjutnya bahwa sepasang sepatu warna hitam dengan kotak warnahijau tersebut merupakan salah satu barang yang telah Terdakwa curi ditoko league tersebut.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 857/Pid.B/2020/PN Pbr cocok ukurannya dengan Saksi Rita, maka Saksi Rita mempostingsepatu tersebut di media social.Bahwa selanjutnya Saksi Nola dan Saksi Rianti melihat postingan dimedia social tersebut dan melaporkannya kepada pihak yang berwajibbahwa sepatu yang hilang tersebut berada di Saksi Rita.

Bahwa sepasang sepatu league warna hijau tersebut dikarenakan tidakcocok ukurannya dengan Saksi Rita, maka Saksi Rita mempostingsepatu tersebut di media social.Bahwa selanjutnya Saksi Nola dan Saksi Rianti melihat postingan dimedia social tersebut dan melaporkannya kepada pihak yang berwajibbahwa sepatu yang hilang tersebut berada di Saksi Rita. Bahwa selanjutnya Saksi Rita diminta keterangan oleh penyidik PolresPekanbaru darimana dapat sepatu tersebut.

Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat terjadinya pencurian Saksitidak berada di lokasi dan mengetahui kejadian setelah di telpon oleh salahsatu karyawan bernama NOLA dan memberitahukan bahwa toko telah dibongkar maling.

Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Saksi NOLA DESRIANI Als NOLA, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang telah dicuri oleh Terdakwaberupa barangbarang toko sejumlah 37 Pcs berbagai macam jenis sepertisepatu, baju kaus topi dan jaket merek LEAGUE, dan uang sejumlah Rp7.641.385, Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat pelaku melakukanpencurian dengan cara merusak gembok yang mengunci pintu roling doortoko dengan cara memotong

Bahwa benar selanjutnya Saksi Nola dan Saksi Rianti melihat postingandi media social tersebut dan melaporkannya kepada pihak yang berwajibbahwa sepatu yang hilang tersebut berada di Saksi Rita. Bahwa benar selanjutnya Saksi Rita diminta keterangan oleh penyidikPolres Pekanbaru darimana dapat sepatu tersebut. Bahwa benar Saksi Rita menyebutkan sepasang sepatu tersebutberawal dari Saksi Suryadi.

1 (satu) buah kotak warna putih merk Sampoerna Mild yang didalamnya terdapat : ---------------------------------------------------------------------------------- 13 (tiga) belas lembar kertas plastik bening yang dibalut dengan kertas timah rokok ; --------------------------------------------------------------- 2 (dua) buah bungkusan plastik bening yang berisikan kristal warna bening yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat seluruhnya sejumlah 0,58 (nola

Terdakwa menjalanitahanan dengan perintah supaya fTerdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak warna putih merk Sampoerna Mild yang didalamnyaterdapat : 222222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nee neee13 (tiga) belas lembar kertas plastik bening yang dibalut dengan kertastimah rokok ; 22 222222 eeecce eee e ences2 (dua) buah bungkusan plastik bening yang berisikan kristal warnabening yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat seluruhnyasejumlah 0,58 (nola

yang diakuisebagai suami Terdakwa yang bernama Faisal Bin Sabirin Umar;Bahwa pada saat dilakukan penggeladahan dan penangkapan terhadapTerdakwa ditemukan barang bukti berupa1 (satu) buah kotak warna putih merk Sampoerna Mild yang didalamnyaterdapal : 2222222222 nen ne ene13 (tiga) belas lembar kertas plastik bening yang dibalut dengankertas timah rokok ; 22 (dua) buah bungkusan plastik bening yang berisikan kristalwarna bening yang diduga narkotika jenis shabu dengan beratseluruhnya sejumlah 0,58 (nola

lakilaki yang diakuisebagai suami Terdakwa yang bernama Faisal Bin Sabirin Umar ; Bahwa pada saat dilakukan penggeladahan dan penangkapan terhadapTerdakwa ditemukan barang bukti berupa1 (satu) buah kotak warna putih merk Sampoerna Mild yang didalamnyaterdapal : 2 2022202 213 (tiga) belas lembar kertas plastik bening yang dibalut dengankertas timah rokok ; 22 (dua) buah bungkusan plastik bening yang berisikan kristalwarna bening yang diduga narkotika jenis shabu dengan beratseluruhnya sejumlah 0,58 (nola

di Jalan Amaliah DesaPeuniti, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh dan pada saat sayaditangkap dirumah saya ditemukan barang bukti berupa1 (satu) buah kotak warna putin merk Sampoerna Mild yang didalamnyaterdapal : 222 n neon nnn n nnn nen nnn ne nnn nnn ne nnn nnne=13 (tiga) belas lembar kertas plastik bening yang dibalut dengankertas timah rokok :2 (dua) buah bungkusan plastik bening yang berisikan kristal warnabening yang diduga narkotika jenis shabu dengan beratseluruhnya sejumlah 0,58 (nola

Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa di persidangan Penunutut Umum mengajukanbarang bukti berupa1 (satu) buah kotak warna putin merk Sampoerna Mild yang didalamnyaterdapal 222222 o nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nen ne nnn ennes13 (tiga) belas lembar kertas plastik bening yang dibalut dengan kertastimah rokok :2 (dua) buah bungkusan plastik bening yang berisikan kristal warna beningyang diduga narkotika jenis shabu dengan berat seluruhnya sejumlah0,58 (nola

Yasir) dengan Pemohon II (Nola Wahyuni binti Syamsuharmin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2013dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Yasir, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Pitameh no.40, RT.001 RW.005 Kelurahan Pitameh Tanjung Saba Nan Xx,Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Propinsi Sumatera Baratselanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";Nola Wahyuni binti Syamsuharmin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Pitameh no.40, RT.001 RW.005 Kelurahan Pitameh Tanjung Saba Nan Xx,Kecamatan Lubuk Begalung Kota

Yasir)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Nola Wahyuni bintiSyamsuharmin) di rumah gadhi nikah di Bungus Kecamatan Bungus TelukKabung Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Syamsuharmin. Sedangkan yang menjadigadhi nikahnya adalah seorang ulama daerah setempat yang bernama H.Asdidon, S.Pdi.

Yasir)dengan Pemohon II (Nola Wahyuni binti Syamsuharmin) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2013, di rumah gadhi nikah di Bungus diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungus Teluk Kabung KotaPadang Propinsi Sumatera Barat;3.

Yasir) denganPemohon II (Nola Wahyuni binti Syamsuharmin) yang dilaksanakan padatanggal 03 Mei 2013, dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BungusTeluk Kabung, Kota Padang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;4.

Selanjutnya bahwa sepasang sepatu warna hitam dengan kotak warnahijau tersebut merupakan salah satu barang yang telah Terdakwa curi ditoko league tersebut.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 856/Pid.B/2020/PN Pbr Bahwa sepasang sepatu league warna hijau tersebut dikarenakan tidakcocok ukurannya dengan Saksi Rita, maka Saksi Rita mempostingsepatu tersebut di media social.Bahwa selanjutnya Saksi Nola dan Saksi Rianti melihat postingan dimedia social tersebut dan melaporkannya kepada pihak yang berwajibbahwa

Bahwa selanjutnya Terdakwa Suryadi Als Adi Bin Mayuti dan TerdakwaHadi Wijaya Alias Unyil Alias Japang Alias Adi Bin Sobar diamankan olehPenyidik Polres Pekanbaru.n Akibat perbuatan mereka Terdakwa dimana Saksi Nola Desrianimengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 22.734.385, (dua puluh dua jutatujuh ratus tiga puluh empat ribu tiga ratus delapan puluh limarupiah). 922 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cn nnn nnn nnnnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat

Bahwa sepasang sepatu league warna hijau tersebut dikarenakan tidakcocok ukurannya dengan Saksi Rita, maka Saksi Rita mempostingsepatu tersebut di media social.Bahwa selanjutnya Saksi Nola dan Saksi Rianti melihat postingan dimedia social tersebut dan melaporkannya kepada pihak yang berwajibbahwa sepatu yang hilang tersebut berada di Saksi Rita. Bahwa selanjutnya Saksi Rita diminta keterangan oleh penyidik PolresPekanbaru darimana dapat sepatu tersebut.

tidak berada di lokasi dan mengetahui kejadian setelah di telpon oleh salahsatu karyawan bernama NOLA dan memberitahukan bahwa toko telah dibongkar maling. Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi di toko tersebut selaku Salesleader dan sudah bekerja di toko sudah 1,5 tahun.

Saksi NOLA DESRIANI Als NOLA, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang telah dicuri oleh tersangkaberupa barangbarang toko sejumlah 37 Pcs berbagai macam jenis sepertisepatu, baju kaus topi dan jaket merek LEAGUE, dan uang sejumlah Rp7.641.385, Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat pelaku melakukanpencurian dengan cara merusak gembok yang mengunci pintu roling doortoko dengan cara memotong.

Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini pemah digugat oleh Umbu Nola Pali yangadalah orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat I Intervensi dan telah diputus olehPengadilan Negeri Waingapu dalam pertara perdata No. 10/PDT.G/2012/PN.WNP,cetanggal 30 Mei2013 namun amar putusannya menyatakan gugatan tidak dapatditerima, sehingga menurut hukum acara perdata yang berlaku terhadap amar putusanyang menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima terkena asas "ne bis in idem;.

kepada Umbu Nola Pali(Alm);Bahwa dalam gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat I Intervensi dalam dalimenyatakan Tahun 1957 Tanu Umbu Neggaba Hungu menyerahkan/Imenghibahkansebidang tanah tersebut tidak didasari pada ketentuan hukum sebagaimana diatur dalampasal 1683 Kitab Undangundang Hukum Perdata, dikarenakan tidak ada suatu buktiapapun yang mendasar bahwa pada tahun 1957 Tamu Umbu Nggaba hungumenyerahkan/menghibakan tanah kepada umbu Nola Pali (Alm) yang adalah orang tuaPenggugat Konvensi/Tergugat

yang mana orangtua Penggugat Intervensi (Tussenkomst) Lodu Tanggumara (Alm) tahun 1974 tidakpemah datang minta pinjam tanah kepada ayah Penggugat Konvensi/Tergugat IIntervens/ Umbu Nola Pali untuk lokasi Balai Desa Kawanggu karena secara hukumkeberadaan tanah untuk lokasi Balai Desa Kawanggu tensebut didasari pada buktihukum yaitu SK Landreform No: A.00.2/18/A/1968 a/n U.

yang merupakan peninggalan Almarhum Umbu NolaPali yang terletak di Jalan WaingapuMelolo, Kelurahan Kawangu, Kecamatan Pandawai,Kabupaten Sumba Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Umbu Nola Pali. Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya WaingapuMelolo. Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan menuju Laut.

yang merupakan peninggalan Almarhum Umbu Nola Paliyang terletak di jalan WaingapuMelolo, Kelurahan Kawangu, Kecamatan Pandawai,Kabupaten Sumba Timur, dengan batasbatas: Utara : berbatasan dengan tanah Umbu Nola Pali; Selatan : berbatasan dengan jalan raya WaingapuMelolo; Timur : berbatasan dengan jalan menuju laut; Barat : berbatasan dengan tanah Gereja GKS Kawangu;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Intervensi tersebut, Tergugat Isampai dengan Tergugat III Konvensi/Tergugat II sampai dengan

NOLA SANTIA.PGL.NOLA: Bahwa benar telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa RIOSAPUTRA;Bahwa benar kejadian pada hari Senin tanggal 9 Juli 2012 sekira pukul 03.00 wibbertempat di bertempat di dalam rumah No.39 Jalan Ujung Tanah KecamatanLubuk Begalung Nan XX Kec.

Lubuk Begalung Padang ;Bahwa benar pada awalnya saksi tahu bahwa Nola Santia mau membeli Laptop ,lalui saksi mendapat telpon bahwa ada terdakwa mau menjual 1 buah laptopnyabeserta Charger, setelah terjadi pembicaraan lalu saksi Nola Santia telah membeliLaptop tersebut dari terdakwa seharga Rp.1.700.000, ;Bahwa benar saksi menerangkan tidak tahu bahwa Laptop tersebut marupakan hasilcurian ;Bahwa benar terdakwa RIO SAPUTRA PGL.RIO mengakui perbuatannya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya

Lubuk Begalung Padang atau setidak tidaknya pada suatu tempat masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang terdakwa telahmelakukanPencurian yang , atau dalam hal ini telah ditangkap Polisi untuk menguasai barangyang dicuri berupa (satu) buah Laptop Thosiba beserta Chargernya milik saksikorban Mulia Andestar Pgl.Mul yang mana barang bukti tersebut telah dijual terdakwakepada Nola Santika ;Dengan demikian unsur ini telah pula terpenuhi secara hukum ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan

anak dari saksi Nurmi yang terletak di dalam kamar diataskasur Nola;Bahwa pencurian tersebut Terdakwa lakukan pada hari Selasa tanggal23 September 2014 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat di Surau DukuKorong Bisati Nagari Sungai Sarik Kec.

VIl Koto Sungai Sarik Kab.Padang Pariaman dan perbuatan itu Terdakwa lakukan sendiri tanpadibantu orang lain;Bahwa Terdakwa mengambil HP Samsung Galaxy Chat tersebut dengancara masuk dari pintu belakang rumah saksi Nurmi panggilan Emi yangtidak dikunci kemudian Terdakwa masuk kedalam kamar Nola danTerdakwa melihat Nola sedang tidur kemudian Terdakwa mengambil HPSamsung Galaxy Chat yang terletak di atas kasur, setelah Terdakwamemegang HP Samsung Galaxy Chat tersebut kemudian Terdakwa pergidari rumah

saksi Nurmi menuju rumah orang tua Terdakwa yang tidakjauh dari rumah saksi Nurmi;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Selasa malam sekira pukul 02.00Wib setelah Terdakwa di antar pulang kerumah oleh pacar Terdakwa dansetiba dirumah timbul niat dihati Terdakwa untuk mengambil HPSamsung Galaxy Chat milik Nola kemudian Terdakwa pergi kerumahsaksi Nurmi orang tua Nola kamudian Terdakwa masuk pintu belakangrumah saksi Nurmi yang tidak dikunci. kemudian Terdakwa masukkedalam kamar Nola dan Terdakwa melihat

Nola sedang tidur kKemudianTerdakwa mengambil HP Samsung Galaxy Chat yang terletak di ataskasur, setelah Terdakwa memegang HP Samsung Galaxy Chat tersebutkemudian Terdakwa melihat ada uang Rpi00.000,00 (seratus riburupiah) didalam tas Nola yang dalam keadaan terbuka dan Terdakwamengambil uang tersebut setelah itu Terdakwa pergi dari rumah saksiNurmi menuju rumah orang tua Terdakwa yang tidak jauh dari rumahsaksi Nurmi untuk tidur;Bahwa selain HP Samsung Galaxy Chat Terdakwa juga telah mengambiluang

sebanyak Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang terletak didalam tas milik Nola;Bahwa setelah Terdakwa mengambil HP Samsung Galaxy Chat tersebutyang mana HP Samsung Galaxy Chat itu Terdakwa jual di Pasir LawehKec.