Bahwa pada tanggal 01 Oktoberi 1984 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Nagor Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali Pemohon Iladalah Bapak kandung yang bernama Sarif, namun wali Pemohon Ilmenyerahkan kepada Penghulu H.

Ayah kandung Sunarno ( Asmawijaya) telah meninggal dunia pada tanggal;12 Mei 2004;

b.Ibu kandung Sunarno (Djami) telah meninggal dunia pada tanggal;13 Oktoberi 2018;

4. Menetapkan bahwa Adita Nur Oktaviana binti Sunarno ahli waris dari Sunarno bin Asmawikarta

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp125.000.00,(seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Selanjutnyadisebut Pemohon IIPengadilan Agama Lahat;Dalam mengadili perkara tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Lahat Nomorxxx/Pdt.P/2019/PA Lt. tanggal 22 Oktober 2019 tentang Penetapan MajelisHakim untuk memeriksa, mengadili serta memutuskan perkara tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya yang terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat Nomor xxx/Pdt.P/2019/PA Lt.tanggal 22 Oktoberi

Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon IItelah memperoleh keturunan 5 (lima) orang anak yang bernama :6.1.Anre Saputra Hasibuan Bin Hasbullah, lakilaki, lahir di Siraisan,pada tanggal 24 Oktoberi 2009;6.2.Arpan Saleh Hasibuan Bin Hasbullah, Lakilaki, lahir di Siraisanpada tanggal 09 Agustus 2011;6.3.Harinah Hasibuan Binti Hasbullah, Perempuan, Lahir di Siraisanpada tanggal 15 Mei 2013;Halaman 2 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.Sbh6.4.Winda Saputri Hasibuan Binti

juta ribu rupiah) dl bayar tunai dan disaksikan olehIshak Hasibuan dan Jainal Hasibuan; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang pemohon dan pemohon IIbelum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 5 (lima) orang anakyang bernama Anre Saputra Hasibuan Bin Hasbullah, lakilaki, lahir diSiraisan, pada tanggal 24 Oktoberi

Bahwa terkait dengan nilai jual agunan SHGB Nomor : 348 Winenet atasnama Ridwan Lakoro PIHAK KEDUA/ DEBITUR & II menyatakan akanmenjual dengan harga yang minimal sehingga dapat menutupi seluruhkewajiban hutang PIHAK KEDUA / DEBITUR & II atau PIHAK KEDUA/DEBITUR & Il menyatakan penyerahan sepenuhnya penentuan nilaiHalaman 3 dari 5 Halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G.S/2019/PN Bitjual agunan SHGB Nomor : 348 Winenet atas nama Ridwan Lakorokepada PIHAK PERTAMA/ BANK;Setelah Surat Perdamaian tanggal 18 Oktoberi

Skg, tanggal 17 Oktoberi 2011, telah mengajukan gugatanyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat suami istri sah yang melangsungkan perkawinan padahari Minggu, tanggal 6 Januari 2002, di Kecamatan Majauleng , Kabupaten Wajo,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.03.7/PW.01/186/2011, tanggal 17 Oktober 2011 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.2.

Bm tanggal 09 Oktoberi 2019 dan tanggal 06November 2019, yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan ternyatabahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan harta bersama antarapara pihak yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 02 Oktoberi

Bahwa pada tanggal 05 oktober 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan terara, Kabupaten Lombok Timur , sebagaimana ternyatadari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa , Nomor : 520/25/X/2011tanggal 7 Oktoberi 2011.2.

untuk memanggil kedua belah pihakyang berperkara supaya datang menghadiri persidangan;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon ll samasama tidak hadir menghadap sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunPemohon dan Pemohon Il telah dipanggil secara sah dan patut melaluiJurusita Pengganti sebagaimana berita acara relaas panggilan atas namaPemohon dan Pemohon Il Nomor 0417/Pdt.P/2017/PA.Spt tanggal 04 Oktober2017 dan tanggal 26 Oktoberi

caraterdakwa menerima tombokan dari para penombok yang selanjutnya dicatatdalam kertas tombokan j Bahwa untuk melakukan permainan judi togel tersebut, terdakwa tidak mempunyai ijindaripejabat yang berwenang ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya terdakwa menerangkan sebagai berikut : Terdakwa SUPRAPTO bin TO PAWIRO :Bahwa pada hari RABU, tanggal 12 Oktoberi

dihukum dan sekarang dipegang kembali dalam perkarayang sama yaitu perjudian nomor togel :Bahwa kertas isi nomor judi togel dan bolpoint serta uang sebanyak Rp.67.000, telahdirampas Polisi untuk digunakan sebagai barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, danadanya barang bukti, apabila dihubungkan antara yang satu dengan lainnya yang salingbersesuaian, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari RABU, tanggal 12 Oktoberi

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding Pembanding ; Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Tapaktuan Nomor : 82/Pdt.G/2012/MS.TTN. tanggal 09 Oktoberi 2012 M, bertepatan dengan tanggal 23 Dzulkaidah 1433 H. DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( Muzakir,SPd. Bin Ansari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Evi Ardianti binti Tamren.

UndangUndangNomor : 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor : 3 Tahun 2006, dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor : 50 Tahun 2009 tentang perkawiann maka biaya perkara dalamtingkat banding dibebankan kepada pembanding ;Mengingat pada pasalpasal dari peraturan perundangundanganserta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI> Menerima permohonan banding Pembanding ;> Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Tapaktuan Nomor82/Pdt.G/2012/MS.TITN. tanggal 09 Oktoberi

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2007 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara,KabupatenBanjarnegara,sesuai denganAkte Nikah No.561 /01/X/2007 tanggal 11 Oktoberi 2007Hal. 1dari5Hal. Pen. No.0389/Pdt.G/2017/PA.Ba.setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti bukukutipan akte nikah;2.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang pertama tanggal 10 Oktoberi 2018, Penggugat danTergugat telah hadir di muka sidang, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, ternyata berhasil, Penggugat secaralisan menyatakan mohon diperkenankan untuk mencabut perkaranya yangtelah tercatat dalam register perkara Nomor 2100/Pdt.G/2018/PA.Plg. tanggal24 September 2018;Bahwapermohonan

persidangan perkara ini semuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang, dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilkuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas Nomor583/P dt.G/2017/PA.Clg, tanggal 2 Oktober 2017, tanggal 26 Oktoberi

Kedua,Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.Ketiga, gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, bahwa in casu ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 583/Pdt.G/2017/PA.Clg, tanggal 2Oktober 2017, tanggal 26 Oktoberi 2017, tanggal 13 November 2017 danHalaman 6 dari 12. Put.

Laporan Pengujian:17.083.99.20.05.0545.K tanggali9 Oktoberi 2017dengan KesimpulanbahwaBarangbuktimilik terdakwa adalah Positif mengandung ganja cannabis sp positif(termasuk narkotika gol I) UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIRHalaman 3 dari 10 hal.

Laporan Pengujian:17.083.99.20.05.0545.K tanggal19 Oktoberi 2017dengan KesimpulanbahwaBarangbuktimilik terdakwa adalah Positif mengandung ganja cannabis sp positif(termasuk narkotika gol 1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat(2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumkepada Terdakwa tanggal 14 Februari 2018 No.Reg.Perk

Bahwa, pemohon hendak menikah lagi (Poligami) dengan seorangperempuanNama : Fifih FitriatiTempat lahir : SerangTanggal Lahir : 16 Oktoberi 1974Umur : 45Pendidikan :S.1Pekerjaan > PNSAlamat : Pasanggrahan RT. 004 RW. 002 Desa Mekar BaruKecamatan Petir Kabupaten SerangPemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon besertaanakanak, karena Pemohon bekerja sebagai Karyawan Swasta denganpenghasilan ratarata bulannya sebesar RP. 34.230.652 (Tiga puluh empatjuta dua ratus tiga puluh ribu enam

menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu hal lagi, dan mohon Hakim mengeluarkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka segalasesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan, yang ada relevansinya denganpermohonan ini dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa adapun maksud dan tujuan dari permohonan adalah sebagaimanadiuraikan dalam surat permohonannya tertanggal 09 Oktoberi

banding telahmemenuhi syarat sebagaimana dimaksud pasal 123 Undang ng Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, renanya secaraformal permohonan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Haki gadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta setelah memeriksa, m n secara seksama berkas perkara,putusan resmi, berita acara pemer n persiapan, berita acara persidangan,suratsurat yang berkaitan . perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Bandingdalam rapat permus n pada hari Senin, tanggal 30 Oktoberi

tinggal di XXX Kota Jambi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di XXX Kota Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi sertatelah memeriksa alat bukti terkait:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi sebagai perkara Nomor1046/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 19 Oktoberi