Ditemukan 292 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : orang orangã orangâ orange ottong ontang outang ottang otang oraang oreang otrang
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 03-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 32/Pdt.G/2011/PA Pmk.
Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kiniPemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1 bulan,Termohon pulang kerumah ortang tuanya sendiri ; 6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Pemohonmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tanggadengan Termohon, dan bermaksud mengakhirinya denganperceraian ; 7.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 4854/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah ortang tua Pemohon selama 9 bulan; dan selama pernikahantersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul)namun belum telah dikaruniai keturunan ;3.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 462/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Widodo bon Margiyanto, tanggal lahir 09 Mei 1974, agama Islam, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai kakak kandung dan sanggup memberikan keterangan keadaankeluarga Pemohon dengan Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di rumah ortang tua Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal selama 10 tahun Pemohon yang
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0078/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat VS Tergugat
8 — 4
  • dengan perempuan lain;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang 8 tahun;Keluarga Tergugat :XXXXX, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi TemanTergugat;Bahwa saksi tidak tau kapan Penggugat dan Tergugat menikah, saksihanya tahu bahwa para pihak sudah sebagai suami isteri layaknya orangorang lain hidup bersama di rumah Penggugat di XXXXX dan sudahdikaruniai 3 ortang
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 745/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 14 Desember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 3
  • keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalak ayuk ipar Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan hal itusaksi sendiri pernah melihat langsung adapun penyebabnya karena Tergugattidak menghargai keluarga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pengugat dengan Tergugat masih saturumah meskipun sudah tidak saling perdulikan; Bahwa mengenai mengupayakan perdamaian ortang
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 28-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 196/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Welas binti Tikromo Rebo, umur 50 tahun, agama Islam, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiibu kandung dan sanggup memberikan keterangan keadaan keluargaPemohon dengan Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di rumah ortang tua Termohon telah dikaruniai 1 ( satu) oranganak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 2 tahun Pemohon yang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1337/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 15 Desember 2015 — ERIK TOPAN Bin AJAT SUDRAJAT
41 — 4
  • berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Mustari dan saksiRaka Niko Oktavian keduanya petugas kepolisian Sat Res Narkoba Polres Bandungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan penyalahgunaanNarkotika diduga jenis sabusabu, dimana sebelum para saksi menangkap Terdakwaawalnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang sukamenyalahgunakan narkotika dan atas informasi tersebut dilakukan penyelidikan yangkemudian diketahui bahwa ortang
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 0425/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 8 April 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 2
  • bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 minggu kemudian di rumah orang tuaPemohon selama 3 tahun 11 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksisaksi tahu bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena faktor Termohon telah selingkuh dengan lakilakilain bernama Karno; 222 Bahwa akibat perselisihan tersebut antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahselama 17 tahun, Termohon pulang ke rumah ortang
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN PADANG Nomor 296/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RONNI, SH
Terdakwa:
Azwil Rahman Pgl Kiwil Bin Abdul Rahman
28 — 3
  • mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Azwil RahmanPgl Kiwil Bin Abdul Rahman yang didakwa Penuntut Umum dengansurat Dakwaan Nomor Register : PDM274/N.3.10/Epp.1/04/2019,tanggal 11 April 2019, yang disusun secara Subsidairitas sebagaiberikut :PRIMAIR :PRIMER :Bahwa Terdakwa AZWIL RAHMAN Pgl KIWIL Bin ABDUL RAHMANbersamasama dengan Saudara FINO (DPO) (Daftar Pencarian Ortang
    terdakwa bersama rekanrekannya meninggalkanSaksi Sefri Suhardi Sefri Suhardi Panggilan Ari dan Saksi Dennis denganmembawa 1 (satu) unit telpon seluler merek Samsung A7 6/128 tahun2018 milik saksi Sefri Suhardi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) Ke1 dan 2 KUHPidana.SUBSIDER :Halaman 3 dari 19 Putusan Perkara Pidana Nomor 296/Pid.B/2019/PN PdgBahwa Terdakwa AZWIL RAHMAN Pgl KIWIL Bin ABDUL RAHMANbersamasama dengan Saudara FINO (DPO) (Daftar Pencarian Ortang
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1258/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
Tanggal 8 Oktober 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
  • saksisaksi tahu bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon selama 6 tahun 3 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksisaksi tahu bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena faktor Termohon telah selingkuh dengan lakilakilain bernama XXX; == nne Bahwa akibat perselisihan tersebut antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahselama minggu, Pemohon pulang ke rumah kakaknya sendiri sedangkan Termohonpulang ke rumah ortang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1411/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 4 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;1.Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:Nama XXXX, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi paman PemohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah ortang
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0679/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 14 Agustus 2017 — pemohon-termohon
9 — 0
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badaddukhul) di rumahorang tua Termohon di Dukuh Menjing RT. 03, Desa Jabung, KecamatanPlupuh, Kabupaten Sragen selama 1 tahun setelah itu dirumah bersamayang masih satu pekarangan dengan rumah ortang tua Termohon selama 30tahun dan sejak bulan Februari 2014 Termohon telah pergi yang tidakdiketahui alamatnya hingga sekarang yang sudah kurang lebih 3 tahunlamanya..
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1533/Pdt.G/2011/PA.TG.
Tanggal 21 Februari 2011 — Pemohon Termohon
13 — 1
  • dimulaidengan dibacakan permohonan tersebut oleh Ketua Majelis yang isinya dipertahankanoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Termohon memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa tidak benar Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan, yang benar sudah dikaruniai tetapi telah meninggal dunia ;e Bahwa tidak benar Termohon melarang Pemohon untuk bekerja dantidak benar pula Termohon sering marahmarah ;e Bahwa tidak benar kalau Termohon pulang ke rumah ortang
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Eko Marsudi bin Ripto Martono, umur 45 tahun, agama Islam, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga dekat Pemohon dan sanggup memberikanketerangan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di rumah ortang tua Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa antara Pemohon dam Termohon sering terjadipertengkaran karena belum dikaruniai anak;
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • tersebut satu dengan lainnya yang saling bersesuaian, adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana yang tertulis dalam buku nikah ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi ,Tergugat jarang memberi nafkah dan sejak bulan Februari 2015Hal.9 dari 13 hal.Put.No: 0736/Pdt.G/2019/PA.Bi.Tergugat pulang kerumah ortang
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 433/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 4
  • Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Juni 2015, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, dimanaPenggugat tinggal di rumha ortang tua Penggugat, dan Tergugat pergidan tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang.6.
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 167/Pdt.G/2011/PA.Ngr
Tanggal 18 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
81 — 6
  • sebelum kepulangan Termohon ke Negara terjadi kesalahpahaman diantara Pemohon denganTermohon; Bahwa kesalahpahaman tersebut bermula dari Pemohon yang mau bersendagurau dengan Termohon dengan menceritakan masa lalu Pemohon, namunTermohon menanggapinya serius, kemudian Termohon marah kepada Pemohon,Pemohon sudah berusaha memberi penjelasan bahwa apa yang Pemohon katakantersebut hanya sebatas gurauan saja, namun Termohon tetap saja marah kepadaPemohon;Bahwa satu minggu setelah Termohon pulang ke rumah ortang
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 63/Pdt.G/2010/PA.Mgl
Tanggal 15 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
17 — 2
  • Bahwa selama Penggugat berada di rumah ortang tua Penggugat yanghingga kini sudah 3 tahun 4 bulan lamanya, Tergugat sebagai suami tidakpernah datang untuk menjemput, tidak pernah mengirim sesuatu sebagainafkah dan Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat ; 9.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2524/Pdt.G/2011/PA JS.
Tanggal 5 Januari 2012 — Fera Sugianti binti S. Giyono melawan Mohamad Sodikin bin M Sutisna
10 — 0
  • No. 2524/Pdt.G/2011/PA.JSPenggugat telah membuktikan dalilnya;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut selain sebagaialat bukti, maka juga berfungsi sebagai saksi ortang dekatsebagaimana dikehendaki Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dirubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama Jis.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 983_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 23 Juli 2009 — PEMGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 5
  • Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di XXXX Kabupaten Tegal selama + 1tahun, kemudian terakhir bertempat tinggal di rumah ortang tua Tergugat di DesaXXXX, Kecamatan XXXX selama sekitar 5 tahun 10 bulan, telah bercampur(badaddukhul) dan telah dikaruniai 12 orang anak bernama ANAK, umur 5tahun sekarang anak tersebut ikut Tergugat ; 4.