Ditemukan 139 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 435/Pdt.G/2014/PA.TTD Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Penggugat (Nama Saksi Penggugat)telah memberikan kesaksian berdasarkan kepada penglihatan danpendengarannya langsung terkait pokok perkara yaitu sejak bulan Oktober 2009antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dalam rumahtangga, sering terjadi pertengkaran yang mengakibatkan sejak tanggal 20Nopember 2012 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dan pihak keluargatelah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Paenah
Putus : 23-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 948 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 23 Oktober 2019 — 1. MUSMAN, DKK VS DIREKTUR UTAMA PERUM DAMRI
215 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
215 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITI PAENAH, 15. DJOKO SANTOSO, 16. ISDHI AGUNG PURWOKO, 17. HARIAMAN, 18. SUWANTO, 19. BAMBANG WIDODO, 20. SUPARTO, 21. ROYAN WIDODO, 22. BENDOT SISWANTORO, 23. KAYADI, 24. BUAZID SARDJONO, 25. MUNADJI, 26. ANWAR, 27. IMAM SUBEKTI, 28. PRAJITNO SUTRISNO, 29. SAMSUL BACHRI, 30. SUKARDI, 31. SUEF, 32. AGUS SALIM, 33. TEGUH PRIBADI, 34. WIDODO HARJONO, 35. ACHMAD CHUDORI, 36. WIDODO, 37. SAIMU, 38. EDY MOELYONO, 39. EDDY SARTONO, 40. SUNARTO, 41. ERNA WINDRATI, 42. JULIASTUTI, 43.
Kelurahan KedungBeruk, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;11.IMAM SAYUTI, bertempat tinggal di Jalan Sambiarum Lor 2Blok 53D/08 RT.008 RW.006, Kelurahan Sambekerep,Kecamatan Sambekerep, Kota Surabaya;12.SUPAAT, bertempat tinggal di Jalan Ikan Kerapu 03 Nomor04 RT.003 RW.003, Kelurahan Perak Barat, KecamatanKrembangan, Kota Surabaya;13.WIWIK EKO WATI, istri dari Hartono (Alm), bertempattinggal di Jalan Balongsari Blok 8D/13 RT.003 RW.003,Kelurahan Balongsari, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya;14.SIT1 PAENAH
SITI PAENAH, 15.DJOKO SANTOSO, 16. ISDH! AGUNG PURWOKO, 17. HARIAMAN,18. SUWANTO, 19. BAMBANG WIDODO, 20. SUPARTO, 21. ROYANWIDODO, 22. BENDOT SISWANTORO, 23. KAYADI, 24. BUAZIDSARDJONO, 25. MUNADJI, 26. ANWAR, 27. IMAM SUBEKTI, 28.PRAJITNO SUTRISNO, 29. SAMSUL BACHRI, 30. SUKARDI, 31.SUEF, 32. AGUS SALIM, 33. TEGUH PRIBADI, 34. WIDODOHalaman 41 dari 43 hal. Put. Nomor 948 K/Pdt.SusPHI/2019HARJONO, 35. ACHMAD CHUDORI, 36. WIDODO, 37. SAIMU, 38.EDY MOELYONO, 39. EDDY SARTONO, 40. SUNARTO, 41.
Register : 29-07-2008 — Putus : 18-02-2009 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 62/PDT.G/2008/PN. Jr. Tanggal 18 Februari 2009 — PAENAH 30.HAYATI 31. SUM
105 — 5
105 — 5
PAENAH 30.HAYATI 31. SUM
TurutTergugat XVII;;PAENAH, pekerjaan petani, beralamat di Dusun Gambiran Desa CurahkalongKecamatan bangsalsari Kabupaten Jember, sebagai pihak ........... TurutTergugat XVIII;HAYATI, pekerjaan petani, beralamat di Dusun Curahkalong KRB, DesaCurahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagai pihak ........Turut Tergugat XIX ;SUM , pekerjaan swasta, saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahRepublik Indonesia dan sebagai pihak ....
Paenah (Turut Tergugat XVIII)3. Hayati (Turut Tergugat XIX)8. Bahwa untuk Lasiyem (alm) semasa hidupnya dikaruniai 1 orang anak yakniSum (Turut Tergugat XX) yang saat ini tidak diketahui tempat tinggalnyadiwilayah Indonesia (di Malaysia).9. Bahwa selain mempunyai keturunan seperti tersebut diatas P. DjamoeriMoersimin mempunyai harta peninggalan (Warisan) berupa tanah sawahmaupun pekarangan yang terletak di desa Curah kalong KecamatanBangsalsari Kab. Jember.
Register : 20-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PURWANTO Bin SUPANGAT (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (PAENAH Binti TIWAN (Alm)) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Memerintahkan Panitera
Register : 06-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0312/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 2
39 — 2
MULYANTO bin PAENAH, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun RT.03/ RW.04 Desa Ngudikan, KecamatanWilangan, Kabupaten Nganjuk; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri sahyang menikah sekitar tahun 2001; Bahwa, selama permikahannya Para Pemohon belum dikaruniaketurunan sehingga Para Pemohon berkeinginan untuk mengangkatanak yang bernama ACHMAD FAIZ MAULA PRATAMA anak kandungdari
Register : 08-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 47/Pdt.P/2021/PN Njk Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon:
TARNINGSIH
51 — 2
TARNINGSIH
51 — 2
Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2021 atas nama wajid pajak Paenah, yang dikeluarkan BadanPendapatan Daerah Kabupaten Nganjuk, yang telah diberi materai cukupdan dinazegelen, kemudian diberi tanda bukti P13;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas setelahdiperiksa, diteliti dan dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dansesuai serta telah dibubuhi materai secukupnya sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dan dinazegelen sehingga
Register : 03-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0685/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
27 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (WIBOWO LAKSONO bin WARSI) terhadap Penggugat (ISWATI binti PAENAH);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
Register : 30-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 312/Pdt.P/2017/PA.Jbg Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 0
27 — 0
DJALIL bin WIRJO HARJO tempat tanggal lahir Jombang Pulo/Djombang 27 tahun dan nama Pemohon II PAENAH binti H. IBRAHIM tempat tanggal lahir Klitih ,18 tahun dalam kutipan akta nikah KK.13.12.20/PW.01/621/2017 tanggal 16 Agustus 1970, menjadi nama Pemohon I ABDUL DJALIL bin WIRJO HARJO tempat tanggal lahir Jombang 26 Mei 1949 dan nama Pemohon II SITI AMINAH binti H. IBRAHIM tempat tanggal lahir Jombang 22 September 1953;
3.
Register : 04-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 23/Pdt.P/2013/PA.Ngj Tanggal 27 Juni 2013 — 1. MARDJANI alias JANI bin NGADIMUN
2. PAINAH binti NGADIMUN
11 — 1
11 — 1
Paenah, 3. XXXXX; Bahwa saksi tahu sendiri bahwa Para Pemohon pernah wirawiri mengurusahli waris dari saudara kandungnya XXXXX;2. SAKSI, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kab. Nganjuk;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Para pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa orang tua Para pemohon adalahXXXXX dan XXXXX; Bahwa antara XXXXX dan XXXXX telah dikarunia 3 orang anakyaitu: 1.
Register : 20-11-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 981/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 37
70 — 37
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Paenah binti Kliwon)merupakan Ibu kandung Penggugat, mengetahui sendiri Penggugat danTergugat masih tinggal bersama dirumahnya namun sejak akhir tahun 2019Halaman 11 dari 16 him.
Register : 17-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 511/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 22
26 — 22
PENETAPANNomor 511/Pdt.P/2020/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :PAENAH binti PAHIJO, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunJamong, RT.03 RW. 03, Desa Sobontoro, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;Pengadilan
Register : 17-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 510/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 23
34 — 23
calon istri anak Para Pemohon sudah siap dan mantap untukmenikah dengan anak Para Pemohon serta siap menjadi istri serta ibuyang baik; Bahwa, calon istri anak Para Pemohon dengan anak Para Pemohontidak ada hubungan darah, keluarga atau Sesusuan yang menghalangikeduanya melangsungkan pernikahan; Bahwa, calon istri anak Para Pemohon tidak dalam pinangan lakilakilain selain dengan anak Para Pemohon tersebut ;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon istri anak ParaPemohon yang bernama PAENAH
Register : 23-02-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 99/Pid.B/2015/PN Jmr Tanggal 5 Mei 2015 — SITI SUHARTATIK
92 — 25
92 — 25
dan banyak darah dan disitu Saksi melihat disebelahmayat ada sebuah parang ;Seingat Saksi di jenasah tersebut ada luka dilehernya hampir putus ;Pada saat itu Saksi kemudian koordinasi dengan dokter forensik karena kamar terkunci,selanjutnya Saksi mengumpulkan saksisaksi termasuk tetangga yang berdempetandengan rumah korban untuk mengorek keterangan mengenai kejadian pembunuhan ini.Pada saat itu Saksi cari istri jenasah ini namun tidak ada sedangkan rumah dalamkeadaan terkunci ;Bahwa awalnya ibu Paenah
Register : 03-11-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1718/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 8 Maret 2012 —
12 — 0
12 — 0
bagi Pemohon maka Termohonmempunyai syarat/tuntutan sebagaimana dalam gugatan rekonpensi ; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon selanjutnya tetapmempertahankan dalil dalil dan bantahannya semula sebagaimana dalam replik dandupliknya masing masing ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang secaraterpisah telah didengar keterangannya dibawah sumpah masingmasing bernama :SUPARNO bin SUROPASIDI dan PANIDI bin PAENAH
Register : 13-07-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1368/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 19 Oktober 2015 — P DAN T
31 — 0
31 — 0
setengahnya lagi untukTergugat Rekonpensi:Bahwa atas Jawaban Termohon tersebut, Pemohon memberikanrepliknya yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONPENSI1.7.Bahwa pemohon menyangkal dengan tegas dalildalil termohon kecualiyang nyatanyata saya akui dan saya benarkan.Saya membenarkan jawaban pada point 1.Bahwa saya membenarkan bahwa Mustika Kusuma Wardani umur 16tahun adalah anak kandung saya, perlu di ketahui Mustika KusumaWardani sejak balita sampai sekarang Mustika ikut Bu dhenya yangbernama Paenah
Register : 18-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN NGANJUK Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Njk Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
JEMMY SANDRA, SH., MH
Terdakwa:
JAMALUDIN Bin Alm. ABDUL ROCHIM
37 — 3
JEMMY SANDRA, SH., MH
Terdakwa:
JAMALUDIN Bin Alm. ABDUL ROCHIM
37 — 3
PORWOKO;
Dikembalikan kepada keluarga korban yaitu Saksi Paenah;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Register : 15-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1010/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 28
37 — 28
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Heru Setio Budi bin Paenah Al Purnomo) terhadap Penggugat (Yetty Rums Hasanah binti Suroso Djikan);
- Menetapkan tiga orang anak bernama Faiz Nazwan Setiyo Pratama bin Heru Setio Budi, lahir tanggal 29 Maret 2012
Register : 08-04-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 151/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
69 — 33
69 — 33
Saksi mengetahui pula bahwa Penggugat/Terbandingdan Tergugat/Pembanding sejak tahun 1989 pernah membeli 11 (sebelas) bidangtanah di Dusun Sempur RT.01 RW.01 Desa Sumbersari, Kecamatan Sambeng,Kabupaten Lamongan, berupa tanah pekarangan dan tanah sawah, dari Sutrisno,Bu Iyam, Pak Sarkam, Pak Sipin Pasi, Pak Abdul Kholig, Bu Wasi, Sriono, Lasi/Dasim, Sumini, Muntiyah, dan Bu Paenah. Tempat, luas dan batasbatasnyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam berita acara sidang tersebut.
Putus : 04-04-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 38 / Pid. B / 2013 / PN. LMG Tanggal 4 April 2013 — ABDUL WARIS Bin MARTOREJO
25 — 4
25 — 4
Saksi PAENAH Binti ABDUL HAMID, yang menerangkan padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara kendaraanIsuzu Elf No.Pol.W7866AC yang dikendarai terdakwa ABDULWARIS bin MARTOREJO dengan sepeda motor No.Pol :L4547CAyang dikemudikan oleh korban AHMAD MASKURI denganmembonceng korban KUNAINI dan dua orang anaknya yaituNABILA dan AULIA;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 16 Desember 2012 sekitar jam 16.00 Wib bertempat dijalan
Putus : 14-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 154/Pid.B/2011/PN.Sim Tanggal 14 Juli 2011 — HENDRA GUNAWAN MUNTHE Als. DIDUK
53 — 5
53 — 5
milik SUGONDO tersebut dalamkeadaan kosong, karena mobil milik SUGONDO tersebuttelahhilang; Bahwa setahu saksi mobil milik SUGONDOtersebut seringdisewa oleh terdakwa, dan selain terdakwa saksi tidakmengetahui siapa lagi yang menyewa mobil milik SUGONDOtersebut; 20Bahwa mobil milik SUGONDO tersebut' selain disewakanjuga dipakai untuk mencari nafkah dengan berdagangikan dan juga untuk keperluan keluarga; Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut,terdakwa tidakmenanggapinya; eee ee eee ee5.Saksi PAENAH