Pemohon:
PAENAH

untuk memperoleh suatu Penetapan dariPengadilan Negeri yang pada pokoknya menyatakan permohonan ganti nama,tempat, tanggal dan tahun lahir anak Pemohon dengan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia yangberkedudukan dan bertempat tinggal di KM 52 Desa Segati, RT 004, RW 003,Desa Segati, Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan Riau berdasarkanKartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan atas nama PAENAH

Foto Copy KTP Pemohon dengan NIK 1405056105720003 atasnama PAENAH yang telah diberi Materai dan sesuai dengan aslinya 2. Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor :1405052103110003atas nama SARIONO yang telah diberi materai dan sesuai denganaslinya ;3. Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 1405LT241120170014 atas nama WILI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk Kabupaten Pelalawan yang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya ;Hal. 2 dari 9 hal.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama PAENAH dengan Nomor57/10/V/89 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan agama Kecamatan PanaiTengah Kabupaten Labuhan Batu Sumatera Utara yang telah diberimaterai dan sesuai dengan aslinya ;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik1405056105720003 atas nama Paenah tertanggal 08 Agustus 2012,yang telah diberi Materai dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya(diberi tanda) P1; 2. Fotokopi Kartu. Keluarga Pemohon Nomor1405052103110003 atas nama Sariono yang telah diberi materaidan sesuai dengan aslinya, selanjutnya (diberi tanda) P2 ; 3.

PAENAH,dkk ; RONI MURDIANTORO

PAENAH,2. MARIYATI,3. MARIONO,Ketiganya bertempat tinggal di Dusun Bendoasri RT.02/RW.06Desa Bendo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri dalam hal inimemberi kuasa kepada TM.

terletak Dusun BendosariDesa Bendo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, Sertifikat Hak Milik No.296Gambar Situasi 1326 atas nama Waginem luas 130 M2 dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah milik Marni Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Tanah milik Sudarmaji Sebelah Timur : Tanah milik ParmiBukti (P2).Yang selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa.Bahwa semenjak transaksi jual beli pada tanggal 13 Mei 2009 sampaisekarang Penggugat tidak dapat menguasai tanah/bangunan sengketakarena ditempati oleh Paenah

para PemohonKasasi dinyatakan tidak dapat diterima, maka para Pemohon Kasasi dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan bahwa permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1.PAENAH

Muhammad ; Paenah binti Tarmijan

PAENAH binti TARUM dan terdakwa II. SUGITO bin WULUNG tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I PAENAH binti TARUM dan terdakwa II. SUGITO bin WULUNG dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; 3. Memerintahkan terdakwa I. PAENAH binti TARUM dan terdakwa II. SUGITO bin WULUNG agar ditahan; 4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju tidur warna putih ; Dikembalikan kepada Agus Susilo ; 1 (satu) unit motor Honda Supra, nomor polisi AE 5107 TW beserta STNK dan kunci kontaknya ; dikembalikan kepada kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama para Terdakwa Paenah binti Tarum dan kawan-kawan ; 5. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

PAENAH binti TARUM2. SUGITO bin WULUNG

PAENAH binti TARUM dan terdakwa II. SUGITO bin WULUNG tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I PAENAH binti TARUM dan terdakwa II. SUGITO bin WULUNG dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; 3.

PAENAH binti TARUM dan 2. SUGITO bin WULUNG

Paenah binti Tarum dan Terdakwa II.

, selanjutnya Saksiberkata kepada Terdakwa Paenah, Apa yang kamu ambil ?

5 (lima) potong celaana panjang beserta hangernya dan dimasukkan ke dalambaju Terdakwa Paenah melalui bawah baju dan dijepit diantara paha Terdakwa Paenah ;Bahwa pada saat ke luar toko, ada orang yang duduk di luar toko kemudian berkata kepadaTerdakwa Paenah agar membayar dulu celana panjang yang Terdakwa Paenah ambil, dankemudian Terdakwa Paenah kembali masuk ke dalam toko, tetapi Terdakwa Paenah tidakmembayarnya ;Halaman 7 dari 12 halamane Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa Paenah ditangkap

sejak semula mengawasi perilakupara Terdakwa kemudian berkata kepada Terdakwa Paenah agar membayar dulu celanapanjang yang Terdakwa Paenah ambil, dan kemudian Terdakwa Paenah kembali masuk kedalam toko, tetapi Terdakwa Paenah tidak membayarnya ;Bahwa kemudian Terdakwa Paenah dan Terdakwa Sugito ditangkap oleh Saksi EkoSuwarno dan Saksi Yoyok Sunaryo selanjutnya dibawa ke kantor polisi ;Halaman 9 dari 12 halaman10e Bahwa pada saat itu keadaan toko busana Nisa tersebut sepi, sedang tidak adapengunjungnya

diantara pahaTerdakwa Paenah ; Menimbang, bahwa pada saat ke luar toko, Saksi Eko Suwarno yang sejak semulamengawasi perilaku para Terdakwa kemudian berkata kepada Terdakwa Paenah agar membayardulu celana panjang yang Terdakwa Paenah ambil, dan kemudian Terdakwa Paenah kembali masukke dalam toko, tetapi Terdakwa Paenah tidak membayarnya, kemudian Terdakwa Paenah danTerdakwa Sugito ditangkap oleh Saksi Eko Suwarno dan Saksi Yoyok Sunaryo selanjutnya dibawake kantor polisi ; Menimbang, bahwa tujuan

PAENAH binti MIDIN, dkk

PAENAH binti MIDIN;2. SAINI binti MIDIN;3. NURAINI binti SELAMAT, no. 1, 2 dan 3 bertempattinggal di Amborokan, Nagori Amborokan Panei Raya,Kecamatan Raya Kahean, Kabupaten Simalungun, dalamhal ini semuanya memberi kuasa kepada TONYDAMANIK, SH. dan HIKMA ANITA SIREGAR, SH.,Advokat, berkantor di Jl.

PAENAH BINTI MIDIN (Penggugat !)

Raya Kahean KabupatenSimalungun dengan batasbatas sebagaimana dalam gugatan;Bahwa pada saat terjadi perceraian, belum ada pembagian harta gonogini/narta bersama antara Paenah binti Midin (Penggugat l) denganSelamat bin Kadri;C. SAINI BINTI MIDIN (Penggugat Il) menikah tahun 1979 dan mempunyaiseorang anak perempuan bernama Nuraini Binti Selamat (Penggugat lll),dan Penggugat Il mendampingi Selamat bin Kadri sampai Alm.

Selamat bin Kadri dengan Paenah binti Midin(Penggugat );Bahwa meskipun alm. Selamat bin Kadri Bapak Penggugat Ill telahmeninggal dunia akan tetapi harta peninggalan dari alm.

Menetapkan Penggugat (Paenah binti Midin) berhak atas % bagian dariharta bersama yang diperoleh selama perkawinan alm. Selamat bin Kadridengan Penggugat sebagaimana disebutkan dalam dictum poin 3 diatas;. Menetapkan Penggugat 2 (Saini binti Midin) berhak atas 2 bagian dari hartabersama yang diperoleh selama perkawinan alm. Selamat bin Kadri denganPenggugat Il sebagaimana disebutkan dalam dictum poin 4 diatas;.

1. Menyatakan Terdakwa Ngasri Binti Paenah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Penjaja seks Komersial;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ngasri Binti Paenah tersebut oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana Kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa Uang

Ngasri Binti Paenah dikembalikan kepada Terdakwa;

PAENAH binti NARSIYAH ; vs. HJ. MURI'AH binti H. MURADI ; MUADI bin H. MURADI ; Dkk

Dibawah sumpah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa,saksi mengerti maksud para Pemohon untuk menjadi saksiberkaitan dengan permohonan para Pemohon agar ditetapkan sebagaiahli waris dari almarhumah XXXX; Bahwa kedua orang tua Paenah telah meninggal terlebin dahulu daripadaPaenah.

Bahwa kedua Paenah telah meninggal dunia kirakira pada tahun 2012,karena sakit.Penetapan Nomor0420/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 4dari 10 hal.Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tua Paenah telah meninggaldunia terlebin dahulu dari pada Paenah. Ayah Paenah bernama XXXXmeninggal dunia sekitar tahun 1990 dan ibu Paenah bernama XXXXmeninggal sekitahun 1993.Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon dan almarhumah Paenahbergama islam.2.

saksi XXXX pernah berumah tangga denganseorang perempuan bernama Paenah dan dari hasil perkawinannyatelah dikaruniai lima orang anakyang bernama: 1.

XXXX.Bahwa kedua Paenah telah meninggal dunia kirakira pada tahun 2012,karena sakit.Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tua Paenah telah meninggaldunia terlebih dahulu dari pada Paenah.

Ayah Paenah bernama XXXXmeninggal dunia sekitar tahun 1990 dan ibu Paenah bernama XXXXmeninggal sekitahun 1993.Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon dan Paenah bergama islam.Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkanketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Penetapan Nomor0420/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 5dari 10 hal.Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat

atas nama PAENAH B.

atas nama PAENAH B.JASIR dengan batasbatas sebagaiberikut: = e Sebelah Utara : Tanah Milik JUMANIe Sebelah Selatan : Tanah Milik MbakYAR/KAMDINe Sebelah Timur : Jalane Sebelah Barat : Tanah Milik MUSRISebagian seluas 291 M2 adalah milik Penggugat dari pemberian PAENAH = ( neneknya )sewaktu masih hidup.3 Menyatakan Para Turut Tergugat I dan II serta orang tua Para Turut Tergugat III dan IV telahmendapatkan bagian masingmasing dan bagiannya telah dijual.4 Menyatakan pensertifikatan atas tanah sengketa

Bojonegoro, pernah hidup sepasangsuami istri yang bernama PAENAH dengan ACHMAD itu salah bukan ACHMAD suaminya tapiSAMAD yang benar, perkawinannya mempunyai 2 orang anak yaitu 1. JOYOSIR (almarhum), 2.PASIRAN yang benar bukan LASIRAN (almarhum) dan tingggal di Dukuh Sepat, Desa DuyunganKec. Kapas dulu, Kec. Sukosewu sekarang. PAENAH kawin 2 kali yang pertama dengan SAMADDs. Duyungan Kec. Sukosewu dapat 2 orang Putra JOYOSIR dan PASIRAN, terus ceraiPAENAH pulang ke Ds. Sumberarum Kec.

Sukosewu dan tanah yang digugat oleh penggugat sebenarnya tanah pemberian dari Orangtua PAENAH dihibahkan pada PAENAH setelah bercerai dengan SAMAD barulah JOYOSIR DANPASIRAN diajak pulang ke Desa Sumberarum Rt.16 RW.06 oleh ibunya yaitu PAENAH kemudianHal 7 dari 25PAENAH kawin lagi dengan NYOTO KROMO JAKUP punya anak bernama MUSRI dan akhirnyatanah di Desa Sumberarum Rt. 16 Rw.06 seluas 630 M? itu dihibahkan ke JOYOSIR dapat 291 M? danMUSRI sisanya. Batasbatas tanah seluas 630 M?

Paenah (Alm) ditanamitanaman padi;Bahwa saksi mengetahui Bapak Paenah (Alm) menjual tanah tersebutseluruh luasnya kepada Penggugat tahun 2013 dengan harga sebesarRp106.500.000,00 (seratus enam juta lima ratus ribu rupiah) dan saksimenyaksikan langsung proses jual beli antara Penggugat dengan BapakPaenah (Alm) serta selain saksi juga disaksikan Ketua RT atas namaBapak Masruri;Bahwa saksi pernah melihat kwitansi jual beli antara Bapak Paenah (Alm)dengan Penggugat;Bahwa saksi membenarkan bukti surat

P2 berupa kwitansi pembayaranantara Penggugat dengan Bapak Paenah (Alm) untuk membeli tanah milikBapak Paenah (Alm) yang berada di Jalan Tegal Arum (Hakim Ketuamemperlinatkan barang bukti tersebut kepada Saksi, Kuasa Penggugat,Kuasa Tergugat, Kuasa Turut Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat II);Bahwa saksi mengetahui setelah Penggugat membeli tanah tersebut dariBapak Paenah (Alm) selanjutnya Penggugat mendatangkan alat berat danmembersihkan tanah tersebut untuk ditanami tanaman yang lain dan padasaat

(Alm);Bahwa saksi mengetahui Bapak Paenah (Alm) mengelola tanah tersebutdengan menanami padi pada tanah tersebut sejak tahun 2003;Bahwa saksi mengetahui Bapak Paenah (Alm) menjual tanah tersebutpada tahun 2013 kepada Penggugat namun saksi lupa harga jual tanahtersebut;Bahwa saksi pernah melihat kwitansi pembelian tanah yang dibeli olehPenggugat dari Bapak Paenah (Alm) dan saksi membenarkan bukti suratP2 merupakan kwitansi pembelian yang dilakukan oleh Penggugat dariBapak Paenah (Alm) yang dilakukan

IX., KelurahanSyamsuddin Noor., Kecamatan Landasan Ulin., Kota Banjarbaru;Halaman 43 dari 69, Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN BjbBahwa saksi mengetahui pemilik tanah yang disengketakan tersebutadalah milik Penggugat karena Penggugat membeli tanah tersebut dariBapak Paenah (Alm);Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Bapak Paenah(Alm) yaitu Bapak Paenah (Alm) adalah kakak kandung saksi dan jugasalah satu warga Desa Tegal Arum yang mendapatkan tanah tersebut dariSaksi Samijan;Bahwa saksi

(seratus enam juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi Samijanmenyaksikan langsung proses jual beli antara Penggugat dengan Bapak Paenah(Alm) serta selain saksi juga disaksikan Ketua RT atas nama Bapak Masruri;Menimbang, bahwa saksi Samijan pernah melihat kwitansi jual beli antaraBapak Paenah (Alm) dengan Penggugat, saksi Samijan membenarkan buktisurat P2 berupa kwitansi pembayaran antara Penggugat dengan Bapak Paenah(Alm) untuk membeli tanah milik Bapak Paenah (Alm) yang berada di Jalan TegalArum

PAENAH binti NARSTYAH, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun III RT.25/RW.06Desa Prajawinangun Wetan Kecamatan Kaliwedi KabupatenCirebon. semula sebagai TERGUGAT, sekarang sebagaiTERBANDING;MUADI bin H. MURADI, umur 36 tahun. Agama Islam, pekerjaan KaryawanPT. Pos bertempat tinggal di Dusun HI RT.25/RW.06 DesaPrajawinangun Wetan Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon.semula sebagai TURUT TERGUGAT I", sekarang sebagaiTURUT TERBANDING I;H.

PAENAH binti NARSTY AH (Janda);2.2. HJ. MURIAH binti H. MURADI (anak perempuan kandung);2.3. MUADI bin H. MURADI (anak lJakilaki kandung);3. Menyatakan harta berupa :3.1.

PAENAH dengan almarhum H.MURADI;4. Menyatakan % (setengah) bagian atau sebesar 50 % (lima puluh persen)dari kedua harta tersebut pada diktum 3 adalah milik HJ. PAENAHsebagai bagian dari harta bersama, dan 2 (setengah) bagiannya lagi atausebesar 50 % adalah milik almarhum H. MURADI yang selanjutnyamenjadi harta warisan yang harus dibagikan kepada ahli warisnya;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum H.

Hj PAENAH binti NARSIYAH (janda) mendapat :. 2 bagian dari harta bersama atau sebesar 50 %. 1/8 bagian dari harta warisan (1/8 x 50 % ) 6. 25 %Jumlah 56, 25 %;5.2. HJ. MURIAH binti H MURADI (anak perempuan kandung)mendapat:. 1/3 bagian dari ashabah (sisa) harta warisan ( 1/3 x 43,75 %)14,583 %;5.3. MUADI bin H. MURADI (anak lakilaki kandung) mendapat :. 2/3 bagian dari ashabah (sisa) harta warisan ( 2/3 x 43,75 % )29,167 %;6.

PAENAH bintiNARSITYAH = dan ternyata pula HJ. PAENAH binti NARSTYAH sampaidengan diajukan perkara a quo masih hidup;Menimbang bahwa oleh karena ternyata pekarangan/tanah berikutbangunan di atasnya yang terletak di Dusun II RT. 24/RW.V DesaPrajawinangun Wetan Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon, seluas 450 m2(30 bata) berasal dari tanah milik leter C 589 persil 74 Kelas D I milik dan atasnama HJ.

Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : LAM S U RI ,Umur 58 tahun, jenis kelamin Lakilaki , pekerjaan Tani ,wn bertempat tinggal diDusun Bumirejo, Desa Krecekwane n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anna Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal : 19September 1973 di Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri dengan Paenah

salah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiranyang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak pemohon yang bernama : SANCOKO jeniskelamin Lakilaki , telah lahir di Desa Krecek ,Kecamatan Badas ,KabupatenKediri, pada tanggal : 20 Oktober 1986, anak dari perkawinan sah antarapemohon LAMSURI dengan PAENAH

Foto copy Surat Nikah Nomor : 997/91/1973,tertanggal 19 september 1973 dariKantor Urusan Agama, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri atas nama Lamsuridengan Paenah (Bukti P3) ; 4.

Krecek, Kecamatan Badas , Kabupaten Kediri ;2KARIADI Tempat tanggal lahir Kediri, umur 47 tahun, jenis kelamin Lakilaki agama Islam , pekerjaan Guru, Beralamat,Dusun BumirejoRT/RW 002/029, Desa Krecek, Kecamatan Badas , KabupatenKediri ; Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Anak Pemohon ( SANCOKO ) dilahirkan pada tanggal : 20 Oktober1986, di Desa Krecek .Kecamatan Badas , Kabupaten Kediri anak dariperkawinan sah antara Pemohon : LAMSURI dengan PAENAH

sebagaimanatercatat dalam Surat Nikah tertanggal 19 September 1986, Nomor. 997/91/1973yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri ;002 2002220002222 22e2 22222wn Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara : LAMSURIdengan PAENAH telah dilahirkan seorang anak bernama SANCOKO lahir padatanggal 20 Oktober 1986, di Desa Krecek ,Kecamatan Badas ,Kabupaten Kediriw Menimbang, bahwa

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ZAINAL ARIFIN Bin Alm UMAR, saksi SUPRATEK Bin Alm SLAMET dan saksi PAENAH Binti Alm WAGIMIN.- 1 (satu) buah gunting besi gagang warna biru ukuran panjang 77 cm.- 1 (satu) buah alat penjepit jenis tang tangan gagang warna merah.- 1 (satu) buah gunting tangan warna gagang kuning.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3000.00,- (tiga ribu rupiah);

Perumahan Trang Despot Gampong Alue SironKecamatan Tadu Raya Kabupaten Nagan Raya atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh, telahmelakukan perbuatan mengambil barang sesuatu berupa 3 (tiga) buahmeteran / kwh listrik prabayar masingmasing dengan nomor meteran34017228023, 34017228056 dan 34017264424 serta 1 (satu) karungberisikan potongan campuran kabel / kawat PLN, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan ZAINAL ARIFIN Bin Alm UMAR, SUPRATEK Bin AlmSLAMET dan PAENAH

34017228023, 34017228056dan 34017264424 serta 1 (satu) karung berisikan potongan campurankabel / kawat ke kantor desa.e Bahwa 3 (tiga) rumah beserta isinya berupa 3 (tiga) buah meteran /kwh listrik prabayar masingmasing dengan nomor meteran34017228023, 34017228056 dan 34017264424 serta 1 (satu) karungberisikan potongan campuran kabel / kawat yang diambil oleh paraterdakwa bukanlah milik para terdakwa melainkan merupakan miliksaksi ZAINAL ARIFIN Bin Alm UMAR, saksi SUPRATEK Bin Alm SLAMETdan saksi PAENAH

Binti Alm WAGIMIN warga Gampong Alue SironKecamatan Tadu Raya Kabupaten Nagan Raya yang ditinggalkankarena sedang dalam proses pembangunan.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi ZAINAL ARIFIN Bin AlmUMAR, saksi SUPRATEK Bin Alm SLAMET dan saksi PAENAH Binti AlmWAGIMIN mengalami kerugian masingmasing sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan total kerugiansebesar Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana

Saksi PAENAH Binti Alm WAGIMIN :Dibawah sumpah menurut Agama Islam pada pokoknya menerangkanantara lain:Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dan dimintaiketerangan oleh polisi selaku saksi sehubungan denganTindak Pidana Pencurian.Bahwa benar saksi menerangkan terjadinya tindak pidanapencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015sekitar pukul 14.00 WIB di Gampong Alue Siron Kec. TaduRaya Kab.

dan mengembalikannya menjadi wargamasyarakat yang baik, patuh dan taat kepada hukum, menjunjung tingginilainilai moral, sosial dan keagamaan dalam kehidupan bermasyarakat.Menimbang, bahwa sebelum majelis menjatuhkan pidana terhadappara terdakwa maka akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan para terdakwa.Halhal yang memberatkan : e Perbuatan para terdakwa telah mengakibatkan kerugian bagi orang lainyaitu saksi ZAINAL ARIFIN Bin Alm UMAR, saksi SUPRATEK Bin AlmSLAMET dan saksi PAENAH

Bahwa orang tua Pemohon bernama SENAWI telah menikah sah denganseorang perempuan bernama PAENAH, pada tanggal 02 Maret 1991 diKantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 513/8/III/1991;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon telah dikaruniai anakbernama MUHAMAD JUWANTO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendaltanggal 07 Pebruari 1992;3.

denganPAENAH kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;Membebankan biaya yang timbul dalam pemohonan ini kepada Pemohon.Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permhonanya ;Menimbang bahwa persidangan telah di dengar keterangan pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa orang tua Pemohon bernama SENAWI telah menikah sah denganseorang perempuan bernama PAENAH

WAKIDL:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga tetapi tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah anak dari perkawinan yangsah antara pasangan suami istri SENAWI dan PAENAH ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah memang benar bernamaMUHAMAD JUWANTO yang lahir di Kendal pada tanggal 07 Pebruari1992;e Bahwa sejak lahir sampai dengan sekarang pemohon belum mempunyaiakte kelahiran disebabkan kurangnya pengetahuan dari orang tua Pemohonakan arti pentingnya

MOHAMMAD ALL :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari perkawinan yang sah antarapasangan suami istri SENAWI dan PAENAH ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah memang benar bernamaMUHAMAD JUWANTO yang lahir di Kendal pada tanggal 07 Pebruari1992;e Bahwa sejak lahir sampai dengan sekarang pemohon belum mempunyaiakte kelahiran disebabkan kurangnya pengetahuan dari orang tua Pemohonakan arti pentingnya Akte kelahiran ;e Bahwa saksi tahu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiranPemohon bernama : MUHAMAD JUWANTO, jenis kelamin lakilaki,yang lahir di Kendal, pada tanggal O7 Pebruari 1992 dariperkawinan sah antara SENAWI dengan PAENAH kedalam daftarkelahiran yang berjalan

Hardi(Tergugat II);Bahwa, Darmi semasa hidupnya telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Gumun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Antok (turut Tergugat III ) dan Heru (Turut Tergugat IV),sedangkan Gumun telah meninggal dunia tahun 2007 dan Darmi telahmeninggal dunia pada Tahun 2010;Bahwa, dalam perkawinan antara Paenah dengan Achmad selain telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak sebagaimana terurai dalam posita point Nomor1 di atas juga telah dapat membeli sebidang

atas nama Paenah B. Jasir, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Jumani;Halaman 2 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2744 k/Pdt/201510.11. Sebelah Selatan : Tanah Milik Mbak Yar/Kamdin; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Barat : Tanah Milik Musri;Yang seluas 291 m* disebut sebagai objek sengketa:;Bahwa, tanah pekarangan sebagaimana terurai pada posita point nomor : 5di atas, sewaktu Paenah masih hidup sebagian seluas kurang lebih 291 m?

adalahmilik Penggugat pemberian dari neneknya yang bernama Paenah namunpada kenyataannya telah disertifikatkan oleh Tergugat dan Tergugat Ilmaka hal tersebut jelas merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa, Para Turut Tergugat , Turut Tergugat Il dan orang tua Para TurutTergugat Ill dan IV telah mendapat bagian masingmasing dari Paenahdengan Achmad namun bagiannya telah dijual;Bahwa, untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak siasia makaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoroberkenan

atas nama Paenah B.Jasir dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Jumani; Sebelah Selatan : Tanah Milik Mbak Yar/Kamdin; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Barat : Tanah Milik Musri;Sebagian seluas 291 m* adalah milik Penggugat dari pemberian Paenah(neneknya) sewaktu masih hidup;Menyatakan Para Turut Tergugat dan Il serta orang tua Para TurutTergugat Ill dan IV telah mendapatkan bagian masingmasing danbagiannya telah dijual;Menyatakan pensertifikatan atas tanah sengketa seluas 291

dibenarkan, oleh karena setelahmemeriksa secara saksama memori kasasi tanggal 9 Juni 2015 dan jawabanmemori tanggal 16 Juni 2015 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Factidalam hal ini Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Bojonegero ternyata Judex Facti tidak salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut:e Penggugat tidak berhasil membuktikan dalil gugatannya bahwa tanah objeksengketa adalah miliknya yang didapat sebagai Hibah dari neneknya yangbernama Paenah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sungkono bin Paniman ) terhadap Penggugat (Paenah binti Sariyan ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Melaya.

PUTUSANNomor 0176/Pdt.G/2016/PA.NogrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PAENAH binti SARIYAN, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diLingkungan Samiana Gg.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sungkono binPaniman ) terhadap Penggugat (Paenah binti Sariyan ) ;3.

SURAT1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 87/03/X/2010, tanggal 01Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, Kemudian bukti surattersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya serta telah bermeterai cukup, bukti (P.1) ;Fotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama Paenah NIK:5101044107580197 tanggal 01 Juli 2012, yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan Capil Naker dan Transmigrasi KabupatenJembrana, Kemudian bukti surat tersebut

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUNGKONO binPANIMAN) terhadap Penggugat (PAENAH binti SARIYAN).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.

PUTUSANNomor : 4143/Pdt.G/2011/PA.Bwiqv2RU sp2RU tU0> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PAENAH BINTI COKROREJO umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kedungdandang RT.02 RW. 03 DesaTapanrejo Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANURIP SUBANDI BIN ENDANG MUHTAR

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (URIP SUBANDI BINENDANG MUHTAR) terhadap Penggugat (PAENAH BINTICOKROREJO) ;3.

, atas nama dahulu Marjan bin Marsamsekarang dibalik nama Faozi dengan batasbatas:e Utara dengan Mushola;e Selatan dengan Paenah, Ngatno;e Timur dengan Bambang, Wakaf Mushola;e Barat dengan H.

Sahrul;Mohon disebut sebagai obyek sengketa III;Di atasnya obyek sengketa III berdiri bangunan rumah yang dibangun oleh Faozipada tahun 2007 (tidak digugat);3 Bahwa almarhum Sunipah binti Ganir mempunyai saudara sekandung yangdilahirkan dari perkawinan almarhum Ganir dengan almarhumah Ronah, yaitu:11234Paenah binti Ganir, dalam perkawinannya dengan Mulyono mempunyai anakbernama:1 Rusminah binti Mulyono, Bahwa Paenah binti Ganir beserta suaminyabernama Mulyono telah meninggal dunia, tinggal anaknya

atas nama Marjan bin Marsam dengan batasbatas: Utara dengan Mushola;e Selatan dengan Paenah, Ngatno;e Timur dengan Bambang, Wakaf Mushola;e Barat dengan H. Sahrur;Adalah harta peninggalan almarhum Marjan bin Marsam yang belum dibagi waris;Menyatakan menurut hukum Penggugat Intervensi adalah ahli waris almarhumMarjan bin Marsam yang berhak atas tanah pekarangan yang terletak di Desa SowanLor, Kecamatan Kedung, Kabupaten Jepara, C Desa Nomor 1539 D III, luas + 250m?

atas nama Marjan bin Marsam dengan batasbatas:e Utara dengan Mushola;e Selatan dengan Paenah, Ngatno;e Timur dengan Bambang, Wakaf Mushola;e Barat dengan H.

, atas namaMarjan bin Marsam dengan batasbatas:e Utara dengan Mushola;e Selatan dengan Paenah, Ngatno;e Timur dengan Bambang, Wakaf Mushola;e Barat dengan H.

Wagiman bin Kasiban (lakilaki);11.Paenah binti Kasiban (perempuan)10.Bahwa Pada Tahun 1993 Kasiban bin Kasim telah meninggalCO N ODO OF BP WN FFdunia dikarenakan sakit dalam keadaan beragama Islam danTahun 2014 Rasiem telah meninggal dunia dikarenakan sakitdalam keadaan beragama Islam di Air Joman denganmeninggalkan ahli waris yaitu :. Penggugat (lakilaki);. Parmi binti Kasiban (perempuan);. Kasmun bin Kasiban (lakilaki);. lrianto bin Kasiban (lakilaki);. Sugiarto bin Kasiban (lakilaki);.

Misiatik binti Kasiban (perempuan);10.Wagiman bin Kasiban (lakilaki);11.Paenah binti Kasiban (perempuan)11.Bahwa Kasipah binti Kasim telah menikah sah secara hukumIslam dengan seorang lakilaki bernama Porot di Kisaran dan telahdikarunial 4 (empat ) orang anak masingmasing bernama :1. Poninten binti Porot (pberempuan);2. Ponisrik binti Porot (perempuan);3. Poni binti Porot (perempuan);4.

Misiatik binti Kasiban (perempuan);10.Wagiman bin Kasiban (lakilaki);11.Paenah binti Kasiban (perempuan)Halaman 8 dari 14 halaman.519/Pdt.G/2017/PA.Kis9. Menetapkan bahagian yang diterima dari harta warisan Kasim dnSumi adalah harta warisan dari almarhum Kasiban bin Kasim ;10. Menetapkan Suroto bin Porot telah meninggal dunia pada tahun1978 di Kisaran tdalam keadaan lajang;11. Menetapkan Kasipah binti Kasim telah meninggal dunia padatahun 2001 dengan meninggalkan ahli waris :1. Porot (Suami);2.