PENETAPANNomor 0096/Pdt.P/2015/PA.Ambeau AU yor J p> ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara DispensasiNikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara yang diajukanOleh :Sugiyanto bin Subari, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Pakisan RT.003 RW. 008 DesaBanyukuning Kecamatan Bandungan KabupatenSemarang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas

saksisaksi dan keterangan lainnya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor:0096/Pdt.P/2015/PA.Amb, tanggal 16 Juni 2015 mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Sri Sunyahni binti SugiyantoTanggal lahir : 04 Januari 2000 (umur 15 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Pedagang makananTempat kediaman di: Dusun Pakisan

menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa, Hakim menjelaskan perihal permohonan Pemohon, namun Pemohonmenyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetapdipertahankan oleh Pemohon; Bahwa selanjutnya dipanggil masuk anak Pemohon bernama Sri Sunyahni bintiSugiyanto, umur 15 tahun, 6 bulan, agama Islam, pekerjaan Pedagang makanan, tempatkediaman di Dusun Pakisan

Surat KeteranganDokter Nomor 445/021/01/2015, tanggal 11 Juni 2015, yangdikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Tengaran, KabupatenSemarang, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.7 ; Bahwa Pemohon ~ mengajukan saksisaksi dipersidangan, masingMaSing :1 JURONI BIN FATCHUL HADI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani ,bertempat tinggal di Dusun Pakisan RT.003 RW. 008 Desa Banyukuning KecamatanBandungan Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya;Bahwa

akan tetapi sejak tahun 2006 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi, selain ituTergugat juga suka mabukmabukan, judi, dan suka main perempuan; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak bulan Oktober 2009 dan sekarang berada dirumahDusun Pakisan

Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak bulan Oktober 2009 hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan ekonomi, selain itu Tergugat juga suka mabukmabukan,judi, dan suka main perempuan;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak bulan Oktober 2009 dan sekarang berada dirumah Dusun Pakisan

harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanOktober 2009 hingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi, selain itu Tergugatjuga suka mabukmabukan, judi, dan suka main perempuan; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Penggugat pergi meninggakkan tempat kediaman bersama pamitsejak bulan Oktober 2009 dan sekarang berada dirumah Dusun Pakisan

PENETAPANNomor 208/Pdt.P/2020/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari :Made Putra Budi Artayasa, Laki Laki, Tempat, Tanggal Lahir Pakisan,20 April 1997, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di BanjarDinas Bingin Desa Galungan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut

MadeRasa dan Made Redini (bukti P.4.) yang lahir di Desa Pakisan tanggal 20 April1997 yang tertulis dalam Akta Kelahirannya bernama Made Putra Budi (buktiP.1.) dan Pemohon bertempat tinggal di Banjar Dinas Bingin Desa Galungan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng (bukti P.3.)

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Made Redini dan NiLuh Suastini, dimana Pemohon bernama Made Putra Budi Artayasa lahir diDesa Pakisan tanggal 20 April 1997 namun saat pembuatan Akta Kelahiran,Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yang dibuat secara masal adakekeliruan dalam pengetikan nama Pemohon karena pada Akta KelahiranPemohon tertulis nama Made Putra Budi namun yang benar adalah Made PutraBudi Artayasa sehingga ada perbedaan nama Pemohon pada Akta Kelahirandengan Ijazahnya (bukti

PENETAPANNomor 239/Pdt.P/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara: MADE SUPARSA Lakilaki lahir di Pakisan, pada tanggal 03 April 1968,Pekerjaan Sopir , Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Banjar Dinas Sangburni, desa Pakisan,Kecamatan Kubutambahan Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

PENETAPANNomor 1023/Pat.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sukari bin Mari, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Pakisan RT.02 RW. 11Desa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Toni binti Begih (alm), umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Nurhamah sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Pakisan RT.02 RW. 11 DesaKaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyai 3orang anak bernama 1. Muhammad Sodik, 2. Nur Hamimah, 3.

Nurhamah sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Pakisan RT.02 RW. 11 DesaKaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyai 3orang anak bernama 1. Muhammad Sodik, 2. Nur Hamimah, 3.

PUTUSANNO. 20/PDT.G/2012/PN.BDW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan di bawah inidalam perkara antara :SILVIA YUNITASARI, tempat lahir : Bondowoso, tanggal lahir : 25 Juni1992, pekerjaan : mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldahulu di : Dusun Sekarwadung, RT. 004, RW. 009, Desa KarangBendo, Kecamatan Tekong, Kabupaten Lumajang, sekarang diDesa Pakisan, Kecamatan Tlogosari

Bahwa pada kenyataan antara Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 28 Oktober 2011, telah pisah ranjang dan sudah tidak saturumah lagi, dan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat,di Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso danselama Penggugat berada di rumah orangtua Penggugat, Tergugattidak pernah datang baik untuk menjenguk keberadaan Penggugatmaupun anakanak Penggugat apalagi memberi nafkah ;9.

sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, karenapada waktu mereka menikah saya menjadi saksi di CatatanSipil;e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka lalutinggal di Lumajang di rumah Tergugat ;e Bahwa mereka mempunyai 3 (tiga) orang anak yangsekarang masih kecilkecil tetapi saya tidak tahu nama anakanak mereka ;e Bahwa sekarang mereka sudah tidak lagi tinggal bersama dirumah Tergugat di Lumajang, tetapi Penggugat sekarangtinggal di rumah orangtuanya di Desa Pakisan

Bondowososedangkan Tergugat tinggal bersama orangtuanya diLumajang ;e Bahwa anakanak mereka yang dua (dua) orang ikut Tergugatdi Lumajang sedang yang 1 (satu) orang ikut Penggugat diDesa Pakisan;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang tidak lagitinggal serumah karena Penggugat mengajukan cerai ;e Bahwa saya tidak tahu apa masalahnya Penggugatmengajukan cerai ;10e Bahwa saya tidak pernah mendengar mereka bertengkar ;e Bahwa Orangtua Penggugat sudah tahu jika Penggugatmengajukan gugatan cerai dan

diBondowoso tidak mau karena Tergugat keberatan dengan12pekerjaannya sedang Penggugat disuruh pulang dan tinggaldi Lumajang juga tidak mau karena katanya tidak kerasantinggal di Lumajang ;Bahwa saya tidak tahu apa sebabnya Penggugat tidakkerasan tinggal di Lumajang;Bahwa kalau masalah ekonomi saya sebagai ibunya yangmengetahui kesehariannya tidak ada masalah ;Bahwa sekarang mereka sudah tidak lagi tinggal bersama dirumah Tergugat di Lumajang, tetapi Penggugat sekarangtinggal di rumah orangtuanya di Desa Pakisan

TlogosariKab.Bondowoso dengan Nomor: 195/08/X/1994 tanggal 09101994:Setelah akad nikah penggugat & tergugat bertempat tinggal bersama terakhir di rumah penggugattergugat di desa Pakisan, punya dua orang anak bernama Nauval Domas Tahta Ahmada umur10 tahun & Naufila Patrisa maghfiroh umur 4 tahun;Semula rumahtangga penggugat & tergugat berjalan dengan baik, namun sejak bulanDesember 2003, sering berselisih & bertengkar karena tergugat tidak terbuka dalam masalahkeuangan. keluarga, tergugat sering berhutang

, sedangkan Tergugat tidak hadirtanpaalasan yang sah padahal telah dipanggil secara patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Bondowoso melalui Radio Romantika serta tidak menyuruh wakilnya yang sah, kemudiangugatan Penggugat dibacakan dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan ;Penggugat mengajukan bukti surat bermeterai cukup berupa fotocopy Kutipan Akta Nikahtersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya lalu Majlis Hakim memberinya Kode P1 dan suratketerangan Kepala Desa Pakisan

Raya Pakisan Ds. Kajar, Kec. TenggarangKab.

Saksi SUKANDAR bin HARIDINBahwa saksi mengetahui kejadiannya setelah Penyidik / Penyidikpembantu datang kerumahnya untuk mengambil barang bukti berupamesin las listrik merk LAKONI warna biru laut dan menjelaskan jikabarang bukti tersebut atas Dugaan Tindak Pidana Pencurian di CVBaribal Agri Culture di JI Raya Pakisan Ds Kajar Kec Tenggarang KabBondowoso; Bahwa Terdakwa pernah menjual mesin las listrik merk LAKONI warnabiru laut pada Hari Minggu Tanggal 28 Oktober 2018 jam 17.00 Wib dirumahnya di

selanjutnya Terdakwa pulang; Bahwa harga mesin las listrik LAKONI warn biru laut bekas dipasaransekitar Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) sampaiRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Kejadian Pencurian tersebut terjadi Pada Hari Jumat Tanggal 26Oktober 2018 jam 02.30 Wib di gudang penyimpanan alat di CV Baribal AgriCulture di JI Raya Pakisan

MAKITA warna Merah 1 (Satu) buah kaos lengan panjang warna putih 1 (Satu) buah celana pendek warna hitam 1 (Satu) buah sarung motif kotakkotak 1 (Satu) buah tutup kepala (topeng) warna hitam 1 (Satu) buah senjata tajam atau celuritMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Kejadian Pencurian tersebut terjadi Pada Hari Jumat Tanggal 26Oktober 2018 jam 02.30 Wib di gudang penyimpanan alat di CV Baribal AgriCulture di JI Raya Pakisan

hukum, artinya ialah sebelumbertindak melakukan perbuatan mengambil benda, ia sudah mengetahui, sudahsadar memiliki benda orang lain (dengan cara yang demikian) itu adalahbertentangan dengan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandikaitkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, terungkapfakta bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi Pada Hari Jumat Tanggal 26Oktober 2018 jam 02.30 Wib di gudang penyimpanan alat di CV Baribal AgriCulture di JI Raya Pakisan

P E N E TT A PANNomor 67/Pdt.P/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata dalambentuk Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkaranya Pemohon;NYOMAN SUARTIAMA Lakilaki, lahir di Pakisan, tanggal 31121977, Agama Hindu, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Petani/ Pekebun;KETUT SUKERNI Perempuan, lahir di Pakisan, tanggal 31121984, Agama Hindu, kewarganegaraanIndonesia

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak ke3 bernama Ni KomangSunarti, perempuan lahir di Pakisan, tanggal 13 Desember 2002;3. Bahwa setelah selesai akta kelahirannya diketahui ternyata ada kesalahanpada penulis tanggal lahir pada akta lahir anak tersebut dimana pada aktakelahirannya tertulis tanggal lahir 31 Desember 2002 namun yang sebenarnyaadalah tanggal 13 Desember 2002 berdasarkan ijazah;4.

Prapat yang bersidang di Kota Pinang,dengan sengaja menyebabkan terjadinya kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatann tersebut diatas timbul bahaya umum bagi barang dimana perbuatantersebut dilakukan Terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 sekira Pukul 10.00 Wib, Terdakwadan orang tuanya yang bernama Marta Br Simanjuntak dan temannya yangbernama Junaidi Silaban tiba dilahan milik orang tuanya, kemudian bersamasamabekerja membabat pakisan

hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang,Karena kesalahannya terjadinya kebakaran, ledakan atau banjir jika perbuatan itutimbul bahaya umum bagi barang dimana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwapada pokoknya dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 sekira Pukul 10.00 Wib, Terdakwadan orang tuanya yang bernama Marta Br Simanjuntak dan temannya yangbernama Junaidi Silaban tiba dilahan milik orang tuanya, kKemudian bersamasamabekerja membabat pakisan

Simanjuntak dan beberapa lahan milik oranglain diantaranya lahan sdra Suparmin Alias Lek Min, saksi Dedy SyahputraSilitonga Alias Dedi dan saksi Wilson Silitonga Alias Pak Son;Bahwa asal mulanya api dari kebakaran tersebut adalah dari lahan milik orangtua Terdakwa;Bahwa adapun awalnya kejadian kebakaran tersebut adalah dengan barawalTerdakwa datang kelahan ibu Terdakwa bersama teman Terdakwa bernamasdra Junaidi Silaban dan ketika itu Terdakwa bersama teman Terdawa bekerjamembabat pakisan yang telah

diantaranya lahan sdra Suparmin Alias Lek Min, saksi Dedy SyahputraSilitonga Alias Dedi dan saksi Wilson Silitonga Alias Pak Son; Bahwa benar, asal mulanya api dari kebarkaran tersebut adalah dari lahan milikorang tua Terdakwa; Bahwa benar, adapun awalnya kejadian kebakaran tersebut adalah denganbarawal Terdakwa datang kelahan ibu Terdakwa bersama teman Terdakwabernama sdra Junaidi Silaban dan ketika itu Terdakwa bersama temanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 718/Pid.B/2016/PN RapTerdawa bekerja membabat pakisan

Simanjuntak dan beberapa lahan milik oranglain diantaranya lahan sdra Suparmin Alias Lek Min, saksi Dedy SyahputraSilitonga Alias Dedi dan saksi Wilson Silitonga Alias Pak Son;Menimbang, bahwa awalnya kejadian Terdakwa melakukan pembakarantersebut dengan berawal Terdakwa datang kelahan ibu Terdakwa bersamateman Terdakwa bernama sdra Junaidi Silaban dan ketika itu Terdakwabersama teman Terdawa bekerja membabat pakisan yang telah kering denganmenggunakan parang babat kemudian Terdakwa membuat galangan

Anak Asli , umur 9 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yang bernamaSinar asal desa Kembang Kecamatan Pakisan Kabupaten Bondowososehingga Tergugat melalaikan kewajiban Tergugat sebagai seorangsuami, yaitu nafkah dhohir dan bathin.

syaratsyarat formil maupun materiil sebagaimana ketentuan Pasal145 ayat (1) HIR, maka majelis hakim berpendapat dapat menerima saksisaksipenggugat tersebut serta dapat didengar keterangannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi penggugat telahterbukti bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak setahun yang lalu antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain bernamaSinar asal desa Kembang kecamatan Pakisan

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum lslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas majelishakim berpendapat bahwa perkawinan penggugat dan tergugat sudah pecah(broken marriage) serta sulit untuk disatukan lagi dalam sebuah rumah tanggayang harmonis, karena tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lainbernama Sinar asal desa Kembang kecamatan Pakisan

PakisanKecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyapencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa benar pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwa sebagai sopirklepekan, menuju ke Desa Pakisan

Tlogosari Kabupaten Bondowoso karena telah menjual nomor togel/totogelap dan ditangkap pada waktu hendak menyetor hasil penjualan togelkepada Bandar bernama Her di Tenggarang Bondowoso ;e Bahwa terdakwa menjual nomor togel enggan cara terdakwa sebagai sopirklepean menuju Pakisan setelah sampai terdakwa melayani pembeli nomortogel terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian Sektor Tlogosari ;e Terdakwa saat ditangkap terdakwa akan menyetor hasil penjualan nomortogel ;e Terdakwa menjual nomor

unsur ini untuk dipertimbangkan berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan ;e Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 sekitar jam 15.00Wib telah ditangkap petugas kepolisian dijalan raya desa PakisanKec.Tlogosari Kabupaten Bondowoso karena telah menjual nomor togel/totogelap dan ditangkap pada waktu hendak menyetor hasil penjualan togelkepada Bandar bernama Her di Tenggarang Bondowoso ;e Bahwa terdakwa menjual nomor togel enggan cara terdakwa sebagai sopirklepean menuju Pakisan

. , advokat/penasihat hukum yang berkantor di Perum DPUBina Marga 2 Pakisan, Candimulyo,Kedu Temanggung 56252 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Agustus 2019 ,yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Temanggung pada tanggal 14 Agustus 2019 dengan Nomor:97/SBH/2019/PN Tmg ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /PIHAK KEDUABahwa kedua belah pihak tersebut baik Penggugat/Pihak Pertama maupunTergugat /Pihak Kedua menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketadiantara kedua belah pihak

Perum DPU BinaMarga 2 Pakisan, Candimulyo, Kedu, Temanggung pada waktu sebagaimanapasal 3 kesepakatan ini paling lambat jam 15.00 WIB dan dibuktikan dengandikeluarkannya Bukti Bayar dari ISDIYANTO Law Office atau dari AGUSWINTOLO.PASAL 5PARA PIHAK sepakat Kesepakatan Perdamaian ini dikuatkan dan ditingkatkanstatusnya oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor27/Pdt.G/2019/PN.Tmg pada Pengadilan Negeri Temanggung menjadi AktaPerdamaian sehingga memiliki kekuatan hukum mengikat (

PENETAPANNomor 0100/Pdt.P/2017/PA.KItZN ZN 22 SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:NGATINO binti PAWIRO SUKARTO, lahir di Klaten, tanggal 30 Desember 1961(umur 55 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Pondok, RT.002 RW.001, Desa Pakisan,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten,

Bahwa, Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Febriana Dwi Lestari binti Ngatino, tanggal lahir 14Februari 2002 (umur 15 tahun 5 bulan), agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Pondok, RT.002 RW.001, Desa Pakisan,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, dengan seorang lakilaki bernamaPramana bin Sukanda, tanggal lahir 22 Agustus 1988 (umur 28 tahun 11bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman Tegalsari, RT.0O1RW.003, Desa Gununggajah, Kecamatan Bayat

)angka 3 dan angka 5 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaKlaten berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama Febriana Dwi Lestari binti Ngatino, tanggal lahir 14 Februari 2002(umur 15 tahun 5 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Pondok, RT.002 RW.001, Desa Pakisan

PENETAPANNomor 1472/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Supaji bin Maskur, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Pakisan RT.03 RW. 011 DesaKaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Maryati binti Nasiman, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Pakisan RT.03 RW. 011 DesaKaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1472/Pdt.P/2017

SALINANPENETAPANNomor 1851/Pdt.G/2017/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :Sarimo bin Wongso Tinoyo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Klegen RT.007 RW. 004Desa Pakisan Kecamatan Cawas KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANSuwarni

binti Warno Diharjo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Klegen RT.007 RW. 004Desa Pakisan Kecamatan Cawas KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal05 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor 1851/Pdt.G/2017/PA.KIt telah mengajukan perkara Cerai Talak

Farid bin Tahlal, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 26 Juli 1967,agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempat tinggaldi Desa Pakisan RT.12 RW. 03 Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon pengantin dan orang tuadari calon suami anak Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 10 September 2020, telahmengajukan permohonan

Farid, Tempat/Tanggal Lahir, Bondowoso, 19Maret 2005 (15 tahun 5 bulan), Agama Islam, alamat di Desa Pakisan RT.12RW. 03 Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Sofiyatul Mukharomah tersebut dengan calonsuaminya bernama Fadliyanto Alek Candra bin Wardi, tempat/tanggal lahirJember, 04 Januari 2001 (19 tahun 7 bulan), Agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di RT.0O1 RW.

cocok dan sesuai dengan aslinya, sedangkan BuktiSurat P5 merupakan surat asli, sehingga sah sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, di muka persidanganPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masing masing telahdidengar keterangannya di bawah sumpah, saksi mana berikut keterangannya padapokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : SUYITNO : "e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karenatetangga satu RT; e Bahwa saksi tahu Pemohon tinggalnya di Dusun Pakisan

sekarang belum mempunyaiAkte Kelahiran kareena lalai dan =~belum = tahu =;e Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Negeri inibermaksud untuk mengajukan permohonan Penetapan AktaKelahiran ; e Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Akta Kelahiran iniakan dipergunakan untuk melangsungkan pernikahan dankepentingan Pemohon selanjutnya ; Saksi ke2 : JURON: 27222 nnn nnn nnnnn nn nnnn nnnnnnenn e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karenatetangga satu RT; e Bahwa saksi tahu Pemohon tinggalnya di Dusun Pakisan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Asman Sanimo bin Sanimo ) dengan Pemohon II ( Sawani binti Emmu ) yang dilaksanakan pada 15 Februari 1980 di Dusun Pakisan RT.02 RW. 011 Desa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0795/Pdt.P/2017/PA.Jr Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Asman Sanimo bin Sanimo, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Pakisan RT.02 RW. 011 DesaKaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagai PemohonIT;Sawani binti Emmu, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun

Pakisan RT.02 RW. 011 Desa KaliglagahKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0795/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut

PENETAPANNOMOR : 0754/Padt.G/2014/PA.Bdwarea =,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:IKA FAJARWATI BINTI DJEMANDI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga,pendidikan SMA, bertempat kediaman diDusun Sukojawa RT.08 RW. 02 Desa Pakisan Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANMISJA PARDIANSYAH

diingatkan Tergugat seringmemukul kepada Penggugat sehingga dengan kejadian tersebut Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga bersama denganTergugat ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapaipuncaknya terjadi pada bulan awal bulan Februari 2014 karena Tergugat tidakada perubahan sikap dan tetap pada perbuatan semula akibatnya Penggugatdengan seijian Tergugat maupun DANKI Kesatuan Tergugat pergi dari rumahdan tinggal di Dusun Sukojawa RT.08 RW. 02 Desa Pakisan