PENETAPANNomor 0283/Pdt.P/2019/PA.BdwZN ZN %SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksan dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:Supiyantar bin Sutomo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.02 RW. 01Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon ;Muntasiya binti Muhamin, umur

47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Krajan RT.02 RW. 01 Desa Pakisan Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARA1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Asman Sanimo bin Sanimo ) dengan Pemohon II ( Sawani binti Emmu ) yang dilaksanakan pada 15 Februari 1980 di Dusun Pakisan RT.02 RW. 011 Desa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0795/Pdt.P/2017/PA.Jr Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Asman Sanimo bin Sanimo, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Pakisan RT.02 RW. 011 DesaKaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagai PemohonIT;Sawani binti Emmu, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun

Pakisan RT.02 RW. 011 Desa KaliglagahKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0795/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut

PENETAPANNomor 239/Pdt.P/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara: MADE SUPARSA Lakilaki lahir di Pakisan, pada tanggal 03 April 1968,Pekerjaan Sopir , Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Banjar Dinas Sangburni, desa Pakisan,Kecamatan Kubutambahan Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Sukarman, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 20 Oktober1971, agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Pakisan RT.015 RW. 004Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon pengantin dan orang tuadari calon suami anak Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 08 September 2020, telahmengajukan permohonan

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Lidia binti Samsul,Tempat/Tanggal Lahir, Bondowoso, 14 Desember 2002 (18 tahun 8 bulan),Agama Islam, alamat di Desa Pakisan RT.015 RW. 004 KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso;Hal. 1 dari 5 Hal. Put. No. 0938/Pdt.P/2020/PA.Bdw2. Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Lidia tersebut dengan calon suaminyabernama Moh.

PENETAPANNomor 0096/Pdt.P/2015/PA.Ambeau AU yor J p> ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara DispensasiNikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara yang diajukanOleh :Sugiyanto bin Subari, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Pakisan RT.003 RW. 008 DesaBanyukuning Kecamatan Bandungan KabupatenSemarang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas

saksisaksi dan keterangan lainnya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor:0096/Pdt.P/2015/PA.Amb, tanggal 16 Juni 2015 mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Sri Sunyahni binti SugiyantoTanggal lahir : 04 Januari 2000 (umur 15 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Pedagang makananTempat kediaman di: Dusun Pakisan

menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa, Hakim menjelaskan perihal permohonan Pemohon, namun Pemohonmenyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetapdipertahankan oleh Pemohon; Bahwa selanjutnya dipanggil masuk anak Pemohon bernama Sri Sunyahni bintiSugiyanto, umur 15 tahun, 6 bulan, agama Islam, pekerjaan Pedagang makanan, tempatkediaman di Dusun Pakisan

Surat KeteranganDokter Nomor 445/021/01/2015, tanggal 11 Juni 2015, yangdikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Tengaran, KabupatenSemarang, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.7 ; Bahwa Pemohon ~ mengajukan saksisaksi dipersidangan, masingMaSing :1 JURONI BIN FATCHUL HADI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani ,bertempat tinggal di Dusun Pakisan RT.003 RW. 008 Desa Banyukuning KecamatanBandungan Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya;Bahwa

PENETAPANNomor 1023/Pat.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sukari bin Mari, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Pakisan RT.02 RW. 11Desa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Toni binti Begih (alm), umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Nurhamah sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Pakisan RT.02 RW. 11 DesaKaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyai 3orang anak bernama 1. Muhammad Sodik, 2. Nur Hamimah, 3.

Nurhamah sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Pakisan RT.02 RW. 11 DesaKaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyai 3orang anak bernama 1. Muhammad Sodik, 2. Nur Hamimah, 3.

TlogosariKab.Bondowoso dengan Nomor: 195/08/X/1994 tanggal 09101994:Setelah akad nikah penggugat & tergugat bertempat tinggal bersama terakhir di rumah penggugattergugat di desa Pakisan, punya dua orang anak bernama Nauval Domas Tahta Ahmada umur10 tahun & Naufila Patrisa maghfiroh umur 4 tahun;Semula rumahtangga penggugat & tergugat berjalan dengan baik, namun sejak bulanDesember 2003, sering berselisih & bertengkar karena tergugat tidak terbuka dalam masalahkeuangan. keluarga, tergugat sering berhutang

, sedangkan Tergugat tidak hadirtanpaalasan yang sah padahal telah dipanggil secara patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Bondowoso melalui Radio Romantika serta tidak menyuruh wakilnya yang sah, kemudiangugatan Penggugat dibacakan dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan ;Penggugat mengajukan bukti surat bermeterai cukup berupa fotocopy Kutipan Akta Nikahtersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya lalu Majlis Hakim memberinya Kode P1 dan suratketerangan Kepala Desa Pakisan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;Kadek WidawanLakilaki, lahir di Galungan, tanggal 20September 1990, agama Hindu, pekerjaanPetani, alamat di Banjar Dinas Desa, DesaGalungan, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,;MELAWANKadek SatrianiPengadilan Negeri tersebut ;Perempuan, Lahir di Pakisan

, 22 Desember1992, agama Hindu, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Banjar DinasPakisan, Desa Pakisan, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat dipersidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 559/Padt.G/2018/PN SgrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini karena sudahtidak ada kecocokan lagi antara Penggugat dan Tergugat dan seringterlibat pertengkaran serta karena masalah ekonomi yang manaPenggugat adalah orang miskin, sedangkan Tergugat adalah oranglaya dan sudah terbiasa hidup mewah; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarbeberapa kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat sidah pisah ranjang sejak 4 (empat)tahun yang lalu dimana Tergugat tinggal di rumah orang tuanya diBanjar Dinas Pakisan

, Desa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng; Bahwa Penggugat bekerja sebagai buruh pemasang tenda di Gianyar; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah ranjang, Penggugatpernah meminta Tergugat untuk rujuk, namun Tergugat tidak mau diajak rujuk dengan alasan sudah tidak ada kecocokan; Bahwa menurut saksi perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtidak layak dipertanahkan lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan;Saksi 2.

ini karena sudahtidak ada kecocokan lagi antara Penggugat dan Tergugat dan seringterlibat pertengkaran serta karena masalah ekonomi yang manaPenggugat adalah orang miskin, sedangkan Tergugat adalah oranglaya dan sudah terbiasa hidup mewah;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarbeberapa kali karena rumah saksi dengan Penggugat berdekatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sidah pisah ranjang sejak 4 (empat)tahun yang lalu dimana Tergugat tinggal di rumah orang tuanya diBanjar Dinas Pakisan

PakisanKecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyapencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa benar pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwa sebagai sopirklepekan, menuju ke Desa Pakisan

Tlogosari Kabupaten Bondowoso karena telah menjual nomor togel/totogelap dan ditangkap pada waktu hendak menyetor hasil penjualan togelkepada Bandar bernama Her di Tenggarang Bondowoso ;e Bahwa terdakwa menjual nomor togel enggan cara terdakwa sebagai sopirklepean menuju Pakisan setelah sampai terdakwa melayani pembeli nomortogel terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian Sektor Tlogosari ;e Terdakwa saat ditangkap terdakwa akan menyetor hasil penjualan nomortogel ;e Terdakwa menjual nomor

unsur ini untuk dipertimbangkan berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan ;e Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 sekitar jam 15.00Wib telah ditangkap petugas kepolisian dijalan raya desa PakisanKec.Tlogosari Kabupaten Bondowoso karena telah menjual nomor togel/totogelap dan ditangkap pada waktu hendak menyetor hasil penjualan togelkepada Bandar bernama Her di Tenggarang Bondowoso ;e Bahwa terdakwa menjual nomor togel enggan cara terdakwa sebagai sopirklepean menuju Pakisan

PENETAPANNomor 208/Pdt.P/2020/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari :Made Putra Budi Artayasa, Laki Laki, Tempat, Tanggal Lahir Pakisan,20 April 1997, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di BanjarDinas Bingin Desa Galungan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut

MadeRasa dan Made Redini (bukti P.4.) yang lahir di Desa Pakisan tanggal 20 April1997 yang tertulis dalam Akta Kelahirannya bernama Made Putra Budi (buktiP.1.) dan Pemohon bertempat tinggal di Banjar Dinas Bingin Desa Galungan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng (bukti P.3.)

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Made Redini dan NiLuh Suastini, dimana Pemohon bernama Made Putra Budi Artayasa lahir diDesa Pakisan tanggal 20 April 1997 namun saat pembuatan Akta Kelahiran,Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yang dibuat secara masal adakekeliruan dalam pengetikan nama Pemohon karena pada Akta KelahiranPemohon tertulis nama Made Putra Budi namun yang benar adalah Made PutraBudi Artayasa sehingga ada perbedaan nama Pemohon pada Akta Kelahirandengan Ijazahnya (bukti

PUTUSANNO. 20/PDT.G/2012/PN.BDW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan di bawah inidalam perkara antara :SILVIA YUNITASARI, tempat lahir : Bondowoso, tanggal lahir : 25 Juni1992, pekerjaan : mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldahulu di : Dusun Sekarwadung, RT. 004, RW. 009, Desa KarangBendo, Kecamatan Tekong, Kabupaten Lumajang, sekarang diDesa Pakisan, Kecamatan Tlogosari

Bahwa pada kenyataan antara Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 28 Oktober 2011, telah pisah ranjang dan sudah tidak saturumah lagi, dan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat,di Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso danselama Penggugat berada di rumah orangtua Penggugat, Tergugattidak pernah datang baik untuk menjenguk keberadaan Penggugatmaupun anakanak Penggugat apalagi memberi nafkah ;9.

sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, karenapada waktu mereka menikah saya menjadi saksi di CatatanSipil;e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka lalutinggal di Lumajang di rumah Tergugat ;e Bahwa mereka mempunyai 3 (tiga) orang anak yangsekarang masih kecilkecil tetapi saya tidak tahu nama anakanak mereka ;e Bahwa sekarang mereka sudah tidak lagi tinggal bersama dirumah Tergugat di Lumajang, tetapi Penggugat sekarangtinggal di rumah orangtuanya di Desa Pakisan

Bondowososedangkan Tergugat tinggal bersama orangtuanya diLumajang ;e Bahwa anakanak mereka yang dua (dua) orang ikut Tergugatdi Lumajang sedang yang 1 (satu) orang ikut Penggugat diDesa Pakisan;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang tidak lagitinggal serumah karena Penggugat mengajukan cerai ;e Bahwa saya tidak tahu apa masalahnya Penggugatmengajukan cerai ;10e Bahwa saya tidak pernah mendengar mereka bertengkar ;e Bahwa Orangtua Penggugat sudah tahu jika Penggugatmengajukan gugatan cerai dan

diBondowoso tidak mau karena Tergugat keberatan dengan12pekerjaannya sedang Penggugat disuruh pulang dan tinggaldi Lumajang juga tidak mau karena katanya tidak kerasantinggal di Lumajang ;Bahwa saya tidak tahu apa sebabnya Penggugat tidakkerasan tinggal di Lumajang;Bahwa kalau masalah ekonomi saya sebagai ibunya yangmengetahui kesehariannya tidak ada masalah ;Bahwa sekarang mereka sudah tidak lagi tinggal bersama dirumah Tergugat di Lumajang, tetapi Penggugat sekarangtinggal di rumah orangtuanya di Desa Pakisan

Raya Pakisan Ds. Kajar, Kec. TenggarangKab.

Saksi SUKANDAR bin HARIDINBahwa saksi mengetahui kejadiannya setelah Penyidik / Penyidikpembantu datang kerumahnya untuk mengambil barang bukti berupamesin las listrik merk LAKONI warna biru laut dan menjelaskan jikabarang bukti tersebut atas Dugaan Tindak Pidana Pencurian di CVBaribal Agri Culture di JI Raya Pakisan Ds Kajar Kec Tenggarang KabBondowoso; Bahwa Terdakwa pernah menjual mesin las listrik merk LAKONI warnabiru laut pada Hari Minggu Tanggal 28 Oktober 2018 jam 17.00 Wib dirumahnya di

selanjutnya Terdakwa pulang; Bahwa harga mesin las listrik LAKONI warn biru laut bekas dipasaransekitar Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) sampaiRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Kejadian Pencurian tersebut terjadi Pada Hari Jumat Tanggal 26Oktober 2018 jam 02.30 Wib di gudang penyimpanan alat di CV Baribal AgriCulture di JI Raya Pakisan

MAKITA warna Merah 1 (Satu) buah kaos lengan panjang warna putih 1 (Satu) buah celana pendek warna hitam 1 (Satu) buah sarung motif kotakkotak 1 (Satu) buah tutup kepala (topeng) warna hitam 1 (Satu) buah senjata tajam atau celuritMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Kejadian Pencurian tersebut terjadi Pada Hari Jumat Tanggal 26Oktober 2018 jam 02.30 Wib di gudang penyimpanan alat di CV Baribal AgriCulture di JI Raya Pakisan

hukum, artinya ialah sebelumbertindak melakukan perbuatan mengambil benda, ia sudah mengetahui, sudahsadar memiliki benda orang lain (dengan cara yang demikian) itu adalahbertentangan dengan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandikaitkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, terungkapfakta bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi Pada Hari Jumat Tanggal 26Oktober 2018 jam 02.30 Wib di gudang penyimpanan alat di CV Baribal AgriCulture di JI Raya Pakisan

Prapat yang bersidang di Kota Pinang,dengan sengaja menyebabkan terjadinya kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatann tersebut diatas timbul bahaya umum bagi barang dimana perbuatantersebut dilakukan Terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 sekira Pukul 10.00 Wib, Terdakwadan orang tuanya yang bernama Marta Br Simanjuntak dan temannya yangbernama Junaidi Silaban tiba dilahan milik orang tuanya, kemudian bersamasamabekerja membabat pakisan

hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang,Karena kesalahannya terjadinya kebakaran, ledakan atau banjir jika perbuatan itutimbul bahaya umum bagi barang dimana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwapada pokoknya dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 sekira Pukul 10.00 Wib, Terdakwadan orang tuanya yang bernama Marta Br Simanjuntak dan temannya yangbernama Junaidi Silaban tiba dilahan milik orang tuanya, kKemudian bersamasamabekerja membabat pakisan

Simanjuntak dan beberapa lahan milik oranglain diantaranya lahan sdra Suparmin Alias Lek Min, saksi Dedy SyahputraSilitonga Alias Dedi dan saksi Wilson Silitonga Alias Pak Son;Bahwa asal mulanya api dari kebakaran tersebut adalah dari lahan milik orangtua Terdakwa;Bahwa adapun awalnya kejadian kebakaran tersebut adalah dengan barawalTerdakwa datang kelahan ibu Terdakwa bersama teman Terdakwa bernamasdra Junaidi Silaban dan ketika itu Terdakwa bersama teman Terdawa bekerjamembabat pakisan yang telah

diantaranya lahan sdra Suparmin Alias Lek Min, saksi Dedy SyahputraSilitonga Alias Dedi dan saksi Wilson Silitonga Alias Pak Son; Bahwa benar, asal mulanya api dari kebarkaran tersebut adalah dari lahan milikorang tua Terdakwa; Bahwa benar, adapun awalnya kejadian kebakaran tersebut adalah denganbarawal Terdakwa datang kelahan ibu Terdakwa bersama teman Terdakwabernama sdra Junaidi Silaban dan ketika itu Terdakwa bersama temanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 718/Pid.B/2016/PN RapTerdawa bekerja membabat pakisan

Simanjuntak dan beberapa lahan milik oranglain diantaranya lahan sdra Suparmin Alias Lek Min, saksi Dedy SyahputraSilitonga Alias Dedi dan saksi Wilson Silitonga Alias Pak Son;Menimbang, bahwa awalnya kejadian Terdakwa melakukan pembakarantersebut dengan berawal Terdakwa datang kelahan ibu Terdakwa bersamateman Terdakwa bernama sdra Junaidi Silaban dan ketika itu Terdakwabersama teman Terdawa bekerja membabat pakisan yang telah kering denganmenggunakan parang babat kemudian Terdakwa membuat galangan

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak akhir bulan Mei 2010 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai' tidak tentram,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan Wanita Idaman Lain bernama B.JON yang statuswanita tersebut punya suami dan anak dari Pakisan Kec.Tlogosar, hal tersebut Penggugat tau setelah suami dariwanita tersebut memberi tahu kepada Penggugat dan bahkanTergugat dengan wanita

yangmerupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalahisteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasarigugatan cerainya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak akhir bulan Mei 2010 telah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan Tergugat menjalin hubunganasmara dengan Wanita Idaman Lain bernama B.JON yang statuswanita tersebut punya suami dan anak dari Pakisan

Penggugatdan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan diatas, maka Majelis telah dapat menemukanadanya fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyaadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbuktisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin hubungan asmara dengan Wanita Idaman Lainbernama B.JON yang status wanita tersebut punya suami dananak dari Pakisan

PENETAPANNomor 0100/Pdt.P/2017/PA.KItZN ZN 22 SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:NGATINO binti PAWIRO SUKARTO, lahir di Klaten, tanggal 30 Desember 1961(umur 55 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Pondok, RT.002 RW.001, Desa Pakisan,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten,

Bahwa, Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Febriana Dwi Lestari binti Ngatino, tanggal lahir 14Februari 2002 (umur 15 tahun 5 bulan), agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Pondok, RT.002 RW.001, Desa Pakisan,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, dengan seorang lakilaki bernamaPramana bin Sukanda, tanggal lahir 22 Agustus 1988 (umur 28 tahun 11bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman Tegalsari, RT.0O1RW.003, Desa Gununggajah, Kecamatan Bayat

)angka 3 dan angka 5 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaKlaten berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama Febriana Dwi Lestari binti Ngatino, tanggal lahir 14 Februari 2002(umur 15 tahun 5 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Pondok, RT.002 RW.001, Desa Pakisan

PENETAPANNomor 1472/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Supaji bin Maskur, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Pakisan RT.03 RW. 011 DesaKaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Maryati binti Nasiman, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Pakisan RT.03 RW. 011 DesaKaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1472/Pdt.P/2017

PENETAPANNomor 0096/Pdt.P/2019/PA,AmbZac 2eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingakt pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat/ Tanggal Lahir Kabupaten Semarang,09 Juli 1976, Umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SD, NIK. 3322200907760001, Tempatkediaman di Pakisan RT.003 RW. 008

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama > XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXTanggal lahir : 14 Maret 2001 (umur 18 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediamandi : Pakisan RT.003 RW. 008 Desa BanyukuningKecamatan Bandungan Kabupaten SemarangHalaman 1 dari 15 halaman penetapan nomor 0096/Pdt.P/2019/PA, Ambdengan calon isterinya:Nama > XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKTanggal lahir : 06 September 1999 (umur 19 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediamandi : Dsn.

Surat Keterangan Hamil yang dikeluarkan oleh Puskesmas Sumowono (buktiP.5)SAKSISAKSI1.XXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Pakisan RT 03 RW 08 DesaBanyukuning Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang, di bawahSumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaiTetangga Pemohon; Bahwa antara XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK denganXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tidak ada hubungan keluarga,

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Pakisan RT 03 RW 08 DesaBanyukuning Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang, di bawahSumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai Anakkandung Pemohon;Bahwa antara XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX denganXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan;Bahwa antara XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAengAanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

. , advokat/penasihat hukum yang berkantor di Perum DPUBina Marga 2 Pakisan, Candimulyo,Kedu Temanggung 56252 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Agustus 2019 ,yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Temanggung pada tanggal 14 Agustus 2019 dengan Nomor:97/SBH/2019/PN Tmg ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /PIHAK KEDUABahwa kedua belah pihak tersebut baik Penggugat/Pihak Pertama maupunTergugat /Pihak Kedua menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketadiantara kedua belah pihak

Perum DPU BinaMarga 2 Pakisan, Candimulyo, Kedu, Temanggung pada waktu sebagaimanapasal 3 kesepakatan ini paling lambat jam 15.00 WIB dan dibuktikan dengandikeluarkannya Bukti Bayar dari ISDIYANTO Law Office atau dari AGUSWINTOLO.PASAL 5PARA PIHAK sepakat Kesepakatan Perdamaian ini dikuatkan dan ditingkatkanstatusnya oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor27/Pdt.G/2019/PN.Tmg pada Pengadilan Negeri Temanggung menjadi AktaPerdamaian sehingga memiliki kekuatan hukum mengikat (

Farid bin Tahlal, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 26 Juli 1967,agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempat tinggaldi Desa Pakisan RT.12 RW. 03 Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon pengantin dan orang tuadari calon suami anak Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 10 September 2020, telahmengajukan permohonan

Farid, Tempat/Tanggal Lahir, Bondowoso, 19Maret 2005 (15 tahun 5 bulan), Agama Islam, alamat di Desa Pakisan RT.12RW. 03 Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Sofiyatul Mukharomah tersebut dengan calonsuaminya bernama Fadliyanto Alek Candra bin Wardi, tempat/tanggal lahirJember, 04 Januari 2001 (19 tahun 7 bulan), Agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di RT.0O1 RW.

SALINANPENETAPANNomor 1851/Pdt.G/2017/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :Sarimo bin Wongso Tinoyo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Klegen RT.007 RW. 004Desa Pakisan Kecamatan Cawas KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANSuwarni

binti Warno Diharjo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Klegen RT.007 RW. 004Desa Pakisan Kecamatan Cawas KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal05 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor 1851/Pdt.G/2017/PA.KIt telah mengajukan perkara Cerai Talak