ST Panghulu, denganmaharberupauangRp 5.000,tunai.. BahwasewaktupernikahanterseutPemohonl danPemohon IIbersatusbujangdangadis.. Bahwasetalahmenikahpemohon danpemohon Il membinarumahtangga diGadut, dantelahdikaruniaianak 3 orang.. BahwasemenjakpernikahanPemohon danPemohon Itidakpernahterjadiperceraian. Dan tidakada pulagugatandarimasyarakattentangpernikahanPemohon danPemohon ll.. Bahwa, pernikahanPemohon danPemohon Il tdakadahalangansecarasyaramaupunadat..

Bahwa Saleha sewaktu' beliau hidup dengan seizinpenggugat 1 sebagai ninik mamak/panghulu kaum danjuga penggugat 1 sendiri sebagai mamak kepala warisdalam kaum beberapa bagian dari tanah tersebut dantelah dilepaskan haknya dengan jalan menjual kepadapenggugat II s/d penggugat XII;.

Bahwa pelepasan hak oleh Saleha tersebut dilakukansecara terbuka dan terangterangan dilakukan padahari Jumat tanggal 22 April 2001 diumumkan dimasjid8kemudian dilakukan selamatan sambil makan bersamadiatas rumah Saleha yang dihadiri oleh jamaahJumat, panghulu kaum, ninik mamak, keampek suku,wali nagari dan para. saksi saksi yang dilanjutkandengan penandatanganan surat surat pelepasan hakatas tanah tersebut dilanjutkan pula denganpemancangan batas tanah untuk masing masing yangmenerimanya;.

;Bahwa penggugat 1 sebagai ninik mamak panghulu kaumyang semula tanah tersebut adalah harta pusaka12.13.149tinggi penggugat 1 guna menyelesaikan masalahnyasecara bajenjang naik batanggo turun makadiajukanlah gugatan ke Kerapatan Adat Nagari dansetelah KAN Limbanang memeriksa perkara ini kemudianKAN Limbanang telah memutuskan antara lain bahwaterhadap tanah adalah harta pusaka tinggi dalam kaumDT.Bandaro Sati suku piliang;Bahwa dengan dipasangkannya pagar kawat berduritanpa hak oleh Tergugat A.l maka

LIRMAN DT RAJO PANGHULU NAN HITAM Pgl RAJOPANGHULU.Dibawah sumpah dipersidangan menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa telah tedadi penganiayaan yang dilakukan terdakwa10pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2011sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Jorong Enam Kampung,Kenagarian Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten LimaPuluh Kota ;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwaBahwa pada saat itu saksi bermaksud

pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ; Bahwa telah tedadi penganiayaan yang dilakukan terdakwapada hari Minggu tanggal 29 Mei 2011 ;sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Jorong Enam Kampung,Kenagarian Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten LimaPuluh Kota ;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwaBahwa saksi korban telah meruntuhkan kolam yang telah dikelola oleh terdakwa ;Bahwa pada saat itu saksi RAJO PANGHULU

pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa telah terjadi penganiayaan yang dilakukan terdakwapada hari Minggu tanggal 29 Mei 2011 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Jorong Enam Kampung, Kenagarian Sungai Kamuyang,Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwaBahwa saksi korban telah meruntuhkan kolam yang telah dikelola oleh terdakwa ;Bahwa pada saat itu saksi RAJO PANGHULU

Rajo Panghulu) terhadap Penggugat (Elfis Jendra binti Marlis);

Tentang pihak Tergugat.e Bahwa oleh karena surat Pernyataan/ Pengakuan tanahdiperbuat oleh Panghulu Dolok Saribu Kecamatan DolokPardamean, maka seharusnya Penggugat dan Il dalamgugatanya harus mengikutsertakan Panghulu sebagai parapihak; Bahwa oleh karena gugatan Penggugat dan II tidak turutmenggugat Panghulu Dolok Saribu) Kecamatan DolokPardamean, maka gugatan Penggugat dan II tidak sempurnasebagaimana diatur dalam hukum Acara Perdata diIndonesia; Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat dan II haruslahditolak

ABTB Kota Bukittinggi Yaitu saksi ISMED RAJO PANGHULU PGL ISMED (pihak Pengurus Mesjid Jamik Jamik Birugo Kec. ABTB Kota Bukittinggi).- 1 (satu) buah gembok merk Rush warna kuning .- 1 (satu) buah tang dengan tangkai warna orange.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

ABTB KotaBukittinggi Yaitu saksi ISMED RAJO PANGHULU PGL ISMED (pihakPengurus Mesjid Jamik Jamik Birugo Kec. ABTB Kota Bukittinggi). 1 (Satu) buah gembok merk Rush warna kuning . 1 (Satu) buah tang dengan tangkai warna orange.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Saksi ISMED RAJO PANGHULU PGL ISMED dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi ditelpon pada hari Selasa tanggal 08 September2015 oleh Kepala Sekolah dan mengatakan kalau kantor TataUsaha dibobol maling.Bahwa yang telah hilang yaitu 2 (dua) unit laptop merk Accerdan 1 (satu) buah kamera.Bahwa saksi melihat lemari, pintu lemari telah dirusak danpintu ruangan juga dirusak.Bahwa pintu tersebut dicongkel.Bahwa

ABTB KotaBukittinggi Yaitu saksi ISMED RAJO PANGHULU PGL ISMED (pihakPengurus Mesjid Jamik Jamik Birugo Kec. ABTB Kota Bukittinggi).e 1 (satu) buah gembok merk Rush warna kuning .e 1 (satu) buah tang dengan tangkai warna orange.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Parmato Dirajo, Panghulu Pucuak Mamak Kepala Warisdan anggota kaum suku Sikumbang Balai Satu KanagarianPaninjauan, Kecamatan X, Kota Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Alm. Angku H. Gaek Gelar DT.

Parmato Dirajo, Panghulu Pucuak Mamak Kepala Waris dananggota kaum suku Sikumbang Balai Satu Kanagarian Paninjauan,Kecamatan X, Kota Kabupaten Tanah Datar;Menyatakan bahwa sawah objek perkara bukanlah harta pusaka kaumdan Penggugat sebagai ahli warisnya;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp444.000,00 (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 08/PDT/2008/PT.PDG tanggal

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudirman bin Busra ST Panghulu) terhadap Penggugat ( Feni Gusmarni binti Mas ud Tk Sampono Diateh ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu

pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, dan ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa suatu alasan yang jelas dan sah yang dapatdibenarkan oleh Undangundang.Bahwa, Penggugat telah menyerahkan Asli Surat Keterangan nomor470/154/2001/2019 tanggal 02 Mei 2019 yang isinya Panghulu

perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2),ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemanggilan Tergugat melalui Radio CAS Siantarberdasarkan surat keterangan yang di keluarkan Panghulu

PANGHULU SATI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 1979 di di Mesjid Raya di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Tangah, Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota Kabupaten Limapuluh Kota;

yang bernama Kuniang, Suku Aia, Negeri asal BatangBaruih, sebagaimana dalam surat tertanggal Talang, 09 Oktober 1921, tertulisdalam bahasa Arab (Arab Melayu) sebagaimana pengalihan Bahasa olehKantor Kementrian Agama Kota Solok tertanggal 7 Februari 2018.Bahwa tanah sebagaimana dalam surat tertanggal 09 Oktober 1921 tersebutberukuran panjang 90 M (sembilan puluh meter) kali lebar 30 M(tiga puluhmeter) dan terletak di Malako Talang, yang berbatas sepadan dengan:Sebelah utara dengan : gurun Datuak Panghulu

Datuak Ampang Basa (Penggugat) sebagaimanasurat tertanggal 09 Oktober 1921 tersebut, duduak dipangku tagak dibimbiang,samo randah,yang artinya Tergugat selaku pihak yang mengaku bermamakke Kaum Datuak Ampang Basa (penggugat) seharusnya meminta persetujuandan bermusyawarah (seliya sekata) terlebih dahulu dengan Penggugat.Sebagaimana pepatah adat Minangkabau :"Kalau ka pakan bali cubadak,masaklah gulai pakai bumbu lado jo garam tak buliah tingga Kalau kamanakansaperentah mamak mamak nan saparentah panghulu

panghulu saparentahbana."

Datuak Gadangsebagai Penghulu, Datuak Tan Panghulu sebagai Manti, serta Pakiah Basasebagai Malin Adat.

Tan Panghulu, yang setelah bersumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1.

Rajo Panghulu, di Jorong Pakan Sinayan,Nagari Kamang Mudiak, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kaman denganmahar berupa uang sejumlah Rp1.000,(seribu rupiah), tunai, disaksikan olehAdnan Dt.Batuduang Ameh dan Ajam Maas Angku Kali;2.

Rajo Panghulu, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II (Kaman) dengan mahar berupa uang sejumlah Rp1.000, (seriburupiah), tunai, disaksikan oleh Adnan Dt.

KHAIDIR MALIN PANGHULU, bertempat tinggal di BatuKarak Nagari Dilam, Kecamatan Bukit Sundi, KabupatenSolok, Sumatera Barat,Dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepadaSyamsurdi Nofrizal, S.H., Advokat, beralamat di Jalan KS.Tubun Nomor 119, Kelurahan Kampung Jawa, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 April 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , Il dan Il/ParaTerbanding;Lawan1.

MASWAR RANGKAYO BATUAH dan 3.KHAIDIR MALIN PANGHULU tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat , Il dan Il/ParaTerbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 344 K/Pdt./2015Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 7 Oktober 2015, oleh Dr. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemon (Muhammad Iqbal bin Buyung Panghulu Marajo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (ikreda husni binti iskandar);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Panghulu Basa, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan petani, alamat di Jorong Sikadunduang, NagariSinggalang, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar.

Panghulu Basa dan Kamidin Kt.Bagindo bin Anmadyang telah didengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang bahwa oleh karena pembuktian dengan keterangan duaorang saksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon II, meskipun secara formiltelah memenuhi persyaratan, namun secara materil belum memenuhi batasminimal pembuktian, yaitu karena saksi kedua yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tidak mengetahui peristiwa pernikahan Pemohon danPemohon II secara pasti, karena kedua saksi tersebut tidak hadir

tanah keras tersebut masingmasingnya terletak:Bidang 1: Sawah Lereng (tanah keras) yang terdiri dari 24 (dua puluh empat)piring sawah besar kecil yang terletak atau tempatnya di sawah lereng bandabasa dalam Jorong Subang Anak Kenagarian Batipuh Baruh KecamatanBatipuh, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah kepunyaan kaum Penggugat (DtSati)/tanah lereng, di sebelahnya tanah Susi, Sebelah Utara berbatas dengan sawah almarhum Amat Gindo St/H.Dalir/ Siwan dan Sawah Dt Panghulu

Halaman 5 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN PdpBidang tanah lereng (Sawah/tanah keras) yang terdiri dari 24 piring sawahbesar kecil yang terletak atau tempatnya di sawah lereng banda basa dalamJorong Subang Anak Kenagarian Batipuh Baruh Kecamatan Batipuh, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah kepunyaan kaum Penggugat (DtSati)/lereng, di sebelahnya tanah Susi, Sebelah Utara berbatas dengan sawah almarhum Amat Gindo St/H.Dalir/Siwan dan sawah Dt Panghulu

Menyatakan Surat Pengakuan/Keterangan tanggal 23Desember 1961 beserta lampirannya dan Surat KeteranganPenyerahan Kembali Surau tertanggal 26 Mei 1966 yangdiperbuatan dan ditandatangani oleh Hitam Dt Panghulu Batuahsyah dan berharga untuk Penggugat;4. Menghukum Tergugat V dan VII patuh pada putusan;5.

Dalil/Inyiak Unggun,Sebelah selatan berbatas dengan sawah Uwo Ustis gelah KhatibRajo/Upiak Buliah; Bahwa batasbatas sepadan sawah banda basa, yaitu:Sebelah timur berbatas dengan banda air/sawah Upiak Ukik,Sebelah barat saksi tidak tahu,Sebelah utara berbatas dengan sawah Dt Panghulu Batuah,Sebelah selatan berbatas dengan sawah Dt Panghulu Batuah; Bahwa objek perkara merupakan tanah pusaka dari Luna Dt Sati sukuSikumbang; Bahwa objek perkara dahulunya digarap oleh Hitam Dt Penghulu Batuah; Bahwa Hitam

adalah Pertama tentang perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat yang menguasai dan menggarap objek perkara tumpak berupasebidang sawah sebanyak 24 (dua puluh empat) piring ukuran besar kecil(dikenal dengan sawah lereng) yang terletak di Jorong Subang AnakKenagarian Batipuh Baruh Kecamatan Batipuh, berbatas sebelah timur dengantanah kaum Penggugat (Dt Sati)/tanah lereng dan disebelahnya dengan tanahSusi, sebelah utara dengan sawah almarhum Amat Gindo Sutan/HajiDalir/Siwan dan sawah Dt Panghulu

Rajo Panghulu) dengan Pemohon II (Deswita binti Khaidir. Dt.

Rajo Panghulu, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di Jorong Boncah,Nagari Simpang Sugiran, Kecamatan Guguak, Kabupaten LimapuluhKota, sebagai Pemohon ;Deswita binti Khaidir. Dt.

Dt.Rajo Panghulu) dengan Pemohon Il (Deswita binti Khaidir. Dt.Mangguang Putiah) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1983 diJorong Boncah, Nagari Simpang Sugiran, Kecamatan Guguak, KabupatenLimapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Guguak,Kabupaten Limapuluh Kota;4.