dari tamparan terdakwa dan sepakan kaki terdakwa, laluterdakwa merampas alu yang berada ditangan saksi korban IDA, kemudianterdakwa menyodokkan alu tersebut kebagian perut sebelah kanan saksisebanyak ......sebanyak 1 (Satu) kali dan menyodokkan kebagian dada saksi korban sebanyak 1(satu) kali lalu terdakwa meletakkan alu tersebut kemudian terdakwamengantukkan kepala saksi korban sebanyak 2 (dua) kali sehingg bagian batanghidung sebelah kiti saksi korban mengeluarkan darah dan saksi korbanmerasakan pening

ituJon Maruli Galingging melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pulau Raja;Bahwa menurut keterangan Terdakwa kepada Saksi adapun caraTerdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hari Senin tanggal 25Juli 2016 sekira pukul 08.00 WIB, pada waktu itu Terdakwa sedang dirumah lalu datanglah Saudara Juli dan mengatakan bang antarkan aku kerumah Saudaraku di Dusun VII Desa Persatuan dijawab Terdakwaayoklah lalu Terdakwa mengantar Juli, dan sampai diperjalanan SaudaraJuli mengatakan kepada Terdakwa bang pening

lalu besokharinya Jon Maruli Galingging melaporkan kejadian tersebut ke PolsekPulau Raja;Bahwa menurut Terdakwa adapun cara Terdakwa mengambil sepedamotor tersebut bermula pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul08.00 WIB, pada waktu itu Terdakwa sedang di rumah lalu datanglahSaudara Juli dan mengatakan bang antarkan aku ke rumah Saudaraku diDusun VII Desa Persatuan dijawab Terdakwa ayoklah lalu Terdakwamengantar Juli, dan sampai diperjalanan Saudara Juli mengatakan kepadaTerdakwa bang pening

pergi ke Kompi di Desa Manis;Bahwa menurut keterangan Terdakwa adapun caranya mengambil sepedamotor tersebut bermula pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul08.00 WIB, pada waktu itu Terdakwa sedang di rumah lalu datanglahHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 522/Pid.B/2016/PN TjbSaudara Juli dan mengatakan bang antarkan aku ke rumah Saudaraku diDusun VII Desa Persatuan dijawab Terdakwa ayoklah lalu Terdakwamengantar Juli, dan sampai diperjalanan Saudara Juli mengatakan kepadaTerdakwa bang pening

2016/PN TjbBahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara bermulapada saat Terdakwa sedang berada di rumah di Dusun V, Desa PulauRakyat Tua, lalu Saudara Juli (DPO) datang dan berkata bang antarkanaku ke rumah Saudaraku di Dusun VII Desa Persatuan lalu Terdakwamenjawab ayoklah dan setelah itu Terdakwa mengantarkan Saudara Julike Desa Persatuan Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan denganmengendarai sepeda motor Honda CBR BK 3414 VVB dan ditengahperjalanan Saudara Juli berkata bang pening

Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdengan cara bermula pada saat Terdakwa sedang berada di rumah di DusunV, Desa Pulau Rakyat Tua, lalu Saudara Juli (DPO) datang dan berkata bangantarkan aku ke rumah Saudaraku di Dusun VII Desa Persatuan laluTerdakwa menjawab ayoklah dan setelah itu Terdakwa mengantarkanSaudara Juli ke Desa Persatuan Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahandengan mengendarai sepeda motor Honda CBR BK 3414 VVB dan ditengahperjalanan Saudara Juli berkata bang pening

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Meita Sari R binti Ramlan Suhanda, umur tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diPerumahan Taman Wisma Asri Jalan Apel III Blok C9RT.002 RW. 009 Kelurahan Teluk Pucung, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANDjoko Hari Pranowo bin Djoko Harijono, umur tahun, agama Islam,tempat tinggal di Jalan Danau Rawa PEning

Penggugatdan Tergugat;Saksi mendengar pertengkaran tersebut karena pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut terjadi di rumah tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan saat itu saksi sedangberkunjung ke tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Saksi berkunjung ketempat tinggal Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat adalah teman dekat saksi;Pertengkaran yang saksi dengar adalah pertengkaran mulut;Dalam pertengkaran itu saksi mendengar suara ribut ributlalu. saksi mendengar ucapan Tergugat aku pun pening

mengetahui sejak Februari 2011 Penggugatdan Tergugat tidak satu rumah lagi hingga sekarang, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, saksi juga selalumenasehati Penggugat dan ketika melihat keadaan Penggugat danTergugat yang tidak harmonis;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak tahun 2009 yanglalu. dengan terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat, saksi mendengar suara ribut pada mulanya laluterdengar ucapan Tergugat Akupun pening

yang tidak harmonis dan dikaitkan dengan Penggugatdan Tergugat yang telah berpisah tempat tinggal sejak Februari2009 hingga sekarang' serta alamat Tergugat yang tidakdiketahui lagi, menunjukkan tidak ada harapan lagi rukun dalamrumah tangga;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak tahun 2009 yanglalu. dengan terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat, saksi mendengar suara ribut pada mulanya laluterdengar ucapan Tergugat Akupun pening

tolong dan saksi Juliani Purba yang pada saat itu sedangberada di rumah Saksi langsung melerai pemukulan tersebut, kKemudianTerdakwa langsung berlari dan pergi meninggalkan rumah; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilaporkan oleh Saksi ke KantorPolsek Padang Hulu dan setelah itu Saksi dibawa ke Rumah SakitBhayangkara untuk dilakukan visum; Bahwa akibat dari pemukulan tersebut Saksi mengalami luka bengkak,lecet dan mengeluarkan darah pada bagian pelipis mata sebelah kiriserta mengalami sakit dan pening

pemukulan tersebut, kemudian Terdakwalangsung berlari dan pergi meninggalkan rumah;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 233/Pid.B/2019/PN Tbt Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilaporkan oleh saksi PananjungLubis ke Kantor Polsek Padang Hulu dan setelah itu saksi PananjungLubis dibawa ke Rumah Sakit Bhayangkara untuk dilakukan visum;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi Pananjung Lubismengalami luka bengkak, lecet dan mengeluarkan darah pada bagianpelipis mata sebelah kiri serta mengalami sakit dan pening

Padang Hulu Kota Tebing Tinggi;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi Pananjung Lubismengalami luka bengkak, lecet dan mengeluarkan darah pada bagianpelipis mata sebelah kiri serta mengalami sakit dan pening/nyeri padabagian belakang kepala; Bahwa pada saat melakukan pemukulan terhadap diri saksi PananjungLubis, Terdakwa dalam keadaan sadar dan tidak dipengaruhi olehminuman keras; Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (

Bahwa kepala saksi sakit dan pening beberapa hari. Bahwa hanya sekali pukulan saja terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi; Bahwa tidak ada darah dari bagian tubuh saksi. Bahwa saksi tidak ada dirawat di rumah sakit atau puskesmas.

minta, lalu terdakwa memukul kepala saksiRAJA RIDO menggunakan tangan kanannya yang memegang kayu broti,kemudian saksi ANDI SUPRIADI melerai terdakwa dan saksi RAJA RIDOyang kemudian menyuruh saksi RAJA RIDO dan saya untuk pergi, lalukami pun pulang.Bahwa saksi tidak tahu apakah korban ada masalah sebelumnya denganterdakwa;Bahwa Terdakwa melakukannya sendirian ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Tbh.Bahwa setahu saksi dari keterangan korban di kantor polisi, kepala korbansakit dan pening

Bahwa Terdakwa melakukannya sendirian; Bahwa setahu saksi dari keterangan korban di kantor polisi, kepala korbansakit dan pening beberapa hari. Bahwa hanya sekali pukulan saja. Bahwa tidak ada darah dari bagian tubuh korban, karena ketika itu korbansedang menggunakan helm warna hitam. Bahwa setahu saksi, korban tidak ada dirawat di rumah sakit ataupuskesmas. Bahwa terdakwa tidak dalam keadaan mabuk.

P1berupa Asli Surat Keterangan Nomor: 145/31/11/2012, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa SendangkulonKecamatan Kangkung Kabupaten Kendal, memberikan keterangandan kesungguhan maksud bahwa Pemohon mengajukan permohonanguna mendapatkan Penetapan Pengadilan atas keterlambatanuntuk mendapatkan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P2 berupafotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 33.2417.660303.0001tanggal 04 Agustus 2010 atas nama UMI LISTIANAH, bertempattinggal di Dukuh Pening

Kutipan Akta Nikah, Nomor:121/06/VIII/92, tanggal 8 Agustus 1992, yang isinyamenerangkan bahwa pada tanggal 8 Agustus 1992 telah terjadipernikahan sah antara seorang lakilaki bernama DULKARIM danseorang perempuan bernama UMI HARTINI di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring Barat Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa terhadap Bukti Surat yang diberi tandaP5, berupa fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3324170808086143tanggal 08032012 atas nama DULKARIM selaku Kepala Keluargayang bertempat tinggal di Dukuh Pening

cemtu nian kalo TIdak ngasil emang pening nian (iva memang seperti itu kalau TI (TambangInkonvensional) sedang tidak menghasilkan memang pusing) lalu Terdakwaberkata ambikla ni sepuluh juta (ambilah ini sepuluh juta) kemudian SaksiINAL berkata dak lah, berape ni?

cemtu nian kalo TI dak ngasil emang pening nian (iyamemang seperti itu kalau Tl (Tambang Inkonvensional) sedang tidakmenghasilkan memang pusing) lalu Terdakwa berkata ambikla ni sepuluhjuta (ambilah ini sepuluh juta) kemudian Saksi INAL berkata dak lah, berapeni?

(Tambang Inkonvensional) nya) kKemudian Saksi INALmenjawab cemtu nian kalo TI dak ngasil emang pening nian (iya memangseperti itu kalau Tl (Tambang Inkonvensional) sedang tidak menghasilkanmemang pusing) lalu Terdakwa berkata ambikla ni sepuluh juta (ambilah inisepuluh juta) kKemudian Saksi INAL berkata dak lah, berape ni?

cemtu nian kalo TI dak ngasil emang pening nian (iya memangseperti itu kalau Tl (Tambang Inkonvensional) sedang tidak menghasilkanmemang pusing) lalu Terdakwa berkata ambikla ni sepuluh juta (ambilah inisepuluh juta) kemudian Saksi INAL berkata dak lah, berape ni?

(Tambang Inkonvensional) nya) Kemudian Saksi INALmenjawab cemtu nian kalo TI dak ngasil emang pening nian (iya memangseperti itu kalau Tl (Tambang Inkonvensional) sedang tidak menghasilkanmemang pusing) lalu Terdakwa berkata ambikla ni sepuluh juta (ambilah inisepuluh juta) kKemudian Saksi INAL berkata dak lah, berape ni?

Lalu Anak ADI PAMUNGKA mengatakan tidakusah pening dan mengajak terdakwa JEFRI untuk mengambil HP (maling)didaerah bungo nanti hasilnya dibagi dua. Kemudian terdakwa JEFRIsepakat atas usul anak ADI PAMUNGKAS.

pokoknyasebagai berikut: Bahwa, awalnya pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 sekitar pukul17.30 WIB saat terdakwa JEFRI Als JEF Bin ABDULLAH sedang duduksendiri di sebuah pondok di pinggir jalan aspal Desa Peninjau KecamatanBathin Il Pelayang Kabupaten Bungo datang anak saksi ADI PAMUNGKASmenanyakan mengapa terdakwa JEFRI als JEF bermenung; Bahwa, terdakwa JEFRI menjawab lagi tidak punya uang dan sedang tidakpunya uang untuk bayar sekolah; Bahwa, anak saksi ADI1 PAMUNGKAS mengatakan tidak usah pening

Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan di persidangan; Bahwa pada hari kamis tanggal 12 November 2020 sekira pukul 17.30 WIBsaat Terdakwa sedang duduk sendiri di sebuah pondok di pinggir jalan aspalDesa Peninjau Kecamatan Bathin II Pelayang Kabupaten Bungo datang AnakSaksi ADI PAMUNGKAS yang menanyakan mengapa Terdakwa bermenung; Bahwa JEFRI menjawab lagi tidak punya uang dan sedang banyak hutang; Bahwa Anak Saksi ADI PAMUNGKAS mengatakan tidak usah pening

dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN MrbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa pada hariKamis tanggal 12 November 2020 sekitar pukul 17.30 WIB saat TerdakwaJEFRI sedang duduk sendiri di sebuah pondok di pinggir jalan aspal DesaPeninjau Kecamatan Bathin Il Pelayang Kabupaten Bungo datang Anak SaksiADI PAMUNGKAS yang menanyakan mengapa Terdakwa JEFRI bermenung,Terdakwa JEFRI menjawab /agi tidak punya uang dan sedang banyak hutangkemudian Anak Saksi AD PAMUNGKAS mengatakan tidak usah pening

belakangsekaligus menarik Saksi Korban masuk ke dalam rumah secara paksa yang membuat SaksiKorban berontak hingga jatuh di lantai, setelah Saksi Korban terjatuh lalu kemudian diseretlewat samping rumah agar masuk ke dalam rumah oleh Terdakwa dan ketiga orangtemannya, dimana peranan Terdakwa adalah menarik lengan kiri Saksi Korban sambilmencakarnya, sedangkan peranan ketiga teman Terdakwa memukuli saksi Korban daribelakang sambil menarik saksi korban, masuk kedalam rumah , oleh karena kepala saksikorban sudah pening

belakangsekaligus menarik Saksi Korban masuk ke dalam rumah secara paksa yang membuat SaksiKorban berontak hingga jatuh di lantai, setelah Saksi Korban terjatuh lalu kemudian diseretlewat samping rumah agar masuk ke dalam rumah oleh Terdakwa dan ketiga orangtemannya, dimana peranan Terdakwa adalah menarik lengan kiri Saksi Korban sambilmencakarnya, sedangkan peranna ketiga teman Terdakwa memukuli Saksi Korban daribelakang sambil menarik saksi Korban, masuk kedalam rumah, oleh karena kepala saksiKorban sudah pening

sendiridi samping rumah sakit, kemudian Terdakwa bersama ketiga orang teamnnyatibatiba datang dan memukul saksi dengan tangannya, lalu Terdakwa bersamaketiga orang temannya menarik saksi kedalam rumah saksi dengna cara paksasehingga saksi berontak dan akhirnya terjatuh di lantai ;Bahwa setelah di dalam rumah, saksi disuruh duduk dan ditanyai oleh keempatorang tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui lagi apa yang ditanyakan oleh Terdakwa bersamaketiga orang temannya kepada saksi karena kepala saksi pening

pergi ke KantorPolsekta Percut Sei Tuan untuk melaporkan perbuatan Terdakwa bersama temantemannya ;e Bahwa saksi tidak pernah punya masalah sebelumnya dengan Terdakwa dantemantemannya ;e Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan Terdakwa berkaitan denganbisnis Hanphone merek Virtu ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab penganiayaan tersebut karenakejadiannya spontan saja ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama temantemannya, saksi mengalamiluka gores di bagian lengan kiri dan kepala menjadi pening

Bahwa, puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sejakDesember 2016, karena Termohon kasar terhadap Pemohon sepertimencacimaki Pemohon dengan katakata anjing, jahanam, pening danstress, karena Termohon bersikap seperti itu Pemohon langsung menamparpipi Termohon;. Bahwa, sebagaimana dalam posita 5 (lima) Termohon langsung memintaPemohon menceraikan Termohon;.

Dan tergugat jugamengatakan kalau penggugat ini sudah gila, pening, stres.

Putusan No: 0753/Pdt.G/2017/PA.PtkTermohon kasar terhadap Pemohon seperti mencacimaki Pemohon dengankatakata anjing, jahanam, pening dan stress, dibantah oleh Termohon danPemohon tidak menguatkan dengan bukti, maka harus dinyatakan bahwa dalilPemohon tentang Termohon kasar terhadap Pemohon seperti mencacimakiPemohon dengan katakata anjing, jahanam, pening dan stress tidaklah terbuktiadanya ;Menimbang bahwa dalil pernyataan sendiri dari Pemohon karenaTermohon bersikap seperti itu Pemohon langsung

GL.TOBING PTPN II Tanjung Morawa yang telah memeriksa TAUFIK HIDAYATdengan hasil pemeriksaan perobahanperobahan yang didapati pening (+), pipikanan lembam, pipi kiri lembam, dari hidung keluar darah, kening kanan dan kirilembam, tangan kanan dan kiri luka lecet (moderate head injury), kesimpulanperubahanperubahan tersebut ditimbulkan oleh kekuatan benda yang tumpul,panas yang kering basah yakni dengan cara kekuatan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

GL.TOBING PTPN II Tanjung Morawa yang telah memeriksa TAUFIK HIDAYATdengan hasil pemeriksaan perobahanperobahan yang didapati pening (+), pipikanan lembam, pipi kiri lembam, dari hidung keluar darah, kening kanan dan kirilembam, tangan kanan dan kiri luka lecet (moderate head injury), kesimpulanperobahanperobahan tersebut ditimbulkan oleh kekuatan benda yang tumpul,panas yang kering basah yakni dengan cara kekuatan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

TOBING PTPN II Tanjung Morawa yang telah memeriksaTAUFIK HIDAYAT dengan hasil pemeriksaan perobahanperobahan yangdidapati pening (+), pipi kanan lembam, pipi kiri lembam, dari hidung keluardarah, kening kanan dan kiri lembam, tangan kanan dan kiri luka lecet(moderate head injury), kesimpulan perobahanperobahan tersebutditimbulkan oleh kekuatan benda yang tumpul, panas yang kering basahyakni dengan cara kekuatan benda tumpul.Bahwa benar para saksi yang ada didekat tempat kejadian yaitu saksikorban

GL.TOBING PTPN Il Tanjung Morawa yang telah memeriksa TAUFIKHIDAYATdengan hasil pemeriksaan perobahanperobahan yang didapati pening(+),pipi kanan lembam, pipi kiri lembam, dari hidung keluar darah, keningkanandan kiri lembam, tangan kanan dan kiri luka lecet (moderate head injury),kesimpulan perubahanperubahan tersebut ditimbulkan oleh kekuatanbendayang tumpul, panas yang kering basah yakni dengan cara kekuatanbendatumpul.Sehingga kami berpendapat bahwa pertimbangan Majelis Hakim padaPengadilan Negeri

yangdijawab oleh Antok kito cari selanjutnya terdakwa diajak oleh Antokmenuju kerumah temannya yang tidak diketahui oleh terdakwa namanyadan setelah sampai dirumah teman Antok, terdakwa lalu menyerahkanuang sebesar Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah) kepada Antok sambilberkata ini kak ado duit 100, cari sabu obat pening palak selanjutnyaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2020/PN Lhtlalu diajak oleh Antok kebelakang rumah kemudian terdakwa dan Antoklalu mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu

yangdijawab oleh Antok kito cari selanjutnya Terdakwa diajak oleh Antokmenuju kerumah temannya yang tidak diketahui olen Terdakwa namanyadan setelah sampai dirumah teman Antok, Terdakwa lalu menyerahkanuang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Antok sambilberkata ini kak ado duit 100, cari sabu obat pening palak selanjutnya laludiajak oleh Antok kebelakang rumah kemudian Terdakwa dan Antok lalumengkonsumsi narkotika jenis Sabusabu secara bersamaan;Bahwa setelahn selesai mengkonsumsi

yang dijawab Antok kito cariTerdakwa kemudian diajak oleh Antok ke rumah teman Antok dan di sanaTerdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) pada Antok dan berkata ini kak ado duit Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) cari sabu obat pening palak lalu Terdakwa diajak Antok kebelakang rumah dan Terdakwa kemudian memakai narkotika jenis shabubersama; Bahwa setelah mengkosumsi narkotika jenis sabusabu tersebut, Antokmenawarkan sabusabu pada Terdakwa yang mana Terdakwa berkata iatidak

yang dijawabAntok kito cari Terdakwa kemudian diajak oleh Antok ke rumah teman Antokdan di sana Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) pada Antok dan berkata ini kak ado duit Rp100.000,00 (seratus riburupiah) cari sabu obat pening palak lalu Terdakwa diajak Antok ke belakangrumah dan Terdakwa kemudian memakai narkotika jenis sabu bersama.Selanjutnya, setelah mengkosumsi narkotika jenis sabusabu tersebut, AntokHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2020/PN Lhtmenawarkan

YUNUS BADAI memukulkepala saksi korban dari arah belakang korban merasa pening danhampir jatuh, dan pada saat saksi korban merasa pusing terdakwa ISKANDAR Bin M. YUNUS BADAI, Terdakwa II CUT MARZIAH Binti T.JAFARUDDIN dan Terdakwa III ELIYANA Binti DAHLAN dengan leluasamemukul korban dengan menggunakan tangan maupun denganmenggunakan helem, kemudian karena saksi korban tidak tahan lagidengan pukulan tersebut lalu saksi korban melarikan diri kKerumah kepalaDesa Seunebok Aceh Kec. Plimbang Kab.

ANkepala saksi korban dari arah belakang korban merasa pening danhampir jatuh, dan pada saat saksi korban merasa pusing terdakwa ISKANDAR Bin M. YUNUS BADAI, Terdakwa II CUT MARZIAH Binti T.JAFARUDDIN dan Terdakwa III ELIYANA Binti DAHLAN dengan leluasamemukul korban dengan menggunakan tangan maupun denganmenggunakan helem, kemudian karena saksi korban tidak tahan lagidengan pukulan tersebut lalu saksi korban melarikan diri kKerumah kepalaDesa Seunebok Aceh Kec. Plimbang Kab. Bireuen.

Bahwa saksi menerangkan,dan selanjutnya pada hari selasa tanggal 08Januari 2019 sekira pukul 13:00 wib, saksi mendapat Telpon dari Terdakwamengatakan Kak honda udah ku gadai lalu dijawab saksi denganmengatakan kenapa kau gadai itukan buka punyamu, kemudian Terdakwamengatakan kepada saksi Entahlah pening kepalaku dan selanjutnyasaksi menceritakan kejadian tersebut kepada saksi Zulkarnain lalu saksiZulkarnain melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Rimba melintang; Bahwa saksi membenarkan barang bukti

motor milik saksi Zulkarnain tersebutkepada Sdr.ljal (DPO) seharga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) tanpaseizin saksi Zulkarnain lalu uang hasil penjualan sepeda motor tersebutdigunakan untuk bayar hutang dan maingame.Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 08 Januari 2019 sekirapukul 13:00 wib, Terdakwa menelpon saksi Khoiriyah mengatakan Kakhonda udah ku gadai lalu dijawab saksi Khoiriyah dengan mengatakankenapa kau gadai itukan buka punyamu, kemudian Terdakwamengatakan kepada saksi Entahlah pening

motor milik saksi Zulkarnain tersebut kepada Sadr.ljal (DPO)seharga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) tanpa seizin saksiZulkarnain lalu uang hasil penjualan sepeda motor tersebut digunakanuntuk bayar hutang dan main game;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 sekirapukul 13:00 wib, Terdakwa menelpon saksi Khoiriyah mengatakan Kakhonda udah ku gadai lalu dijawab saksi Khoiriyah dengan mengatakankenapa kau gadai itukan buka punyamu, kemudian Terdakwamengatakan kepada saksi Entahlah pening

sekali gusmenarik saksi korban masuk kedalam rumah secara paksa yang membuat saksikorban berontak hingga jatuh dilantai, setelah saksi korban terjatuh lalu kemudiandiseret lewat samping rumah agar masuk kedalam rumah oleh Terdakwa dan ketigaorang temannya, dimana peranan Terdakwa adalah menarik lengan kiri saksi korbansambil mencakarnya, sedangkan peranan ketiga teman Terdakwa memukuli saksikorban dari belakang sambil menarik saksi korban, masuk kedalam rumah, olehkarena kepala saksi korban sudah pening

Taman Rawa Pening No. 3 Bendungan Hilir,Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Desember 2012 yang selanjutnya disebut sebagai: Pembanding/Terbanding semula Tergugat ;MELAWAN1. PT. ORIX INDONESIA FINANCE, suatu perseroan terbatasyang didirikanberdasarkan hukum dan ketentuan NegaraRepublik Indonesia, beralamat di Wisma KEIAI (dahuluWisma Kyoei Prince) 24th floor, Jalan Jenderal SudirmanKav. 3Jakarta 10220 dalam hal ini Shuji Otake DirekturUtama bertindak atas nama PT.

dipersidangan yang masingmasing memberikan keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1Saksi : SERI GINTING;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sehubungan karena Penggugat datang keTigabinanga untuk berobat kepada saksi;Bahwa Penggugat datang berobat seingat saksi pada akhir tahun 2014 danPenggugat datang untuk berobat kampung;Bahw saat datang, Penggugat bertemu dengan saksi dan penggugat datang berobatuntuk berobat dibagian kepala dan Penggugat mengatakan sering pening

dan tidakbisa lama melihat;Bahwa setahu saksi penyakit Penggugat tersebut diakibatkan oleh karenapenganiayaan;Bahwa Penggugat berobat kepada saksi berobat terapi ada 6 (Enam) bulan dansudah 2 (Dua) kali datang;Bahwa biaya pengobatan Penggugat yang kedua kalinya sebesar Rp.1.500.000;(Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);Bahwa saksi tahu mengobati sebagai tabib sejak tahun 1980 an;Bahwa setahu saksi penyakit yang dialami Penggugat yaitu pening dibagiankepada, gangguan sakit bagian syaraf kepala dan mata

pengobatan khusus (terapi khusus) untuk penyembuhan kepala Penggugat yangmemerlukan biaya sekitar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa setelah keluar dari rumah sakitPenggugat masih melakukan pengobatan terapi dan berdasarkan keterangan saksi yangdiajukan oleh Penggugat yaitu saksi Seri Ginting yang menerangkan bahwa Penggugatdatang berobat kampung kepada saksi sebagai Tabib di Tigabinanga yaitu sekitar akhirtahun 2014 karena Penggugat mengaku pening

rumahnya dan saksi koroban masih dudukdikedai kKemudian saksi korban langsung pulang selanjutnya pukul 21.00Wib saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa tersebut pada Kepolisiankemudian setelah saksi koroban melapor langsung di visum di Rumah SakitUmum; Bahwayang melihatkejadian pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi korban sebanyak 4 (empat) orang yaitu DOMU SIHOMBING, LISBONOMPUSUNGGU, PALMEN SINAGA dan INDRA HABEAHAN; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban sempatmerasakan pening

korban masih dudukdikedai kemudian saksi korban langsung pulang selanjutnya pukul 21.00Wib saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa tersebut pada Kepolisiankemudian setelah saksi koroban melapor langsung di visum di Rumah SakitUmum;Bahwa, benar yang melihat kejadian pemukulan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban sebanyak 4 (empat) orang yaitu DOMU SIHOMBING,LISBON OMPUSUNGGU, PALMEN SINAGA dan INDRA HABEAHAN;Bahwa, benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban sempatmerasakan pening

Linda Meclyn Sinaga dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum DaerahSidikalang yang menerangkan (VER terlampirdi berkas) antara lain :Hasil Pemeriksaan : Lukalecet pada rahang kiri @ 0,3 cm x 0,2 cm; Luka robek pada bibir bawah bagian dalam 1,5 cm x 1 cm x 0,3cm;Kesimpulan :Perubahanperubahan tersebut diatas disebabkan oleh karena persentuhandengan benda tumpul;Menimbang, bahwa akibat dari perouatan terdakwa terhadap saksi korban,saksi korban sempat merasakan pening, ada luka lecet dibagian dalam mulut

Kecamatan Tanah Abang, tanggal 18 Maret2002 atas nama Penggugat dan Tergugat, alat bukti tersebut cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen oleh Pejabat yang berwenangoleh Ketua Majelis, ditandai P.2 ;Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan buktibukti tertulisjuga mengajukan saksisaksi yaitu:1. saksi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di TMNRawa Pening IV/10 RT.014 RW.002, Kelurahan Bendungan Hilir, KecamatanTanah Abang, Jakarta Pusat, yang memberikan

adalah karenamasalah ekonomi dimana Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat suka main perempuan dan juga Tergugat berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Februari2013, Penggugat pergi meninggal kan Tergugat karena ttidak tahan dengansikap dan tingkah laku Tergugat ;Bahwa Pihak keluarga sudah merukunkan mereka tetapi tidak berhasil ;saksi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di TMNRawa Pening