Ditemukan 6054 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-10-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3674/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Membebankan biaya perkara kepada Pengugat sesuai hukum yang berlakuKalau. dari keinginan saya, saya masih ingin mempertahankanpernikahan ini dan melanjutkan pernikahan yang sudah kami jalankanselama 6 tahun dan saya mau memperbaiki kesalahankesalahanyang telah saya perbuat agar tidak terjadi kembali. Karena saya masihmemiliki rasa Sayang kepada istri.Dari semua penjelasan yang saya sampaikan di atas, saya tulisdengan sebenarbenarnya tanpa paksaan dari pihak manapun...
    No. 1082/Pdt.G/2019/PA.Bks.kalinya agar saya bisa mengkoreksi kesalahan kesalahan sayayang pernah di perbuat dahulu namun info istri saya bilang tidak mauatau sudah kecewa.Saya kasih pertanyaan kembali ke istri saya, apakah tidakbisa untuk kembali lagi di karenakan apa,1. Apakah masalah karena financial saya2. Apakah masalah karena sudah tidak ada rasa sayang kembali untuksaya3.
    Membebankan biaya perkara kepada Pengugat sesuai hukum yang berlakuKalau dari keinginan saya, saya masih ingin mempertahankanpernikahan ini dan melanjutkan pernikahan yang sudah kamijalankan selama 6 tahun dan saya mau memperbaiki kesalahan kesalahan yang telah saya perbuat agar tidak terjadi kembali.Karena saya masih memiliki rasa sayang kepada istri.Dari semua penjelasan yang saya sampaikan di atas, saya tulisdengan sebenarbenarnya tanpa paksaan dari pihak manapun...
    Namunkenyataannya kejadian hal yang tidak baik itu selalu di ulangi lagi.Tergugat : info ini tidak benar karena setiap kesalahan saya perbuat, sayaselalu koreksi agar tidak mengulanginya kembali..5.
    Membebankan biaya perkara kepada Pangugat sesuai hukum yangberlakuKalau dari keinginan saya, saya masih ingin mempertahankan pernikahan inidan melanjutkan pernikahan yang sudah kami jalankan seiama 6 tahun dansaya mau memperbaiki kesalahan kesalahan Yang telah saya perbuat agartidak terjadi kembali.
Register : 28-01-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 33/Pid.Sus/2015/PN MLG
Tanggal 25 Juni 2015 — ABDULLAH alias AZIS
183
  • Maka berkaitan dengan pembuktian bahwa perbuatan yangdilakukannya itu dilakukan dengan sengaja, terkandung pengertian seseorangyang melakukan suatu perobuatan dengan sengaja itu haruslah memenuhirumusan willens atau haruslah menghendaki apa yang ia perbuat dan memenuhiunsur wettens atau haruslah mengetahui akibat dari apa yang ia perbuat;Menimbang, bahwa unsur kedua ini berbentuk alternatif maka apabila salahsatu terpenuhi maka unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pasal 106 ayat (1) UU RI
Putus : 05-10-2011 — Upload : 16-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 27/PDT/2011/PT- BNA
Tanggal 5 Oktober 2011 — 1. Ruhul Aflah Binti Rasyid, 2. Tiasiah Binti Majid, 3. Marliah Binti Abdullah, 4. Siti Hawa Binti Abdullah, 5. Salamah Binti Abdullah, 6. Asnani Binti Abdullah, Lawan; 1. M.Amin Bin Yusuf, 2. Ismail Bin Yusuf, 3. Intan Binti M.Ali, 4. Nilawati, 5. Marzuki Bin Yusuf, 6. Sofyan Nauli Bin Yusuf,
4119
  • ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal putusan diucapkan oleh majelis HakimPengadilan Negeri Lhoksukon tersebut Kuasa Hukum Tergugat I s/d VLTergugat XII,Tergugat XII tidak hadir dipersidangan, maka secara sah oleh Jurusita PengadilanNegeri Lhokseumawe dibuatkan relas pemberitahuan putusan Pengadilan NegeriLhoksukon tersebut masingmasing pada tanggal 01 Desember 2010, dengan relaspemberitahuan isi putusan Nomor : 18/PDT.G/2009/PNLSK ;Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding yang di perbuat
    Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya perkarayang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 1.798.000, (satu juta tujuh ratussembilan puluh delapan ribu rupiah) .Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya .Menimbang, bahwa berdasarkan Relas pemberitahuan putusan tanggal 09 April2007 No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn, oleh Jurusita Pengganti, isi putusan tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat IT Nurjannah Inen Moja ;Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding yang di perbuat
Register : 08-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 677/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
DEDIK JULIANTO
191
  • barangnya di titipkandi Pos Satpam dan setelah mau pulang saat mengambil barangbarangnya ternyata tidak ada / hilang.Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian tersebut kemudian iamelaporkan ke jadian tersebut ke Petugas Satpam yang jaga dankemudian di lanjutkan dengan melihat CCTV dan melihat gambarternyata yang melakukan perbuatan pencurian tersebut adalah SdrDEDIK YULIANTO yang bekerja sebagai PHL di bagian sortir mengambilbarang barangnya kemudian dengan kejadian tersebut semua yang dilakukan atau di perbuat
    Pid.B/2019/PN SDAdi Pos Satpam dan setelah mau pulang saat mengambil barangbarangnya ternyata tidak ada / hilang.= Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian tersebut kemudian iamelaporkan kejadian tersebut ke Petugas Satpam yang jaga dankemudian di lanjutkan dengan melihat CCTV dan melihat gambarternyata yang melakukan perbuatan pencurian tersebut adalah SdrDEDIK YULIANTO yang bekerja sebagai PHL di bagian sortir mengambilbarang barangnya kemudian dengan kejadian tersebut semua yang dilakukan atau di perbuat
    ( Satu )Lembar STNK Sepeda motor Honda Revo. 1 ( satu ) Lembar ATM BRI, Uangtunai sebesar Rp 300.000. yang sebelumnya di taruh di dalam tas punggungwarnah biru dan di titipkan di Pos Satpam ternyata tidak ada dan saat itu laporandan bertanya ke Petugas Satpam yang jaga dan kemudian di lanjutkan denganmelihat rekaman CCTV dan saat itu terlinat Sdr DEDIK JULIANTO yang bekerjasebagai PHL di bagian sortir mengambil barang barang korban kemudiandengan kejadian tersebut semua yang di lakukan atau di perbuat
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 345/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
BINSAR ROGERTO SINAGA
Tergugat:
PT. Bentara Sinergitas Multifinance BESS FINANCE Regional Sumbagut
5237
  • Para pihak sepakat tidak akan mempermasalahkan dikemudian hari,baik secara hokum pidana maupun hukum perdata setelahpenandatanganan kesepakatan perdamaian ini;Demikian Akta Perdamaian ini kami perbuat dihadapan saksisaksiyang turut membubuhkan tanda tangannya, tanpa ada paksaan dariSiapapun dan tidak dapat batal atau dibatalkan dengan alasan apapunjuga serta Akta Perdamaian ini merupakan satusatunya bukti yang kuatdan mengikat kedua belah pihak.Setelah persetujuan dibacakan di persidangan, maka kedua
Register : 24-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 95/Pid B/2017/PN Bir
Tanggal 8 Juni 2017 — Terdakwa I. M. Nasir Bin Nurdin Terdakwa II. M. Nasir Bin Ali, Terdakwa III. Basri Bin Ali, Terdakwa IV. Faisal Bin M. Yusuf, Terdakwa V. Adhari Bin Afan dan Terdakwa VI. M. Rizal Bin Abdul Munir
10212
  • rusak ;Bahwa kondisi kerangka atap rumah korban setelah Terdakwa dan MahdiBin Sabon, Muslem Bin Yunus, dan Azhari Bin Afan, dan masyarakat DesaAra Bungong lainnya yang Terdakwa tidak kenal menarik tali yang dipasangdikerangka atap rumah tersebut kondisi kerangka atap rumah tersebutroboh dan jatuh ketanah ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehMajelis Hakim dipersidangan adalah barang bukti yang diajukan dalamperkara ini ;Bahwa Terdakwa menyesali apa yang telah Terdakwa perbuat
    Tengku Paneukmengajukan surat tersebut kepada Terdakwa dan menyuruh Terdakwamengisi nama Terdakwa dan menanda tanganinya sambil Terdakwa MahdiBin Sabon alias Tengku Paneuk mengatakan kepada Terdakwa kalauTerdakwa tidak mau menanda tangani surat tersebut Terdakwa disuruhambil surat pindah dari Desa Ara Bungong ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehMajelis Hakim dipersidangan adalah barang bukti yang diajukan dalamperkara ini ;Bahwa Terdakwa menyesali apa yang telah Terdakwa perbuat
    didalam rumah padasaat masyarakat melakukan pengrusakan tersebut karena rumah dalamkeadaan kosong pada saat itu ; Bahwa pada saat itu Terdakwa berdiri didekat pintu pagar sampingMeunasah Desa Ara Bungong Kecamatan Peudada Kabupaten Bireuen ; Bahwa jarak Terdakwa berdiri pada saat itu +10 (Sepuluh) meter ; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan olehMajelis Hakim dipersidangan adalah barang bukti yang diajukan dalamperkara ini ; Bahwa Terdakwa menyesali apa yang telah Terdakwa perbuat
    Nasir Nurdin ada melakukan pengrusakanterhadap rumah milik saksi korban pada saat itu ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang menyuruh/mengajakmasyarakat Desa Ara Bungong untuk melakukan pengrusakan terhadaprumah milik saksi korban tersebut ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehMajelis Hakim dipersidangan adalah barang bukti yang diajukan dalamperkara ini ;Bahwa Terdakwa menyesali apa yang telah Terdakwa perbuat dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa
    Bungong lainnya yang para Terdakwa tidak kenalHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN Birmenarik tali yang dipasang dikerangka atap rumah tersebut kondisikerangka atap rumah tersebut roboh dan jatuh ketanah ; Bahwa kondisi rumah saksi korban roboh rata dengan tanah dan tidak bisadipakai lagi ; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan olehMajelis Hakim dipersidangan adalah barang bukti yang diajukan dalamperkara ini ; Bahwa para Terdakwa menyesali apa yang telah Terdakwa perbuat
Putus : 24-04-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 14/Pdt.P/2014/PN.TTD
Tanggal 24 April 2014 — TIARMA ANGGRIANI SIAHAAN
385
  • Sakti, nama pemegang hak : ARDINSINAGA ;Bahwa Pemohon bermaksud uang hasil dari menjual tanahtersebut akan dipergunakan pemohon untuk biaya pendidikananak Pemohon dan untuk menambah modal usaha Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat yaitu berupa fotocopy suratsuratyang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya serta diberi materaisecukupnya yaitu :1. 1 (satu) lembar Kartu Kependudukan NIK : 1276046912680002Atas nama TIARMA ANGGRIANI SIAHAAN, yang di perbuat
    yang terjadi dalam persidangan sebagaimanaterurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap tercakup danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam penetapanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa identitas dari Pemohon dan sebagaimanadiuraikan dalam surat Permohonannya, tertanggal 17 April 2014adalah sesuai dengan Kartu) Tanda Penduduk (KTP) NIK1276046912680002 Atas nama TIARMA ANGGRIANI SIAHAAN, yangdi perbuat
Putus : 29-09-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2792 K/Pdt/2013
Tanggal 29 September 2014 — ANGELO P.K. PURBA VS 1. MIDIAN MANURUNG, 2. MAKMUR SIAHAAN, 3. BINSAR PASARIBU
249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gereja KatolikBalige bersedia memaafkan kesalahan yang telah kami perbuat;Demikian permohonan dan pernyataan maaf ini kami perbuat dengansukarela dan iktikad baik demi menghormati kebenaran dan keadilan.
    Gereja KatolikBalige bersedia memaafkan kesalahan yang telah kami perbuat;Demikian permohonan dan pernyataan maaf ini kami perbuat dengansukarela dan iktikad baik demi menghormati kebenaran dan keadilan. Atasperhatiannya kami ucapkan terima kasih;Hal 9 dari 23 hal. Put.
Register : 06-02-2015 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 24/Pdt.P/2015/PA.Mr
Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON
50
  • telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu umur 22tahun, umur 18 tahun dan umur 6 tahun;Bahwa setelah ibu kandung Pemohon meninggal 2 tahun yang lalumaka Pemohon yang telah mengurus dan menjaga kedua adikkandungnya dan hingga sekarang kedua adik kandung Pemohontersebut tinggal serumah dan dalam pemeliharaan Pemohon;Bahwa Pemohon betulbetul bertanggung jawab atas kelangsungnganhidup kedua adiknya dan Pemohon juga amanah;Bahwa Pemohon berakhlak yang mulia, tidak pemabuk dan tidak pernahmelakukan perbuat
Register : 08-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 2/PID/2019/PT YYK
Tanggal 30 Januari 2019 — Akbar Ahmad Zulfakar Bin Sigit Cahyono
6523
  • berikut :Primer:Bahwa ia terdakwa Akbar Ahmad Zulfakar, pada hari Sabtu tanggal 9Juni 2018 sekira pukul 02.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Juni 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di Jl.Plumbon, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBantul dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang Jika kekerasan mengakibatkan lukaberat, perbuat
    Subsider:Bahwa ia terdakwa Akbar Ahmad Zufakar, pada hari Sabtu tanggal 9Juni 2018 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Juni 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat di Jl.Plumbon, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBantul mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan penganiayaan Jika perbuatan mengakibatkan lukaberat perbuat
Putus : 22-05-2006 — Upload : 21-05-2012
Putusan PN SEKAYU Nomor 190/Pen.Pid/2006/PN.Sky
Tanggal 22 Mei 2006 — - SURYADI ALS ENTIT BIN NASRUL - ZAKARIA ALAS BAKAR BIN HERMAN - ZELITAWALANI ALS ANANG BIN ZULKARNAIN
747
  • Betung,Kabupaten Banyuasin telah terjadi Pencurian.e Bahwa benar meraka terdakwa naik keatas pagar rumah saksi korban dan masukkedalam halaman rumah dan ke belakang rumah tempat dimana getah karetdisimpan.Bahwa benar meraka terdakwa masingmasing membawa getah karet sebanyak 3(tiga) kali dengan cara dipikul.Bahwa benar saksi mengatahui bahwa mereka terdakwa ada mengambil getah karetmiliknya setelah mereka terdakwa tertangkap massa.Bahwa benar akibat perbuat meraka terdakwa saksi mengalami kerugian
    Betung,Kabupaten Banyuasin telah terjadi Pencurian.Bahwa benar getah milik orang tua saksi yang diambil oleh meraka terdakwa.Bahwa benar getah karet yang diambil mereka terdakwa di simpat disemaksemak.Bahwa benar meraka mengambil getah karet milik orang tua saksi dengan caradipikul.Bahwa benar akibat perbuat meraka terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).3.
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 109/Pid.B/2020/PN Sml
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUDARMONO TUHULELE, S.H.
Terdakwa:
JONADAB UNIWALY Alias JON
11832
  • Yang dimaksudkan disini adalah seseorang yang melakukan suatuperbuatan dengan sengaja itu haruslan memenuhi rumusan willens atauharuslah menghendaki apa yang ia perbuat dan memenuhi unsur wettens atauharuslah mengetahui akibat dari apa yang ia perbuat;Disini dikaitkan dengan teori kehendak yang dirumuskan oleh VonHippel maka dapat dikatakan bahwa yang dimaksudkan dengan sengaja adalahkehendak membuat suatu perbuatan dan kehendak untuk menimbulkan suatuakibat dari perbuatan itu atau akibat dari perbuatannya
Register : 02-12-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 14-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2227/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8923
  • Bahwa perdamaian ini dibuat dengan kesadaran dan kesepakatanbersama kedua belah pihak tanpa ada intervensi dari pihak manapun;Demikian surat pernyataan damai ini kami perbuat dengan sadar dan sehattanpa ada paksaan dari pihak manapun;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis padahari Senin tanggal 1 Maret 2020 dan dibacakan kepada kedua belah pihak,maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujulselurunh isi kesepakatan perdamaian tersebut.
Putus : 31-05-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 49/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 31 Mei 2011 —
2911
  • kamar danselanjuinya saksi kembali lagi ke rumah saksi Karmila:Bahwa sekira seminggu setelah kejadian tersebut, pada hari Jumatdibulan Februar) 2011 (tanggalnya saksi lupa), saksi dan Terlakwakembali menguiangi persetubuhan di kamar tidur Nopryan di rumahNopriyan,Hahwa sebelum persetubuhan yang kedua kalinya itu terjadi, saksisempat menolak juga untuk tdak melakukan persetubuhan, akan tetapiTerdakwa kembali merayu seksi dengan mengatakan bahwa Terdakwaakan bertanggung jawab dengan apa yang dis perbuat
    lupa), sake yeti Rosmarnzar danTerdakwa kembal mengulang persetubuhan di kamen tur Nopriyan diBahwa sebelum persetubuhan yang kedus kalinya @u terjedi saksi YetiRosmanizar sempat menolak juga untuk tidak melakuken parsetubuhan,akan letapt Tertakwa kembell meraya sake Yel, Roamer Gangmereninan inne Tom ban ee aEdv perbuat kepada sake Yet Rowmaninar,Bahwa persetubuhan yang kedua kalinya tu dilakukan denganYet!
    unaSake) Karmila:=19Bawa sekira seminggu setelah kejadian tersebut, pada hari Jumatdibulan Februari 2044 (tanggalnya saksi lupa). saksi yeti Rosmanizar danTerdakwa kemball mengulangi persetubuhan di kamar tidur Nopriyan dirumah Nopriyan:Bahwa sebelum Persetubuhan yang kedua kalinya itu tejadi, saksi YetiRosmanizar sempat menotak juga untuk tidak melakukan persetubuhan,akan tetapi Terdakwa kemball merayu saksi yeti Rosmanizar denganmengatakan bahwa Terdakwa akan bertanggung jawab dengan apa yangGla perbuat
Register : 29-07-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 169/Pid.B/2015/PN.Skb
Tanggal 18 Nopember 2015 — Drs. H Ujang Priatna bin H. Maksum Supriadi
677
  • Yang dimaksud disini adalah seseorang yangmelakukan suatu perbuatan dengan sengaja itu haruslah memenuhi rumusanwillens atau haruslah menghendaki apa yang ia perbuat dan memenuhi unsurwettens atau haruslah mengetahui akibat dari apa yang ia perbuat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum adalah perbuatanyang bertentangan dengan hukum atau bertentangan dengan kewajiban hukumpelaku atau bertentangan dengan kesusilaan atau bertentangan dengan tujuanmoral dan lalu lintas pergaulan masyarakat:Menimbang
Register : 08-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 157/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
ALRIZAL al. RIZAL bin TRI SUMANTO
302
  • Unsur Dengan Sengaja.Menimbang bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) disebutkanbahwa, yang dimaksud dengan dengan sengaja (opzet) tersebut adalahWillens en Weten, yang berarti bahwa seseorang yang melakukan sesuatuperbuatan dengan sengaja, harus menghendaki (Willens) perbuatan itu sertaharus menginsyafi/mengerti (Weten) akan akibat dari perbuatannya tersebut,dengan demikian berarti, ia menghendaki apa yang ia perbuat, dan harusmengerti pula apa yang ia perbuat beserta akibatnya;Menimbang bahwa
Register : 17-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 46/Pid.B/2016/PN Brb
Tanggal 14 April 2016 — - NORHIDAYAT Alias BOLING Bin YADI
235
  • /Pid.B/2015/PN.Brb.Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa melarikan diri meninggalkan kampunghalaman dan pergi ke Danau Salak Kabupaten Banjar kurang lebih 6 (enam) bulankemudian keluarga terdakwa menyarankan agar terdakwa menyerahkan diri sajadan bertanggungjawab atas perbuatan yang telah dilakukan selanjutnya pada hariminggu tangal 31 Januari 2016 sekira pukul 22.00 wita terdakwa dihantarkan olehkeluarga menuju kantor Polsek Batu Benawa untuk diproses hukum atas perbuatanyang telah terdakwa perbuat
    ditangkap oleh masyarakat;Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa melarikan diri meninggalkan kampunghalaman dan pergi ke Danau Salak Kabupaten Banjar kurang lebih 6 (enam) bulankemudian keluarga terdakwa menyarankan agar terdakwa menyerahkan diri sajadan bertanggungjawab atas perbuatan yang telah dilakukan selanjutnya pada hariminggu tangal 31 Januari 2016 sekira pukul 22.00 wita terdakwa dihantarkan olehkeluarga menuju kantor Polsek Batu Benawa untuk diproses hukum atas perbuatanyang telah terdakwa perbuat
    dipinjam terdakwa;Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa melarikan diri meninggalkan kampunghalaman dan pergi ke Danau Salak Kabupaten Banjar kurang lebih 6 (enam)bulan kemudian keluarga terdakwa menyarankan agar terdakwa menyerahkandiri saja dan bertanggungjawab atas perbuatan yang telah dilakukan selanjutnyapada hari minggu tangal 31 Januari 2016 sekira pukul 22.00 wita terdakwadihantarkan oleh keluarga menuju kantor Polsek Batu Benawa untuk diproseshukum atas perbuatan yang telah terdakwa perbuat
Register : 21-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 123/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
AGUS MUSTHOFA bin MUSCLIH
312
  • Unsur Dengan Sengaja.Menimbang bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) disebutkanbahwa, yang dimaksud dengan dengan sengaja (opzet) tersebut adalahWillens en Weten, yang berarti bahwa seseorang yang melakukan sesuatuperbuatan dengan sengaja, harus menghendaki (Willens) perbuatan itu sertaharus menginsyafi/mengerti (Weten) akan akibat dari perbuatannya tersebut,dengan demikian berarti, ia menghendaki apa yang ia perbuat, dan harusHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Japmengerti pula
    apa yang ia perbuat beserta akibatnya;Menimbang bahwa dengan sengaja menurut MvT diatas, Prof.
Register : 04-10-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 10/JN/2017/MS.LGS
Tanggal 12 Oktober 2017 — Julia Rachman,SH melawan 1.Jefriadi Bin Rani 2.Nurdiwen Bin Muhammad Nur 3.Hidayat H Bin Husni SP
9912
  • Dengan sengajaMenimbang, bahwa kata dengan sengaja menunjukkan adanyakehendak yang disadari yang ditujukan untuk melakukan kejahatan terten tuatau menghendaki apa yang ia perbuat dan mengetahui akibat dari apayang ia perbuat dan atau seseorang melakukan perbuatan tertentu dalamkeadaan sadar tanpa tekanan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa danketerangan saksi Il (Masyhuri) dan saksi IV (Ery Saputra) di persidanganternyata Terdakwa ketika melakukan jarimah di caf miliknya
Register : 16-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN CALANG Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Cag
Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon:
M. NUR IS
4211
  • Membebankan biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini kepadapemohon ;Demikian surat permohonan ini kami perbuat, atas perhatian dan perkenanBapak, Kami ucapkan terima kasih;Bahwa dimuka persidangan pemohon juga telah mengajukan perbaikanpermohonan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 05 Agustus 1979 pemohon telah melangsungkanpernihnakan dengan AJA MUTIA menurut agama Islam dihadapan Pegawaipencatatan Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Krueng SabeeKabupaten Aceh JayaBahwa setelah pernikahan tersebut
    Membebankan biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini kepadapemohon ;Demikian surat permohonan ini kami perbuat, atas perhatian dan perkenan Bapak,Kami ucapkan terima kasih;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang bernama M.