Ditemukan 164 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peringatan peringkat peringan pringati perinetti peringaten peringsari peringadi peringat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 775/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 26 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : ARTHA CHANDRAWATI
Pembanding/Tergugat II : EMI RATNA
Pembanding/Tergugat IV : IMAM PRAMUJI
Pembanding/Tergugat V : INA RAHMI
Pembanding/Tergugat VI : ERIK RAHZAWIL
Terbanding/Penggugat I : HENNY RUSTINI
Terbanding/Penggugat II : SURYANA
Turut Terbanding/Tergugat III : CHAIRIL ATIM
Turut Terbanding/Tergugat VII : HERAWATI
28 — 12
  • berdasarkan gambar situasi di dalamsertifikat terletak di terletak antara Jalan Paseban Timur Gang III danGang Paseban Timur IV Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen,Jakarta Pusat;Bahwa Para Penggugat juga mendalilkan dalam gugatannya TergugatI, ll, IV, V dan VI berdomisili di Jalan Paseban Timur IV Nomor D32RT.008 RW.003, Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen, JakartaPusat telah mendiami tanah sengketa (objek gugatan) dan tidak maumeninggalkan tanah sengketa (objek gugatan) walapun sudahbeberapa kali di peringati
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 06-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 13/Pid.B/2021/PN Pol
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SAMAL Alias PAPA MITA Bin CAMING
51 — 24
  • yang meneriakinya tersebut laluHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN.PolSaksi Sudirman menjawab tidak tahu dan Terdakwa melihat disekitar kebunmiliknya tersebut ada Saksi Samasam dan Saksi Ernawati;Bahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 12.00 WITA Terdakwa bertemudengan Saksi Samasam yang berjalan pulang ke rumahnya bersama denganSaksi Hamma, Saksi Ernawati, dan anak Saksi Samasam yang masih kecilmelintas di lokasi kebun tersebut, lalu Terdakwa mengatakan kepada SaksiHamma Saya mau peringati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-11-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 K/Pdt/2012
Tanggal 29 Nopember 2012 — SUMARNI, S.A DAINIMA L SUMARNI, S.A, dk vs DAINIMA, dkk
33 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melawanhukum (onrechtmatigedaaad);Bahwa perbuatan Tergugat II sampai dengan XI yang begitusaja menguasai, menempati dan mengelola tanah objek perkaraselama puluhan tahun, yang telah pula menanam tanaman sertaberkolam ikan di atas tanah perkara secara tanoa hak dan dengancara melawan hukum sejak tahun 1997 an sampai tahun 2009 ataupada waktu sekitar itu sebagaimana terurai di atas adalah sangatmerugikan para Penggugat secara materiil maupun moril, meskipuntelah beberapa kali para Penggugat tegur dan peringati
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2505/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Tapiyang benarnya seperti pada posita gugatan nomor 11 yang manaTermohon minta diceraikan seperti yang sering di tulis di Status Medsos/Whatt Ups( WA) yang mengatakan minta di bereskan atau diceraikan, Asukunyuk dan katakata lainya yang menyebabkan orang lain tau apa yangsedang terjadi percekcokan antara Pemohon dengan Termohon, dan sudahsering di peringati oleh Pemohon agar dapat menyimpan rahasia kehidupanrumah Tangga, namun tidak di hiraukan oleh Termohon dan hal ini yangmembuat malu Pemohon karna
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 19-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 83/PDT/2015/PT.JAP
Tanggal 23 Nopember 2015 — Sudarhana (vs) Yayasan Gereja Torsina Timika
56 — 12
  • 593/SK/40/93 tanggal 01 April 1993 yang dibuat oleh Kepala Desa Koperapoka dandisahkan oleh Kepala Wilayah Distrik Mimika Baru...dst...penyebutan DistrikMimika Baru disini membuktikan bahwa surat tersebut sengaja direkayasa oleh ParaPenggugat oleh karena pada tahun 1993 Timika masih masuk dalam Wilayah KabupatenFakfak sedangkan Distrik Mimika Baru adalah Distrik yang baru terbentuk setelahKabupaten Mimika secara resmi berdiri sendiri terlepas dari Kabupaten Fakfak padatahun 2000 (baru saja kita peringati
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 601/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat:
I Nyoman Yoga Puniantara
Tergugat:
Ida Bagus Putra Suryanta
93 — 54
  • ialah:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik Sah dari tanah obyek sengketadengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 04961/Kelurahan Kesiman, Luas :399 m, N.I.B: 22.09.02.10.02186, atas nama Nyoman YogaPuniantara (Penggugat) yang diperoleh dengan cara Membeli melaluiLelang Eksekusi Hak Tanggungan yang dilakukan oleh KantorPelayanan Kekayaan Negara;Bahwa setelah tanah Obyek Sengketa di Beli oleh Penggugat ternyataTergugat tidak bersedia menyerahkan dan mengosongkan tanah obyeksengketa a quo meskipun sudah di Peringati
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 21-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 938/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Sayahanya berkata kasar apabila istri saya telah saya peringati berulangkali tetapi selalu melakukan kesalahan yang sama;4.2. Tergugat selalu berhutang dan sebahagian hutang tersebut tanpasepengetahuan Penggugat;Bahwa tidak benar, karena hutang yang ada dalam keluarga (rumahtangga) berupa:1. Kredit Truk;2. Kredit Kendaraan Roda Dua;3. Kredit BANK BRI;Yang kesemuanya diketahui atau sepengetahuan istri saya;Halaman ke5 dari 24 halaman Putusan No. 938/Pdt.G/2016/PA.Rap.4.3.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 68/Pid.B/2021/PN Pml
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FAHRUROJI, SH.
2.YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
HARTONO Alias CHENG LUK Bin TAN KHE DJOE
58 — 8
  • saksi korban, saksi Ssudahperingati saksi korban Ahmad Sofi agar tidak meminjamkan mobil keTerdakwa lagi, tapi satu bulan kemudian, saksi korban Ahmad Sofidatang lagi ke rumah saksi dan bilang katanya Terdakwa pinjam mobillagi tapi sewanya belum dibayar, terus saksi ke rumah saksi korbanAhmad Sofi dan saksi beresi lagi untuk kejadian yang kedua ini,maksudnya beresi lagi yaitu mobil saksi kKembalikan dan uang sewa SaksiHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN Pmlbayar, waktu itu saksi juga peringati
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 198/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG PEKALONGAN
Terbanding/Penggugat : M. ARIF ROHMAN
Turut Terbanding/Tergugat I : KSPP SYARI'AH SM NU PEKALONGAN
142 — 84
  • Apabila tetap tidak melaksanakankewajibanya meskipun sudah di peringati (anmaning) maka selanjutnyapengadilan meletakan sita jaminan terhadap objek lelang lalu meneruskanprosesnya sampai dilakukannya pelaksanaan lelang oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (Terlawan Il) sebagai penyelenggara lelangyang difasilitasi olen badan peradilan;Bahwa pelaksanaan lelang melalui pengadilan adalah cara yang tepatdalam mencari kepastian hukum terhadap proses lelang terhadap proseslelang hak tanggungan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1079/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Dimana untuk bisnis tersebutsudah Saya peringati tapi pemohon tidak mau mendengar.3. Bahwa memang benar ada wanita lain dalam rumahtangga ini(Bukit terlampir) Yang menyebabkan keretakan rumahtangga ini. Karenasebelum ada wanita tersebut rumah tangga saya dan pemohon baikbaiksaja.4.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-11-2012 — Upload : 03-02-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 410/Pid.B/2012/PN.Bwi.
Tanggal 8 Nopember 2012 — - SUNARNO ;
175 — 70
  • mengelola limbah ;Bahwaterdakwa telah diserahi Pabrik / CV Pasifik Harvest oleh Pak AMINOTO dengan SuratKuasa, sekaligus terdakwa sebagai Pelaksana seharihari ;Bahwa benar CV Pasifik Harvest bergerak di bidang Pengalengan Ikan dan Coolstorid / PembekuanIkan ;Bahwa lokasi CV Pasifik Harvest terletak masuk di Desa Kedungrejo dan Desa Kedungringin ,Kecamatan Muncar , KabupatenBanyuwangi;Bahwa Alir Limbah CV Pasifik Harvest dibuang ke Selokan baru ke Sungai ;Bahwa CV Pasifik Harvest telah beberapa kali di peringati
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Lalu Lintas
Putus : 13-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 544/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 13 Oktober 2016 — Pidana - DANIEL ARISON SIAGIAN
59 — 8
  • Setelahsaksi peringati Terdakwa sempat memperlambat laju Mobus' yangdikemudikannya kemudian Terdakwa kembali dengan kecepatan tinggi dan saatMobus yang dikemudikan Terdakwa sampai di Perkebunan PerlabianKecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-06-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 115/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 7 Juni 2017 — - SUPARDI USMAN alias NANANG, Dkk
60 — 6
  • Gorontalo, pada hari Minggu, tanggal 14 Agustus 2016 sekitarjam 16.00 wita; Bahwa Penghinaan yang dilakukan Para Terdakwa berupakan perkataanyang ditujukan kepada saksi dengan katakata Provokator, dan paraterdakwa mengatakan bahwa Yako alias Jakob dan Ahmad Husain alias Icodengan kata POTAO, Para Terdakwa mengatakan perkataan POTAOsecara bergantian sambil menunjuk jai tangan mereka pada Ahmad Husain; Bahwa pada saat itu Saksi tidak berada ditempat kejadian karena saksisedang mengikuti gladi upacara peringati
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 4/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : KUSNO
Terbanding/Penggugat : EKO SATRIO
Terbanding/Turut Tergugat I : SAMIN R
Terbanding/Turut Tergugat II : MUKHTAR NASUTION
Terbanding/Turut Tergugat III : SUKIRMAN Alias SUKIR
29 — 23
  • , maka Sukirman lahannya dikembalikan kepada saya lagi untuk gantirugi sebesar Rp25.000.000,00 (Dua puluh lima juta rupiah) itu pun jugadiangsur sekemampuan saya, sesudah itu datanglah orangorang AmengHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 4/Pdt/2020/PT MDN10.telah menggarap lahan saya yang sedang diangsurin belum lunas,sedangkan Ameng sudah tahu itu lahan saya dan juga makan minum, tidurmencari nafkah setiap harinya dan juga bertetanggahan sejak tahun 2008;Yang Mulia bahwa pada tahun 2016 Ameng saya peringati
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 29-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 226/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 13 Februari 2017 — - ROBI SIREGAR (PENGGUGAT) - PT. SURYA MADISTRINDO (TERGUGAT)
79 — 13
  • Surya Madistrindo; Bahwa apabila tidak memenuhi Target tidak secara otomatis di peringati ataudikenai sanksi; Bahwa tidak ada karyawan yang tidak mencapai target di PHK; Bahwa kalau mencapai Target kKeuntungannya reward dan promosi jabatanbagi karyawan; Bahwa kerugian Tergugat atas perbuatan Penggugat adalah nama baikTergugat dan uang penjualan tidak sesuai dengan sebenarnya; Bahwa jika hanya menitip barang hanya diberi tegurn atau SP tetapi jikamemanipulasi data di PHK sesuai Peraturan Perusahaan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2012 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1861/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 25 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
39 — 1
  • bersikaptidak lagi patuh terhadap Pemohon sebagai Suaminya , dengan selalumeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohon sebagai suaminya danapabila di tegur selalu tidak menerima dan berkata dengan kata yang10menyakitkan dengan kata sudah capek mengurus rumah tangga denganPemohon;Bahwa selain itu Termohon juga selalu menyebarkan Fitnah kepadasaudara dan Teman kerja Pemohon bahwa Pemohon sudah mempunyai istrilagi sehingga membuat malu Pemohon di lingkungan kerja dan saudaraPemohon dan apabila di peringati
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Ban
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pidana - SARDIANTO Alias OGHY Alias SARDI Bin ZAKARIA SAKIR
49 — 16
  • (Nark otik a)Bahwa terdakwa sudah pernah saksi peringati tetapi terdakwa tidakmenghiraukan tetapi makin banyak orang saksi tidak kenal yang datangke rumah terdakwa ;=Terhadap keterangan saksi , Terdakwa membenarkannya;.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 919/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
POPI NOPITA SARI, SH
Terdakwa:
RIKI SAPUTRA ALS RIKI ALS KALO BIN PENDI
32 — 2
  • (Seratus ribu rupiah) sudah hilang;Bahwa saksi APRIYAN SANTOSO als RIYAN bertanya kepada pria disebelahkananya karena posisi dompet ditemukan berada percis disampingnya.Kemudian saksi APRIYAN SANTOSO als RIYAN di peringati oleh saksi TomiLembang Putra Alias Tomi Bin (alm) Maryulis bahwa itu penumpang bro,jangan tuduh dialah, mungkin uang jatuh tempat lain;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 919/Pid.B/2019/PNPbr.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Wanprestasi
Register : 05-03-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 17
  • Penggugat minta dikembalikan utangpiutang dengan bunga emas 1 bulan karena uangnya yang diberikan sama kitasebanyak 95 juta ini dulu dipakai oleh si tamin toko emas di Pasar SungaiGeringging berbunga 4 emas 1 bulan;Jadi kami bantahlah itu jangan uni Samakan kami memakai uang dengansitamin kalau sitamin uang ini untuk modal usaha dan bisnis dan mendatangkanhasil bagi dia kalau kamikan lain karena transaksi yang gagal karena kesalahanuni sendiri karena uni tidak mau Tergugat 2 larang dan Tergugat 2 peringati
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 26-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 57/Pid.B/2018/PN Pol
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
VIDYA AYU PRATAMA, SH
Terdakwa:
1.THOMAS TODING Alias AMBE' BANNE
2.TIRO TAULA'BI Alias AMBE DATU
44 — 24
  • Kia, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi perkelahian antara saksi korban Kalama BandolanAlias Ambe Sarak dengan Para Terdakwa yang saksi lupa hari, tanggaldan bulan kejadiannya namun masih dalam tahun 2017 pada malam harisekitar jam 20.00 Wita di Batupapan Desa Batupapan Kecamatan NosuKabupaten Mamasa;Bahwa adapun latar belakang perkelahian tersebut adalah Terdakwa I.Thomas Toding Alias Ambe Banne mengatakan bahwa kalau kamukepala dusun peringati anakanak yang