B.SC, Bukti (P 1 ,P 2);Adapun ukuran dan batasbatas tanah perwatasan milik Penggugatdi lapangan adalah sebagai :Panjang Sebelah Utara + 40M, 27Mdan35M.Panjang Sebelah Selatan : + 56,50 M,5M, 20M, dan10,90M.Lebar Sebelah Timur + 28,50 Mdan 8M.Lebar Sebelah Barat + 37,20M.Dan batas batas tanah perwatasan milik Penggugat adalah :Sebelah Utara berbatasan : Prapto, Sayo, Ratno dan Pardi,Sebelah Selatan berbatasan : Wahid, SD. 036 dan H.

atastanah perwatasan milik Penggugat yang sekarang menjadi obyek padaBadan Pertanahan Nasional Balikpapan dan Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) telah terbit pada tanggal 23 Mei 1995 atas nama Tergugat (HADIWONG SUWAND)I) dengan Nomor : 110 adapun luasnya 1.794 M2 (seributujuh ratus sembilan puluh empat meter perseg)) ;Bahwa, Tergugat pada tanggal 2 Januari 1993 telah menjual sebagiantanah perwatasan yang sekarang menjadi obyek sengketa milik Penggugatkepada Tergugat Il, kemudian pada tahun 1995

Ill terletak di JalanKarang Rejo Balikpapan Utara dan seterusnya ...... maka di sini tampakkelihatan kelicikan Tergugat yang ingin menguasai tanah perwatasan milikPenggugat berbagai cara dilakukan dan bekerja sama dengan Tergugat Iluntuk mencari keuntungan pribadi, Bukti (P 5) ; Bahwa, dengan dasar hukum yang sangat kuat dan didukung saksisaksiyang akan diajukan oleh Penggugat dan kebenarannya tidak perlu lagidiragukan bahwa tanah perwatasan yang menjadi obyek sengketa adalahbenarbenar milik Penggugat

Bahwa padabulan September 2005 minggu kedua Tergugat menyuruh beberapa oranguntuk melakukan pemagaran dengan seng di atas tanah perwatasan milikPenggugat dan Tergugat maupun Tergugat Il tidak mau menyerahkantanah perwatasan milik Penggugat beserta suratsuratnya untuk dibaliknama atas nama Penggugat karena Tergugat hanya untuk atas nama sajaHal. 4 dari 16 hal. Put.

Bahwa Tergugat dan Tergugat Il menolak semua gugatan Penggugatseluruhnya tanpa terkecuali, selanjutnya Tergugat menolak gugatanPenggugat yang menyatakan bahwa Penggugat meminjam nama Tergugat untuk melakukan jual beli (pembelian) tanahtanah perwatasan sesuai SuratPernyataan yang diketahui oleh Camat Balikpapan Utara Drs. SYAHRILANWAR.Hal. 7 dari 16 hal. Put.

atas nama RUSLI PADEtertanggal 15 Agustus 2000 ;bahwa Kelompok tani yang diklaim terdakwa adalah KelompokTani Dewi Suka maju dan Kelompok Tani Murupan Indah ;bahwa tanda tangan dalam Surat Keterangan KepemilikanTanah Perwatasan atas nama RUSLI PADE tertanggal 15Agustus 2000 adalah bukan tanda tangan saksi ;bahwa saksi tidak kenal dengan Kelompok Tani BeringinIndah ;bahwa lokasi lahan yang diklaim oleh terdakwa menggunakanSurat Keterangan Kepemilikan Tanah Perwatasan atas namaRUSLI PADE tertanggal

RT ;bahwa ada kejanggalan pada Surat Keterangan KepemilikanTanah Perwatasan atas nama RUSLI PADE tertanggal 15Agustus 2000 yaitu tidak ada Nomor Register, surattersebut harusnya berjudul Surat Pernyataan Kepemilikan/Penguasaan Tanah Perwatasan dan bukan Surat KeteranganKepemilikan Tanah Perwatasan, surat tersebut tidakmemiliki Surat Keterangan Tidak Sengketa, sket dalam surattersebut tidak memiliki garis pada setiap tepinya yangmana di bagian sket tersebut terdapat stempel Desa Sepaso,dalam surat

atas nama RUSLI PADEtertanggal 15 Agustus 2000 adalah terdakwa ;Bahwa setelah selesai dibuat Surat Keterangan KepemilikanTanah Perwatasan atas nama RUSLI PADE tertanggal 15Agustus 2000 lalu terdakwa membawa surat tersebut pulangke Bengalon ;Bahwa tidak ada nama RT JAINUDDIN lagi pada SuratKeterangan Kepemilikan Tanah Perwatasan atas nama RUSLIPADE tertanggal 15 Agustus 2000 dan hanya ada nama kepalaDususn dan Nama Kepala Desa Sepaso NURHIDAYAH ;Bahwa Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Perwatasan

terdakwa pernah memberitahukan KPC bahwa ini lokasikelompok tani Beringin Indah ;e Bahwa tujuan terdakwa membuat Surat Keterangan KepemilikanTanah Perwatasan atas nama RUSLI PADE tertanggal 15Agustus 2000 adalah untuk mempertahankan hak terdakwa ;e Bahwa Terdakwa pernah menggunakan Surat KeteranganKepemilikan Tanah Perwatasan atas nama RUSLI PADEtertanggal 15 Agustus 2000 pada tanggal 11 Nopember 2011untuk mendapatkan pembebasan dari PT.

SANI selaku Kepala Dusun V dan NURHIDAYAHselaku Kepala Desa Sepaso menyangkal tanda tangan dalamSurat Keterangan Kepemilikan Tanah Perwatasan atas namaTerdakwa tersebut ;Bahwa benar tanda tangan atas nama ABD.

,sesuai Surat KeteranganPenguasaan dan Pemilikan Tanah Negara No.97/KR/BB/SPTN/XI/1997 tanggal 20 Nopember 1997, denganbatas batas :Selatan : Perwatasan Cupe/Tanah NegaraUtara : Perwatasan Sdr. Bahruni/SungaiBarat : Perwatasan Sdr. Karim Daeng Mangesa, Sdr. Kade,Sdr.

Bedu KarimUtara: Perwatasan Sdr. KadeBarat : Perwatasan Sdr. Karim Dg.

,sesuai Surat KeteranganPenguasaan dan Pemilikan Lokasi Kebun diatas Tanah NegaraNo. 011/KR/ BB/SPTN/I/1998 tanggal 26 Januari 1998, denganbatas batas :Selatan : Perwatasan Sdr. JamraniUtara =: Perwatasan Sdr. Dg. NgesaBarat =: Perwatasan Sadr. JaliyahTimur =: Perwatasan Sdr.

KADE seluas : 34.075 M,sesuai Surat Keterangan Penguasaan danPemilikan Tanah Negara No. 95/KR/BB/ SPTN/XI/1997 tanggal 20Nopember 1997, dengan batas batas :Selatan : Perwatasan Sdr. BahruniUtara: Perwatasan SungaiBarat : Perwatasan Sdr. Karim Dg.

MUHAMMAD YASIN seluas : 70.125 M,sesuai Surat KeteranganPenguasaan dan Pemilikan Lokasi Kebun diatas Tanah Negara No.011/KR/ BB/SPTN/I/1998 tanggal 26 Januari 1998, dengan batas batas :Selatan : Perwatasan Sdr. JamraniUtara =: Perwatasan Sdr. Dg. NgesaBarat =: Perwatasan Sadr. JaliyahTimur =: Perwatasan Sdr.

Bahwa tanah perwatasan tersebut diatas sejak dikerjakan oleh Penggugattidak ada gangguan keberatan dari pihak manapun dan sampai sekarangtanah perwatasan tersebut tetap dikerjakan secara terusmenerus dandikuasai oleh Penggugat selaku ahli waris ;5.

Bahwa Berdasarkan perolehan tanah / perwatasan tersebutyang dilakukan dengan cara jual beli maka Tergugat sebagai ahlliwaris almarhum H.Yadi Haryono sah menurut hukum sebagai pemiliktanah / perwatasan tersebut dengan demikian Surat Perjanjian SewaTempat Pembuatan Batu Bata yang dibuat antara Tergugat denganTurut Tergugat tanggal 20 Juli 2004 adalah sah secara hukum ;10.

Bahwa hal ini sangat bertentangan dengan keadaan dankenyataan yang sebenarnya serta keabsahan surat KeteranganGarapan Tanah Perwatasan tanggal 8 Januari 1976 atas nama BedduPaku seluas 15.300 M?

Berita Acara Pemeriksaan Tentang Perwatasan/Tanahpada tanggal 27 Desember 1986 yang ditanda tangani oleh parasaksi batas dan Lurah Batu Ampar dengan register nomor33/RT.16/BA/CBU/XII/1986;5.3. Surat Pelepasan Hak, tanggal 29 Desember 1986 yangdilegalisir oleh Camat Balikpapan Utaraantara Herman dan H.YadiHaryono ;5.4. Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Perwatasan tanggal 7juli 1980 antara SAMIRIN dan H.Yadi Haryono (Suami Tergugat 1);5.5.

Berita Acara Pemeriksaan Tentang Perwatasan/Tanah padatanggal 27 Desember 1986 yang ditanda tangani oleh para saksi batasdan LurahBatu Ampar dengan Register Nomor33RT.16/BA/CBU/XII/1986;C. Surat Pelepasan Hak tanggal 29 Desember 1986 yang dilegalisiroleh Camat Balikpapan Utara antara Herman dan H.Yadi Haryono(Suami Tergugat 1);d. Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Perwatasan tanggal 7 juli 1980antara Samirin dan H.Yadi Haryono (Suami Tergugat 1);e.

Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI yang memaksakan letak objek tanah surat Keterangan Hak Milik Adat / Perwatasan Atas Tanah Nomor: 74 / HM / BLS - III E / BB / 1982 tanggal 28 Juni 1982 berada didalam hak milik Penggugat yang saat ini SHM Nomor 1833 tanggal 22 November 2005 dengan ukuran luas 190 m2 (seratus sembilan puluh meter persegi) sebagaimana surat ukur tanggal 14 Nopember 2005 No.73/BLTS/2005 dan SHM Nomor: 1834

Menyatakan tindakan Tergugat VIII dan Tergugat IX yang membuat dan mengetahui surat Keterangan Hak Milik Adat / Perwatasan Atas Tanah Nomor: 74 / HM / BLS - III E / BB / 1982 tanggal 28 Juni 1982 atas nama Tergugat I adalah Perbuatan Melawan Hukum apabila dipaksakan objek tanah dinyatakan berada didalam hak milik Penggugat yang saat ini adalah SHM Nomor 1833 tanggal 22 November 2005 dengan ukuran luas 190 m2 (seratus sembilan puluh meter persegi) sebagaimana surat ukur tanggal 14 Nopember

Menyatakan surat Keterangan Hak Milik Adat / Perwatasan Atas Tanah Nomor: 74 / HM / BLS - III E / BB / 1982 tanggal 28 Juni 1982 tidak memiliki kekuatan hukum apabila keberadaannya diletakan diatas tanah hak milik Penggugat;9.

Pada pembuktian surat, dahulu Para TergugatsekarangPara Pembanding mengajukan alat bukti :1) T.114 yaitu Surat Asli Kwitansi Jual Beli Tertanggal 26 Oktober2008 yang dijual oleh MASKARMINAH kepada SARUuI terhadapsurat Keterangan Hak Milik Adat/ Perwatasan Atas Tanah Nomor :27/HM/BLSIILE/BB/1983 atas nama MASKARMINAH yangmenunjukkan dalil dahulu Para Tergugat sekarang ParaPembanding bahwa benar SARUUJI telah membeli tanah dengansurat Keterangan Hak Milik Adat/ Perwatasan Atas Tanah Nomor :27/HM/BLSIIE

Grawiratama IV KelurahanBelitung Selatan yang menerangkan bahwa Tanah Milik Abd.Galib (Surat Keterangan Hak Milik Adat/ Perwatasan Atas TanahNomor : 74/HM/BLSIIE/BB/1982) berbatasan sebelah Timurdengan sebidang tanah milik dahulu Haji Baseri sekarangMaskarminah Binti H.Abd.Rajak dengan Surat Keterangan HakMilik Adat/ Perwatasan Atas Tanah Nomor : 27/HM/BLSIlE/BB/1983 tertanggal 2 Juni 1983 yang mana seharusnya masukHalaman 13 dari 79 halaman, Putusan Nomor : 54/PDT/2018/PT.BJM14.15.dalam Pihak yang

Belitung Selatan;. 1T.115 yaitu Asli Surat Keterangan Hak Milik Adat/ Perwatasan AtasTanah Nomor : 27/HM/BLSIIFE/BB/1983 atas nama pr. MaskarminahBinti H. ABD.

MAWARDI pernah bertemu dengan PENGGUGAT,apalagi pernah memasang patok pada Surat Keterangan Hak MilikAdat/Perwatasan Atas Tanah Nomor: 171/HM/BLSIIIE/1979 atasnama pemilik Nurlela Hayati;Bahwa Bukti T.24 Surat Keterangan Hak Milik Adat/Perwatasan AtasTanah Nomor 74/HM/BLS/IIIE/BB/1982 atas nama ABDUL GALIB yangkemudian dalam rentang waktu puluhan tahun setelah kepemilikanPARA PEMBANDING Il s/d V/dahulu TERGUGAT Il s/d VI, tidak puladilakukan balik nama dan tidak dapat didaftarkan menjadi sertipikat

Surat Keterangan Hak Milik Adat/Perwatasan atas tanah Nomor74/HM/BLSIILE/BB/1982 atas nama ABDUL GALIB Bin H.

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) Buah Buku Register Tanah Garapan Desa Swarga Bara Tahun 2010 sampai dengan Tahun 2011 warna cokelat;Dikembalikan kepada pihak Desa Swarga Bara melalui Saksi Muhammad Yamani Alias Yamani Bin Hamdan;-1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor: 145/21/D.SB-K.UMUM/I/2020 tanggal 13 Maret 2020 diterbitkan pada tanggal 13 Januari 2020 yang diterbitkan oleh Plt Desa Swarga Bara;-1 (satu) lembar Surat Asli Surat Pernyataan Perwatasan

Penguasaan Tanah Kutai Jaya Sangatta Bersatu dengan nomor: 592.11/3058/III/2011 dengan nama AGUS W tanggal 04 Januari 2011; dan -1 (satu) lembar Surat Asli Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan Kutai Jaya Sangatta Bersatu;Terlampir dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

;Bahwa saat Saksi menjabat sebagai kaur pemerintahan, apabila adaorang yang ingin membuat surat perwatasan atas nama kelompok tani,adapun ada yang menyerahkan surat kelompok tani namun ada juga yangmengatakan surat akan disusulkan.

;Bahwa pada saat pembuatan surat perwatasan Kelompok Tani Kutai JayaSangatta Bersatu, Saksi saat itu menjabat sebagai Kaur Pemerintahan diDesa Swarga Bara yang tugasnya adalah mengecek lokasi apabila adapermohonan surat perwatasan kemudian mengetiknya;Bahwa tentang dasar hukum pembuatan surat perwatasan, Saksi tidaktahu karena selama Saksi bekerja di Desa Swarga Bara belum pernahmenerima sosialisasi tentang hal tersebut di Desa.

Swarga Bara;Bahwa fungsi dari surat pernyataan perwatasan tanah adalah kememilikanlahan kelompok atau perorangan;Bahwa Saksi tidak tahu proses pembuatan Surat Perwatasan KelompokTani Kutai Jaya Sangatta Bersatu tersebut karena waktu itu Saksi belumbekerja di kantor Desa Swarga Bara;Bahwa untuk pembuatan surat perwatasan tidak boleh hanya berdasarkanpengakuan saja karena harus dilakukan pengecekan lokasi, pengukurandan persetujuan saksi batas.

Kaltim Prima Coal,ternyata lahan sudah dibebaskan maka Saksi tidak mengeluarkan suratpernyataan perwatasan tanah yang diminta oleh Terdakwa;Bahwa selama Saksi menjabat sebagai Kepala Desa Sepaso Selatansejak Tahun 2017 sampai dengan sekarang, Saksi tidak pernahmengeluarkan surat pernyataan perwatasan tanah untuk kelompok tani,kalau untuk perorangan pernah;Bahwa setiap apa pembebasan lahan dari pihak PT.

KPC dengan didasarkanSurat Pernyataan Perwatasan Penguasaan Tanah Kutai Jaya SangattaBersatu dengan nomor: 592.11/38058/III/2011 dengan nama Agus Wtanggal 04 Januari 2011, pernah dilakukan mediasi namun hasilnyaadalah gagal;Bahwa benar lokasi yang menjadi klaim Terdakwa dengan menggunakanSurat Pernyataan Perwatasan Penguasaan Tanah Kutai Jaya SangattaBersatu dengan nomor: 592.11/3058/III/2011, berada pada titik kordinatyaitu:1. X: 564684, Y: 67293;2.

Sebidang tanah Perwatasan seluas kurang lebih 2.500 m2 (1/4 Ha)yang dibeli dari Rahmad Subagio.2. Sebidang tanah Perwatasan seluas kurang lebih 7.500 m2 (3/4 Ha)yang dibeli dari Miskam.3. Sebidang tanah Perwatasan seluas kurang lebih 7.500 m2 (3/4 Ha)yang dibeli dari Ngadiman.4. Sebidang tanah Perwatasan seluas kurang lebih 7.500 m2 (3/4 Ha)yang dibeli dari Sarimin.Putusan No. 0507/Pdt.G/2016/PA Bpp. 25. Sebidang tanah Perwatasan seluas kurang lebih 7.500 m2 (3/4 Ha)yang dibeli dari Sugianto.b.

Sebidang Tanah Perwatasan yang terletak di wilayah KelurahanKariangau Kecamatan Balikpapan Barat seluas kurang lebih 8.000 m2SHM No. 1145 Kelurahan Kariangau An. Kamirin.f. Sebidang Tanah Perwatasan yang terletak Km. 25 Jalan Soekarno Hattadengan luas tanah 20.000 m2 (2 Ha) An. Simi Hariani.g. Sebidang Tanah Perwatasan yang terletak Km. 28 Jalan Soekarno Hattadengan luas tanah 20.000 m2 (2 Ha) An. Simi Hariani.h.

Sebidang tanah Perwatasan seluas kurang lebih 2.500 m2 (1/4 Ha)yang dibeli dari Rahmad Subagio.2. Sebidang tanah Perwatasan seluas kurang lebih 7.500 m2 (3/4 Ha)yang dibeli dari Miskam.3. Sebidang tanah Perwatasan seluas kurang lebih 7.500 m2 (3/4 Ha)yang dibeli dari Ngadiman.4. Sebidang tanah Perwatasan seluas kurang lebih 7.500 m2 (3/4 Ha)yang dibeli dari Sarimin.5. Sebidang tanah Perwatasan seluas kurang lebih 7.500 m2 (3/4 Ha)yang dibeli dari Sugianto.b.

Sebidang Tanah Perwatasan yang terletak di wilayah KelurahanKariangau Kecamatan Balikpapan Barat seluas kurang lebin 8.000 m2SHM No. 1145/Kel. Kariangau An. Kamirin.f. Sebidang Tanah Perwatasan yang terletak Km. 25 Jalan Soekarno Hattadengan luas tanah 20.000 m2 (2 Ha) An. Simi Hariani.g. Sebidang Tanah Perwatasan yang terletak Km. 28 Jalan Soekarno Hattadengan luas tanah 20.000 m2 (2 Ha) An. Simi Hariani.h.

Sebidang Tanah Perwatasan yang terletak Lokasi Sei Cina (KariangauBaru) RT.IIl di wilayan Kelurahan Kariangau Kecamatan BalikpapanBarat, seluas kurang lebih 20.000 m2, yang dibeli dari Pol. Hasan Basri.i. Sebidang Tanah Perwatasan yang terletak Lokasi Sei Cina (KariangauBaru) RT.IIl di wilayan Kelurahan Kariangau Kecamatan BalikpapanBarat, seluas kurang lebih 20.000 m2, yang dibeli dari Alm. H. Sukamdi.j. Sebidang Tanah Perwatasan yang terletak Km. 5.5 Jin.

Menyatakan jual beli antara Tergugat kepada Penggugat atas sebidang tanah perwatasan beserta bangunan yang terletak di perumahan Gading Sepinggan Pratama Blok G.6 No.8 Balikpapan, seluas 72 M2 sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5712 / Kelurahan Sepinggan tanggal 25 Juli 2005, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 06 Maret 2008 adalah sah menurut Hukum ;3.

Menyatakan bahwa sebidang tanah perwatasan beserta bangunan yang terletak di perumahan Gading Sepinggan Pratama Blok G.6 No.8 Balikpapan, seluas 72 M2 sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5712 / Kelurahan Sepinggan tanggal 25 Juli 2005 adalah sah milik Penggugat ;4.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5712 / Kelurahan Sepinggan, setelah Penggugat melunasi kredit dan membayar lunas semua cicilan pembelian tanah perwatasan beserta bangunan rumah seluas 72 M2 terletak di perumahan Gading Sepinggan Pratama Blok G.6 No.8 Balikpapan kepada Turut Tergugat ;5.

No. 70/PDT/2015/PT.SMRdan, sesuai Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan, tanggal 25Januari 2008, Tim dari Desa dan Ketua RIT setempat telahmengadakan peninjauan langsung ke lokasi ditempat untuk memeriksatanah perwatasan yang dimiliki/dikuasai oleh Tergugat (Alex Jumroh)tersebut yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Jalan H. Abdullah;Timur : Hasen;Selatan : H. Dg.

Rolla;Barat : Herlan S.dan, dari hasil peninjauan ke lokasi dan sesuai keterangan pemiliktanah dan batasbatas tanah/bersepatan, maka Tim dari desa dan RTtersebut berkesimpulan bahwa tanah perwatasan tersebut tidak adasengketa dengan pihak lain dan penguasaaannya tidak tumpang tindih;Bahwa Jamis (almarhum) sebagai pemilik awal tanah perwatasantersebut, memperoleh tanah perwatasan tersebut dari pembagian tanaholeh pemerintah setempat kepada Jamis (almarhum) sebagai salahseorang anggota Kelompok Tani

Rifai G;Sebelah Timur : Mussir;Sebelah Barat : Asis.Bahwa sebelum membuat dan menandatangani Surat KeteranganPenyerahan Tanah Perwatasan, dari Tergugat (Alex Jumroh) kepadaTurut Tergugat Il (Fatkhur Rakhman), dan Surat KeteranganPenyerahan Tanah Perwatasan dari Turut Tergugat Il (FatkhurRakhman) kepada Penggugat (Dra. Hj.

DarnaMS), maka dalam Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan,dari Tergugat Ill (Rusmini) kepada Tergugat Il (Hj. Darna MS), tanggal01 Mei 2012 tersebut, tidak ada tanda tangan Penggugat (Dra. Hj.Hartatik) sebagai saksi batas sebelah barat, meskipun didalam SuratKeterangan Penyerahan Tanah Perwatasan, tersebut, tertulis namaPenggugat (Dra. Hj. Hartatik) sebagai saksi batas sebelah barat;15.

Menyatakan bahwa tidak sah menurut hukum, suratsurat buktikepemilikan Para Tergugat atas tanah sengketa, yaitu:Surat Pernyataan, atas nama Jamis (almarhum), tanggal 30Desember 1999 ;Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan, dari Tergugat IVkepada Tergugat Ill , tanggal 27 Desember 1999 ;Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan, dari Tergugat IVkepada Tergugat Ill , tanggal 3l Maret 2000 ;Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan, dari Tergugat Illkepada Tergugat Il, tanggal 1 Mei 2012;

Rolla;Barat : Herlan S.dan, dari hasil peninjauan ke lokasi dan sesuai keterangan pemiliktanah dan batasbatas tanah/bersepatan, maka Tim dari desa dan RTtersebut berkesimpulan bahwa tanah perwatasan tersebut tidak adasengketa dengan pihak lain dan penguasaaannya tidak tumpang tindih;Bahwa Jamis (almarhum) sebagai pemilik awal tanah perwatasantersebut, memperoleh tanah perwatasan tersebut dari pembagian tanaholeh pemerintah setempat kepada Jamis (almarhum) sebagai salahseorang anggota Kelompok Tani

Bahwa sebelum membuat dan menandatangani SuratKeterangan Penyerahan Tanah Perwatasan, dari Tergugat (AlexJumroh) kepada Turut Tergugat II (Fatkhur Rakhman), dan SuratKeterangan Penyerahan Tanah Perwatasan dari Turut Tergugat Il(Fatkhur Rakhman) kepada Penggugat (Dra. Hj.

Hartatik), untukmelengkapi administrasi terkait tanah perwatasan tersebut dan untuklebih memastikan letak, ukuran dan batasbatas tanah yang dahulukepunyaan Jamis (almahum) tersebut, sebelum Penggugat membelitanah tersebut, sehingga tidak terjadi kekeliruan mengenai tanah objekjual beli yang dapat menimbulkan masalah dikemudian hari, berhubungJamis (almarhum) selaku pemilik asal tanah sengketa sebelummeninggal dunia, belum memiliki Surat pernyataan penguasaan atastanah perwatasan tersebut, maka pihak

DarnaMS), maka dalam Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan,dari Tergugat Ill (Rusmini) kepada Tergugat II (Hj. Darna MS), tanggal01 Mei 2012 tersebut, tidak ada tanda tangan Penggugat (Dra. Hj.Hartatik) sebagai saksi batas sebelah barat, meskipun didalam SuratKeterangan Penyerahan Tanah Perwatasan, tersebut, tertulis namaPenggugat (Dra. Hj. Hartatik) sebagai saksi batas sebelah barat;15.

Menyatakan bahwa tidak sah menurut hukum, suratsurat buktikepemilikan Para Tergugat atas tanah sengketa, yaitu: Surat Pernyataan, atas nama Jamis (almarhum), tanggal 30Desember 1999 ; Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan, dari TergugatIV kepada Tergugat III , tanggal 27 Desember 1999 ; Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan, dari TergugatIV kepada Tergugat III , tanggal 31 Maret 2000 ; Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan, dari TergugatIll kepada Tergugat II, tanggal 1 Mei 2012

Tergugat Ill (Yehu Asin);1(satu) buah rumah terbuat dari bahan kayu dengan ukuranpanjang 18 meter dan lebar 5 meter;1 (satu) buah gudang tanpa dinding dengan ukuran panjang 32meter, lebar 12 meter, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan perwatasan Wolter Hugo;Selatan berbatas dengan perwatasan Muksin Atjim/Aripin/Yehu Asin;Timur berbatas dengan Jalan Cilik Riwut (Sampit Kotabesi);Barat berbatas dengan perwatasan Muksin Atjim;2 (dua) buah kandang ayam masingmasing berukuran panjang

Dengansebagai berikut:Utara berbatas dengan perwatasan Muksin Atjim;Selatan berbatas dengan perwatasan Muksin Atjim/tanahtereksekusi;Timur berbatas dengan perwatasan Muksin Atjim/sekarang Aripin/Yehu Asin;Barat berbatas dengan Muksin Atjim;1.3.

; Selatan berbatas dengan perwatasan Muksin Atjim/Aripin/Yehu Asin; Timur berbatas dengan Jalan Cilik Riwut (Sampit Kotabesi); Barat berbatas dengan perwatasan Muksin Atjim; 2 (dua) buah kandang ayam masingmasing berukuran panjang 15meter, lebar 5 meter dan panjang 20 meter, lebar 5 meter.

Dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan perwatasan Muksin Atjim; Selatan berbatas dengan perwatasan Muksin Atjim/tanah tereksekusi; Timur berbatas dengan perwatasan Muksin Atjim/sekarang Aripin/Yehu Asin Barat berbatas dengan Muksin Atjim;Tergugat IV (Nya Minto); 1 (satu) buah kerangka rumah dengan pondasi beton belum berdindingdengan ukuran panjang 10 meter, lebar 8 meter dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatas dengan perwatasan Muksin Atjim (objek sengketa perkaraNomor

Wolter Hugo, perwatasan Marsius,dan perwatasan Samsul Bahri;Timur dahulu bagian Utara berbatasan dengan perwatasan Muksin Atjimsendiri dan bagian Selatan berbatasan dengan perwatasan Sabri dan padasaat ini berbatasan dengan Jalan Cilik Riwut (Jalan Sampit Kota Besi);Selatan berbatasan dengan Yaman Hezas, BA dan kini berbatas denganJalan Bumi Raya II;Barat dahulu berbatas dengan rimba (tanah negara) dan saat ini berbatasdengan para penggarap baru;Sedangkan posita 1 dalam perkara perdata Nomor 05/Pdt.G

(enam ribu enam ratus meter persegi), dengan batasbatas: Utara: sekarang Jalan Minun Dehen (dahulu Jalan Kecilke Sungai Soan dan Serawak/dengan perwatasan D. Lambutdan belukar kosong); Timur: sekarang Gg. Proyek semenisasi (dahuludengan Pikul bin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A. Mantiu,Guru F. Untung, Tius bin Masih); Selatan: sekarang Jalan Satria/S.D. Kristen (dahuluGereja Tong.

Samba); Barat: dahulu dengan kebun karet Teking bin Neoberdasarkan Surat Keterangan Perwatasan Lui Asintertanggal 30 September 1957 diketahui dan disahkan olehKepala Kampung Tbg. Samba Danum AganAhau dandiketahui oleh Ass. Wedana Katingan Tengah, Hasonadak;5.

Dengan batasbatas: Utara: sekarang Jalan Minun Dehen(dahulu Jalan Kecil ke Sungai Soan dan Serawakdengan perwatasan D. Lambut dan belukarkosong); Timur: sekarang Gg. Proyeksemenisasi (dahulu dengan Pikul bin Uhit, Radjanbin Najan, Guru A. Mantiu, Guru F. Untung, Tiusbin Masih); Selatan: sekarang Jalan Satria/S.D. Kristen(dahulu Gereja Tong.

(empat tpuluh delapan ribumeter persegi), dengan batasbatas: Utara: sekarang Jalan Minun Dehen (dahulu Jalan Kecilke Sungai Soan dan Serawak/dengan perwatasan D.Lambut dan belukar kosong); Timur: sekarang Gg. Proyek Semenisasi (dahulu: denganPikul bin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A. Mantiu, Guru F.Untung, Tius bin Masih): Selatan: sekarang Jalan Satria/SD Kristen (dahulu:Gereja Tog. Samba); Barat: (dahulu dengan kebun karet Teking bin Neo),berdasarkan Surat Keterangan Perwatasan Th.

Nomor 402 PK/Pdt/2020 Utara: sekarang Jalan Minun Dehen (dahulu Jalan Kecilke Sungai Soan dan Serawak/dengan perwatasan D. Lambutdan belukar kosong); Timur: sekarang Gg. Proyek Semenisasi (dahulu denganPikul bin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah menurut hukum atas sebidang tanah perwatasan berukuran 27.900 meter persegi dahulu terletak di Desa Baamang Tengah Kecamatan Baamang di bagian darat (Barat) kurang lebih berada 2 KM dari tepi Barat Kali Mentaya sekarang bernama Jalan Cilik Riwut KM. 4 Rt.46 Rw.07 (Jalan Sampit Kota Besi) Kelurahan Baamang Barat Kecamatan Baamang Kabupaten Kotawaringin Timur (Kalteng), dengan batas-batasnya sebagai berikut :- Utara: berbatas dengan tanah WALTER HUGO,

oleh Putusan Mahkamah Agung Tingkat Kasasi Nomor : 2568 K/Pdt/1998 dan Putusan Peninjauan Kembali Nomor :744 PK/Pdt/2001, yaitu :Tergugat II :- 1 (satu) buah rumah terbuat dari bahan kayu dengan ukuran panjang 9 meter dan lebar 4 meter ;- 1 (satu) buah bangunan beton yang belum selesai dengan ukuran panjang 3 meter dan lebar 3 meter ;- 1 (satu) buah rumah kediaman terbuat dari kayu dengan ukuran panjang 12 meter dan lebar 8 meter ;Dengan batas-batasnya sebagai berikut :Utara berbatas dengan perwatasan

Wolter Hugo ;Selatan berbatas dengan MUKSIN ATJIM/ ARIPAN/ YEHU ASIN ;Timur berbatas dengan jalan Cilik Riwut (Sampit Kota Besai) ;Barat berbatas dengan MUKSIN ATJIM ;- 2 (dua) buah kandang ayam masing-masing berukuran panjang 15 meter, lebar 5 dan panjang 20 meter, lebar 5, dengan batas-batasnya sebagai berikut :Utara berbatas dengan perwatasan MUKSIN ATJIM ;Selatan berbatas dengan MUKSIN ATJIM/ tanah tereksekusi ;Timur berbatas dengan MUKSIN ATJIM/ sekarang ARIPIN/ YEHU ASIN ;Barat berbatas

sebagai berikut :Utara berbatas dengan perwatasan MUKSIN ATJIM ;Selatan berbatas dengan jalan Bumi Raya II ;Timur berbatas dengan jalan MUKSIN ATJIM ;Barat berbatas dengan Muksin ATJIM ;Adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;5.

Menghukum Tergugat II, III, IV dan V dan siapa pun yang mendapat hak atas tanah sengketa tersebut dihukum untuk membongkar bangunan dan menyerahkan perwatasan kepada Penggugat secara sukarela dalam keadaan kosong dan tanpa beban apa pun ;6. Menyatakan perbuatan Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II yang olehnya telah menimbulkan hak kepada Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum ;7.

Dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatas dengan perwatasan Muksin Atjim Selatan berbatas dengan perwatasan Muksin Atjim/ tanah tereksekusi Timur berbatas dengan perwatasan Muksin Atjim/ sekarang Aripin/Yehu Asin Barat berbatas dengan Muksin Atjim1.3 TERGUGAT.IV.

Denganbatasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan perwatasan Muksin AtjimSelatan berbatas dengan perwatasan Muksin Atjim/ tanah tereksekusiTimur berbatas dengan perwatasan Muksin Atjim/ sekarang Aripin/ YehuAsin Barat berbatas dengan Muksin AtjimTERGUGATL.I.

lebar10 meter dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan perwatasan Muksin AtjimSelatan berbatas dengan jalan Bumi Raya.IlTimur berbatas dengan perwatasan Muksin AtjimBarat berbatas dengan Muksin AtjimAdalah merupakan perbuatan melawan hukum.5.

NYA MINTO dengan ukuranpanjang 100 meter dan lebar 35 meter yang dipagari dengan ukuran 85,80meter dan lebar 32,40 meter adalah bagian dari perwatasan milikPenggugat yang saat ini berukuran panjang 270 meter dan lebar 120 meteryaitu sisa dari perwatasan yang dimaksud dalam surat keterangan adat(pemilikan tanah) tanggal 12 September 1970 ; Menyatakan jual beli perwatasan Penggugat olehTergugat .

Sutoyo RT.34, Kelurahan Klandasan llr, Kecamatan Balikpapan Selatan Kodya Balikpapan dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan perwatasan H. Djalaluddin ; Sebelah Timur dengan perwatasan Jus Betawi ;Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 2179 K/Pdt/2006. Sebelah Selatan dengan perwatasan M. Harun bekas Kepala KampungKlandasan llir ; Sebelah Barat dengan Jalan Raya Gunung Malang/Mayjend. Sutoyo ;.

persoalan ini kepada Camat Balikpapan Selatan (karena tanah perwatasan tersebut terletak di wilayah Balikpapan Selatan).Pada tanggal 20 Juni 2002, Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi Ildipanggil oleh Camat Balikpapan Selatan untuk membicarakan persoalantanah perwatasan tersebut.

Selatan selaku Pejabat PembuatAkte Tanah, mengakui kalau tanah perwatasan itu sah milik PemohonKasasi.Tanggal 10 Juni 2003 tanah perwatasan tersebut dijual oleh PemohonKasasi kepada S.M Firdaus A.S (No.38PHCBKIVI/03).Ternyata ketika diadakan pengukuran di lapangan sebagian tanah perwatasan bagian belakang seluas 36,55 m2 dipagar oleh Termohon Kasasi Il(pagar seng) atau 8,50 m x 4,30 m.Bahwa tindakan Termohon Kasasi Il itu jelas tidak mempunyai dasar hukumsama sekali.a.

Camat Balikpapan Selatan hanya mengakui tanah perwatasan itu milikPemohon Kasasi, bukan Termohon Kasasi . Hal ini dapat diketahuidengan disahnya penjualan tanah perwatasan tersebut oleh PemohonKasasi. Bahwa karena tindakan Termohon Kasasi Il itu, Pemohon Kasasi dirugikanatas berkurangnya tanah perwatasannya seluas 36,55 m2, apalagi karenaletak tanah perwatasan tersebut di jalan utama kota Balikpapan (Protokol).

Bahwa Termohon Kasasi jelas tidak mempunyai bukti yang sah kepemilikannya atas perwatasan tersebut, karena hanya mempunyai foto copy SuratPembelian Tanah dari H. Djalaludin. Bahwa Pemohon Kasasi tidak pernah menjual tanah perwatasan tersebutkepada H.

Bahwa Penggugat memiliki lahan garapan/tanah perwatasan kebunyang terletak di JI. Loging PT.

Porodisa;Sebagaimana dalam Surat Keterangan Tanah Perwatasan tanggal5 April 2004 yang ditandatangani oleh Kepala Dusun V dan KetuaRT. 12 Desa Sepaso Baru serta diketahui Kepala Desa Sepaso, yangtercatat pada Kantor Pemerintah Desa Sepaso dengan NomorRegister:590/240/X/2004 yang diatas namakan HENDRIANSYAHHalaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2021/PN Sgtselaku Ketua Kelompok Tani yang bertindak untuk dan atas namaKelompok Tani KAMI KUTAI;Bahwa lahan garapan/tanah perwatasan dimaksud

dimanfaatkan secara terusmenerus dan secara turuntemurunsebagai lahan perkebunan dan pertanian oleh para petani Desa Sepasoyang pada tahun 2004 menjadi Kelompok Tani KAMI KUTAI/Penggugat,dan selama Penggugat menguasai lahan garapan/tanah perwatasantersebut, tidak ada pihak yang keberatan maupun mengakui lahangarapan/tanah perwatasan Penggugattersebut;Bahwa terhadap sebagian lahan garapan/tanah perwatasan Penggugatyakni seluas 18.000 M?

(delapan belas ribu meter persegi) tersebut;Bahwa karena Tergugat tidak mempunyai hak untuk menjual lahangarapan/tanah perwatasan Penggugat yakni seluas 18.000 M? (delapanbelas ribu meter persegi), maka jual beli lahan garapan/tanahperwatasan seluas 18.000 M?

(delapan belas ribu meter persegi) kepada Tergugat ll,karena Penggugat adalah pemilik yang sah secara hukum sesuai SuratKeterangan Tanah Perwatasan Nomor Register:590/240/X/2004 tanggal5 April 2004;Bahwa Tergugat Il selaku pihak pembeli tanah perwatasan seluas18.000 M?

TRI ASTUTI , untuk menjaminkan di Bank atas harta berupa : Tanah Perwatasan berikut Bangunan rumah diatasnya Sertifikat Hak Milik No : 4112 / kel. Batu Ampar Seluas : 152 M2, yang tertulis atas nama SUWARTO RIYADI ; 4. Membebankan ongkos perkara yang timbul atas permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah )

2012 Isteri pemohon bernama RINDAARMINAWATI tersebut telah meninggal dunia karena sakit, sebagaimanaSurat keterangan meninggal yang dikeluarkan oleh camat Balikpapan Utaratertanggal 02 Nopember 2012 Nomor : 474.3.381/ CBU PEM ;Bahwasetelah isteri Pemohon meninggal dunia ketiga anak pemohon tersebutdalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon selaku ayah kandung , hinggasekarang ;Bahwa selama dalam perkawinan pemohon dengan isteri Pemohon tersebut,pemohon ada memiliki harta antara lain berupa :e Tanah perwatasan

Batu Ampa seluas 152 M2, ttertulis atas nama SUWARTORIYADI ;Bahwa untuk keperluan menambah modal usaha Pemohon , dimana hasil usahanantinya diharapkan untuk membiayai ketiga anak pemohon tersebut, makaPemohon bermaksud akan meminjam uang/ Kredit ke Bank, dengan jaminanberupa tanah perwatasan berikut bangunan diatasnyatersebut diatas ;Bahwa dalam hal ini Pemohon telah menanyakan kepada Pihak Bank gunamaksud pinjam /kredit dengan jaminan tanah perwatasan tersebut diatas, dandalam hal ini sebagai persyaratan

untuk menjaminkan tanah perwatasantersebut, oleh karena isteri pemohon telah meninggal dunia dan ketiga anakPemohon masih belum dewasa, maka untuk menjaminkan tanah tersebutdisyaratkan harusada izin dari Pengadilan Negeri Balikpapan kepada pemohon untuk bertindaksebagai Wali dari Ketiga anak pemohon tersebut guna keperluan menjaminkantanah perwatasan berikut bangunan diatasnya tersebut ; Berdasarkan hal hal Pemohon uraikan tersebut diatas, bersama init Pemohon mohonkepada Bapak Ketua / Wakil Ketua

TRI ASTUTI , lahir di Balikpapan , 17 02 1999, jeniskelamin : Perempuan;Untuk keperluan : Menjaminkan di Bank atas harta berupa :Tanah perwatasan berikut bangunan rumah diatasnya SHM No:4112 / Kel. Batu Ampar seluas : 152 M2, tertulis atas namaSUWARTO RIYADI ;3.

TRI ASTUTI, untuk menjaminkan di Bank atas harta berupa: Tanah Perwatasan berikut Bangunan rumah diatasnya Sertifikat Hak Milik No: 4112 / kel.

Warsowiyono ; Sebelah Timur : perwatasan sdr. Kinem/Kartono ; Sebelah Selatan : perwatasan sdr. Samsul Huda/Seman ;Putusan No. : 81/PDT/2017/PT.SMR. .Halaman 6 dari 746.5.6.6.6.7. Sebelah Barat : perwatasan sdr.

Alfanudin ; Sebelah Timur : perwatasan sdr. Henrik ; Sebelah Selatan : perwatasan sdr. Tugiman; Sebelah Barat : perwatasan sdr. Jaini ;6.9. Pelepasan Hak dari Salman (ex.Kaliyah) kepada Drs.

Tugiman ; Sebelah Timur : perwatasan sdr. Sajan ; Sebelah Selatan : perwatasan sdr. Tumiran bin Sabit ; Sebelah Barat : perwatasan sdr.

Alfanudin ; Sebelah Timur : perwatasan sdr. Henrik ; Sebelah Selatan : perwatasan sdr. Tugiman; Sebelah Barat : perwatasan sdr. Jaini ;2.9. Pelepasan Hak dari Salman (ex.Kaliyah) kepada Drs.

By2. 6.Juang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, seluas : +10.000 M2, dengan batasbatas : Sebelah Utara : perwatasan Sdr. Warsowiyono ; Sebelah Timur : perwatasan sdr. Kinem/Kartono ; Sebelah Selatan : perwatasan sdr. Samsul Huda/Seman ; Sebelah Barat : perwatasan sdr.

IX Gunung Bahagia dalam Kampung Damai,Kecamatan Balikpapan Timur , Kota Balikpapan, dengan seluas + 22.795m2 (dua puluh dua ribu tujuh ratus sembilan puluh lima meter persegi);Dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara dengan perwatasan ; sdr. Lasaputu Sebelah Timur dengan perwatasan ; sdr. Lakuba Sebelah Selatan dengan perwatasan ; sdr. Lakuba Sebelah Barat dengan perwatasan ; sdr.

ARNAYAN dengan Surat Keterangan Kesaksian Perwatasan yang telahdiketahui oleh Kepala Kampung Damai dan Camat Balikpapan Timur(dahulu) dengan No. Register No.201/KS/CBT/VI/1986 tertanggal 28 Juni1986;b. LAKUBA dengan Surat Keterangan Kesaksian yang telah diketahui olehKepala Kampung Damai dan Camat Balikpapan Timur (dahulu);c. TIPPANG dengan Surat Keterangan Kesaksian Perwatasan yang telahdiketahui oleh Kepala Kelurahan Sepinggan dan Camat BalikpapanSelatan dengan No.

IX Gunung Bahagia dalam Kampung Damai,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, dengan seluas + 22.795m2 ( dua puluh dua ribu tujuh ratus sembilan puluh lima meter persegi);Dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara dengan perwatasan ; sdr. Lasaputu Sebelah Timur dengan perwatasan ; sdr. LakubaHal. 5 dari 9 Penetapan Nomor 167/Pat.G/2019/PN Bpp Sebelah Selatan dengan perwatasan ; sdr. Lakuba Sebelah Barat dengan perwatasan ; sdr.

Bahwa PENGGUGAT , adalah pemilik sah atas tanah perwatasan kebunyang terletak dulu di RT V kemudian menjadi RT 031 sekarang RT 059,Kelurahnan Manggar Kecamatan Balikpapan Timur dengan ukuran luas +67,248 Meter Persegi, dan tanah perwatasan tersebut dieperoleh hasilpembelian dari Sdr SABRAN, pada tahun 1982 kepada Andi MansyurAbdullah, dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT,2.

Bahwa kemudian tanah perwatasan tersebut oleh Sdr SABRAN diperjualbelikan kepada PENGGUGAT (Andi Mansyur Abdullah), pada tanggal 09Maret 1982, dan sejak tanah perwatasan tersebut dijual kepadaPENGGUGAT, selalu dijaga, digarap, dan dirawat, kemudian, dikebuni,ditanami palawija seperti Sayur sayuran dan lain sebagainya, tidak pernahditinggalkan hingga sekarang tanah perwatasan tersebut tidak pernahbermasalah atau dipermasalahkan oleh pihak lain ;4.

Bahwa adapun Tanah perwatasan tersebut, terletak dulu di RT V. kemudianmenjadi RT 031, sekarang RT 059, Kel Manggar, Kecamatan.

DAN FAKTA HUKUMNYA Surat Perwatasan MilikPENGGUGAT yang mana lahan sudah PENGGUGAT lepaskan kePemkot.

Bahwa PENGGUGAT mendalilkan bahwa tanah perwatasan diperolehhasil pembelian dari Saudara SABRAN kepada PENGGUGAT padatanggal 9 Maret tahun 1982, oleh karenanya pihak penjual dan atau abhliHal 38 dari 54 Hal PUTUSAN No. 43/Pdt G/2018/PN Bppwarisnya tersebut harus diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara iniuntuk mengetahui apakah benar PENGGUGAT membeli dari pihaktersebut dan ataukah sebelumnya telah menjual kepada orang/pihak laintanah perwatasan tersebut.

: tanah perwatasan RUSMIN / UTUH SAHIM; Sebelah selatan : tanah perwatasan Alm.

dengan tanah perwatasan JASMIN / ARJUN ;Timur dengan tanah perwatasan BASUNI ;Batas batas batas sekarang :Utara dengan tanah perwatasan HASEN / HAJI ;Selatan dengan tanah perwatasan YAYAT SUPRIYATNA ;Barat dengan tanah perwatasan RACHMAD SABERIE ; Timur dengan tanah perwatasan MARDJONO ;Bahwa adapun batas batas tanah yang diuraikan dan disebutkanPenggugat tersebut diatas ternyata berbeda dan tidak sesuai dengan batasbatas tanah objek sengketa yang ada dilokasi, karena itu gugatanPenggugat menjadi

MANAN ;Sebelah Barat tanah perwatasan JASMIN / ARFIN ;Sebelah Timur tanah perwatasan BASUNI / AMAT KEMBANG ;Sekarang berbatasan dengan : Sebelan Utara tanah perwatasan dengan Sdr. HASAN dan H.RUSTAM Sebelah Selatan tanah perwatasan dengan YAYAT SUPRIYATNA Sebelah Barat tanah perwatasan dengan RACHMAN SABERIE ; Sebelah Timur tanah perwatasan dengan MODJODO ;7.

perwatasan RUSMIN / UTUH SAHIM ;Selatan dengan tanah perwatasan MANAN $;Barat dengan tanah perwatasan JASMIN /ARJUN ; Timur dengan tanah perwatasan BASUNI ;Batas batas sekarangUtara dengan tanah perwatasan HASEN dan HAJI ;Selatan dengan tanah perwatasan YAYAT SUPRIYATNA ;Barat dengan tanah perwatasan RACHMAD SABERIE ;Timur dengan tanah perwatasan MADJONO ;Hal. 40 dari 59hal.

HASEN dan RUSLAN;Sebelah Selatan tanah perwatasan dengan Sdr. YAYAT SUPRIATNA;Sebelah Barat tanah perwatasan dengan Sdr. RACHMAD SABERIE;Sebelah Timur tanah perwatasan dengan Sdr. MADJODO;Hal. 44 dari 59hal. Put.