Membebenkan biaya perkare menurat hukumyang berlakySUBSIDAIRA tau apabila Majelis Hekinnnremuteskan lain mehen putisan yang seadi2dil ny:Bahwa pada sidangsideng yang telah altetapken Pemehemhaair sedangken Tetnehontidak pena hadir den tidek pula nienyureh erang lain untuk hadir sebagai Wakil /kuasanya meskipun ia telan dpanggil secare sah dan patet dan Hida tenvaleketidakhadiranmye disebabken oleh suaty halangen yang sahHal 4dar hal 12 No. Pe 446/Pal.GI201S/PA.

Putisan homer 001/Pdt.G2016/PA. Toh. Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal sudah kurabg lebih 1 tahun lamanya; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat audah permah diusahanuntuk rukun kemball, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dan tidakmembantah:2. , mur 30 tahun, agama Islam, pendidikan .1,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Jalan Sederhana, Gg Gabe, No.045RT.001.

Bahwa putusan Pengadilan gama Jayapura pada angka 4(empat) telah memberikan putusan diluarkewenangannya atau telah memberikan putisan lebihdari yang dituntut atau diminta oleh pemohon/terbanding yang menyatakan menghukum termohon/pembanding atau siapa saja yang memelihara anaktersebut untuk menyerahkan kepada pemohon, sebabamar tersebut tidak terdapat didalam gugatan/permohonan pemohon atau tidak diminta oleh pemohondalam surat permohonannya.3.

halanganperkawinan menurut Undang undang nomor 1 tahun 1974;Menimbang bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah dilaksanakan sesuai ketentuan syariat Islam, maka menurutMajelis perkawinan tersebut dapat disahkan karena telah memenuhi rukunsebuah perkawinan ;Halaman 9 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor : 78/Pdt.P/2016/PA.SdkMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas permohonan paraPemohon untuk mengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putisan

halanganperkawinan menurut Undang undang nomor 1 tahun 1974;Halaman 9 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor : 81/Pdt.P/2016/PA.SdkMenimbang bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah dilaksanakan sesuai ketentuan syariat Islam, maka menurutMajelis perkawinan tersebut dapat disahkan karena telah memenuhi rukunsebuah perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas permohonan paraPemohon untuk mengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putisan

isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang bertikir.sudah tidak dapat tercapai, sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syarhil Majdi yangdiambil alin sebagai pendapat Hakim:Halaman 7 dari 9 halaman Putisan

Putisan Nomor 0141/ Pi G21 V/PA.DphDALAM REKONVENS!I15.Bahwa halhal yang telah dikemukakan dalam konpensi mohondianggap meraupakan satu dan kesatuan di dalam Rekonpens! ini,terkecuali diakul kebenarannya oleh Penggugat Rekonpensi/T ergugatdalam konpensi ;16.Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat dalam konpensi denganTergugat Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi pasangan suamiist!

Bahwa benar Penggugat/Terqugat Rekonvensi telah meninggalkanrumah bersama pada tanggal 30 Mei 2016, dan sejak itu memutuskanuntuk pisah rumah/tempat tinggal, dengan alasan Penggugat/TergugatRekonvensi sudah tidak tahan dan tidak nyaman lagi bersama denganPenggugat/Tergugat Rekonvensi yang selalu kasar kepadaPenggugat/Tergugat Rekonvensi;Hal. 23 dari 92 hal Putisan Nomor 0141/Pdt, G201 UPA.

Putisan Nomor 014 1/Pidt.G/2017/PADpk1 unit kitchen set Kasur Springbed dan tempat tidur Oven Lemari anak Lemari kecil dua pintu TV Speaker (salon CD)Bahwa tidak benar dan sangat mengadangada mengenai nilai nominalbarang sebagai mana tercantum dalam jawaban Tergugat,Tergugal/Penggugat Rekonvensi membesarbesarkan nilai nominalbarang tersebut, maka Penggugat/Tergugat Rekonvensi MENSOMERuntuk Tergugat/Penggugat Rekonvensi membuktikan;Berikut perincian jenis barangbarang dan harga barangbarang yangdisampaikan

dijalankan terlebih dahulu walaupun adaperlawanan, upaya hukum banding atau kasasi (Uit voerbaar bij vooraad);DALAM REKONVENSI: Menolak Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat untukseluruhnya:Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agaama Depok yang terhormatberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan duplik secara tertulis yang selengkapnya sebagai berikut;DALAM EKSEPSI :Hal, 28 dari 92 hal, Putisan

Memerintah Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putisan yang tela memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 11 hal.

Putisan No.111/Pdt.G/2018/PA.AbPerincian Biala. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya peroses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 180.000,004. Biaya Meterai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 271.000.00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah):Hal. 11 dari 11 ha/ Putusan No,.111/Pdt.G/2018/PA.Ab

terpisah telah memberikan keterangan yang padapokoknya menguatkan alasan perceraian sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat, keterangan mana antara saksi yang satu dengan saksi yanglainnya saling mendukung dan saling bersesuaian, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa kesaksian para saksi tersebut baik secara formil maupunsecara materil dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyail nilai kekuatan pembuktian:Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan,Hal 8 dari i4 putisan

berdasasarkan hal tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang sah;Menimbang bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah dilaksanakan sesuai ketentuan syariat Islam, maka menurutMajelis perkawinan tersebut dapat disahkan karena telah memenuhi rukunsebuah perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas permohonan paraPemohon untuk mengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putisan

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu,Nomor telah dilakukan pmeteraiankemudian oleh pejabat, yang avweners serta. telah disesuaikan dengan: aslinya(bukti P); Halaman ke3 dari 3: halaman Putisan No.

Karena itu Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jakarta Barat berkenaan mengabulkan gugatan Penggugatdengan menjatuhkan talak Tergugat terhadap PenggugatBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat,cq Majelis Hakim yang mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putisan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putisan Nomor 417/Pdt.G/2020/PA.CkrArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belahpihak untuk hidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satubain,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Majelisberkesimpulan bahwasanya telah terbukti antara Penggugat

/PA.KalMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan yang seadil adilnya,:Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penggugat / kuasanyatelah menyerahkan uang sebesar Rp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah )sebagi iwadl guna memenuhi janji Tewrgugat yang telah diucapkan sesaatsertelah berlangsung akad nikah;Menimbang bahwa untuk mempersingkat putisan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk dapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putisan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 11 Putusan No. 0295/Pdt.G/2016/PA JS.2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

., SH UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPRp. 30.000, PANITERA: Rp. 50.000,: Rp. 60.000,Putisan Nomor: 4516/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman iL pak? calgnan 4. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 300.000, 5. Materai : Rp. 6.000,6. Hak Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 451.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

berdasasarkan hal tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang sah;Menimbang bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah dilaksanakan sesuai ketentuan syariat Islam, maka menurutMajelis perkawinan tersebut dapat disahkan karena telah memenuhi rukunsebuah perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas permohonan paraPemohon untuk mengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putisan

Biaya Panggilan ..............c cee eee e eee Rp 100.000.00A, PNBP Pangea, vrsscons ess ssceanwonsecases Rp 5.000,00S.Redak Shi...cceeee ccc cccee eee e eee ceeeas Rp 5.000,006; Metra PUtisan cies cscs ees ce eeeces Rp 6.000.00J UM 1a Br oie. ccece eee ee eee ec eens Rp 196.000,00( Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah ).

BP Ne: 9 tahun 1975 nrke Hakinnsecara Ex Officiomemerintahkan kepada Ranitera Bengadilam Agama Mungkidl untuk onengirinnkansjinan putisan ini kepada Kantor Urusen A gan tempat perkewinan Penggugat dancrougat sebaval penibetiiahvam setelah piinsan inf nempuyal kekuatan hukumntetap;Vsnimbang Bahwe oleh karen pedare ini termes elannbidamgperkawinanGan sesuai Gencan Basal 89 avat (1) Undang= Undang Nemer 7 tahum 1989 maka biayaperkaraini dibebankam kepada Penggugat;Mengingat Segal?