pernah dimintai keterangan oleh Penyidik terkait perkara ini; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah penyerangan; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 20 Agustus 2020 sekitarpukul 11.00 WITA, bertempat di kampung Watu Kahale, Desa Kori,Kecamatan Kodi Utara, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa yang menjadi korban penyerangan adalah Saksi sendiri dan AnakRangga Kaneghu, sementara yang melakukan penyerangan adalah ParaTerdakwa bersama dengan Markus Muda Ndari, Ruben Radu

korban;Bahwa Para Terdakwa menyesali perbuatan dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Terdakwa IIIBahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Agustus 2020 sekitar pukul 11.00 WITAbertempat di Kebun Kampung Watukahale, Desa Kori, Kecamatan KodiUtara, Kabupaten Sumba Barat Daya, Terdakwa III melakukan penyeranganterhadap Petrus Pati Bombo dan Rangga Kaneghu bersama temantemannya;Bahwa Terdakwa Ill melakukan penyerangan bersama Terdakwa danTerdakwa Ill, serta beberapa orang lainnya, yakni Markus Muda Ndari,Ruben Radu

Isto, Hona Tiala dan Kanda Kaneghu; Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis, tanggal 20 Agustus 2020 sekitarpukul 08.00 WITA, Terdakwa menegur dan melarang mereka untukmemasang patok, namun Terdakwa dikejar oleh ketiga orang tersebutbersama orangorang yang tidak dikenal oleh Terdakwa denganmemegang panah, tombak dan parang; Bahwa kemudian Terdakwa berlari ke arah kampung Kalembu Walakaridan meminta bantuan dari Terdakwa II, Terdakwa Ill, serta beberapa oranglainnya, yaitu Markus Muda Ndari, Ruben Radu

Tiala dan Kanda Kaneghu.Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis, tanggal 20 Agustus 2020 sekitarpukul 08.00 WITA, Terdakwa I menegur dan melarang mereka untuk memasangpatok, namun Terdakwa dikejar oleh ketiga orang tersebut bersama orangorang yang tidak dikenal oleh Terdakwa dengan memegang panah, tombakdan parang;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa berlari ke arah kampungKalembu Walakari dan meminta bantuan dari Terdakwa II, Terdakwa Ill, sertabeberapa orang lainnya, yaitu Markus Muda Ndari, Ruben Radu

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nasrudin bin Alwi)terhadap Penggugat (Fina Analia binti Radu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segalatuntutan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 481/Pid.B/2020/PN GnsKESATUBahwa ia Terdakwa Gono Slamet Bin Wardi(Alm) bertindak sendiri atausecara bersamasama dengan Saksi Surono Alias Trondol Bin Radu

Dion (Alm) hanyut dan meninggaldunia, kKemudian para saksi pergi meninggalkan lokasi tambang pasir,Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 481/Pid.B/2020/PN GnsSatu minggu sebelum Terdakwa Gono Slamet Bin Wardi(Alm) membellipipa tersebut Terdakwa gono slamet bin wardi(alm) menyuruh Saksi SuronoAlias Trondol Bin Radu untuk mencarikan Terdakwa Gono Slamet Bin WardiPipa, lalu pada hari kamis tanggal 06 agustus 2020 sekira pukul 20.00 wibTerdakwa Gono Slamet Bin Wardi bertemu dengan Saksi Surono Alias TrondolBin

DION (Alm) hanyut dan meninggal dunia, Kemudian para saksi pergimeninggalkan lokasi tambang pasir;Satu minggu sebelum Terdakwa Gono Slamet Bin Wardi(Alm) membellipipa tersebut Terdakwa GONO SLAMET Bn WARDI(alm) menyuruh SaksiSurono Alias Trondol Bin Radu untuk mencarikan Terdakwa GONO SLAMETBin WARDI Pipa, lalu pada hari kamis tanggal 06 agustus 2020 sekira pukul20.00 wib Terdakwa GONO SLAMET Bin WARDI bertemu dengan Saksi SuronoAlias Trondol Bin Radu dan saudara TRONDOL mengatakan bahwa Saksi ERWIN

Erwin mengatakankepada Terdakwa bahwa pipa tersebut diambil dari tambang pasir milikSaksi Roni;Bahwa pekerjaan Saksi adalah pekerja harian PLN dan tidakmempunyai toko yang menjual pipa paralon baru; Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada pipa bekas paralon untuk sedotpasir Bahwa ditingkat penyidikan diperlihatkan pipa yang Saksi curi dan itulahpipa yang diambil dari Saksi Roni dan diberikan kepada Terdakwa;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Saksi Surono Als Trondol Bin Radu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rislan bin Radu) terhadapPenggugat (Kuatun binti Rasdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

padapokoknya mohon keringanan hukuman karena Anak menyesal dan sudah adaperdamaian antara korban dan Anak;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan PenasihatHukum Anak yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia Anak bersamasama dengan saksi AGUSTINUS KAILOMADDU Alias BAPAK DION, saksi PETRUS RADU

Setelah itu, saksikorban meninggalkan rumah saksi AGUSTINUS KAILO MADDU Alias BAPAKDION, lalu saksi korban singgah dirumah milik RAFAEL ROMBOH MUDA.Bahwa Anak bersamasama dengan ayahnya saksi AGUSTINUS KAILOMADDU Alias BAPAK DION, saksi PETRUS RADU MAGHU WUDHI AliasPETU dan RANGGA DENDO (DPO) mendatang! rumah tempat saksi korbansinggah tersebut. Kemudian saksi AGUSTINUS KAILO MADDU Alias BAPAKDION, bertanya kepada saksi korban kenapa kamu ambil foto anak saya, kaubukan wartawan?.

robek pada ibu jari tangan kiri, akibat persentuhan bendatumpul; Ditemukan luka robek pada telapak kaki kanan dibawah ibu jari kanan,akibat persentuhan benda tumpul.Perbuatan mana dilakukan oleh Anak, bersamasama dengan beberapaorang lainnya, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 Ayat (2)Ke 2 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP).Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2021/PN WkbSubsidairBahwa ia Anak bersamasama dengan saksi AGUSTINUS KAILOMADDU Alias BAPAK DION, saksi PETRUS RADU

Setelah itu, saksikorban meninggalkan rumah saksi AGUSTINUS KAILO MADDU Alias BAPAKDION, lalu saksi korban singgah dirumah milik RAFAEL ROMBOH MUDA.Bahwa Anak bersamasama dengan ayahnya saksi AGUSTINUS KAILOMADDU Alias BAPAK DION, saksi PETRUS RADU MAGHU WUDHI AliasPETU dan RANGGA DENDO (DPO) mendatangi rumah tempat saksi korbansinggah tersebut. Kemudian saksi AGUSTINUS KAILO MADDU Alias BAPAKDION, bertanya kepada saksi korban kenapa kamu ambil foto anak saya, kaubukan wartawan?.

Sebidang tanah kebun/perkebunan dibeli sekitar tahun 2005 dariSaudara Radu Surbakti dan Rohayati Br Ginting dengan luas kuranglebih 35.000 meter2 di Dusun , Desa Namorube Julu, KecamatanKutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang, yang berbatasan dengan : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Josua Keliat,Neken Sitepu, Puji Ginting dengan ukuran .............. 20, 100, 25 m; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik SumbulBrahmana/Alam Jaya dengan UkUrAal .............

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2003 dan telah bercerai sekitar 1 bulan yang lalu;Bahwa selama dalam perkawinan saksi ketahui Penggugat denganTergugat mempunyai harta bersama berupa tanah perkebunan seluasHal 9 dari 34 hal Putusan Nomor 1693/Padt.G/2019/PA.Stb.kurang lebih 35.000 M2 di Dusun I, Desa Namorube Julu, KecamatanKutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa tanah tersebut saksi ketahui karena dibeli oleh Tergugat dariPaman kandung saksi yang bernama Radu

demikianPenggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum oleh karenanya buktitersebut secara formil dan materil dapat diterima sebagai alat bukti sehinggabukti tersebut memilki nilai pembuktian Sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 berupa fotokopi Kwitansi untukpembayaran persekot tanah, tanggal 30 Desember 2005, yang telah bermateraicukup dan sesuai aslinya dan menurut Penggugat isinya menerangkan bahwaTergugat telah membayar tanah perkebunan di Desa Namurambe seluas 3.500M2 kepada Radu

yang dimaksudkan oleh karenanya bukti tersebut secara formildapat diterima akan tetapi secara materil tidak dapat diterima sebagai alat buktisehingga bukti tersebut tidak memilki nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat P.4 berupa fotokopi Kwitansi untukpembayaran panjar tanah, teranggal 03 Agustus 2006 dan tanggal 22 Agustus2006, yang telah bermaterai cukup dan sesuai aslinya dan menurut Penggugatisinya menerangkan bahwa Tergugat telah membayar tanah perkebunankepada Radu

denganapa yang dilihat secara langsung tentang Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan telah bercerai pada akhir tahun 2019 dan selama dalamperkawinan Penggugat dengan Tergugat ada harta bersama berupa tanahperkebunan seluas + 35.000 m2 yang terletak di Dusun 1, Desa Namorube Julu,Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang tanah tersebut dibeliTergugat sekitar 15 (lima belas) tahun yang lalu. dengan hargaRp130.000.000.00, (Seratus tiga puluh juta juta rupiah) dari paman kandungsaksi bernama Radu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anwar Seto bin Markadi) terhadap Penggugat (Tarmini binti Radu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (NUR VADIA BINTI WARSAN) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (RADU BIN TARLIM);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,- (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah

Menyatakan perkara Nomor 0007/Pdt.G/2020/PA.BL selesai karena dicabut;3.berdasarkan musyawgf dh ayta i Radu takgyal 09 September: 7 : we2020 Masehi, bertegatan Ger PeoG 7 2 terobuka untuk uAnggota tersebut dPengganti dengan &Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H..PANITERA PENGGANTI,Nur Kholis Ahwan, S.H.,M.H..Perincian Beaya:Hal. 5 dari 6 hal. Putusan Nomor 1947/Pdt.G/2020/PA.BLOR wWNPNBPa. Pendaftaranb. Panggilan PertamaPenggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTermohon/ Termohond. Redaksie.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugimas bin Moh Radu) terhadap Penggugat (Leni Trisnawati binti Abd Haris alias Edi Gunawan );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tison Husin Mukhrod bin Radu) terhadap Penggugat (Nela Nurindah Dewi binti Durahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudin bin Radu) terhadap Penggugat (Erni Koriah binti Riswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Terdakwa yang bernama Darius Dara Tanggumenebas Saksi dari arah depan;Bahwa selain Saksi, terdapat orang lain yang menyaksikan kejadian tersebutyaitu Paulus Rangga Ndari, Yapit Ndaha Monda, Martinus Muda Mahemba,Rangga Taru dan Yosep Yingo Bani karena pada saat itu mereka sedangmelakukan rontok padi di rumahnya Paulus Rangga Ndari yang dekat denganlokasi kejadian;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 sekitar pukul 21.30 WITAsaudara Rafael Ra Bulu bersama Anastasia Loghe Kanda dan Ripka Radu

Palasedang menjaga saudara Rofinus Radu Bani di rumahnya saudara Rafael RaBulu, tibatiba Saksi mendengar suara menyanyi dan berteriak dengan suarakeras dari arah rumahnya saudara Paulus Rangga Ndari, mendengar suaratersebut lalu saudara Rafael Ra Bulu hendak keluar dari rumah dan langsungberteriak berkata jangan berteriak ada yang sakit disini setelah itu SaudaraRafael Ra Bulu langsung masuk ke dalam rumah dan duduk bersama Saksi danAnastasia Loghe Kanda serta Ripka Radu Pala dan beberapa menit

Martinus Muda Mahemba,Rangga Taru dan Yosep Yingo Bani karena pada saat itu mereka sedangmelakukan rontok padi di rumahnya Paulus Rangga Ndari yang dekat denganlokasi kejadian;Bahwa pada saat itu Paulus Rangga Ndari, Yapit Ndaha Monda, Martinus MudaMahemba, Rangga Taru dan Yosep Yingo Bani tidak berusaha untuk meleraidan hanya berdiri diam saja didekat Saksi;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 sekitar pukul 21.30 WITASaksi bersama Paulus Pati Bokol, Anastasia Loghe Kanda dan Ripka Radu

Palasedang menjaga saudara Rofinus Radu Bani di rumahnya Saksi sendiri, tibatibaSaksi mendengar suara menyanyi dan berteriak dengan suara keras dari arahrumahnya saudara Paulus Rangga Ndari, mendengar suara tersebut lalu Saksihendak keluar dari rumah dan langsung berteriak berkata jangan bertenak adayang sakit disini setelah itu Saksi langsung masuk ke dalam rumah dan duduknamun setelah beberapa menit Saksi mendengar suara menyanyi dan teriakankeras lagi dari aran rumahnya saudara Paulus Rangga

PENETAPANNomor : 3678/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :SUSILOWATI, beralamat di Jalan Radu Agung 3/60 RT.02 RW.10, KelurahanSidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCQDAGAL........ccccececeseeeeeeeeeeeeeaeeeneaeaee ness PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua

maarikeahmembine rumah tenga di Kusta Enok;ee Batwa sernuln kendaan rumah tangge a aa rears Paton ae eee ae ae Tee ratnerintal Nomor @ Tanun 1076, Pengovgat dan Tegunt th dipragTerquoat' tidak Nadir den dak pola iii i J rang iain sebege wai atasevere tenga aimean yang: $4 ngkan = Panga gucntan: Penggeaget decet diovios detigan verktak iesunl katenioen Peel, 140myat (1) F.Bg:damatama harus sipertibe oangkan adelNika) wnat lah kts autoti, terbutl batw fenggugat dengan Nomer 7 tahun 1989 yang a dub unk Radu

GETTO (dpo) dan juga lelaki RADU (dpo) pergi menuju gedung walet miliksaksi korban H. UMAR Bin PAWEROI dan setibanya digedung walet tersebutterdakwa berteman masuk ke gedung walet dengan cara memanjat bangunansarang burung walet dengan memegang besi cor yang ada didinding bangunandan setelah terdakwa berteman berada di atas gedung sarang walet kemudianlel.

GETTO (dpo) dan juga lelaki RADU (dpo)mengumpulkan sarang burung walet tersebut kemudian di satukan dandimasukkan ke dalam kantong plastik.

GETTO (dpo) dan juga lelaki RADU(dpo) dan pada hari selasa tanggal 03 Juli 2018 sekitar pukul 01.00 wita di jalansinar baru Kelurahan siwa kecamatan Pitumpanua kabupaten Wajo terdakwamasuk didalam sebuah gedung walet milik saksi korban Drs. H.

pulang ke rumah di kampung Kalembu Walakari,lalu bertemu dengan Saksi Rofinus Rangga Koba dengan menyapaikanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN Wkb.tidak usah buat yang macammacam masih ada waktu untuk diselesaikansecara kekeluargaan;Bahwa pada waktu Ndara Mangau dan Loghe Ndara Baba tidak maumendengar nasihat dari Saksi, kemudian Loghe Ndara Baba denganrombongan langsung pergi menyerang kampung Watu Kahale, belumsampai di kampung Watu Kahale, bertemu dengan Terdakwa, Yosep YengoMuda, Radu

Wonda, Petrus Pati Bombo dan Agustinus Radu Poma GeruNguba dan pada waktu itu Saksi menghampiri korban Yosep Yengo Mudadan membicarakan tentang kejadian yang terjadi di pasar Kori, dicapai titikterang maka Saksi dengan Yosep Yengo Buna langsung berpelukan bahwapersoalan sudah selesai;Bahwa pada saat Saksi hendak pulang, tibatiba Terdakwa denganmenggunakan parang langsung menebas Saksi dengan menggunakanparang sebanyak 1 (satu) kali mengenai siku tangan sebelah kiri danpunggung belakang Saksi;Bahwa

yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan kasusTerdakwa telah menebas siku tangan kiri Saksi Rafael Ramone denganmenggunakan parang sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 14 Oktober 2017sekitar pukul 14.00 Wita bertempat di kampung Watukahale, Desa Kori,Kecamatan Kodi Utara, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa pada awalnya hari Sabtu, tanggal 14 Oktober 2017 sekitar pukul10.00 Wita, Saksi pergi ke pasar Kori dan bertemu dengan Terdakwa,Agustinus Radu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Udi Ertanto Bin Soleman) terhadap Penggugat (Dini Alviani Binti Muhamad Radu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dirun bin Salam) terhadap Pengugat (Karmuti alias Tarmuti binti Radu dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);