Ditemukan 230 data
17 — 7
. : PDM12/SGT/1212, yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 22 Maret 2012, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengeti yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa AGUS WANDI Als AWEK Als ACAI BinAHMAD RAFAI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP:;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi masa penahanan sementara
adalahorang atau manusia sebagai Subyek Hukum, yang dianggap mampu bertanggung jawabatas perbuatannya, yang diajukan di persidangan dimana telah didakwa melakukan tindakpidana dalam perkara yang sedang diadili, dalam perkara ini telah didakwa melakukansuatu tindak pidana, sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan dan telah pulamembenarkan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan tersebut, dengan demikianyang dimaksudkan dengan barang siapa di sini adalah terdakwa AGUS WANDI AlsAWEK Als ACAI Bin AHMAD RAFAI
20 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak kandungnyabernamaLena binti Alidindengan calon suaminyabernamaIpandi bin Muhammad Rafai;
- Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonti, Kabupaten Sanggau, untuk menikahkan anak kandung Pemohon I dan Pemohon IIdengan calon suaminya
17 — 0
Rafai bin Jumrik) terhadap Penggugat (Sulastri binti Sabdin);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);
16 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mardanas bin Rafai) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lenni Oktavia binti Umar) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00
74 — 22
., Rafai, Kartina, Sujarni, Sahdan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat, berupa:1. Foto copy Kwitansi tertanggal 22 Juli 1975, diberi tanda P1;2. Foto copy Surat keterangan Jual Beli tertanggal 7 Maret 1990, diberi tandaP2:3. Foto copy Surat pernyataan Bedul Menteng, Dola Maaji, Soni IsmailUsman Bidin, Sahadan Saudin, Taha/Tahok tertanggal 15 Januari 2009,diberi tanda P3;4.
Sedangkan berdasarkanketerangan Saksi Sahdan yang menandatangani surat pernyataan tertanggal15 Januari 2009 (bukti P3) yang menerangkan tanah sengketa adalah milikPenggugat, namun Saksi Sahdan tidak mengetahui mengenai jual beli tanahtersebut, hanya merupakan pekerja yang membersihkan tanah milikPenggugat saja;Menimbang, bahwa mengenai keterangan Saksisaksi Penggugatlainnya yaitu Saksi Aman, Saksi Rafai, dan Saksi Kartina yang merupakanpekerja yang membersihkan tanah sengketa, Saksisaksi tersebut
berupa Surat Perihal:Undangan dari Kades Tanjung Katung tertanggal 21 Desember 2010, bukti P6berupa Berkas berita acara tertanggal 28 Desember 2010, berita acaratertanggal 23 Desember 2010, Daftar Hadir tertanggal 28 Desember 2010,Daftar Hadir tertanggal 23 Desember 2010, bukti tersebut menerangkan bahwatelah terjadi sengketa antara Penggugat dengan Para Tergugat dan pihak desapun mengetahui permasalahan tersebut, hal tersebut diperkuat denganketerangan Saksi Usman Bidin, Saksi Aman M., dan Saksi Rafai
10 — 3
Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama Istri padatanggal 04 Juli 2003 di Lahan Dato, Sabah dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Rafai dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung yangbernama Beddu dan disaksikan oleh Wahid dan syamsul dengan mas kawin100 ringgit malaysia2. Bahwa pada wakitu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan perempuanbernama Istri berstatus perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.
Rira Mabrurati binti Rifsan Rafa'i
Tergugat:
Didi Karyadi bin H.U. Kardia
24 — 9
=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Rira Mabrurati binti Rifsan Rafai, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan D IIl Keperawatan, pekerjaan wiraswasta(praktek umum), tempat tinggal di Perumahan NadimaBlok B No. 15 RT 002 RW 002 Kelurahan PadangDatar, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, sebagai Penggugat;melawanDidi
Kardia)Ponterhadap Penggugat (Rira Mabrurati binti Rifsan Rafai) dengan iwadhsebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp309.000,00 (tiga ratus sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Syaban 1439 Hijriah, olen kami Dra. Hj.
7 — 6
Rafai Ammy Syaputra lahir di Makassar tanggal 20 April 2011, Muh. Arka Ammy Syaputra lahir di Jeneponto tanggal 7 Mei 2014, Muh. Azka Ammy Syaputra lahir di Jeneponto tanggal 7 Mei 2014 dan Muh.
19 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raihanul Fikri bin Tanai)terhadap Penggugat (Putri Nuratul Jannah binti Rafai);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp213.000,00 (dua ratustiga
9 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ONDRIZAL bin RAFAI) dengan Pemohon II (ERNI binti ANAS) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1985 di Jorong Lareh Nan Panjang, Nagari Labuah Gunung,. Kecamatan Lareh Sago halaban , Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada KUA Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;
4.
28 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rafai bin Muhammad Jamil) kepada Penggugat (Ramadani binti Sarung Susilo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empatpuluhribu rupiah).
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
ANDRI ABILLAH Bin SUMARTO
25 — 4
AHMAD RAFAI, MM BinABDUL HAFID, maka Menurut Majelis Hakim unsur Dengan maksud memilikibarang tersebut secara melawan hukum, telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa;Ad. 4.
AHMAD RAFAI, MMBin ABDUL HAFID; Terdakwa merupakan residivis dalam tindak pidana pencurian;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditahan,maka demi adanya kepastian hukum tentang status penahanan tersebut, makasudah sepatutnya apabila lamanya masa penahanan tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan dan Majelis Hakim
9 — 7
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Cahyadi bin M.Syarif) terhadap Penggugat (Afriani Juita binti Afrizal Rafai ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 429.000,00 (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).
7 — 6
Rafai bin Abd. Rainik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Latifah Hanum bin B. Hermanto) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.
4. Membebaskan Pemohon dari membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah), dan membebankannya pada DIPA Pengadilan Agama Stabat tahun 2020.
15 — 2
Bada dukhul, dan telah di karuniai 1orang anak lakilaki yang di beri nama : RAFAI SAPUTRA NUGROHO, lahirdi Cilacap tanggal 3 Mei 2012 dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat..
15 — 4
Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rafai, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Burhanudin dan Mustakim dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat.
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nawawi, maka sejak tahun 1945 sampaitahun 1978;Bahwa rumah dan tanah pada 2 (dua) rumah ini dikuasai oleh tentara, yaituLetnan Rusdi/Medawati (Penggugat) atau (Tergugat Balik) dalam perkara inidibelakangnya dikuasai Sersan Rafai satu lagi dikusai oleh Kopral Daub;Bahwa pada tahun 1978 melalui Bapak Kasdin Mayor. Abu Yusup, rumahdan tanah ini dikembalikan pada pemiliknya, yaitu Tergugat (Puadi Nawawi)atau (Penggugat Balik).
Nawawi, maka sejak tahun 1945sampai tahun 1978;2) Bahwa rumah dan tanah pada 2 (dua) rumah ini dikuasai oleh tentara,yaitu Letnan Rusdi/Medawati (Penggugat) atau (Tergugat Balik) dalamperkara ini dibelakangnya dikuasai Sersan Rafai satu lagi dikuasai olehKopral Daub;3) Bahwa pada tahun 1978 melalui Bapak Kasin Mayor Abu Yusup, rumahdan tanah ini dikembalikan pada pemiliknya, yaitu Tergugat (PuadiNawawi) atau Penggugat Balik.
11 — 3
Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Muhammad Rafai Aigal, kelahiran tanggal 24 Nopember 2015;5.
Butinur
Tergugat:
1.Nofiandi, SE Dt. Sampono Marajo
2.Hasan Basri
3.Busri
4.Ir. Nofiarman
5.Adrianto
6.Eri Chandra
7.Hendra Yusnil
8.Afandri Yusnil
9.Sofia Kurnia
10.Nonon Loly Chonta
Turut Tergugat:
10.Darmalis
11.Badan Pertanahan Nasional Kota Solok
122 — 26
li>
- Menyatakan bahwa Penggugat dan Para Tergugat merupakan sekaum, seharta pusaka, segolok segadai, sepandam pekuburan berdasarkan Ranji/Silsilah keturunan Kaum Samponomarajo Suku Caniago VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok tanggal 07 Januari 1992;
- Menyatakan tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1039 Kelurahan VI Suku, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok tanggal 28 Desember 2007, dengan Surat Ukur Nomor 62/VI SK/2007 tanggal 27 Desember 2007 seluas 8.575 M2atas nama Rafai
dengan batas sepadan sebagai berikut:
- Utara : Tanah milik adat dengan Surat Ukur nomor 61/07;
- Selatan : Tanah dengan nomor M. 889 SU 17/04, M. 867 SU 23/03, M. 868 SU 890/04, dan tanah M.890 SU 18/04;
- Timur : Tanah dengan M.357 GS 389/92 & Tanah milik adat SU 63/07;
- Barat : Tanah adat milik Kaum Datuk Sampono Marajo;
- Menyatakan perbuatan Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 10 bersama Rafai
Datuk Samponomarajo (Mamak Kepala Waris sebelumnya) dalam mengajukan permohonan pendaftaran atas tanah objek yang merupakan tanah ulayat (Pusako Tinggi) Kaum Datuk Samponomarajo Suku Caniago VI Suku, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok hingga diterbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 1039 Kelurahan VI Suku, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok tanggal 28 Desember 2007, dengan Surat Ukur Nomor 62/VI SK/2007 tanggal 27 Desember 2007 seluas 8.575 M2atas nama Rafai Dt.
Samponomarajo, Hasan Basri, Busri Rajo Bujang, Nofiandi, SE, Adrianto, Eri Candra, Hendra Yusnil, Afandri Yusnil, SE, Sofia Kurnia, Nonon Loly Chonta, tanpa mengikut-sertakan dan/atau melibatkan Penggugat sebagai salah satu anggota kaum, adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);
- Menyatakan perbuatan Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 10 bersama Rafai Dt.
Samponomarajo (Mamak Kepala Waris sebelumnya) mengajukan permohonan pendaftaran atas tanah objek sengketa yang merupakan tanah ulayat (Pusako Tinggi) Kaum Datuk Samponomarajo Suku Caniago VI Suku, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok hingga diterbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 1039 Kelurahan VI Suku, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok tanggal 28 Desember 2007, dengan Surat Ukur Nomor 62/VI SK/2007 tanggal 27 Desember 2007 seluas 8.575 M2atas nama Rafai Dt.
52 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
menghilangkan Kepastian Hukum ;Kepastian Hukum adalah merupakan perlindungan Yutiabel terhadaptindakan sewenangwenang ;Eksepsi Legal Standing :Bahwa Dalil Gugatan Penggugat yang mengatakan bahwa Penggugatadalah Selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya adalah tidak benar ;Dengan Alasan :Bahwa berdasarkan datadata dan buktibukti yang kami punyaiPenggugat bukanlah Mamak Kepala Waris Dalam Kaumnya ;Bahwa sampai saat sekarang ini belum jelas apakah Yang menjadiMamak Kepala Waris dalam Penggugat benar Rafai
Surat Pernyataan Mamak Kepala Waris tertanggal 24Nopember 2005 dan Surat Keterangan Lurah VI Suku Solok tertanggal15 Desember 2005 ;Bahwa dari uraian di atas dapat ditarik kesimpulan bahwa tanah dansawah tersebut bukanlah Penggugat Rafai Dt. Sampono Marajo yangberhak, akan tetapi yang berhak adalah Tergugat Il Nasir Dt. Rajo Diilie ;Hal. 29 dari 51 hal. Put.
Rajo Diilie)Pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor 566 Gambar Situasi Nomor456/1995 Tanggal 6 Nopember 1995 ;Bahwa para Pemilik Tanah tersebut tidaklah berbatas dengan KaumSampono Marajo ;Bahwa Penggugat Rafai Gelar Dt. Sampono Marajo ini berasal dari SukuCaniago yang mana? Sedangkan Tergugat dan Tergugat Il sudah jelasberasal dari Suku Caniago Korong Gadang. Penggugat tersebut tidakmenjelaskan dalam Surat Gugatannya Rafai Gelar Dt.
Rafai Sampono Marajo harus membuktikantentang kepelkan yang dipermasalahkan tersebut ke Perdata. Untukselarnjutnya mohon surat bukti ini diberi tanda Bukti T.HIV.10 ;Hal. 31 dari 51 hal. Put. No. 444 K/Pdt/201111. Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 10/Pid/2007/PT.Pdg.tertanggal 23 Januari 2007 ;Untuk selanjutnya mohon surat bukti ini diberi tanda Bukti T.IV.11 ;12.
Otentik berupa SertifikatHak Milik dari Tergugat Il, Ill, IV atas Obyek Perkara Bidang Satu ;Dengan demikian Sertifikat Hak Milik atas Obyek Perkara sah adanya.Dan Surat Bukti yang bersangkutan dengan Obyek Bidang Dua yangdiajukan Pihak Tergugat Il dan Tergugat V adalah alat bukti yangcukup untuk kepemilikan Tanah Milik Adat di Nagari Solok ;Majelis Hakim Yang Mulia ;Bahwa Penggugat di dalam Surat Bukti P.12 Yaitu Surat PernyataanPersetujuaan Kaum tertanggal 15 Agustus 2009, mengatakan bahwaPenggugat Rafai