melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintahn palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 sekira pukul 00.30 WIBTerdakwa Dedi Ginting berjumpa dengan Terdakwa II Hardi Makhri diwarung remang

Lalu Terdakwa Dedi Ginting dan Terdakwa II Hardi Makhripulang ke rumah masingmasing; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul 21.30WIB Terdakwa Dedi Ginting dan Terdakwa II Hardi Makhri yang berada diwarung remang di Jalan Yos Sudarso KM 42 RT 001, RW 003, KampungMinas Barat, Kecamatan Minas, Kabupaten Siak bertemu dengan sdr. IwanHarahap (dilakukan penuntutan terpisah). Lalu Terdakwa II Hardi Makhrimenawarkan kepada sdr.

Perbuatantersebut dilakukan Para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 sekira pukul 00.30 WIBTerdakwa Dedi Ginting berjumpa dengan Terdakwa II Hardi Makhri diwarung remang di Jalan Yos Sudarso Km. 42, Kampung Minas Barat,Kecamatan Minas, Kabupaten Siak dan Terdakwa Dedi Ginting mengajakTerdakwa II Hardi Makhri untuk melakukan pencurian di Gereja GPSDIEkklesia Minas di Jalan Yos Sudarso KM 42 RT 001, RW 003, KampungMinas Barat, Kecamatan Minas, Kabupaten

Lalu Terdakwa Dedi Ginting dan Terdakwa II Hardi Makhripulang ke rumah masingmasing;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul 21.30WIB Terdakwa Dedi Ginting dan Terdakwa II Hardi Makhri yang berada diwarung remang di Jalan Yos Sudarso KM 42 RT 001, RW 003, KampungMinas Barat, Kecamatan Minas, Kabupaten Siak bertemu dengan sdr. IwanHarahap (dilakukan penuntutan terpisah). Lalu Terdakwa II Hardi Makhrimenawarkan kepada sdr.

membantu mengangkutbarangbarang tersebut;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II menyembunyikan barangbarangtersebut di semaksemak yang berjarak sejauh 1 (Satu) kilometer dari gereja,dengan tujuan untuk menghilangkan jejak;Bahwa barangbarang tersebut adalah milik Gereja GPSDI Ekklesia Minas;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut, Terdakwa tidak memiliki izindari pemilik barangbarang tersebut;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2020, sekira pukul 21.30 WIB,Terdakwa dan Terdakwa II bertemu di Warung Remang

sepeda motor dan Saksi berada di belakang dari tukangojek yang sedang membonceng seorang wanita dengan menggunakan sepeda motor denganjarak kurang lebih sekitar 10 (sepuluh) meter; Bahwa sepeda motor yang di gunakan oleh Terdakwa tersebut adalah sepeda motor bebek; Bahwa Terdakwa menggunakan helm sedangkan orang yang di bonceng tidakmenggunakan Helm; Bahwa ditempat kejadian jalannya aspal , lurus, ada lubang di pinggir jalan sebelah kiri( dilinat dari arah barat ke timur ) cuaca cerah , pencahayaan remang

remang arus lalulintassepi; Bahwa terdakwa membantu mengangkat korban dan memasukan korban kedalam mobilambulance yang mana pada saat itu berada tidak jauh dari lokasi kejadian kecelakaan; Bahwa Saksi melihat terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan rendahsekitar 30 Km/jam; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya keterangansaksi tersebut;2.

Pol.EB4602 MB; Bahwa terdakwa membonceng korban datang dari arah beru menuju waioti ( Barat timur ); Bahwa terdakwa tidak membawa helm untuk penumpang sehingga terdakwa tidakmemberikan helm untuk di gunakan korban dan pada saat terjadi kecelaakaan korban tidakmenggunakan helm sedangkan terdakwa menggunakan helm; Bahwa situasi tempat kejadian kecelakaan jalannya aspal, lurus, ada lubang di pinggir jalansebelah kiri (dilihat dari arah barat ke timur) cuaca cerah, pencahayaan remang remangarus lalu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (CARSIPAN BIN DUNIAH) terhadap Penggugat (SUSANTI BINTI REMANG);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa almarhum ayah para Penggugat yang bernama Lakone Bin LaduluDaeng Marewa Alias Andi Baso Kone gelar Pattamacoae dan mantanKepala Distrik Paria yang memerintah selama + 30 tahun sekarang masukKecamatan Majauleng yang meninggal dunia pada tahun 1960 di Makasar,dan tante para Penggugat yang bernama Remang Binti Ladulu DaengMarewa Alias Andi Besse Remang Binti Ladulu Daeng Marewa yangmeninggal terlebih dahulu dari ayah kandung para Penggugat. (Bukti P.1) ;2.

, warisan ayah para Penggugat dari saudarakandungnya yang meninggal terlebih dahulu dari ayah paraPenggugat, yang bernama Remang Binti Ladulu Alias Andi BesseRemang, yang terletak di Dusun Tengngah dikenal Lampo LamettagieHal. 2 dari 21 hal.Put.No. 3119 K/PDT/2010S.ll Rinci 12 SPPT 1133, sebanyak 13 petak Rt. 000 Rw. 03 Persil0021, Kelurahan Paria Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajo keduapersil tersebut dengan batasbatas sebagai berikut :Disebelah Barat : Sawah Ambo Lolo ;Disebelah Timur : Sawah Daeng

Besse Remang) ;Sedangkan tanah sawah obyek sengketa point 2.1 luasnya hanya sekitar 40Are, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah H. Daeng Matajang. (dalam gugatan tertulis A.Baso Kone) ;Sebelah Timur : Sawah obyek sengketa point 2.2 (dalam gugatantertulis sawah Daeng Masua) ;Sebelah Selatan : Sawah H. Andi Panguriseng (dalam gugatan tertulislapangan) ;Sebelah Barat : Sawah Ambo Dalle dan sawah H.

Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangan hukumnya hanya berpendapat bahwa di atas objek sengketatanah perumahan telah berdiri kurang lebih 10 (sepuluh) rumah dandikuasai oleh orangorang yang tidak termasuk dalam perkara, seperti Hal. 16 dari 21 hal.Put.No. 3119 K/PDT/2010Vi.Camba, Abdul Wahab, Siti Rahma, Besse Remang, Fatmawati, MustariDaeng Masiri, Baso Moris, Came dan lainlain ;Menimbang : Selain di atas tanah obyek sengketa tersebut telah melekatSertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh Badan

(Bukti P7) ;Utara : Tanah Kone (ayah kandung Pemohon Kasasi) ;Timur : Tanah Negara ;Selatan : Tanah Kone (ayah kandung Pemohon Kasasi) ;Barat : Sawah Remang (bibi Pemohon Kasasi) ;Bahwa juga Surat Pernyatan Sdr.

Ade Karosi Bin Sudarsa, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di Dusun Remang RT.001 RW. 002 Desa SukahajiKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Adik Sepupu dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan

dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi;Bahwa sejak lima bulan yang lalu Penggugatdan Tergugattelah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Casida Bin Kartib, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Remang RT.001 RW. 002 Desa Sukahaji KecamatanPatrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai

Bahwa setelah kejadian tersebut, kondisi luka luka yang diderita olehkorban SUNARTO yaitu luka pada kepala belakang hematom, mulutdan hidung keluar darah dan kondisi tidak sadarkan diri, sedangkanpada korban SUNARTO menderita luka luka pada kaki kanan dankiri fraktur dan dada mengalami sesak nafas;Bahwa terdakwa tidak sempat menolong para korban dikarenakankondisi terdakwa Saat itu juga dalam keadaan kesakitan;Bahwa pada saat itu, situasi arus lalu lintas sepi lancar, malam hari,penerangan jalan remang

remang, cuaca cerah, jalan beton namunkira kira jarak sekitar 55 (lima puluh lima) meter kearah barat dariposisi akhir dari kios, jalan beraspal dalam keadaan bergelombang,jalan dua arah dengan dua lajut, tidak terdapat garis putih putusputus ditengah jalan, pemukiman sekitar tempat kejadian terdapatperumahan padat penduduk;Bahwa pada saat sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut,terdakwa tidak sempat berupaya menghindar dengan cara melakukanpengereman supaya tidak terjadi tabrakan terhadap

Pol: H3686AGD dengan dua orang yang sedangduduk di depan kios milik saksi;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas, saksi sedangbersamasama dengan korban ABDUL GHOFUR dan korban SUNARTO,namun pas tepat terjadinya tabrakan saksi sedang jalan masuk kiosuntuk mengambil buah salak;Bahwa situasi arus lalu lintas sepi, malam hari, penerangan jalanremang remang, cuaca cerah, jalan beton namun kira kira jarak sekitar55 (lima puluh lima) meter kearah barat dari posisi akhir dari kios, jalanberaspal

Pol: H3686AGD dengan kedua orang yang sedangduduk di depan kios milik saksi SUKHOIRI; Bahwa situasi arus lalu lintas sepi lancar, malam hari, penerangan jalanremang remang, cuaca cerah, jalan beton namun kira kira jarak sekitar55 (lima puluh lima) meter kearah barat dari posisi akhir dari kios, jalanberaspal dalam keadaan bergelombang, jalan dua arah dengan dua lajut,tidak terdapat garis putin putus putus ditengah jalan, pemukiman sekitartempat kejadian terdapat perumahan padat penduduk;Halaman 7

halamanbengkel:;Bahwa setelah kejadian tersebut, kondisi luka luka yang diderita oleh korbanABDUL GHOFUR yaitu luka pada kepala belakang, mulut dan hidung keluardarah dan kondisi tidak sadarkan diri, sedangkan pada korban SUNARTOmenderita luka luka pada kaki kanan dan kiri dan dada mengalami sesaknafas;Bahwa terdakwa tidak sempat menolong para korban dikarenakan kondisiterdakwa Saat itu juga dalam keadaan kesakitan;Bahwa pada saat itu, situasi arus lalu lintas sepi, malam hari, peneranganjalan remang

menderita luka mengeluarkan darah;e Bahwa Korban pada saat itu akan menyeberang Jalan Raya Barosdari kanan ke kiri jalan atau dari sebelah barat menuju timur;e Bahwa Terdakwa menabrak Korban dengan menggunakan sepedamotor jenis Honda Revo Nomor Polisi F 6854 VH;e Bahwa Terdakwa mengendarai motor tersebut dari arah KotaSukabumi menuju ke daerah Baros;e Bahwa arus lalu di Jalan Raya Baros pada saat itu sepi, kondisicuaca saat itu cerah sedangkan kondisi penerangan ada lampupenerangan tetapi agak remang

;Bahwa Saksi melihat sepeda motor Terdakwa berhenti tetapi tidakterjatuh dan Terdakwa masih berada di atas sepeda motornya;Bahwa Terdakwa kemudian meminggirkan sepeda motornya laluikut membantu mengangkat Korban;Bahwa kondisi Jalan Raya Baros adalah jalur dua arah denganpembatas marka jalan, rata beraspal, lurus, kering dan lebar sertapandangan terbuka;Bahwa arus lalu di Jalan Raya Baros pada saat itu sepi, kondisicuaca saat itu cerah sedangkan kondisi penerangan ada lampupenerangan tetapi agak remang

kemudian Saksi membantu mengangkat Korban ke pinggirjalan;Halaman 7 dari halaman 23 Pututusan Nomor 04/ Pid.Sus.A/2014/PN.SmiBahwa Saksi melihat Terdakwa di tempat tersebut dan ikutmembantu mengangkat Korban ke pinggir;Bahwa kondisi Jalan Raya Baros adalah jalur dua arah denganpembatas marka jalan, rata beraspal, lurus, kering dan lebar sertapandangan terbuka;Bahwa arus lalu di Jalan Raya Baros pada saat itu sepi, kondisicuaca saat itu cerah sedangkan kondisi penerangan ada lampupenerangan tetapi agak remang

menderita luka di wajah;e Bahwa kemudian Saksi membantu mengangkat Korban ke pinggirjalan;e Bahwa Saksi melihat Terdakwa di tempat kejadian tersebut danTerdakwa ikut membantu mengangkat Korban ke pinggir jalan;e Bahwa kondisi Jalan Raya Baros adalah jalur dua arah denganpembatas marka jalan, rata beraspal, lurus, kering dan lebar sertapandangan terbuka;e Bahwa arus lalu di Jalan Raya Baros pada saat itu sepi, kondisicuaca saat itu cerah sedangkan kondisi penerangan ada lampupenerangan tetapi agak remang

Revo Nomor Polisi F 6854 VH dari arah Kota Sukabumimenuju ke daerah Baros bermaksud pulang ke rumah sehabismengantar temannya;e Bahwa Korban pada saat itu akan menyeberang Jalan Raya Barosdari kanan ke kiri jalan atau dari sebelah barat menuju timur;e Bahwa pada saat itu kondisi jalan jalur dua arah dengan pembatasmarka jalan, rata beraspal, lurus, kering dan lebar serta pandanganterbuka sedangkan kondisi cuaca cerah;e Bahwa pada saat itu malam hari tetapi ada lampu penerangan jalantetapi agak remang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKampung Remang Ketike Jaya, Kecamatan Bandar, Kabupaten BenerMeriah;.

Bahwa pada saat ini pemohon tinggal di Kampung Penosan Jaya,Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah dan termohon tinggaldi Kampung Remang Ketike Jaya, Kecamatan Bandar, KabupatenBener Meriah antara pemohon dan termohon sudah resmi pisahrumah sejak bulan april 2021;Halaman 2 dari 6 HalamanPutusan Nomor 186/Pdt.G/2021/MS.Str.9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ardi alias Ardhi bin Beddu Remang) kepada Penggugat (Sri Wahyuni binti Muh. Tahang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

menabrak korban ;Bahwa akibat kejadian tersebut Terdakwa mengalami luka padatangan kanan dan kaki kanan dan kiri lecet sedangkan korbanmengalami luka tangan kiri patah serta kaki kiri patahselanjutnya meninggal dunia di Rumah Sakit SanjiwaniGianyar ; 2020 20Bahwa Terdakwa memiliki SIM dan kendaraan tersebut milikTerdakwaS@Ndiri;Bahwa pada saat kejadian cuaca mendung pagi, jalan lurusberaspal, arus lalu lintas dua arah dari utara dan selatan, aruslalu lintas sepi serta daerah pemukiman dan agak remang

remang dibawah pohon perindang sehingga pandangan darijauh agak Samar;Bahwa setelah kecelakaan tersebut dan mengetahui korbantelah meninggal dunia Terdakwa bersama keluarga datang kerumah korban dan sudah menyelesaikan permasalahan inisecara kekeluargaan serta telah memberikan santunan sebesarRp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dengan dibuatkannya suratpernyataan perdamaian secara tertulis yang sudahdisepakati ;Bahwa atas kejadian ini Terdakwa mengakui sangat menyesalikesalahannya dan berjanji untuk

dansebelum peristiwa kecelakaan tersebut korban WAYAN DANAdalam keadaan sehat ;Bahwa benar terdakwa tidak sempat berhenti saat melihatkorban menyeberang jalan, namun Terdakwa sempatmengerem dan mengurangi kecepatan kendaraan namun tidakbisa menghindar sehingga menabrakKOrD aN j 222 n nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn enn ==Bahwa benar pada saat kejadian cuaca mendung pagi, jalanlurus beraspal, arus lalu lintas dua arah dari utara dan selatan,arus lalu lintas sepi serta daerah pemukiman dan agak remang

remang dibawah pohon perindang sehingga pandangan darijauh agak Ssamar;Bahwa benar akibat kejadian tersebut Terdakwa mengalamiluka pada tangan kanan dan kaki kanan dan kiri lecetsedangkan korban mengalami luka tangan kiri patah serta kakikiri patah selanjutnya meninggal dunia di Rumah SakitSanjiwani Gianyar ;Bahwa benar setelah kecelakaan tersebut dan mengetahuikorban telah meninggal dunia Terdakwa bersama keluargadatang ke rumah korban dan sudah menyelesaikan17permasalahan ini secara kekeluargaan

remang dibawah pohon perindang sehingga pandangan darijauh agak Samar;Menimbang, bahwa dari uraian fakta diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa kurang hatihatinya Terdakwa pada saatmengendarai kendaraan sepeda motor Yamaha VIxion DK 3716 ERdengan kecepatan yang cukup tinggi sekitar 50 km/jam denganperseneleng 4 dan juga tidak melakukan pendugaduga akan adapejalan kaki namun ketika sampai di Jalan Umum Banjar Kesian, DesaLebih, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, Terdakwa melihat korban WAYAN DANA

Kemudian Terdakwalangsung membawa sepeda motor tersebut kearah kepala curup, sedangkankami mengiring dari belakang; Bahwa situasi dan kondisi pada saat itu yaitu terjadi pada malam hari di jalanatau depan kostan dalam keadaan sepi, keadaan cuaca cerah, dan keadaanpenerangan remang remang; Bahwa sepeda motor tersebut sudah dijual olen Terdakwa dan sdr TO kepadasdr MANG YAN.

kepala curup dan sampai di lampu merah Kelurahan Sukaraja, Terdakwadan sdr CEK bertukar posisi yang mana sdr CEK yang membawa sepeda motormilik korban sampai ke Desa Kepala Curup, sedangkan kami mengiring daribelakang;Bahwa rentan waktu ketika kami mengambil sepeda motor milik korban hinggaberhasil di bawah kabur yaitu kurang lebih 15 meter;Bahwa situasi dan kondisi pada saat itu yaitu terjadi pada malam hari di jalanatau depan kostan dalam keadaan sepi, keadaan cuaca cerah, dan keadaanpenerangan remang

remang;Bahwa maksud dan tujuan kami mengmabil barang tersebut yaitu untuk kamikuasi atau kami miliki yang mana setelah itu barang tersebut akan kami jual agarmendapatkan keuntungan;Bahwa sepeda motor tersebut sudah dijual oleh sdr TO kepada sdr MANGYAN dengan harga Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) namun yangkami terima hanya Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) karena sisanya untukmembayar hutang;Bahwa sepeda motor tersebut di jual kepada sdr MANG YAN ini yaitu padahari sepeda

Bahwa situasi dan kondisi pada saat itu yaitu terjadi pada malam hari di jalanatau depan kostan dalam keadaan sepi, Keadaan cuaca cerah, dan keadaanpenerangan remang remang;10. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama saksi DEDI dan jugakedua temannya yakni TO dan CEK mengambil barang tersebut yaitu untuk kamikuasai atau kami miliki yang mana setelah itu barang tersebut akan kami jual agarmendapatkan keuntungan;11.

4078 KT atas nama LENI DESMAYANTIyang pada saat sebelum hilangnya sepeda motor tersebut dikendarai olen saksi ANDIWIJAYA, terjadi pada pukul 23.30 WIB. dimana kurun waktu terjadinya peristiwatersebut terkualifisir sebagai waktu malam hari atau saat matahari sudah terbenam.Sebagaimana pula dari fakta hukum terkonstatir bahwa situasi dan kondisi pada saathilangnya sepeda motor tersebut terjadi pada malam hari di jalan atau depan kostandalam keadaan sepi, keadaan cuaca cerah, dan keadaan penerangan remang

hitam saat lewat di Ko Nambanganberniat membeli minuman keras namun karena warung sudah tutup terdakwamemberi kode kepada saksi YUS RIZAL (Untuk melakukan pencurian)selanjutnya saksi YUS RIZAL menunggu di pinggir jalan sementaraTerdakwa berjalan kaki masuk ke sebuah gang kampung Nambangan saatitu sekitar jam 01.00 Wib di Ko Nambangan Rt. 03 Rw. 18 KelurahanRejowinangun Utara Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang danTerdakwa melihat beberapa sepeda motor yang diparkir selanjutnya karenasuasana remang

remang dan sepi Terdakwa memilih sepeda motor satria FUyang saat itu tidak di kunci stang kemudian mendorong menuju saksi YUSRIZAL selanjutnya saksi YUS RIZAL yang sudah tanggap langsung gantianmendorong sepeda motor Satria FU sedangkan Terdakwa menaiki sepedamotor Honda Mega Pro menuju Kp Rejosari Kelurahan Magersari KotaMagelang kemudian sepeda motor tersebut disimpan di lompetan Gangrumah sdr.

Terdakwa IKHSAN YUDHA IRAWANmelihat beberapa sepeda motor yang diparkir selanjutnya karena suasanaremang remang dan sepi terdakwa IKHSAN YUDHA IRAWAN memilihsepeda motor satria FU yang tidak terkunci kKemudian mendorong menujusaksi YUS RIZAL selanjutnya saksi YUS RIZAL yang sudah tanggaplangsung gantian mendorong sepeda motor Satria FU sedangkan terdakwaIKHSAN YUDHA IRAWAN menaiki sepeda motor Honda Mega Pro menujuKp Rejosari Kelurahan Magersari Kota Magelang kemudian disimpan dilompetan Gang rumah

bayi tersebut dengan cara menariknya denganmenggunakan kedua tangannya, tetap dalam posisi jongkok dan tidak berbuatapaapa karena pada saat itu terdakwa masih dalam keadaan pusing.Bahwa posisi terdakwa pada saat melahirkan yaitu menghadap kearah baratdalam posisi jongkok kemudian berpegangan disebuah teras tanggul tersebut.Bahwa pada saat terdakwa melahirkan bayi tersebut ditanggul pesisir pantai,sitausi pada saat itu terjadi pada pukul 03.00 wita subuh dini hari dalamkeadaan tidak terlalu gelap/ remang

remang karena ada penerangan lampudirumah warga sekitar 40 (empat puluh) meter jaraknya.Bahwa pada saat terdakwa melahirkan bayi tersebut, tidak mendengartangisan bayi yang dilahirkannya, karena setelah anak tersebut lahir langsungmasuk kedaam air .Bahwa anak tersebut lahir secara normal maksudnya pada saat lahir normaldengan kepala yang keluar dan dalam keadaan hidup , karena terdakwamerasakannya sendiri bahwa yang keluar pada saat itu adalah kepalanyaterlebih dahulu.Bahwa sebelumnya terdakwa sudah

saat masih berada dirumahtempat tinggalnya terdakwa dan pecah pada ketuban pada saat terdakwa sudahjongkok ditanggul pesisir pantai tempat terdakwa melahirkan anaknya.Menimbang Bahwa pada saat terdakwa merasakan bahwa sedang sakit padaperutnya, terdakwa tidak memberitahukan kepada siapa pun termasuk kepadasuaminya.Menimbang Bahwa pada saat terdakwa melahirkan bayi tersebut ditanggulpesisir pantai, sitausi pada saat itu terjadi pada pukul 03.00 wita subuh dini haridalam keadaan tidak terlalu gelap/ remang

remang karena ada penerangan lampudirumah warga sekitar 40 (empat puluh) meter jaraknya.Menimbang Bahwa pada saat terdakwa melahirkan bayi tersebut, tidakmendengar tangisan bayi yang dilahirkannya, karena setelan anak tersebut lahirlangsung masuk kedaam air .Menimbang Bahwa anak tersebut lahir secara normal maksudnya pada saatlahir normal dengan kepala yang keluar dan dalam keadaan hidup , karena terdakwamerasakannya sendiri bahwa yang keluar pada saat itu adalah kepalanya terlebihdahulu.Menimbang

Bahwa Kemudian termohon mengaku kepada pemohon kalautermohon sudah bekerja di sebuah Rumah Makan di Bau Bau,tetapi sepupu pemohon yang bernama WANITA SEPUPU mengakupernah melihat termohon bekerja di Cafe remang remang danmemakai pakaian yang tidak sopan/minim;8. Bahwa pada bulan Januari 2011 termohon mengaku' kepadapemohon kalau termohon telah memiliki seorang anak denganlaki laki lain;9.

Bahwa pada tahun 2010 pemohon pernah pulang ke Bau Bautapi. tidak berusaha menemui' termohon kecuali secarasembunyi sembunyi melihat keberadaan termohon yangternyata bekerja di cafe remang remang.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyapemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa foto kopyKutipan Akta Nikah Nomor =: 104/34/11/2005, SERI : AB,tertanggal 7 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMandonga, Kota Kendari, Propinsi Sulawesi Tenggara, kemudiandiberi tanda bukti P.1;

kepala curup dan sampai di lampumerah Kelurahan Sukaraja, Saksi dan sdr CEK bertukar posisi yang mana sdrCEK yang membawa sepeda motor milik koroban sampai ke Desa KepalaCurup, sedangkan kami mengiring dari belakang; Bahwa rentan waktu ketika kami mengambil sepeda motor milik korban hinggaberhasil di bawah kabur yaitu kurang lebih 15 meter; Bahwa situasi dan kondisi pada saat itu yaitu terjadi pada malam hari di jalanatau depan kostan dalam keadaan sepi, kKeadaan cuaca cerah, dan keadaanpenerangan remang

remang; Bahwa maksud dan tujuan kami mengmabil barang tersebut yaitu untuk kamikuasi atau kami miliki yang mana setelah itu barang tersebut akan kami jualagar mendapatkan keuntungan; Bahwa sepeda motor tersebut sudah dijual olen sdr TO kepada sdr MANGYAN dengan harga Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) namun yangHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 202/Pid.B/2019/PN Crpkami terima hanya Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) karena sisanyauntuk membayar hutang; Bahwa sepeda motor tersebut

Kemudian DEDI langsung membawa sepeda motortersebut kearah kepala curup, sedangkan kami mengiring dari belakang;Bahwa situasi dan kondisi pada saat itu yaitu terjadi pada malam hari di jalanatau depan kostan dalam keadaan sepi, keadaan cuaca cerah, dan keadaanpenerangan remang remang;Bahwa sepeda motor tersebut sudah dijual oleh DEDI dan sdr TO kepada sdrMANG YAN.

Bahwa situasi dan kondisi pada saat itu yaitu terjadi pada malam hari di jalanatau depan kostan dalam keadaan sepi, kKeadaan cuaca cerah, dan keadaanpenerangan remang remang;10. Bahwa maksud dan tujuan Terdkwa bersama saksi JEPI dan jugakedua temannya yakni TO dan CEK mengmabil barang tersebut yaitu untuk kamikuasi atau kami miliki yang mana setelah itu barang tersebut akan kami jual agarmendapatkan keuntungan;11.

remang;Menimbang, bahwa dari fakta hukum terkonstatir pula bahwa saat Terdakwabersama saksi JEPI, TO dan CEK mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putih NOPOL BD 4078 KT, tersebut saksi ANDI WIJAYA dan saksi NOPRIberada didalam rumah sedang bermain catur, dimana hilangnya sepeda motordimaksud baru diketahui saat saksi NOPRI keluar dari rumahnya dengan maksuduntuk membeli rokok diwarung, namun ternyata sepeda motor milik saksi ANDIWIJAYA yang hendak dipergunakan oleh saksi NOPRI membeli

Devi dan saat itu cuaca diluar cafe hujan deras,penerangan ada cahaya lampu remang remang dan pandangan saksicukup jelas tidak terhalang apapun;Bahwa, sebelum terjadinya keributan saat itu posisi sdr. Devi dan sdr.Jaka didepan pintu masuk cafe Leo sedangkan saksi Supardi berada depanpersis di samping kiri Terdakwa yang juga depan pintu cafe Leo ;Bahwa, setahu saksi Cara sdr.

remang ; Bahwa, saksi melihat salah satu pelaku membacok korban sebanyak 1(satu) kali ;16Bahwa, saksi juga melihat Terdakwa AGUS SALIM ada di tempat kejadiandan saat itu Terdakwa AGUS SALIM membawa senjata api jenis FN akantetapi senjata yang ditembakkan oleh Terdakwa AGUS SALIM tidakmeletus/peluru kosong ;Bahwa, saksi juga melihat saksi SUPARDI, yang membacokkan senjatatajam jenis celurit kearah korban ANTON REGES hingga mengenai bagianleher sebelah kanan ;Bahwa, dalam hal keributan berlangsung

Leo Desa Wonorejo kec.Kikim BaratKabupaten Lahat ;Bahwa, yang melakukan pembacokkan adalah saksi SUPARDI aliasACONG (berkas perkara terpisah) dengan menggunakan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis Celurit ;Bahwa, saksi SUPARDI alias Acong membacok korban ANTON REGESdan kena pada bagian leher sebelah kanan korban dari jarak + 3 (tiga)meter;Bahwa, akibat pembacokkan terhadap korban ANTON REGES korbanmengalami meninggal Dunia ;Bahwa, saat kejadian berlangsung keadaan disekitar kafe Leo dalamkondisi remang

remang dan lampu penerangan tidak terlalu terang ;Bahwa, posisi Terdakwa AGUS SALIM saat kejadian berlangsung salingberhadapan dengan korban ANTON REGES dan posisi saksi SUPARDIberada di sebelah kanan Terdakwa AGUS SALIM dan seseorang laki lakiyang saksi tidak ketahui dan tidak kenal ;Bahwa, benar saat datang ke cafe Leo saksi SUPARDI alias Acongmenggunakan sepeda motor merek Suzuki Thunder warna Putih yangmana saat itu sepeda motor tersebut ditinggalkan begitu saja karena masukkedalam Got ;18 Bahwa

remang dan lampu penerangan tidak terlalu terang ; Bahwa, posisi Terdakwa AGUS SALIM saat kejadian berlangsung salinberhadapan hadapan dengan korban ANTON REGES dan posisi saksiSUPARDI berada di sebelah kanan Terdakwa AGUS SALIM dan seseoranglaki laki yang saksi tidak ketahui dan tidak kenal ; Bahwa, saksi SUPARDI menggunakan sepeda motor merek SuzukiThunder warna Putih yang mana saat itu sepeda motor tersebutditinggalkan begitu saja karena masuk kedalam Got ; Bahwa, atas keterangan saksi yang telah

nnn n nn nn nnn cen nn nce enn nnn e ee ee nn nne Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak ada ijin daripihak yangDermnwenan nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nen nnn ccc nnn cnn neeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidakkeberatan ; 222222 n none nn neeSaksi ke2: PAWANNUDIN:22eneceee cee cnecene cence ence ecnneenneneennenes Bahwa saksi adalah anggota Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Desamber 2011 sekitar jam 22.00wita di warung remang

Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak ada ijin daripihak yangDermnwenan nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nen nnn nnn nen nnn ncn nnn cnn neeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidakkeberatan ;2 22222 2nn none nn neMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut ;o Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Desamber 2011 sekitar jam 22.00wita di warung remang di JI.

yang diajukan dalam perkara ini berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sangkur dengan panjang kuyrang lebih 10 cmdengan gagang terbuat dari plastik warna coklat beserta kumpangnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa sertabarang bukti lainnya yang diajukan dipersidangan setelah dihubungkan dan di analisasatu dengan lainnya, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :o Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Desamber 2011 sekitar jam22.00 wita di warung remang

dantangga untuk naik ke lantai 3 (tiga) berada di luar sehingga saksi dan teman teman saksibisa naik ke lantai 3Bahwa di lantai 3 (tiga) tersebut merupakan tempat saksi dan teman teman saksiberkumpul(nongkrong) ;Bahwa lantai 3 (tiga) dari losmen tersebut merupakan dek cor semen dengan permukaanyang tidak halus, yang di atasnya terdapat ada beberapa besi batang cor semen setinggikurang lebih 30 cm (tiga puluh centi meter) yang berdiri tanpa ada lampu penerangansehingga kalau malam harinya hanya remang

remang ;e Bahwa saksi tidak tahu tentang awal permasalahan sampai terdakwa mencekike Bahwa selain saksi yang melihat terdakwa mencekik korban, ada saudara SAHARUDIN,saudara RAMADHAN, saudara FAISAL, dan saksi SUDIR alias ACO Bin ABDULLATIF;e Bahwa jarak antara tempat saksi tidur dengan tempat yang menjadi lokasi terdakwamencekik korban PANGIHUTAN SINAGA alias PARDO anak dari NELSON SINAGAtidak begitu jauh karena berada disamping saksi, dan kejadian terdakwa mencekik korbantersebut tepat berada di

dantangga untuk naik ke lantai 3 (tiga) berada di luar sehingga saksi dan teman teman saksibisa naik ke lantai 3Bahwa di lantai 3 (tiga) tersebut merupakan tempat saksi dan teman teman saksiberkumpul(nongkrong) 5Bahwa lantai 3 (tiga) dari losmen tersebut merupakan dek cor semen dengan permukaanyang tidak halus, yang di atasnya terdapat ada beberapa besi batang cor semen setinggikurang lebih 30 cm (tiga puluh centi meter) yang berdiri tanpa ada lampu penerangansehingga kalau malam harinya hanya remang

remang ;Bahwa saksi tidak tahu tentang awal permasalahan sampai terdakwa mencekike Bahwa selain saksi yang melihat terdakwa mencekik korban, ada saudara SAHARUDIN,saudara RAMADHAN, saudara FAISAL, dan saksi DARMAWAN alias MAWAN BinSAHARUDIN 3 2222 n nnn nner nnn nc nnn rc ncn ncn cnc cn cnc nnne Bahwa jarak antara tempat saksi tidur dengan tempat yang menjadi lokasi terdakwamencekik korban PANGIHUTAN SINAGA alias PARDO anak dari NELSON SINAGAtidak begitu jauh karena berada disamping saksi, dan kejadian

korban pengeroyokan adalah saksi ; Bahwa yang diduga melakukan pengeroyokan adalah para terdakwa ; Bahwa saat itu saksi dipukul pada bagian pipi sebelah kiri oleh terdakwaHendri sedangkan yang memukul saksi pada bagian kepala belakang saksitidak mengenalinya ; Bahwa saksi juga dikeroyok, didorong kebelakang dan ditinju denganHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Pitsmenggunakan sebuah kunci ;Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan di halaman asrama yang keadaancahay di halamn tersebut remang

remang ;Bahwa saksi tidak mengerti permasalahan sehingga saksi dikeroyok ;Bahwa awalnya saksi sepulang dari ibadah bertemu dengan saksi Giri, yangmeminta bukti kepada saksi, bahwa saksi Giri mengatakan anak asrama putriadalah lonte ;Bahwa selanjutnya saksi memanggil saksi Erwin yang mengetahui bila saksiGiri mengatakan anak asrama putri adalah lonte dan akan berjalan menujuasrama putri untuk memanggil saudari Rika, tetapi sebelum berangkat keasrama putri saksi sudah dicekik dan ditinju oleh terdakwa

adalah saksi Iman ;Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa Hnedri dan seoranglagi yang saksi tidak kenal ;Bahwa saksi melihat cara para terdakwa melakukan pengeroyokan yaitudengan cara memukul, mendorong dengan menggunakan tangan kososngselanjutnya mengayunkan tangannya yang menggegam kunci motor danmengayunkan ke arah kepala sehingga mengakibatkan luka danmengeluarkan darah ;Bahwa pada saat kejadian, saksi berada disebelah saksi Iman ;Bahwa saat kejadian pencahayaan di halaman asrama remang

remang tetapisaksi cukup jelas melihat kejadian dan pelaku pengeroyokan tersebut ;Bahwa saksi mengetahui saksi Iman mengalami luka robek dibawah matasebelah kiri dan luka robek dibagian kepala sebelah kiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, para terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Pits3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sugandi bin Remang) terhadap Penggugat (Gian Citra Regina binti Moch Sofyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);