Ditemukan 112 data
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
KASIAMAN Bin KASIRAN
35 — 7
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar surat keterangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih No.Pol.AG-5399-RBK yang dikeluarkan oleh FIF tanggal 14 Desember 2017 dan 1 (satu) buah kunci kontak;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.AG-5399-RBK warna merah putih;
dikembalikan kepada saksi Ristya
15 — 2
;Perbuatan terdakwa I SUMARNO bin SOMO SADIKUN dan terdakwa IINURYANTO bin SUPENO tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, Bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwa tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, Bahwa dipesidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi Nova Ristya N , Dibawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa awal kejadiannya yakni pada hari senin tanggal 22 Juni 2015 padasaat
22 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Penggugatselama 11 tahun 5 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah bersamaselama 1 tahun serta telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai seorang anak, bernama Vellanie Martha Budi Ristya,perempuan, umur 13 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.
12 — 5
didekat jalan dan dapat dikunjungi oleh khalayak umum karenaberada disebelah warung.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, paraterdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummenghadirkan dua orang saksi di persidangan yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut :Keterangan saksi I NOVA RISTYA
2.TASJRIFIN MULJANA ABDUL H,SH, MH
3.HENLY HENDRA MARYO L, MH
4.IKHSAN NASRULLOH SH
5.MUHAMAD LUTFI A, SH
6.HADZIQOTUL A, SH
7.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
RISTYA WISNU WIBISONO alias CING BOB Bin RIS PRASETYO
85 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa RISTYA WISNU WIBISONO alias CING BOB Bin RIS PRASETYO terbukti melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram
Pasal 132 Ayat 1 UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISTYA WISNU WIBISONO alias CING BOB Bin RIS PRASETYO oleh karena itu dengan pidana penjara 12 (dua belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.00,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan agar masa penangkapan dan
., MH
2.TASJRIFIN MULJANA ABDUL H,SH, MH
3.HENLY HENDRA MARYO L, MH
4.IKHSAN NASRULLOH SH
5.MUHAMAD LUTFI A, SH
6.HADZIQOTUL A, SH
7.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
RISTYA WISNU WIBISONO alias CING BOB Bin RIS PRASETYO
27 — 0
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Abdi Haris Siregar bin Marzuki Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Ristya Syahara binti Ridwan) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
- Menghukum Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi untuk menjalankan kesepakatan damai tanggal 28 Maret 2023, yaitu: 3.1.
83 — 10
ditahan;
- Menetapkan barang bukti :
- 1 (satu)unit handphone merk Vivo Y15s warna biru;
- 1 (satu) unit handphone merk Infinix hot 12 warna hijau;
- 1 (satu) unit handphone merk Infinix 12 warna putih;
- 1 (satu) unit handphone merk Infinix smart 4 warna ungu;
- 1 (satu) buah tas selempang warna coklat merk Jinhouda;
Dikembalikan kepada saksi Qoirul Ristya
ROFIANDA NASUTION
Tergugat:
Bupati Batu Bara
68 — 36
Bahwa Penggugat menyampaikan surat keberatan / banding administrasikepada Komisi Aparatur Sipil Negara tertanggal 06 Mei 2019 danditerima pada tanggal 08 Mei 2019 Atas Nama Penerima RISTYA, yangmana surat tersebut tidak dibalas, tidak diselesaikan, dan tidak ditindaklanjuti oleh Komisi Aparatur Sipil Negara ;8.
BPT. MARISH HASUNDUNGAN
Tergugat:
Bupati Batu Bara
73 — 47
RISTYA yang mana surattersebut tidak dibalas, tidak diselesaikan, dan tidak di tindaklanjuti olehKomisi Aparatur Sipil Negara;Bahwa penggugat sudah menempuh upaya baik keberatan maupunbanding administrasi seperti yang penggugat uraikan pada point 1, 3, 4, 5,dan 6 diatas, semua tidak membalas, tidak menyelesaikan, dan tidakmenindaklanjuti, akhirnya penggugat mengajukan gugatan ke PengadilanTata Usaha Negara Medan;Pengajuan gugatan ini masih dalam tenggang waktu 90 (Sembilan Puluh)sesuai dengan Pasal
1.Fajar Nurhasdi, SH.
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
1.Nur Rohmad Als. Paluh Bin Katijo
2.Ardi Sutrisno Als. Kodek Bin Ariadi
3.Mariyadi Als. Manuk Bin Jumair
4.Adhi Candra Bin Supardi
5.Rohmad Bayu Kurniadi Als. Kedu Bin Sumarlan
6.Apriyanto Bin Imam
7.Mimin Dwi Prasetyo Bin Soimin
8.Hutama Tyan Prasetyo Als. Upluk Bin Nugroho
9.Deddy Prasetya Bin Imam Kanafi
75 — 3
Saksi Ristya Sandhi bin Marsum dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa para Terdakwa di hadirkan di persidangan karena masalahpengeroyokan dan menjadi korban pengeroyokan bernama Deni KurniaSandi; Bahwa waktu kejadiannya pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekirapukul 02:30 WIB dan pukul 03:30 WIB bertempat di dalam dan di depanPos Taman Balai Kota Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek; Bahwa awalnya saksi sedang bermain game di tribun taman balai kotaPanggul
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( SEPTO WARDANA bin RASUM; ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( FENI RISTYA
1.BENNY HARKAT, S.H., S.E., M.H.
2.MILA KARMILA, S.H.
Terdakwa:
HERMANTO, S.H. Anak dari TONI
459 — 226
Globalindo Nusantara di bagian logistik;Bahwa Saksi tidak kenal dengan seseorang yang bernama SamsulAnwar, Andi Wijaya, Budiman, Ristya Ningsih, Puso, Fery Apriandi, aktifsufianto dan Khairudin Syarief;Bahwa setahu Saksi hanya CV. Globalindo Nusantara inilah perusahaanTerdakwa;Bahwa seingat Saksi pada saat pengerjaan proyek pagar di BPTPBangka Belitung, perusahaan yang digunakan oleh Terdakwa adalahCV.