Ditemukan 139 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2919/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1914
  • Saya masih membantu suami sampai di tahun 2020 sampai kitamempunyai mobil memang sabagian dari hasil duit orang tuanyadan sisanya kita ngutang mengambil ke Bank BRI sebulan3,400,000, dan Saya selalu bilang lebih baik cicilan kecil tapilama biar bisa kebagian kebutuhan sehari Saya hanya ingin dirumah dan mengurus suami dan anak tidak kebanyakanberdagang di luar, tetapi suami selalu menolak.
Register : 07-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 110/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
ASRON BAHARI PADANG Alias LABAN
6742
  • bulanNovember tahun 2020 sampai dengan bulan Januari tahun 2021 atau padasuatu waktu dalam tahun 2020 dan tahun 2021 bertempat di TempatPenumpukan Kayu (TPK) 15 Sektor Pelalawan, Kecamatan Pelalawan,Kabupaten Pelalawan atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah 3embi Pengadilan Negeri Pelalawan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan, danturut serta melakukanperbuatan dengan sengaja dan melawan hukummemilikt barang sesuatu. yang seluruhnya atau sabagian
Register : 07-08-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 212/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat:
1.MINTARSIH ,S.Pd
2.DEDE HARYATI ALIAS DEDE
3.HERI ENDANG HERAWAN
Tergugat:
1.Hj. DIAH SUHARTINI,SE alias Hj.DIAH HARTINI,SE
2.PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT ,BPR, SINARENAM PERMAI JATIASIH Dalam LIKUIDASI Cq LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN,LPS,Cq TIM lIKUIDASI PT BANK PERKREDITAN RAKYAT SINAREMAN JATIASIH DALAM LIKUIDASI
Turut Tergugat:
1.AHLI WARIS ALM RAHMAT
2.ANIH
3.RANO SULAKHAN Alias RANO
4.CAMAT KECAMATAN CIBINONG
5.JANSEHAT ARITONANG,S.H. M.Kn NOTARIS dan PPAT KABUPATEN BOGOR Cq PEMEGANG PROTOKOL NOTARIS DAN PPAT ALM ACHMAD ZAENUDIN S.H.,M.KN
6.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN BOGOR
12341
  • Penggugat II selaku Calon Penerima Hak atastanah dari sabagian tanah SHM No. 2176 tersebut (Bukti TTII 3).Atas dasar persetujuan Para Pihak tersebut dibuatah Akta Jual Beli No.270/2003 tanggal 6 Mei 2003.Bahwa benar pada bulan Maret 2002 Heri Endang Herawan ic.
Putus : 30-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2679 K/Pdt/2012
Tanggal 30 Januari 2014 — Ir. Farok Nurtjahja vs Anis Muhamad dan Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur
6635 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tercatat atas nama PT.Angkasa Puri pada tanggal 25Februari 1989 diatas tanah bekas Hak Pakai No.2/Jatiwaringin seb ;Bahwa pada tanggal 19 Desember 1991 berdasarkan permohonanpemisahan sabagian atas nama sendiri (PT.Angkasa Puri) terhadapSerifikat Hak Guna Bangunan No.485/Cipinang Melayu, diterbitkanSertifikat Hak Guna Bangunan No.531/Cipinang Melayu seluas 5.215M?
Register : 12-12-2018 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2546/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 8 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
RAHMAD ANGGI PANGESTU Alias ANGGI Bin ADIH ABDULLAH
1070
  • tetap ditahan;

    5. Menyatakan barang bukti berupa:

    - 1(satu) satu unit mobil Taxi Express B 1039 PUA warna putih merk wuling tahun 2017 berikut STNK nya dan buku kartu Uji berkala kendaraan bermotor ;

    - 1(satu) lembar tanda bukti lulus uji berkala 8-12-2018 JKT 1815008

    - 1(satu) lembar tanda bukti lulus uji berkala 8-12-2018 dalam keadaan sebagian terbakar

    - 1(satu) buku panduan car audio baoling dalam keadaan sabagian

Register : 26-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 445/Pid.Sus/2018/PN Plk
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
SAMSUDIN NOOR Als IJUK Bin MUHAMMAD YANI
214
  • Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah danditemukan 3 (tiga) paket besar kristal shabu dan 1 (Satu) paket kecil kristalshabu yang Terdakwa masukan didalam tas kecil warna Biru yang Terdakwasimpan dibawah tempat tidur kamar rumah Terdakwa.Bahwa benar shabu yang ditemukan di rumah Terdakwa tersebut adalahsebagian sisa shabu yang diberikan oleh saksi saksi SAMSUDIN NOOR AlsIJUK Bin MUHAMMAD YANI dan sabagian shabu yang lain sudah lakuterjual dan Terdakwa menjual shabushabu tersebut
Register : 20-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 642/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
Nasution Arafik Bin Muhammad Yusuf
Tergugat:
Yenni Binti Suklan
7736
  • ) tersebut di dapat dari pinjaman bank akan tetapi DPMobil tersebut di dapat dari hasil penjualan Angkot sebesar Rp37.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan tidak benar juga bahwaangsuran mobil tersebut tinggal 5 Bulan lagi pada saat cerai secaraagama akan tetapi sisa angsuran masih berjalan 12 bulan lagi dan dapatdi buktikan dari print out pihak leasing; Dalam Eksepsi: Menolak dan membantah eksepsi dari Tergugat untuk seluruhdalam pokok perkara; Menyatakan menolak terhadap dalildalil tergugat sabagian
Register : 13-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 104 / PID.B / 2014 / PN.Bjb
Tanggal 2 Juli 2014 — NURDIYONO Alias NUR Bin SURADI
428
  • Setelah terdakwamenyetorkan uang margin ke kantor di kuripan Banjarmasin, kemudianterdakwa kembali ke SPBU dengan tetap membawa uang sabagian hasilpenjualan BBM tersebut diatas. Sesampainaya di SPBU sekira jam 10.00 witaterdakwa menemui sdra RAHMADI salah seorang operator BBM. Yangmanasaat itu dia sedang mengoperasikan tangki BBM jenis Bio Solar. Darinyaterdakwa meminta uang sejumlah Rp. 50.000.000, dan olehnya diberikankepada saya. Sebab terdakwa berlasan untuk menambahi setoran.
Register : 10-12-2014 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 495/Pdt.G/2014/PA. Plp
Tanggal 26 Agustus 2015 — - Pemohon - Termohon
4212
  • lebih.Hal 28 dari 46 Hal.Put.495/Pdt.G/2014/PA PlpBahwa, persoalan yang sebenarnya terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon adalah disebakan karena Pemohon telahmenikah lagi dengan seorang janda beranak 3 di Kalena Kiri hal tersebutdiakui sendiri oleh Pemohon yang mana Pemohon menceritakannya kepadaTermohon dan meminta maaf kepada Termohon dan kepada 4 orang anak,saat itu anak Pemohon dengan Termohon marah sehingga Pemohon pergi.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, ternyata Pemohon tetappada sabagian
Register : 27-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
1.ANITA LOVENIA SARI ALS ANITA BINTI ALM CIK HASAN
2.ALPIAN AGUS TRIANTO ALS ALPIAN BIN YONO
2512
  • ditemukankandungan zat METHAMPETAMIN, AMPHETAMIN (Narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dapat disimpulkan bahwa ditangkapnya Terdakwa Anita Lovenia Saridan Terdakwa Alpian Agus Trianto oleh pihak Kepolisian Polres Bengkulusetelah mereka membeli Narkotika jenis sabusabu sebanyak se ji seharga Rp.800.000, dari temannya bernama Eci, kemudian dirumah kost tersebut paraTerdakwa bersamasama menggunakan sabu dengan memakai alat berupakaca pirex dan selain itu juga sabagian
Register : 19-12-2016 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 301/Pid.B. L.H/2016/PN Bau
Tanggal 15 Juni 2017 — - LA ODE MUHAMMAD FALIHI
40537
  • Apri Setiawansebelum Saksi membeli kayu dari masyarakat;Menimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan saksitersebut terdakwa membenarkan sabagian keterangan Saksi dan membantahdengan menyatakan bahwa Saksi tidak pernah membeli kayu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanAhli yang keterangannya didengar dibawah sumpah sebagai berikut :1.ALI WARDHANA, S.Hut.Bahwa Ahli kenal dengan Terdakwa, tetapi Ahli tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa dan tidak mempunyai
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 498/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Drs TOTO IRIANTO Diwakili Oleh : JOKO S DAWOED,S.H
Pembanding/Tergugat II : SUTARYO TEGUH Diwakili Oleh : JOKO S DAWOED,S.H
Pembanding/Tergugat III : IMAM SAYUDI Diwakili Oleh : JOKO S DAWOED,S.H
Pembanding/Tergugat IV : WAWAN HIDAYAT Diwakili Oleh : JOKO S DAWOED,S.H
Pembanding/Tergugat VI : BDUL WAHAB JONI Diwakili Oleh : JOKO S DAWOED,S.H
Terbanding/Penggugat : DR. H. SUROYO
Terbanding/Turut Tergugat I : YOYOK SUNDARLIM
Terbanding/Turut Tergugat II : BHOEND HERWAN IRAWADI
Terbanding/Turut Tergugat III : JUJUNG PANJAITAN,SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : MASDA LIRA, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : Camat Tambun Selatan
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kepala Desa Jatimulya
Turut Terbanding/Tergugat V : ELIS alias LIS
7434
  • Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat menyewakan kepada pihakpihaklain dan membangun sabagian tanah tersebut maka seluruh tanah tersebuttidak bisa di kuasai oleh Penggugat.
Register : 16-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 116/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 23 April 2014 —
4812
  • Bank DKI atau mengembalikan selisih uangtersebut kepada saksi TONNY SONAWIDJAYA maka para Terdakwa telah berbuatsengaja memiliki sesuatu barang berupa uang yang seluruhnya atau sabagian adalahkepunyaan orang lain, dengan demikian unsur A.d.3 telah terpenuhi ;A.d.4.
Register : 20-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 18-06-2021
Putusan PN RAHA Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Rah
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
La Lipa
Tergugat:
La Rifai
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Perwakilan Kabupaten Muna
8642
  • Bahwa benar sabagian objek sengketa dikuasai oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dengan adanya 1 (satu) unit rumahHalaman 29 dari 42 Putusan Nomor 2/ Pdt.G/ 2021/ PN Rahpermanen milik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dansebagian objek sengketa dikuasai oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dengan adanya 1 (satu) unit rumah semipermanen milikPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi persengketaan antara keduabelah pihak adalah hak atas objek sengketa
Register : 07-12-2013 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2694/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 21 Agustus 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
90
  • asuh anak dengan alasanalasan sebagaimana termuat dalam gugatan rekonvensi Tergugat, selanjutnya sepanjangmenyangkut gugatan rekonvensi tersebut akan dipertimbangkan secara tersendiri, setelahterlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan perkara konvenst;Menimbang, bahwa Penggugat konvensi selanjutnya telah menyampaikan pula Repliksecara tertulis, dan Tergugat konvensi telah menyampaikan Dupliknya secara lisan,sebagaimanaa termuat dalam berita acara sidang tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena sabagian
Register : 08-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 290/Pdt.G/2020/PA.Spt
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8518
  • Bahwa pada oprinsipnya Tergugat tetap pada dalildalil dalameksepsi/jawaban terdahulu dan membantah sabagian dalildalil Penggugat,baik dalam gugatannya maupun dalarn repliknya.2. Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur banyak objek yang disebutkan,letak ukuran dan batas objek banyak yang tidak jelas, serta harga beli yangtidak sesuai. Dengan demikian dalildalil yang disebutkan Penggugatsepantasnyalah ditolak setidaktidaknya tidak dapat diterima.3.
Register : 07-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 244/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 14 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat I : TEDDY
Pembanding/Penggugat II : SIHOL PARHOSIP
Pembanding/Penggugat III : KASWADI
Terbanding/Tergugat I : PT. DUTA MENTARI RAYA PT. DMR
Terbanding/Tergugat II : PT. PPA KAPITAL PT. PPAK
Terbanding/Tergugat III : PT. KARYA KUALA KUBU , PT. KKK
4730
  • DMR) adalahsenilai Rp. 3.374.227.220 (tiga milyar tiga ratus tujuh puluh empat juta duaratus dua puluh tujuh ribu dua ratus dua puluh rupiah);Bahwa penggugat telah berupaya melakukan penagihan kepada Tergugat namun pihak Tergugat belum menunaikan kewajibannya secara utuh, akantetap mengakui kesalahan dan membayar sabagian tunggakan sebesarRp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dan masih mengalami kekurangansebesar Rp. 2.374.227.220 (dua milyar tiga ratus tujuh puluh empat juta duaratus dua puluh
Register : 30-11-2017 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22876
  • ratus delapan puluh delapan ribu empatratus sembilan puluh empat lima puluh sen rupiah);Bahwa terhadap pembiayaan Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah) tersebut ditambah dengan keuntungan dan biaya denda Penggugatmengakui sebagai hutang pada Tergugat dan untuk menjamin pembayarankembali hutang tersebut, Penggugat menyerahkan objek jaminan kepadaTergugat berupa sebagian dari tanah seluas 4.428 M2 yang tersebut dalamSertifikat induk Hak Milik No. 59 atas nama ADNAN ASYEK yang akandipecah sabagian
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 11-05-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 23/Pid.B/2019/PN Pts
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
1.FIDELIS TUKANG Als TUKANG Anak Dari JAGA
2.ALANSIUS ALAN Als ALAN Anak Dari YAKOBUS
3.SANDI CANDRA Als SANDI Anak dari ADRIANUS
4.ADI NINGRAT Als ADI Anak Dari ATUNG
5.FRANSISKUS AMUS Alias AMUS Anak dari TITI
5021
  • Kapuas Hulu, Ada meminta ijin kepadapemiliknyaTerdakwa menerangkan bahwa Terdakwa dan temanteman terdakwatidak ada hak memiliki sabagian atau sepenuhnya atas sarang burungwalet wallet tersebut.Terdakwa menerangkan bahwa Jika tidak tertangkap polisi barang hasilkejahatan tersebut mau terdakwa dan temanteman terdakwa jual dansetelah terjual uangnya dibagi rata dan akan dipergunakan untukmencukupi kebutuhan hidup.Terdakwa menceritakan kronologis kejadian Pada Sekira hari Rabutanggal 09.
Putus : 13-10-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1362 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — YAYAT SUPRIATNA, dk VS DENNY DEMARA, dkk
4623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sabagian;2. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang beritikad baik;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum:;4. Menyatakan Para Tergugat adalah Para Tergugat yang tidakmempunyai itikad baik;5.