• Sabdo Agung Prihantono, yang di bawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan sebagaimana tersebut dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi hal yang akandiajukan di persidangan, karenanya Pemohon mohon penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu dalam berita acara sidang dianggap termuatsebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini,

  Dalam hal ini saksi Bambang Sutrisno, S.H., dan Sabdo AgungPrihantono menerangkan bahwa benar pada tanggal 4 Desember 2015 di RS dr.

• Parman Kelurahan Karangrejo Kecamatan SumbersariHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 591/Pid.Sus/2019/PN JmrKabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman , yang dilakukan terdakwa denganserangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa awalnya, saksi Erfandi dan Haris Sabdo Waluyo memperolehinformasi jika terdakwa

  Fendik (DPO) untuk mengambil narkotika jenis sabu di dekatlapangan Sukorejo setelah itu terdakwa berangkat menuju tempat yangdisepakati dan sesampai dilokasi terdakwa langsung menghampiri sdr.Fendik (DPO) yang telah menunggu di pinggir jalan setelah menerima 1(satu) buah bungkus rokok Sampoerna mild yang berisi sabu terdakwalangsung bergegas pulang rumah namun diperjalanan tibatiba terdakwadiberhentikan oleh saksi Erfandi dan Haris Sabdo mengamankanterdakwa, setelah melakukan pemeriksaan serta penggeledahan

  HARIS SABDO WALUYO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019, pukul 22.00 WIBbertempat di pinggir Jalan S Parman Kelurahan Karangrejo, KecamatanSumbersari Kabupaten Jember, Saksi bersama anggota lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena membawa narkotikajenis shabu tanpa izin dari yang berwenang;Bahwa penangkapan tersebut berdasarkan adanya informasi darimasyarakat bila Terdakwa ada membawa narkotika jenis shabu;Bahwa saat

  No.35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 22.00 wib didepan warung bakso Pak Minot yang beralamat di JI.S.Parman KelurahanKarangrejo, Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian Polsek Sumbersari yaitu saksiERFANDI dan HARIS SABDO WALUYO dikarenakan kedapatanmembawa narkotika jenis shabu yang terdakwa

• saksi mengembalikan uang tersebutkepada terdakwa , Saksi Sri Sumarsih sempat menanyakandari mana uang kertas tersebut diperoleh oleh terdakwadijawab didapat dari orang lain kembalian membelibarang , Saksi Sri Sumarsih tidak percaya kemudianmengembalikan uang tersebut pada terdakwa , kemudianterdakwa pergi meninggalkan saksi Sri Sumarsih , kejadiantersebut didengar oleh seseorang hingga dilaporkan kepadasaksi Samino yang sedang ' bertugas jaga di Pos KamtibTerminal Tirtonadi , dengan mengajak saksi Sabdo

  selanjutnya saksi mengantar terdakwakekamar No. 2 A dan tak lama kemudianTerdakwa setelah menaruh barang barangnya dikamar hotel kemudian keluardari hotel Wahyu dengan alasan untukmencari makan ;Bahwa tak lama setelah terdakwa keluar danpimpinan hotel belum datang, terdakwadatang lagi kehotel dengan dikawal petugaskepolisian dan melakukan penggeledahandikamar terdakwa ;Bahwa saat itu saksi juga menyerahkan uangpalsu yang diserahkan terdakwa kepadasaksi kepada petugas dari Kepolisian ;Saksi 2 : SABDO

  saksi mengembalikan uang tersebutkepada terdakwa , Saksi Sri Sumarsih sempat menanyakandari mana uang kertas tersebut diperoleh oleh terdakwadijawab ~~ didapat dari orang lain kembalian membelibarang , Saksi Sri Sumarsih tidak percaya kemudianmengembalikan uang tersebut pada terdakwa , kemudianterdakwa pergi meninggalkan saksi Sri Sumarsih , kejadiantersebut didengar oleh seseorang hingga dilaporkan kepadasaksi Samino yang sedang bertugas jaga di Pos KamtibTerminal Tirtonadi , dengan mengajak saksi Sabdo

• Memberi izin kepada Pemohon (HADI SABDO PRAWOTO bin DUWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (SUNARTI binti NAIM) di muka sidang Pengadilan Agama Bangil;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi secara kontan sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak, berupa:2.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);2.2.

  Nafkah 2 orang anak bernama SASKIA AYUNDA ANANDITA binti HADI SABDO PRAWOTO dan MOHAMMAD YUSUF RISKI ALFARESA bin HADI SABDO PRAWOTO sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan, sampai dua orang anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10% setiap tahun;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya pekara ini sebesar Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• 1 (satu) botol bekas minuman merk a quo bekas terbakar
• 1 (satu) buah kain penutup mobil bekas terbakar
• 1 (satu) buah jam dinding kantor bekas terbakar

Dikembalikan kepada saksi Sabdo widodo sinaga

• 1 (satu) helai singlet warna putih
• 1 (satu) helai celana jeans warna abu-abu

Dirampas untuk dimusnahkan.

6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil avanza BA 1229 BY warna silver . 1 (Satu) botol bekas minuman merk a quo bekas terbakar 1 (Satu) buah kain penutup mobil bekas terbakar 1 (Satu) buah jam dinding kantor bekas terbakarDikembalikan kepada saksi Sabdo widodo sinaga 1 (Satu) helai singlet warna putih 1 (Satu) helai celana jeans warna abuabuDirampas untuk dimusnahkan.5.

Saksi SABDO WIDODO SINAGA PGL. NAGA Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 sekira pukul 18.26 Wibbertempat di sebuah rumah di Kantor Gudans CV Anugrah Baja Cemerlang Jl.By Pass No. 68 RT 005 RW 004 Kel. Parak Laweh Nan XX Kec. LubukBegalung Kota Padang.

• No. 1529 K/Pid.Sus/2017 28 32 Dwi Sabdo S 45.500.000,00 45.500.000,00 SKPT29 33 Elsih S 37.150.000,00 37.150.000,00 SKPT30 34 Darwati / Lalang 38.265.000,00 38.265.000,00 SKPT31 35 Legimo 43.525.000,00 43.525.000,00 SKPT32 36 M.

  No. 1529 K/Pid.Sus/2017b.Asli 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Mega NoRek.02.236.00.20.02104.4 An DARNO sebesar Rp36.675.000,00(tiga puluh enam juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);28) Asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Atas namaDWI SABDO SUTANTO tanggal 2 Mei 2011 persil No 32.Dengan lampiran:a.b.Foto copy 1 (satu) lembar KTP An. DWI SABDO SUTANTO;Asli 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Mega No. Rek02.236.00.20.02091.8 An.

  DWI SABDO SUTANTO sebesarRp45.500.000,00 (empat puluh lima juta lima ratus ribu rupiah);29) Asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Atas namaELSIH tanggal 20 November 2011 persil No 33.Dengan lampiran:a.b.Foto copy 1 (satu) lembar KTP An. ELSIH;Asli 1 (satu) lembar Slip penyetoran An. Elsih. S.

  Asli 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Mega NoRek.02.236.00.20.02104.4 An DARNO sebesar Rp36.675.000,00(tiga puluh enam juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);28) Asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Atas namaDWI SABDO SUTANTO tanggal 2 Mei 2011 persil No 32. denganlampiran:a. Foto copy 1 (satu) lembar KTP An. DWI SABDO SUTANTO;b. Asli 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Mega No. Rek02.236.00.20.02091.8 An.

  Asli 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Mega NoRek.02.236.00.20.02104.4 An DARNO sebesar Rp36.675.000,00(tiga puluh enam juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);28) Asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Atas namaDWI SABDO SUTANTO tanggal 2 Mei 2011 persil No 32. denganlampiran:a. Foto copy 1 (satu) lembar KTP An. DWI SABDO SUTANTO;Hal. 97 dari 105 hal. Put. No. 1529 K/Pid.Sus/2017b. Asli 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Mega No. Rek02.236.00.20.02091.8 An.

• Sabdo Widjan sebagai Dokteryang bekerja pada Rumah Sakit Umum Daerah Banyumas dengankesimpulan dari hasil peleriksaan sebagai berikut : Luka memear dikepalabagian belakang akibat trauma tumpul, ditemukan tanda cedera kepalaberat akibat trauma tumpul dikepala, akibat luka tersebut korbanmeninggal dunia.perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

  Sabdo Widjan yang bekerja pada Instalasi Gawat DarurtaRumah Sakit Umum Daerah Banyumas;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diperlihatkan barang bukti: 1(satu) unit Sepeda motor Yamaha V.75 Nopol R4344AA, 1(satu) buah STNK atasnama Kartini Haryanti, 1 (Satu) buah senter.

  Sabdo Widjan yangbekerja pada Instalasi Gawat Darurta Rumah Sakit Umum Daerah Banyumas.Oleh karena matinya korban adalah setelah terkadinya tabrakan maka dapatdisimpulkan kematian tersebut merupakan akibat dari terjadinya tabrakan dan olehkarena terdakwa sebagai pengendara sepeda motor yang menabrak makadapatlah disimpulkan matinya korban adalah sebagai akibat dari perbuatanterdakwa.

• Pengadilan Negeri Tulungagung, dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan pitang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada pertengahan bulan oktober 2009, saksi SRI KARTINI membacamasalah liberty tentang SABDO

  jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ACHMAD RIFAI ALIAS SULTHON ALIAS GUS MAT padawaktu dan tempat tersebut dalam dakwaan diatas, dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa bermula pada pertengahan bulan oktober 2009, saksi SRI KARTINI membacamasalah liberty tentang SABDO

  Prasetya sebagaimana tersebut dalam BAPpenyidik tanggal 4 Februari 2010 yang dibuat oleh penyidik I KETUT PRAMANA, SH.yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Sri Kartini karena dihubingi oleh ABDULAH untukmeminta bantuan mengatasi kesulitan keuangan pada sekitar bulan Oktober 2009.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2009, Sri Kartini datang ke tempatpraktek di Perumahan Genuk Indah 23 Kaligawe Semarang, saat tiba mengisi bukutamu untuk mengikuti keilmuan Sabdo

  langit.e Bahwa setelah mendaftar Sri Kartini masuk ke ruangan saksi untuk diisi keilmuan,selesai pengisian sabdo langit Sri Kartini meminta tolong cara untuk mengatasikesulitan keuangan, saat itu Sri Kartini bilang punya hutang Rp. 800.000.000, , dansetelah Sri Kartini minta tolong saksi menyanggupi untuk membantunya denganmencarikan teman dari kediri yang dapat mengambil uang gaib di kediri Jawa Timur,setelah itu Sri Kartini pulang.12Bahwa pada saat sri kartini akan pulang saksi meminta uang Rp

  Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berawal ketika saksi korbandatang ke tempat praktek di perumahan Genuk indah 23 kaligawe Semarang untuk mengikutikeilmuwan Sabdo Langit dan bertemu dengan saksi Yusuf Lingga Prasetya yang mana saatitu saksi korban meminta tolong kepada saksi Yusuf Lingga Prasetya untuk mengatasikesulitan keuangan karena korban mengatakan memiliki utang.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Yusuf Lingga Prasetya menyanggupipermintaan korban untuk membantunya dengan mencarikan

• Dukron.e 14 bungkus jamu merk Klanceng (jamu becak), (satu) bungkus jamumerk Sabdo Lancar haid, (satu) botol kapsul merk Menses berisi 14kapsul dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 , (lima ribu rupiah).Setelah mendengarkan pembelaan terdakwa yang disampaikan melaluipenasehat hukumnya dan pendapat orang tua terdakwa di persidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa orang tua masih mampu untuk mendidik terdakwa, danmemohon agar terdakwa

  IV Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal terdakwa juga melakukanpersetubuhan dengan saksi Hanik dengan caracara seperti tersebut di atas.Bahwa setelah beberapa bulan kemudian akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi Hanik hamil dan memberitahukan kepada terdakwa, lalu terdakwa membeli jamupeluntur kandungan diantaranya jamu merk Klanceng, jamu merk Sabdo Lancar Haiddan kapsul merk Menses dengan maksud agar saksi Hanik keguguran kandungannya.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No. 022/Ver/15/2014

  IV Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal terdakwa juga melakukanpersetubuhan dengan saksi Hanik dengan caracara seperti tersebut di atas.Bahwa setelah beberapa bulan kemudian akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi Hanik hamil dan memberitahukan kepada terdakwa, lalu terdakwa membeli jamupeluntur kandungan diantaranya jamu merk Klanceng, jamu merk Sabdo Lancar Haiddan kapsul merk Menses dengan maksud agar saksi Hanik keguguran kandungannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

  Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa dan Penasehat Hukumnyamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (ekseptie) dan selanjutnyadalam perkara ini terdakwa juga didampingi oleh Orang Tuanya bernama Nuraeni (IbuTerdakwa) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarangdipersidangan berupa :1 1 (satu) potong rok panjang warna biru tua ;1 (satu) potong celana dalam warna krem ;14 (empat belas) bungkus jamu merek Klanceng (jamu becak) ;1 (satu) bungkus jamu merek Sabdo

  pidana, makaTerdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) potong rok panjangwarna biru tua dan (satu) potong celana dalam warna krem oleh karena telah selesaidipergunakan dalam pemeriksaan perkara ini dan terbukti adalah milik saksi HanikNurul Inayah maka dikembalikan kepada saksi Hanik Nurul Inayah, sedangkan terhadapbarang bukti lain berupa 14 (empat belas) bungkus jamu merek Klanceng (jamu becak),1 (satu) bungkus jamu merek Sabdo

• HARIS SABDO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang menangkap Terdakwapada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 sekitar jam 08.30 Wib bertempat didalam rumah tepatnya di Jalan Sumatra Gang Il No. 44 RT. 002 / RW.037, Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jemberkarena terdakwa melakukan perjudian jenis togel tanpa ijin;Bahwa sebelum melakukan penangkapan

  dikeluarkan oleh bandar, sehingga permainan togeltersebut sifatnya hanya untunguntungan saja;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa seluruh barang bukti tersebut telah disita menurutketentuan hukum yang berlaku sehingga dapat diterima dan akan turutdipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Haris Sabdo

  Menimbang, bahwa unsur ini berkaitan dengan perbuatan maiteriilTerdakwa dalam perkara ini yaitu sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atauCaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, tanpa didasari adanyaijin atau alas hak yang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu Terdakwa ditangkap oleh saksi Haris Sabdo

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GUNAWAN SABDO bin ARJO WARYITNO) terhadap Penggugat (MURNI ASIH binti JUMEDI);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• Negeri Jember telah tanoa hak menguasai,membawa mempunyai persediaan padanya, menyimpan, menyembunyikanmempergunakan senjata penikam atau penusuk dengan keadaan sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas terdakwa yangsedang melihat orkes dangdut sedang membawa senjata tajam berupa parangyang diselipkan di bagian pinggang kiri dibalik baju, parang tersebut dibawa darirumah terdakwa, ketika acara konser dangdut akan dimulai Petugas PolsekPakusari yakni REDDY AGUNG dan KARIES SABDO

  Jika berdasarkanfakta hukum yang ada di persidangan terdakwa yang sedang melihat orkesdangdut sedang membawa senjata tajam berupa parang yang diselipkan dibagian pinggang kiri dibalik baju, parang tersebut dibawa dari rumahterdakwa, ketika acara konser dangdut akan dimulai Petugas PolsekPakusari yakni REDDY AGUNG dan KARIES SABDO yang curiga lantasmengeledah terdakwa dan ternyata di bagian pinggang kiri terdakwadiketemukan sebilah parang.

• Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wallnassab ayah kandung Darman Pemohon II bernama Atun disaksikan dua orangsaksi bernama sabdo dan jemari, dengan mas kawin berupa Uang RP.2.000( Dua Ribu Rupiah ) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon dalam usia 26 Tahun,Berstatus Perjaka, sedangkan Pemohon II dalam usia 16 Tahun, berstatusPerawan.4.

  , Jambi; Bahwa tidak hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1976 yang lalu di wilayah kecamatan Pengabuan; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah orang tua Pemohon II bernama Darman, yang ijabqabulnya berwakil kepada Imam Masjid yang bernama Pendi, sertaPenetapan Nomor 304/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 3 dari 11 haldihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagaisaksi nikahnya bernama Sabdo

  , Jambi; Bahwa tidak hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1976 yang lalu di wilayah kecamatan Pengabuan; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah orang tua Pemohon II bernama Darman, yang ijabPenetapan Nomor 304/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 4 dari 11 halqabulnya berwakil kepada Imam Masjid yang bernama Pendi, sertadihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagaisaksi nikahnya bernama Sabdo

• Saksi SABDO PRIYATNO Bin JAYAN SOSRO WIHARJO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkanadalah benar;e Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 sekira pukul 19.45 WIB.saksi disuruh datang ke rumah rumah saksi Evi Wardani di DusunSiluwok Kidul RT.051 RW.026, Desa Tawangsari KecamatanPengasih, Kulon Progo untuk menunggui anak saksi Evi Wardanikarena akan ditinggal mencari orang yang mau mengambil sepedamotor milik saksi

  Selanjutnya saksi RR Evi Wardani BintiHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.B/2014/PN WatSulistivono mengambil senter untuk melinat keadaan sepeda motor,ternyata setelah saksi RR Evi Wardani Binti Sulistiyono cek kuncisepeda motor telah rusak;Bahwa saksi Sabdo Priyatno Bin Jayan Sosro Wiharjo mendapattelepon dari saksi RR Evi Wardani Binti Sulistivono untuk datangkerumah dan diminta menunggui anak saksi RR Evi Wardani BintiSulistivono karena saksi RR Evi Wardani Binti Sulistiyono dansuaminya mau

  buruknyaperbuatan yang dilakukan, sehingga Para Terdakwa mampu bertanggungjawab,dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu dan untuk sampai pada barang yang dituju dilakukandengan cara merusak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RR Evi WardaniBinti Sulistiyono, saksi Suwarto Bin Poncoyono, saksi Sabdo

  kontak yang sudah dirusak Para Terdakwa;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.B/2014/PN WatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis berpendapat unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3 Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan,dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan bukan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RR Evi WardaniBinti Sulistiyono, saksi Suwarto Bin Poncoyono, saksi Sabdo

• ABLE untuk selanjutnya terdakwa serahkan kepada pemesan yakniKADIR dan saat menunggu KADIR maka terdakwa berikut barang bukti 1 (satu)plastik obat warna putin berlogo Y yang berisikan 1000 ( Seribu ) butir dansebuah hand phone VIVO warna hitam dengan no sim card : 089671635353yang terdakwa gunakan untuk berkomunikasi dengan penjual maupun pemesanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Jmrobat diamankan oleh saksi ERFANDI dan saksi HARIS SABDO W (keduanyaselaku Petugas Kepolisian dari Satresnarkoba

  ABLE untuk selanjutnya olehterdakwa hendak diserahkan kepada pemesannya yakni KADIR dan saatmenunggu KADIR maka terdakwa berikut barang bukti 1 (Satu) plastik obatwarna putin berlogo Y yang berisikan 1000 ( Seribu ) butir dan sebuah handphone VIVO warna hitam dengan no sim card : 089671635353 yang terdakwagunakan untuk berkomunikasi dengan penjual maupun pemesan obatdiamankan oleh saksi ERFANDI dan saksi HARIS SABDO W (keduanya selakuPetugas Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Jember).Perbuatan

  HARIS SABDO WALUYO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 November 2018 sekira pukul 16.00 wib,saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dikarenakan telah menjualobat berlogo Y secara bebas tanpa dilengkapi dengan resep dokter;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN JmrBahwa penangkapan terhadap terdakwa adalah pengembangan kasussetelah sebelumnya saksi menangkap Atim dan Viki Wijaya;Bahwa saat diamankan dari diri terdakwa didapatkan

• Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sumber serta dihadiri oleh SABDO BUNARSO, Penyidik ataskuasa Penuntut Umum dan Terdakwa;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SAHIDI, SH. BUDI CHANDRA PERMANA, SH.MHDibuat salinan sah sesuai aslinya,PANITERAPENGADILAN NEGERI SUMBER KELAS I.BAGUS SUKMANA, SH.MH. NIP.196606111987031001

• Saksi Sabdo Bunarso, dibawah sumpah pada pokoknyadipersidangan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik PolresCirebon dan menandatangani Berita Acara Pemeriksaan;e Bahwa saksi menerangkan bersama dengan saksi Sutejo dansaksi Agus Nandi pada hari Senin tanggal 04 Pebruari 2013 sekitarjam 20.30 Wib bertempat di Desa Karangmulya Blok KalianyarKecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon, telah

  togel tidak ada ijindari pihak yang berwenang;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan MajelisHakim dipersidangan;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa di persidangan.Saksi Sutejo, dibawah sumpah pada pokoknya dipersidanganmenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik PolresCirebon dan menandatangani Berita Acara Pemeriksaan;e Bahwa saksi menerangkan bersama dengan saksi Sabdo

  Saksi Agus Nandi, dibawah sumpah pada pokoknya dipersidanganmenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik PolresCirebon dan menandatangani Berita Acara Pemeriksaan;e Bahwa saksi menerangkan bersama dengan saksi Sabdo Bunarsodan saksi Sutejo pada hari Senin tanggal 04 Pebruari 2013 sekitarjam 20.30 Wib bertempat di Desa Karangmulya Blok KalianyarKecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon, telah

• Sebelah Timur : Rumah milik Bapak Sabdo Yuwono. Sebelah Selatan : Rumah milik lbu Siti Sukesi Sebelah Barat : Rumah milik Bapak Tamtomo.Tanah dan rumah tersebut seharga Rp.200.000.00000 (dua ratus jutarupiah) dan sekarang dikuasai oleh Tergugat.Cc.

  Sebelah Timur : Rumah milik Bapak Sabdo Yuwono.

• Tari, Saiful dan Usman ; Bahwa saksi juga menyita barang bukti berupa : 3 (tiga) buah bola cap jie kie, 1 (satu)dulangan capjie kie, 1 (satu) lembar perlak beberan, 1 (satu) kantong kain putih berisiuang Rp. 583.000, (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ; Bahwa saksi dalam melakukan penagkapan judi cap jie kie tidak sendirian bersamatemannya bernama Haris Sabdo ; Bahwa para terdakwa dalam permainan judi cap jie kie tidak ada ijinnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa

  Atas pertanyaanHakim Ketua, para terdakwa mengemukakan bahwa keterangan saksi tersebut sudah benar;SAKSI 2Saksi HARIS SABDO, Bahwa benar saksi bersama rekannya Dedy Wismantoro pada hari Rabu tanggal 5September 2012 telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa penombok danbandar permainan judi cap jie kie ; Bahwa benar para terdakwa sebagai penombok perjudian cap jie kie ; Bahwa saksi sebelum melakukan penangkapan terlibih dahulu menelusuri siapapenombok dan siap bandarnya dan baru tahu karena

• sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) , perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula sewaktu saksi ERFANDI bersama dengan saksi HARIS SABDOWALUYO dari Polsek Sumbersari mendapat informasi dari masyarakatbanyak peredaran obatobatan jenis Trihexphenidil warna putin berlogo Y,setelah mendapat laporan tersebut selanjutnya saksi ERFANDI bersamarekan satu tim melakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut danpada saat saksi ERFANDI bersama rekan saksi HARIS SABDO

  dimaksud dalam pasal 98 Ayat (2) dan ayat (3) , perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula sewaktu saksi ERFANDI bersama dengan saksi HARIS SABDOWALUYO dari Polsek Sumbersari mendapat informasi dari masyarakatbanyak peredaran obatobatan jenis Trihexphenidil warna putin berlogo Y,setelah mendapat laporan tersebut selanjutnya saksi ERFANDI bersamarekan satu tim melakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut danpada saat saksi ERFANDI bersama rekan saksi HARIS SABDO

  HARIS SABDO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 Juli 2018, sekitar pukul 00.30 Wib di luartempat kos Jalan Jawa Gg. 8 Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, saksi telan melakukan penangkapan terhadap terdakwadikarenakan telah mengedarkan obat jenis trihexyphenidyl dandextromethorphan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 743/Pid.Sus/2018/PN JmrBahwa penangkapan terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat dansaat dilakukan penangkapan