Saksi YANES EKA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi bersama dengan saksi Haris Sabdo adalah anggota KepolisianPolsek Sumbersari yang menangkap Terdakwa pada hari Senin tanggal 07September 2015 sekira Jam 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan September 2015, bertempat diJi.Yos Sudarso Lingk.Gempal Kelurahan Wirolegi Kecamatan SumbersariKabupaten

yang bernama Tri(DPO) ;e Bahwa dalam penangkapan Terdakwa tersebut didapatkan barang buktiberupa: 1 (satu) unit HP dan uang sebagai taruhan sebesar Rp.35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah), 6 (enam) lembar catatan nomer togel, 1 (satu)buku rekapan pembelian nomor yang diakui oleh terdakwa ;e Bahwa menurut Terdakwa dalam menjual nomor togel tersebut ia tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi bersamadengan rekan saksi yang bernama Haris Sabdo

Saksi HARIS SABDO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi bersama dengan saksi Yanes Eka adalah anggota KepolisianPolsek Sumbersari yang menangkap Terdakwa pada hari Senin tanggal 07September 2015 sekira Jam 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan September 2015, bertempat diJi.Yos Sudarso Lingk.Gempal Kelurahan Wirolegi Kecamatan SumbersariKabupaten

unsur ini berkaitan dengan perbuatan materiilTerdakwa dalam perkara ini yaitu sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa jugapun untuk memakai kesempatan itu, tanpa didasari adanya ijin ataualas hak yang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksi YANES EKA dan saksiHARIS SABDO

saksi mengembalikan uang tersebutkepada terdakwa , Saksi Sri Sumarsih sempat menanyakandari mana uang kertas tersebut diperoleh oleh terdakwadijawab didapat dari orang lain kembalian membelibarang , Saksi Sri Sumarsih tidak percaya kemudianmengembalikan uang tersebut pada terdakwa , kemudianterdakwa pergi meninggalkan saksi Sri Sumarsih , kejadiantersebut didengar oleh seseorang hingga dilaporkan kepadasaksi Samino yang sedang ' bertugas jaga di Pos KamtibTerminal Tirtonadi , dengan mengajak saksi Sabdo

selanjutnya saksi mengantar terdakwakekamar No. 2 A dan tak lama kemudianTerdakwa setelah menaruh barang barangnya dikamar hotel kemudian keluardari hotel Wahyu dengan alasan untukmencari makan ;Bahwa tak lama setelah terdakwa keluar danpimpinan hotel belum datang, terdakwadatang lagi kehotel dengan dikawal petugaskepolisian dan melakukan penggeledahandikamar terdakwa ;Bahwa saat itu saksi juga menyerahkan uangpalsu yang diserahkan terdakwa kepadasaksi kepada petugas dari Kepolisian ;Saksi 2 : SABDO

saksi mengembalikan uang tersebutkepada terdakwa , Saksi Sri Sumarsih sempat menanyakandari mana uang kertas tersebut diperoleh oleh terdakwadijawab ~~ didapat dari orang lain kembalian membelibarang , Saksi Sri Sumarsih tidak percaya kemudianmengembalikan uang tersebut pada terdakwa , kemudianterdakwa pergi meninggalkan saksi Sri Sumarsih , kejadiantersebut didengar oleh seseorang hingga dilaporkan kepadasaksi Samino yang sedang bertugas jaga di Pos KamtibTerminal Tirtonadi , dengan mengajak saksi Sabdo

No. 1529 K/Pid.Sus/2017 28 32 Dwi Sabdo S 45.500.000,00 45.500.000,00 SKPT29 33 Elsih S 37.150.000,00 37.150.000,00 SKPT30 34 Darwati / Lalang 38.265.000,00 38.265.000,00 SKPT31 35 Legimo 43.525.000,00 43.525.000,00 SKPT32 36 M.

No. 1529 K/Pid.Sus/2017b.Asli 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Mega NoRek.02.236.00.20.02104.4 An DARNO sebesar Rp36.675.000,00(tiga puluh enam juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);28) Asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Atas namaDWI SABDO SUTANTO tanggal 2 Mei 2011 persil No 32.Dengan lampiran:a.b.Foto copy 1 (satu) lembar KTP An. DWI SABDO SUTANTO;Asli 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Mega No. Rek02.236.00.20.02091.8 An.

DWI SABDO SUTANTO sebesarRp45.500.000,00 (empat puluh lima juta lima ratus ribu rupiah);29) Asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Atas namaELSIH tanggal 20 November 2011 persil No 33.Dengan lampiran:a.b.Foto copy 1 (satu) lembar KTP An. ELSIH;Asli 1 (satu) lembar Slip penyetoran An. Elsih. S.

Asli 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Mega NoRek.02.236.00.20.02104.4 An DARNO sebesar Rp36.675.000,00(tiga puluh enam juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);28) Asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Atas namaDWI SABDO SUTANTO tanggal 2 Mei 2011 persil No 32. denganlampiran:a. Foto copy 1 (satu) lembar KTP An. DWI SABDO SUTANTO;b. Asli 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Mega No. Rek02.236.00.20.02091.8 An.

Asli 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Mega NoRek.02.236.00.20.02104.4 An DARNO sebesar Rp36.675.000,00(tiga puluh enam juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);28) Asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Atas namaDWI SABDO SUTANTO tanggal 2 Mei 2011 persil No 32. denganlampiran:a. Foto copy 1 (satu) lembar KTP An. DWI SABDO SUTANTO;Hal. 97 dari 105 hal. Put. No. 1529 K/Pid.Sus/2017b. Asli 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Mega No. Rek02.236.00.20.02091.8 An.

(Lima belas ribu rupiah), 1 (Satu)buah bulpoint warna hitam, 5 (Lima) lembar sobekan kertas yang berisikantulisan angka judi togel dari para penombok dan 2 (Dua) lembar kertasrekapan yang berisikan tulisan angka judi togel yang diakui oleh terdakwa ;e Bahwa menurut Terdakwa dalam menjual nomor togel tersebut ia tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi bersamadengan rekan saksi yang bernama HARIES SABDO WALUYO ;Atas keterangan saksi diatas

Saksi HARIES SABDO WALUYO, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polsek Sumbersari yangmenangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekitar jam16.00 Wib, bertempat didalam sebuah rumah tepatnya di JI. Letjen SupraptoGg. IX No. 115 RT. 03 / RW. 30, Kel. Kebonsari, Kec.

(Lima belas ribu rupiah), 1 (Satu)buah bulpoint warna hitam, 5 (Lima) lembar sobekan kertas yang berisikantulisan angka judi togel dari para penombok dan 2 (Dua) lembar kertasrekapan yang berisikan tulisan angka judi togel yang diakui oleh terdakwa ;Bahwa menurut Terdakwa dalam menjual nomor togel tersebut ia tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi bersamadengan rekan saksi yang bernama HARIES SABDO WALUYO ;Atas keterangan saksi diatas

ini berkaitan dengan perbuatan materiilTerdakwa dalam perkara ini yaitu sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa jugapun untuk memakai kesempatan itu, tanpa didasari adanya ijin ataualas hak yang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksi PRASETYO UTOMO dansaksi HARIES SABDO

Parman Kelurahan Karangrejo Kecamatan SumbersariHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 591/Pid.Sus/2019/PN JmrKabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman , yang dilakukan terdakwa denganserangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa awalnya, saksi Erfandi dan Haris Sabdo Waluyo memperolehinformasi jika terdakwa

Fendik (DPO) untuk mengambil narkotika jenis sabu di dekatlapangan Sukorejo setelah itu terdakwa berangkat menuju tempat yangdisepakati dan sesampai dilokasi terdakwa langsung menghampiri sdr.Fendik (DPO) yang telah menunggu di pinggir jalan setelah menerima 1(satu) buah bungkus rokok Sampoerna mild yang berisi sabu terdakwalangsung bergegas pulang rumah namun diperjalanan tibatiba terdakwadiberhentikan oleh saksi Erfandi dan Haris Sabdo mengamankanterdakwa, setelah melakukan pemeriksaan serta penggeledahan

HARIS SABDO WALUYO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019, pukul 22.00 WIBbertempat di pinggir Jalan S Parman Kelurahan Karangrejo, KecamatanSumbersari Kabupaten Jember, Saksi bersama anggota lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena membawa narkotikajenis shabu tanpa izin dari yang berwenang;Bahwa penangkapan tersebut berdasarkan adanya informasi darimasyarakat bila Terdakwa ada membawa narkotika jenis shabu;Bahwa saat

No.35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 22.00 wib didepan warung bakso Pak Minot yang beralamat di JI.S.Parman KelurahanKarangrejo, Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian Polsek Sumbersari yaitu saksiERFANDI dan HARIS SABDO WALUYO dikarenakan kedapatanmembawa narkotika jenis shabu yang terdakwa

Memberi izin kepada Pemohon (HADI SABDO PRAWOTO bin DUWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (SUNARTI binti NAIM) di muka sidang Pengadilan Agama Bangil;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi secara kontan sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak, berupa:2.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);2.2.

Nafkah 2 orang anak bernama SASKIA AYUNDA ANANDITA binti HADI SABDO PRAWOTO dan MOHAMMAD YUSUF RISKI ALFARESA bin HADI SABDO PRAWOTO sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan, sampai dua orang anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10% setiap tahun;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya pekara ini sebesar Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saksi SABDO PRIYATNO Bin JAYAN SOSRO WIHARJO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkanadalah benar;e Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 sekira pukul 19.45 WIB.saksi disuruh datang ke rumah rumah saksi Evi Wardani di DusunSiluwok Kidul RT.051 RW.026, Desa Tawangsari KecamatanPengasih, Kulon Progo untuk menunggui anak saksi Evi Wardanikarena akan ditinggal mencari orang yang mau mengambil sepedamotor milik saksi

Selanjutnya saksi RR Evi Wardani BintiHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.B/2014/PN WatSulistivono mengambil senter untuk melinat keadaan sepeda motor,ternyata setelah saksi RR Evi Wardani Binti Sulistiyono cek kuncisepeda motor telah rusak;Bahwa saksi Sabdo Priyatno Bin Jayan Sosro Wiharjo mendapattelepon dari saksi RR Evi Wardani Binti Sulistivono untuk datangkerumah dan diminta menunggui anak saksi RR Evi Wardani BintiSulistivono karena saksi RR Evi Wardani Binti Sulistiyono dansuaminya mau

buruknyaperbuatan yang dilakukan, sehingga Para Terdakwa mampu bertanggungjawab,dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu dan untuk sampai pada barang yang dituju dilakukandengan cara merusak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RR Evi WardaniBinti Sulistiyono, saksi Suwarto Bin Poncoyono, saksi Sabdo

kontak yang sudah dirusak Para Terdakwa;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.B/2014/PN WatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis berpendapat unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3 Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan,dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan bukan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RR Evi WardaniBinti Sulistiyono, saksi Suwarto Bin Poncoyono, saksi Sabdo

Sabdo Widjan sebagai Dokteryang bekerja pada Rumah Sakit Umum Daerah Banyumas dengankesimpulan dari hasil peleriksaan sebagai berikut : Luka memear dikepalabagian belakang akibat trauma tumpul, ditemukan tanda cedera kepalaberat akibat trauma tumpul dikepala, akibat luka tersebut korbanmeninggal dunia.perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Sabdo Widjan yang bekerja pada Instalasi Gawat DarurtaRumah Sakit Umum Daerah Banyumas;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diperlihatkan barang bukti: 1(satu) unit Sepeda motor Yamaha V.75 Nopol R4344AA, 1(satu) buah STNK atasnama Kartini Haryanti, 1 (Satu) buah senter.

Sabdo Widjan yangbekerja pada Instalasi Gawat Darurta Rumah Sakit Umum Daerah Banyumas.Oleh karena matinya korban adalah setelah terkadinya tabrakan maka dapatdisimpulkan kematian tersebut merupakan akibat dari terjadinya tabrakan dan olehkarena terdakwa sebagai pengendara sepeda motor yang menabrak makadapatlah disimpulkan matinya korban adalah sebagai akibat dari perbuatanterdakwa.

Pengadilan Negeri Tulungagung, dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan pitang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada pertengahan bulan oktober 2009, saksi SRI KARTINI membacamasalah liberty tentang SABDO

jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ACHMAD RIFAI ALIAS SULTHON ALIAS GUS MAT padawaktu dan tempat tersebut dalam dakwaan diatas, dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa bermula pada pertengahan bulan oktober 2009, saksi SRI KARTINI membacamasalah liberty tentang SABDO

Prasetya sebagaimana tersebut dalam BAPpenyidik tanggal 4 Februari 2010 yang dibuat oleh penyidik I KETUT PRAMANA, SH.yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Sri Kartini karena dihubingi oleh ABDULAH untukmeminta bantuan mengatasi kesulitan keuangan pada sekitar bulan Oktober 2009.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2009, Sri Kartini datang ke tempatpraktek di Perumahan Genuk Indah 23 Kaligawe Semarang, saat tiba mengisi bukutamu untuk mengikuti keilmuan Sabdo

langit.e Bahwa setelah mendaftar Sri Kartini masuk ke ruangan saksi untuk diisi keilmuan,selesai pengisian sabdo langit Sri Kartini meminta tolong cara untuk mengatasikesulitan keuangan, saat itu Sri Kartini bilang punya hutang Rp. 800.000.000, , dansetelah Sri Kartini minta tolong saksi menyanggupi untuk membantunya denganmencarikan teman dari kediri yang dapat mengambil uang gaib di kediri Jawa Timur,setelah itu Sri Kartini pulang.12Bahwa pada saat sri kartini akan pulang saksi meminta uang Rp

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berawal ketika saksi korbandatang ke tempat praktek di perumahan Genuk indah 23 kaligawe Semarang untuk mengikutikeilmuwan Sabdo Langit dan bertemu dengan saksi Yusuf Lingga Prasetya yang mana saatitu saksi korban meminta tolong kepada saksi Yusuf Lingga Prasetya untuk mengatasikesulitan keuangan karena korban mengatakan memiliki utang.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Yusuf Lingga Prasetya menyanggupipermintaan korban untuk membantunya dengan mencarikan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GUNAWAN SABDO bin ARJO WARYITNO) terhadap Penggugat (MURNI ASIH binti JUMEDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Saksi Sabdo Bunarso, dibawah sumpah pada pokoknyadipersidangan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik PolresCirebon dan menandatangani Berita Acara Pemeriksaan;e Bahwa saksi menerangkan bersama dengan saksi Sutejo dansaksi Agus Nandi pada hari Senin tanggal 04 Pebruari 2013 sekitarjam 20.30 Wib bertempat di Desa Karangmulya Blok KalianyarKecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon, telah

togel tidak ada ijindari pihak yang berwenang;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan MajelisHakim dipersidangan;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa di persidangan.Saksi Sutejo, dibawah sumpah pada pokoknya dipersidanganmenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik PolresCirebon dan menandatangani Berita Acara Pemeriksaan;e Bahwa saksi menerangkan bersama dengan saksi Sabdo

Saksi Agus Nandi, dibawah sumpah pada pokoknya dipersidanganmenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik PolresCirebon dan menandatangani Berita Acara Pemeriksaan;e Bahwa saksi menerangkan bersama dengan saksi Sabdo Bunarsodan saksi Sutejo pada hari Senin tanggal 04 Pebruari 2013 sekitarjam 20.30 Wib bertempat di Desa Karangmulya Blok KalianyarKecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon, telah

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wallnassab ayah kandung Darman Pemohon II bernama Atun disaksikan dua orangsaksi bernama sabdo dan jemari, dengan mas kawin berupa Uang RP.2.000( Dua Ribu Rupiah ) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon dalam usia 26 Tahun,Berstatus Perjaka, sedangkan Pemohon II dalam usia 16 Tahun, berstatusPerawan.4.

, Jambi; Bahwa tidak hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1976 yang lalu di wilayah kecamatan Pengabuan; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah orang tua Pemohon II bernama Darman, yang ijabqabulnya berwakil kepada Imam Masjid yang bernama Pendi, sertaPenetapan Nomor 304/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 3 dari 11 haldihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagaisaksi nikahnya bernama Sabdo

, Jambi; Bahwa tidak hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1976 yang lalu di wilayah kecamatan Pengabuan; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah orang tua Pemohon II bernama Darman, yang ijabPenetapan Nomor 304/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 4 dari 11 halqabulnya berwakil kepada Imam Masjid yang bernama Pendi, sertadihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagaisaksi nikahnya bernama Sabdo

Dukron.e 14 bungkus jamu merk Klanceng (jamu becak), (satu) bungkus jamumerk Sabdo Lancar haid, (satu) botol kapsul merk Menses berisi 14kapsul dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 , (lima ribu rupiah).Setelah mendengarkan pembelaan terdakwa yang disampaikan melaluipenasehat hukumnya dan pendapat orang tua terdakwa di persidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa orang tua masih mampu untuk mendidik terdakwa, danmemohon agar terdakwa

IV Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal terdakwa juga melakukanpersetubuhan dengan saksi Hanik dengan caracara seperti tersebut di atas.Bahwa setelah beberapa bulan kemudian akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi Hanik hamil dan memberitahukan kepada terdakwa, lalu terdakwa membeli jamupeluntur kandungan diantaranya jamu merk Klanceng, jamu merk Sabdo Lancar Haiddan kapsul merk Menses dengan maksud agar saksi Hanik keguguran kandungannya.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No. 022/Ver/15/2014

IV Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal terdakwa juga melakukanpersetubuhan dengan saksi Hanik dengan caracara seperti tersebut di atas.Bahwa setelah beberapa bulan kemudian akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi Hanik hamil dan memberitahukan kepada terdakwa, lalu terdakwa membeli jamupeluntur kandungan diantaranya jamu merk Klanceng, jamu merk Sabdo Lancar Haiddan kapsul merk Menses dengan maksud agar saksi Hanik keguguran kandungannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa dan Penasehat Hukumnyamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (ekseptie) dan selanjutnyadalam perkara ini terdakwa juga didampingi oleh Orang Tuanya bernama Nuraeni (IbuTerdakwa) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarangdipersidangan berupa :1 1 (satu) potong rok panjang warna biru tua ;1 (satu) potong celana dalam warna krem ;14 (empat belas) bungkus jamu merek Klanceng (jamu becak) ;1 (satu) bungkus jamu merek Sabdo

pidana, makaTerdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) potong rok panjangwarna biru tua dan (satu) potong celana dalam warna krem oleh karena telah selesaidipergunakan dalam pemeriksaan perkara ini dan terbukti adalah milik saksi HanikNurul Inayah maka dikembalikan kepada saksi Hanik Nurul Inayah, sedangkan terhadapbarang bukti lain berupa 14 (empat belas) bungkus jamu merek Klanceng (jamu becak),1 (satu) bungkus jamu merek Sabdo

Sebelah Timur : Rumah milik Bapak Sabdo Yuwono. Sebelah Selatan : Rumah milik lbu Siti Sukesi Sebelah Barat : Rumah milik Bapak Tamtomo.Tanah dan rumah tersebut seharga Rp.200.000.00000 (dua ratus jutarupiah) dan sekarang dikuasai oleh Tergugat.Cc.

Sebelah Timur : Rumah milik Bapak Sabdo Yuwono.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sumber serta dihadiri oleh SABDO BUNARSO, Penyidik ataskuasa Penuntut Umum dan Terdakwa;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SAHIDI, SH. BUDI CHANDRA PERMANA, SH.MHDibuat salinan sah sesuai aslinya,PANITERAPENGADILAN NEGERI SUMBER KELAS I.BAGUS SUKMANA, SH.MH. NIP.196606111987031001

HARIS SABDO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang menangkap Terdakwapada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 sekitar jam 08.30 Wib bertempat didalam rumah tepatnya di Jalan Sumatra Gang Il No. 44 RT. 002 / RW.037, Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jemberkarena terdakwa melakukan perjudian jenis togel tanpa ijin;Bahwa sebelum melakukan penangkapan

dikeluarkan oleh bandar, sehingga permainan togeltersebut sifatnya hanya untunguntungan saja;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa seluruh barang bukti tersebut telah disita menurutketentuan hukum yang berlaku sehingga dapat diterima dan akan turutdipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Haris Sabdo

Menimbang, bahwa unsur ini berkaitan dengan perbuatan maiteriilTerdakwa dalam perkara ini yaitu sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atauCaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, tanpa didasari adanyaijin atau alas hak yang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu Terdakwa ditangkap oleh saksi Haris Sabdo

Nama Sabdo Wiyono bin Arjo Sumarto, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Ngledok, RT.017 RW.006, DesaJogoprayan, Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015 dan telah pernah hidup bersama sebagai suamisteri serta telah dikaruniai

menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan dalamkeadaan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Sabdo

Putusan No. 3/PID.SUSTPK/201 7/PT.PLK 19 Nobel M77220 Paiman M14821 Paiman M77422 Puryanti M14023 Rianto Widodo M152 Solikhah24 Rianto Widodo M776 Akat25 Rustam M50 Frans Simamora26 Sadikin M242 Murjimin27 Samela M214 Solikhah28 Siame M21629 Abit Guntoro SKT30 Frans Simamora SKT Frans Simamora31 Darno SKT32 Dwi Sabdo S$ SKT3a ElsinS SKT34 Lalang FS SKT Darwati35 Legimo SKT36 M.

Ansori M146 15 Mamah Handi M124 Solikhah16 Mansur M771 Hariyadi17 Ngadiman M212 Mukson18 Nobel M144 Solikhah19 Nobel M772 20 Paiman M148 21 Paiman M774 22 Puryanti M140 23 Rianto Widodo M152 Solikhah24 Rianto Widodo M776 Akat25 Rustam M50 Frans Simamora26 Sadikin M242 Murjimin27 Samela M214 Solikhah28 Siame M216 29 Abit Guntoro SKT 30 Frans Simamora SKT Frans Simamora31 Darno SKT 32 Dwi Sabdo S SKT 33 ElsinS SKT 34 Lalang FS SKT Darwati30 Legimo SKT 36 M.

DARNO.Asli 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Mega NoRek.02.236.00.20.02104.4 An DARNO sebesar Rp.36.675.000, (tiga puluhn enam juta enam ratus tujuh puluhlima ribu rupiah).Asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Atasnama DWI SABDO SUTANTO tanggal 02 Mei 2011 persil No 32.dengan lampiran:a.b.Foto copy 1 (satu) lembar KTP An. DWI SABDO SUTANTO.Asli 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Mega No. Rek02.236.00.20.02091.8 An.

Asli 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Mega NoRek.02.236.00.20.02104.4 An DARNO sebesar Rp. 36.675.000,(tiga puluh enam juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).28) Asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Atas namaDWI SABDO SUTANTO tanggal 02 Mei 2011 persil No 32. denganlampiran:Hal. 49 dari 63 Hal. Putusan No. 3/PID.SUSTPK/201 7/PT.PLKFoto copy 1 (satu) lembar KTP An. DWI SABDO SUTANTO.Asli 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Mega No. Rek02.236.00.20.02091.8 An.

DWI SABDO SUTANTO sebesarRp. 45.500.000, (empat puluh lima juta lima ratus ribu rupiah).29) Asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Atas namaELSIH tanggal 20 November 2011 persil No 33. dengan lampiran:a.b.Foto copy 1 (satu) lembar KTP An. ELSIH.Asli 1 (satu) lembar Slip penyetoran An. Elsih. S.

Negeri Jember telah tanoa hak menguasai,membawa mempunyai persediaan padanya, menyimpan, menyembunyikanmempergunakan senjata penikam atau penusuk dengan keadaan sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas terdakwa yangsedang melihat orkes dangdut sedang membawa senjata tajam berupa parangyang diselipkan di bagian pinggang kiri dibalik baju, parang tersebut dibawa darirumah terdakwa, ketika acara konser dangdut akan dimulai Petugas PolsekPakusari yakni REDDY AGUNG dan KARIES SABDO

Jika berdasarkanfakta hukum yang ada di persidangan terdakwa yang sedang melihat orkesdangdut sedang membawa senjata tajam berupa parang yang diselipkan dibagian pinggang kiri dibalik baju, parang tersebut dibawa dari rumahterdakwa, ketika acara konser dangdut akan dimulai Petugas PolsekPakusari yakni REDDY AGUNG dan KARIES SABDO yang curiga lantasmengeledah terdakwa dan ternyata di bagian pinggang kiri terdakwadiketemukan sebilah parang.

Saksi SATRIA SABDA PRATAMA bin SABDO PRASETYOBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa pada hari Jum,at tanggal 24 Mei 2013 sekira pukul 11.30 WIB di Jin.Pahlawan Gg.Kebondalem Kp.Potrobangsan Kec.

Bahwa benar selanjutnya terdakwa memepet sepeda motor YamahaMio yang di kendarai oleh saksi IRFAN ADI WIJAYA bin HARISUWANTO berboncengan dengan saksi SATRIA SABDA PRATAMAbin SABDO PRASETYO menyuruh berhenti, setelah berhenti kKemudiansaksi HENGKI NOVIANTO als KIKI bin MARTONO turun dari sepedamotor dan meminta paksa Hand Phone milik saksi IRFAN ADI WIJAYAbin HARI SUWANTO tetapi tidak di berikan, karena tidak di berikankemudian saksi HENGKI NOVIANTO als KIKI bin MARTONOmengeluarkan 1 (satu) buah

Karena saksiIRFAN ADI WIJAYA bin HARI SUWANTO dan saksi SATRIA SABDAPRATAMA bin SABDO PRASETYO di todong dengan obeng tersebutkemudian lari dengan maksud menyelamatkan diri, setelah itu sepedamotor di ambil oleh saksi HENGKI NOVIANTO als KIKI bin MARTONOuntuk di bawa pulang bersamasama dengan tersangka IMAMNOVIANTO als BOIM bin DJONI DJATIM (alm) yang pada saat itududuk di atas sepeda motor dengan maksud dan tujuan mengawasawasi apabila ketahuan orang lain bisa mudah untuk melarikan diri ;.

Bahwa benar selanjutnya terdakwa memepet sepeda motor YamahaMio yang di kendarai oleh saksi IRFAN ADI WIJAYA bin HARISUWANTO yang berboncengan dengan saksi SATRIA SABDAPRATAMA bin SABDO PRASETYO, kemudian Terdakwa menyuruhberhenti, kemudian saksi HENGKI NOVIANTO als KIKI bin MARTONOturun dari sepeda motor dan meminta paksa Hand Phone milik saksiIRFAN ADI WIJAYA bin HARI SUWANTO tetapi tidak di berikan, karenatidak di berikan kemudian saksi HENGKI NOVIANTO als KIKI binMARTONO mengeluarkan 1 (satu)