Ditemukan 316 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Ff Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 25
93 — 25
Bukti Saksi.i.
Register : 04-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bukti saksi.i Saksi Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan.
Register : 13-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 622/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bukti Saksi.i. Saksi Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru, tempat tinggal Kecamatan Rambutan, Kota TebingTinggi. Saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon,hubungan sebagai Adik Kandung Pemohon.
Register : 08-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 45/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bukti saksi.i Saksi Penggugat, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota TebingTinggi Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungansebagai Ayah kandung Penggugat, Menyatakan bersedia menjadi saksidan memberikan keterangan di bawah sumpah; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan September 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, saat ini anak tersebut
Register : 12-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1243/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Bukti Saksi.i.
Putus : 28-05-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 107/PM I-02/AD/V/2009 Tanggal 28 Mei 2009 — Edi Okiyanto Gea Prada NRP 31060576911086
36 — 18
36 — 18
Relass penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidangkepada para saksi.i. Surat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mendengar1. Laporan dari Oditur Militer di depan persidangan sebagaiberikuta. Bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan dipersidangan walaupun telah dipangil menurut ketentuanyang berlaku, karena tidak ada di Kesatuan sesuai dengansurat dari Dan Yonif 125/Smb Nomor : B/ 330 / V/ 2009tanggal 19 Mei 2009.b.
Register : 05-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bukti saksi.i. Saksi Penggugat, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Serdang Bedagai, Saksi mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat, hubungan sebagai !
Register : 03-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 285/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bukti saksi.i.
Register : 16-10-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 873/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 29
60 — 29
Bukti saksi.i, Saksi I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal Dusun V Lubuk Pulau, Desa Tebing Tinggi, Kecamatan TanjungBeringin, Kabupaten Serdang Bedagai.
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 840/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bukti saksi.i, Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Jalan Warinjin, Desa Melati Il, KecamatanHalaman 3 dari 12 him. Putusan Nomor 840/Pdt.G/2019/PA.SrhPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai.
Register : 25-06-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1046/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
No. 1046/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 09 Agustus 2010, diberi tanda (P);Bukti Saksi.i, Saksi 1 Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai xxxPenggugat; Penggugat dan Tergugat menikah Juli 2010; Saat Penggugat dan Tergugat menikah berstatus jejaka danJanda; Setelah menikah terakhir tinggal di kediaman orang tuaPenggugat; Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai
Register : 15-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 673/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bukti saksi.i.
Register : 01-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 366/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Bukti Saksi.i Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Rt 04, desa Tanjung Sari, Kecamatan Ulok Kupai,Kabupaten Bengkulu Utara.
Register : 15-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bukti saksi.i Saksi Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat tinggal Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenSerdang Bedagai.Saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, hubungan sebagai ibu kandung Penggugat, menyatakanbersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulan Agustus2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Anak, lakilaki, umur 2 tahun 8 bulan, saat ini
Register : 14-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0055/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bukti Saksi.i.
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bukti Saksi.i.
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bukti Saksi.i Saksi Penggugat, umur 42 tahun, agama Budha, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Padang Hulu, Kota TebingTinggi; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,hubungan sebagai kakak kandung Penggugat dan menyatakan bersediamenjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulan Oktober2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 18-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Bukti saksi.i Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Talang Rendah, Kecamatan HuluPalik. KabupatenBengkulu Utara.
Register : 09-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5811/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Bukti Saksi.i, tetangga2.
Register : 28-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 228/Pid.B/2011/PN.YK Tanggal 1 Juni 2011 — RIDWAN SULISTYONO
31 — 4
31 — 4
peraksebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah) yangtelah diterima oleh terdakwa telah dipergunakanuntuk kepentingan sehari hari ;Atas perbuatan Terdakwa saksi ISKAK SULISTIYANTOmenderita kerugian sekitar Rp 8.000.000, ( delapan juta rupiah ) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 378 KUHP :Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telahdidengar keterangan saksi saksi yang diajukan olehJaksa Penuntut umum yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yaitu masing masing ;Saksi.I