Untuk DinasPUTUSANNomor : 368/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara antara :NEDYO PRIHMONO ALIAS DANANG opekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di jalan Menoreh Tengah X No. 21 Rt.005 Rw. 007, Kelurahan Sampangan, KecamatanGajahmungkur, Kota Semarang, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada ADITYA SETIAWAN

Sertipikat Hak Milik No. 647 seluas 212 m 2 dengan Surat Ukur/GambarSituasi tertanggal, 25061999 No. 403/sampangan/1999 terletak diKelurahan Sampangan, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarangatas nama Nedyo Prihmono;e.

Sertipikat Hak Milik No. 1251 seluas 286 m 2 dengan SuratUkur/Gambar Situasi tertanggal, 12122001 No. 12/kalisegoro/2001Halaman 9, Putusan Nomor 368/Pdt/2018/PT SMGterletak di di Kelurahan Kalisegoro, Kecamatan Gunung Pati KotaSemarang atas nama Nedyo Prihmono;d Sertipikat Hak Milik No. 647 seluas 212 m 2 dengan SuratUkur/Gambar Situasi tertanggal, 25061999 No. 403/sampangan/1999terletak di Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajah Mungkur, KotaSemarang atas nama Nedyo Prihmono;e.

Sertifikat Hak Milik No.647 seluas 212 M2 dengan surat ukur tertanggal25061999 No. 403/Sampangan/1999 terletak di Kelurahan Sampangan,Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang atas nama Nedyo Prihmono ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat melakukan penipuan kepada Penggugatadalah merupakan perbuatan melawan hukum ;4. Menyatakan perbuatan Tergugat telah menimbulkan kerugian bagi Penggugatyaitu :a. Kerugian pokok = Rp.3.422.800.000.b.

Bahwa uang yang ditransfer sebesar Rp 1.050.000, (satu juta lima puluhribu rupiah) merupakan uang patungan masingmasing: uang MOHKLISsebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), uang saksiHERMAN sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima pulu ribu rupiah) dan uangterdakwa sebesar Rp 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).7 Pada hari Senin tanggal 08 April 2019, sekitar pukul 09.30 wib, saksiMOHKLIS bertemu dengan saksi HERMAN di pinggir jalan depan DokterTanoto, Sampangan, Pasar Kliwon,

Rp 1.050.000, (satu juta lima puluhribu rupiah) merupakan uang patungan masingmasing : uang MOHKLISsebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), uang saksiHERMAN sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima pulu ribu rupiah) dan uangterdakwa sebesar Rp 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).7 Pada hari Senin tanggal 08 April 2019, sekitar pukul 09.30 wib, saksiMOHKLIS bertemu dengan saksi HERMAN di pinggir jalan depan DokterHalaman 7 dari 39, Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Byl.Tanoto, Sampangan

menerangkan bahwaTerdakwa, Herman W dan Mohklis sepakat untuk membeli sabusecara patungan sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp.1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) pada hari Senintanggal 8 April 2019 sekitar pukul 10.30 WIB;Bahwa, paket sabu yang disita dari Terdakwa adalah sabu yang dibelioleh Terdakwa, Herman W dan Mohklis secara patungan;Bahwa, awalnya pada hari Minggu tanggal 7 April 2019 sekitar pukul19.00 WIB Herman W bertemu dengan Mohklis di warung nasiangkringan di daerah Sampangan

sabukarena Terdakwa hanya mempunyai uang sejumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah) padahal harga paketan sabunyasejumlah Rp. 1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) danHalaman 11 dari 39, Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Byl.akhirnya Herman W dan Mohklis meminta waktu mencari uang untukpatungan membeli sabu yang dimaksud oleh Terdakwa;Bahwa, keesokan harinya pada hari Senin tanggal 8 April 2019sekitar pukul 09.30 WIB Herman W bertemu dengan Mohklis di tepijalan di Jalan Sampangan

(lima ratus lima puluh ribu rupiah) padahal harga paketan sabunyasejumlah Rp. 1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) danakhirnya Herman W dan Mohklis meminta waktu mencari uang untukpatungan membeli sabu yang dimaksud oleh Terdakwa;Bahwa, keesokan harinya pada hari Senin tanggal 8 April 2019sekitar pukul 09.30 WIB Herman W bertemu dengan Mohklis di tepijalan di Jalan Sampangan Kelurahan Semanggi Kecamatan PasarKliwon Kota Surakarta lalu Herman W menyerahkan uang sejumlahRp. 250.000,00 (dua

Taman Kelud Selatan 3, Paviliun Garden No. 1.B,Sampangan, Kec. Gajahmungkur, Kota Semarang terdakwa memberikanuang sebesar Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Sadr.DAVID untuk membeli sabu kemudian Sdr.

Taman Kelud Selatan 3, Paviliun Garden No. 1.B,Sampangan, Kec.

Sampangan Kec.

Sampangan Kec. Gajah MungkurKota Semarang dan dalam kehidupan rumah tanggacukup harmonis, namun pada tahun 1997 kehidupanrumah tangga Terdakwa dengan Saksi 1 mulai tidakharmonis karena secara diamdiam Saksi 1 kembalimemeluk agama kristen dan sering terjadi cekcokrumah tangga karena hal hal sepele.114.

Sampangan Kec. Gajah MungkurKota Semarang untuk menemui Saksi 1 dan sudahtidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batinkepada Saksi 1 serta Terdakwa juga tidak pernahmemberikan biaya pendidikan kepada anaknya yangbernama Sdr.

Sampangan Kec. Gajah Mungkur' KotaSemarang dalam keadaan rumah tangga harmonisdimana Terdakwa melaksanakan kewajibannya sebagaisuami yang memberikan nafkah lahir maupun batin4.

Sampangan Kec. Gajah Mungkur KotaSemarang, dan setiap hari libur Terdakwa pulang.6.

: Kelurahan Nayontaan VINV34, KotaPekalongan ;agama : Islam ;pekerjaan : Buruh ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekalongan karenadidakwa :KesatuBahwa Terdakwa HARSONO Bin SUTRISNO pada hari Rabu tanggal 01April 2009 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya dalam suatu waktudalam bulan April 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2009, bertempat di Rumah Makan Bu YENI JalanJeruk, Kelurahan Sampangan

Negeri Pekalongan, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, bahwa perbuatan mana telahdilakukan oleh mereka Terdakwa dengan cara sebagaimana berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, saat ituTerdakwa sebagai Karyawan pada rumah makan Bu YENI di Jalan Jeruk,Kelurahan Sampangan

No 119 K/PID/2010pidana dalam Pasal 303 (1) ke 2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;KeduaBahwa Terdakwa HARSONO Bin SUTRISNO pada hari Rabu tanggal 01April 2009 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya dalam suatu waktudalam bulan April 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2009, bertempat di Rumah Makan Bu YENI JalanJeruk, Kelurahan Sampangan, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum

Pengadilan Negeri Pekalongan, ikut serta main judi dijalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum, bahwa perbuatan mana telah dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagaimana berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, saat ituTerdakwa sebagai Karyawan pada rumah makan Bu YENI di Jalan Jeruk,Kelurahan Sampangan, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, telahmenerima titipan dari orangorang yang memasang taruhan judi jenis Singapurdengan cara

Jeruk Gang Sampangan!/18 PekalonganTimur Kabupaten PekalonganAgama : Budha.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SLTA (tamat).Terdakwa ditangkap dan ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh:= Ditangkap tanggal 12 Pebruari 2016 No.Pol.SP.Kap/09/l/2016/ResnarkobaSejak tanggal 12 Pebruari 2016 s/d tanggal 13 Pebruari 2016;= Ditahan tanggal 13 Pebruari 2016 No.Pol.SP.Han/46/Il/2016?

Perkara : PDM18/PMALA/Euh2/04/2016 tertanggal 11 April 2016 yaitu :DAKWAAN :PRIMAIRwannnnnn Bahwa ia terdakwa HUTOMO PUTRO alias YEN HO bin KHO KOENTIONG pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekira jam 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di rumah terdakwaJalan Jeruk Gang Sampangan 18 Pekalongan Timur Kota Pekalongan, karenatempat kediaman sebagian besar saksisaksi yang dipanggil lebin dekat padatempat Pengadilan Negeri Pemalang daripada tempat kedudukan PengadilanNegeri

/NNF/2016 tanggal 14 Maret 2016 yang ditandatangani oleh SETWANIDWIASTUTLS.KM, KMes selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangSemarang.a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :wannennnne Bahwa ia terdakwa HUTOMO PUTRO alias YEN HO bin KHO KOENTIONG pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekira jam 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di rumah terdakwaJalan Jeruk Gang Sampangan

Mufi Khaerul Mizan hasildari membeli kepada terdakwa, dan kemudian pada tanggal 12 Pebruari2016 sekitar jam 20.00 Wib, Terdakwa ditangkap di rumahnya di Jl.Jeruk Gang Sampangan 1/18 Pekalongan Timur KabupatenPutusan Nomor :17 /Pid.Sus/2016/PN.Pmi.Pekalongan dan berhasil disita bukti berupa 5 (lima) bungkus sabuseluruhnya seberat 7,74 gram beserta kotak bungkus rokok, 1 (satu)timbangan digital merk ACIS, 1 (satu) buah handphone Merk Polytron, 1(stu) buah sendok plastik kecil, 1 (satu) buah pipet plastik

Jeruk Gg Sampangan / 18 Pekalongan Timur KotaPekalongan ;Putusan Nomor :17 /Pid.Sus/2016/PN.Pmi.10 Bahwa terdakwa membeli sabusabu kepada Imam Santoso denganharga Rp.1.300.000,namun harus membeli sebanyak 10 gram dandapat bonus sebanyak 1 gram dan terdakwa juga dapat menjual sabusabu tersebut dengan harga sama seperti terdakwa membeilinya ; Bahwa ketika terdakwa ditangkap dan berhasil disita barang bukti sabusabu seberat 7,74 ram, 1 buah HP merk Polytron wana putih, 1 buahsendok plastik kecil, 1buah

perkaraperkaraperdata agama tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara yangdiajukan oleh:XXXXXXXxxx, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Rumahsakit Gladiol Magelang, bertempat tinggal di Gang Cempaka VKemmirejo RT.09 RW. 07 No.21, Kelurahan Kemirirejo, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai,PEMOHON.MELAWANXXXXXXXXxx, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SPK, pekerjaan PARAMADIS,bertempat tinggal di Jalan CEMPAKA Sampangan

Bahwa, setelah nikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama di rumah kontrakandi Sampangan Kelurahan Jurangombo Selatan Kecamatan Magelang Selatan TengahKota Magelang, selama 2 tahun, kemudian pindah di gang Cempaka V Rt.09Halaman 1 dari 8RW.7 Kelurahan Kemirirejo Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang selama 6tahun, dan sudah berhubungan kelammn sebagaimana layaknya suami istri (bada duhul)dan telah dikaruniai 2 anak, masingmasing bernama;a. XXXXXxxxxx, lahir 11 Juni 2002;b.

Bahwa, benar setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telahhidup bersama dirumah kontrakan di Sampangan Jurangombo Selatan selama 2 tahun,kemudian pindah di Gang Cempaka V Rt.09 Rw.07 Kemirirejo Magelang Selatanselama 7 tahun, dan sudah berhubungan kelamin sebagaimana layaknya suami istri(bada duhul) dan telah dikarunia 2 anak masingmasing bernama; a.b.XXXXXxxxxx, lahir 11 Juni 2002 (bukan xxxxxxxxxx)XXXXXXxxxx, lahir 25 Agustus 2007 ( bukan xxxxxxxxxx, dan bukan lahir 26Aguatus 2008 ) .yang sejak

XXXXXXXXxx dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001, setelah tahunmenikah hidup bersama di Kontrakan di Sampangan Jurangombo Selatan selama 2tahun kemudian pindah di Gang Cempaka V Rt.09 Rw.07 Kelurahan Kemirirejo; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggalkeduanya sudah pergi dari rumah kontrakannya, Termohon pergi lebih dahulukemudian

Sampangan, Kec. Gajah Mungkur, Kota Semarang,Kode Pos 50216, Provinsi Jawa Tengah.e Dengan demikian sejak dari tanggal 25 April 2012 Penggugat Penduduk/ WargaDesa/Kelurahan Sampangan Kec.

LamonganBarat Sampangan Semarang.e Sejak dari akhir bulan Februari 2012 Penggugat sampai sekarang bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jl. Galar Tlogosari, Kel. Tlogosari Kulon,Kec. Pedurungan, Kota Semarang membawa ANAK PERTAMA (anakPenggugat/Tergugat) dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuanya di J1.Lamongan Barat Semarang.e Dalam gugatan Penggugat, Penggugat beralamat di Jl. Petempen Selatan Kel.Kembangsari, Kec.

LARDO Bin YOSEF MAKUpada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2017,bertempat di depanKampus Net Jalan Kelud Raya Nomor 15 Sampangan, Kelurahan GajahMungkur, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang atau ditempat lainnyamasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerah kan NarkotikaGolongan

LARDO BinYOSEF MAKU pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017 sekitar jam 22.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2017,bertempatdi depan Kampus Net Jalan Kelud Raya Nomor 15 Sampangan, KelurahanGajah Mungkur, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang atauditempat lainnya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu seberatseberat 0,133 gram dilakukan

Bahwa saksi sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakatadanya penyalahgunaan Narkoba yang diduga dilakukan oleh terdakwaMARTINUS PAPALARDO di daerah sampangan Semarang. Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama team segera melakukanpenyelidikan lebih lanjut disekitar lokasi.

Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi Il: ADE YULIANTO, menerangkan : Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa telah terjadipenyalah gunaan Narkoba.yang diduga dilakukan oleh terdakwabersama temannya Budi (DPO) didaerah sampangan Semarang Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama team segera melakukanpenyelidikan lebih lanjut akan informasi tersebut.

Yang diduga dilakukan oleh terdakwaMARTINUS PAPALARDO di daerah sampangan Semarang kemudian atasinformasi tersebut saksi bersama team segera melakukan penyelidikan lebihlanjut.

Sampangan Gg. 5 A Rt.02 Rw.0O1 Kec.PekalonganTimur, Kota Pekalongan.Pekerjaan : Buruh. Terdakwa ditahan dalam perkara lain ; Terdakwa didampingi Penasehat Hukum yang ditunjukoleh Majelis Hakim yaitu) : Sdr.

biayasebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) 7 Setelah mendengar permohonan terdakwa yang padapokoknya memohon = agar terdakwa dijatuhi hukuman yangseringan ringannya, dengan alasan bahwa terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaansebagai berikut : DAKWAAN~ Bahwa ia terdakwa BUDI SISWANTO alias LEBE binDARLAM pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2009, sekitar pukul11.00 WIB atau pada suatu hari lain bulan Juni 2009 di dalamkamar rumah Terdakwa Kelurahan Sampangan

Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, telah melakukan penangkapan terhadapSUPRIYANTO alias SUPRI oleh anggota Tim dari Dit NarkobaPolda Jateng dan dari Polres Pekalongan Kota, karenakedapatan memiliki, menyimpan dan menguasai narkotikagolongan I jenis daun ganja sebanyak 1 paket seebrat1000 (seribu) gram ;Bahwa benar dari pengembangan penangkapan SUPRIYANTOdilakukan penggeledahan rumah ditempat Terdakwa yangberalamar di Kelurahan Sampangan Gg.V A No. 27 Rt. 02Rw.

Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, telah melakukan penangkapan terhadapSUPRIYANTO alias SUPRI oleh anggota Tim dari DitNarkoba Polda Jateng dan dari Polres Pekalongan Kota,karena kedapatan memiliki, menyimpan dan menguasainarkotika golongan I jenis daun ganja sebanyak 1 paketseberat 1000 (seribu) gram ; Bahwa benar dari pengembangan penangkapan SUPRIYANTOdilakukan penggeledahan rumah ditempat Terdakwa yangberalamar di Kelurahan Sampangan Gg.V A No. 27 Rt. 02Rw.

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2015/PA Pkl.ex all yori alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Tidak Bekerja, Pendidikan SMA,Tempat tinggal di Sampangan Kelurahan Kauman, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, sebagai Penggugat; MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam,

Pekerjaan Tukang Parkir, Pendidikan SD,Tempat tinggal dulu di Sampangan Kelurahan Kauman, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2015yang telah

mengemukakan halhal pada pokoknyasebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 2 Nopember 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak sebagaimana terteradalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 661/03/XI/2012, tertanggal 2Nopember 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kakek Tergugat di Sampangan

tetangga dekatPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan November 2012 dan saksi hadir pada acara pernikahanmereka; === ===Bahwa saksi mendengar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talikthalak; = 92 ooo nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn n neeBahwa saksi mengetahui nama suami Penggugat adalahTERGUGAT 3 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn cnnBahwasaksi mengetahui setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakek Tergugat di Sampangan

Blimbing No. 357, Kelurahan Sampangan,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Nur Khamid, SH.Pengacara / Penasehat Hukum berkantor di Jl. Raya SemarangDemak Km. 8.5 Sayung Demak, berdasarkan Suarat KuasaKhusus tertanggal 17 Juni 20198 ; Semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding ; MELAWAN:MAJELIS AGAMA KONGHUCU INDONESIA ( MAKIN ) ; Berkedudukan di JI.

Blimbing No. 10, Kelurahan Sampangan,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Teddy Hartanto, SH.,Advokat dan konsultan hukum yang berkantor di JI.

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014 Pemohon pergi dari rumah dan memilihkost di Sampangan karena sudah tidak nyaman dengan sikap Termohon;6. Bahwa atas alasanalasan tersebut, maka Pemohon tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga bersama Termohon ;7.

Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi, mulai terjadi perselisihaan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi kurang, Pemohon bekerjasebagai dosen swasta di IKIP Veteran Semarang, sedangkan Termohonbekerja di Biro Jasa Tour dan Travel; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak Juni 2014dimana Pemohon yang pergi meninggalkan rumah bersama dan sekarangtinggal di rumah kost di Kelurahan Sampangan

perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya secara pasti, namun saksi pernahdiberi tahu oleh Pemohon dimana rumah tangganya tidak hamonis karenamasalah ekonomi kurang, meskipun Pemohon bekerja sebagai dosen swasta diIKIP Veteran Semarang, sedangkan Termohon bekerja di Biro Jasa Tour danTravel; Bahwa sejak Juni 2014 Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalhingga sekarang ini dimana Pemohon yang pergi dari rumah bersama dansekarang tinggal di rumah kost di Kelurahan Sampangan

orgen tunggal tidak lagi diberikan kepadaTermohon; Bahwa Termohon pernah mengadu kepada saksi bahwa penghasilan Pemohonyang diberikan kepada Termohon sebelum menjadi Dosen adalah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya; Bahwa semenjak Pemohon menjadi Dosen jarang pulang ke rumag denganalasan mengajar di luar kota; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak Juni 2014hingga sekarang, dimana Pemohon yang pergi dari rumah bersama dan tinggaldi rumah kost di Kelurahan Sampangan

Veteran tahun 2011 penghasilanPemohon tidak diberikan seluruhnya kepada Termohon padahal sebelumPemohon menjadi Dosen diberikan semuanya Termohon, dan demikian pulapenghasilan Pemohon dari bermain orgen tunggal tidak lagi diberikan kepadaTermohon; Bahwa selain itu Termohon juga pernah mengadu kepada saksi bahwaPemohon mempunyai wanita idaman lain (WIL); Bahwa sejak Juni 2014 Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggaldimana Pemohon yang pergi dari rumah bersama dan tinggal di rumah kost diKelurahan Sampangan

PUTUSANNomor 2387/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Indra Nurcahya bin Aris Gunawan, umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Pabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Menoreh Timur 29B, RT 001 RW004, Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajahmungkur,Kota

Semarang, sebagai Pemohon;melawanOktrina Nilamsari binti Waluyo, umur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanPegawai Honorer Rumah Sait Columbia, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan MenorehTengah XI, RT 006 RW 007, Kelurahan Sampangan,Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Semarang tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Aris Gunawan bin Masjuri, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di Jalan Menoreh Timur No.29 BRT 01 RW 04, Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajahmungkur, KotaSemarang.

Sodikin bin Ngatuan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Jalan Menoreh timur No.29B RT 01 RW 04,Kelurahan Sampangan, kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon, dan kenal denganTermohon, dia adalah istri Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal terakhirdi rumah orang tua Termohon;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 2387/Pdt.G/2019/PA.Smg

Menoreh TengahVil RT/RW.004/004 Sampangan, Semarang ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat/ Pembanding ;; melawanSOEPARMINTO : Pekerjaan Pensiunan Karyawan, Beralamat di SendangElo RT/RW.008/002 Banyumanik, Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat / Terbanding ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca : 222 nn nnn n nn nn nn nn nnn nn nnn n nnn nc ecenne1.

Menoreh TengahVII/43 Rt/Rw 004/004 Sampangan Semarang a/n MukhamadNGI FOS YI y=m = mn nn nn cn nner20) Bahwa oleh karena terdapat bukti bukti yang otentik, makaberdasarkan Pasal 180 HIR, mohon kiranya agar putusan yangdijatuhnkan Majelis Hakim dapat dilaksanakan terlebin dahulu(Uitvorbaar Bij Vorrad) meskipun ada banding, kasasi dan upayaNUKUM lain. ; nono nnnnnnnnnnn nen nn nnnnnnne ennenne ncncnn nn ncnsPETITUM 52 222222 22 22 nnn nnn nnn nnn nnn nec en cen c nceBerdasarkan hal tersebut di atas

Menoreh TengahVII/43 Rt/Rw 004/004 Sampangan Semarang a/n MukhamadNoerhadi Rosyid;3.

Taman Kelud Selatan 3, PaviliunGarden No. 1.B, Sampangan, Kec. Gajahmungkur, Kota Semarangsaksi SONY FEBRIYANTO Bin SANTOSO memberikan uang sebesarRp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah ) kepada Sdr. DAVIDuntuk membeli sabu kemudian Sdr.

Taman Kelud Selatan 3, Paviliun Garden No. 1.B,Sampangan, Kec.

Taman Kelud Selatan3, Paviliun Garden No. 1.B, Sampangan, Kec.

Taman Kelud Selatan 3, Paviliun Garden No.1.B, Sampangan, Kec. Gajahmungkur, Kota Semarang dan saksimenggunakan / mengkonsumsi bersama Sdr.

Taman Kelud Selatan 3, Paviliun Garden No. 1.B, Sampangan, Kec.Gajahmungkur, Kota Semarang terdakwa memberikan uang sebesar Rp 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) kepada Sdr. DAVID untuk membeli sabu kemudian Sdr. DAVIDpergi keluar rumah, Sdr.

Taman Kelud Selatan 3, Paviliun Garden No. 1.B, Sampangan,Kec.

Taman Kelud Selatan 3, Paviliun Garden No. 1.B, Sampangan, Kec.

Menoreh Ill No. 40 C Rt.009 Rw.004,Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajahmungkur,Kota Semarang.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SarjanaTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Agus Wijayanto, SH ,dkk Advokat/Pengacara beralamat di Jl.

24 Nopember2016 pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di dalam persidangan di dakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat dakwaan tanggal 23 September 2016 nomor PDM275/Semar/Euh.2/09/2016 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa Riski Milani Putri binti Suharto pada hari Rabu tanggal 22Juni 2016 sekira jam 22.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanJuni tahun 2016 bertempat di kamar kos Terdakwa alamat Jalan Menoreh Ill No.40C, Rt 009 Rw 004, Kelurahan Sampangan

untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu beratnyamelebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 15 Putusan No.671/Pid.Sus/2016/PN SmgBahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira jam 22.00 Wib. sewaktuTerdakwa Riski Milani Putri binti Suharto berada di teras rumah kos di JalanMenoreh Ill No. 40C, Rt 009 Rw 004, Kelurahan Sampangan

Saksi juga ;Bahwa petugas melakukan penggeledahan badan Saksi di tempat kos Terdakwa,dan menyita barang dari Saksi barang berupa : 1 (satu) buah Handphone merkNokia warna hitam serie 1202 berikut kartunya, dan 1 (satu) buah Handphonemerk Blacbberry serie Gemini 8520 warna putih dengan pin BBM 21DC8359berikut simcardnya yang berada didalam tas slempang yang sedang Saksi pakai,kemudian petugas membawa Saksi ketempat kos saksi yang beralamat di Kos JI.Menoreh Ill no 45, Rt. 009 Rw. 004, Kelurahan Sampangan

Unsur dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika :Ad. 4Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa perbuatan Terdakwa RISKI MILANI PUTRI binti SUHARTOpada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekitar pukul 22:00 Wib pada saatdilakukan penggeledahan kamar kos Terdakwa yang beralamat di JalanMenoreh Ill No. 40C, Rt 009/ Rw 004, Kelurahan Sampangan, KecamatanGajahmungkur, Kota.

Terdakwa RIZKY ICHWAN ROMADHON bin BUANGABDUL GANI telah didatangi oleh Saksi SYAIFUDIN (dalam berkasterpisah) dirumahnya minta tolong untuk ditunjukan jalan ke arah Jl.Menoreh, Sampangan, Semaran,. Kemudian Terdakwa RIZKYICHWAN ROMADHON ' menyanggupi dan ditemanilah SaksiSYAIFUDIN pergi ke Jl. Menoreh, Sampangan, Kota Semarang. Sekirajam 16.30 Wib. Terdakwa RIZKY ICHWAN ROMADHON, dan SaksiSYAIFUDIN sampai di Jl.

Menoreh, Sampangan, Kota Semarangkemudian dilanjutkan untuk mencari keberadaan sabu sesuai alamatsabu yang telah dismskan Sdr. SUPARDI (Daftar Pencarian Orang) kehandphone milik Saksi SYAIFUDIN yaitu di jalan Menoreh Raya masukjalan Menoreh Utara Raya (Gereja Santo Paulus) lurus mentok sebelahkiri sebelum pertigaan ada rumah dibungkus plastik hitam nempel dibawah tiang lampu setelah gerbang rumah kiri jalan.

PerumahanDewi Sartika, Sampangan, Kota Semarang, sedangkan yang keduaHal. 2 Put.No.212/PID.SUS/2016/PT SMGpada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekira jam 17.00 Wib. di pinggirjalan kampung Menoreh Utara Raya pinggir, Kelurahan Menoreh,Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang, namun gagal karena telahdiketahui oleh Petugas.

berhasil mengambil selanjutnya terdakwa keluarrumah dan langsung menuju ke mesin ATM BTN di daerah Kustati Surakarta,Terdakwa mengambil uang di ATM BTN dengan menggunakan No.PIN daritanggal lahir saksi USHABELLA dan berhasil mengambil uang tunai sebesarRp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), setelah itu terdakwa langsungmenuju ATM Mandiri di daeran Gladak Surakarta dan berhasil menarik uangsebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnyaTerdakwa = pergi menuju sungai Sampangan

Saksi DERRY EKA ANJAS ASMARA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini, pada hari Selasa tanggal12 januari 2021 sekitar pukul 20.00 WIB, Saksi bersama dengan rekanSaksi Anggota Resmob Polres Sukoharjo melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di daerah Sampangan, Kecamatan Pasar kliwon,tempat dimana Terdakwa biasa nongkrong; Bahwa Terdakwa

Rp5.950.000,00 (lima juta sembilan ratus lima puluh riburupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangannya di Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat dihadapan penyidik;Bahwa Terdakwa ditangkap petugas polisi pada hari Selasa tanggal 12Januari 2021 sekira pukul 20.00 WIB pada saat Terdakwa sedangnongkrong di daerah Sampangan

KustatiSurakarta dan berhasil menarik uang milik korban sejumlahRp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), Terdakwa juga menarikuang milik korban di mesin ATM Mandiri Gladak sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa kembali ke Warnet untuk mengembalikansepeda motor Honda Vario warna putin Nomor Polisi AD 3840 FRNkepada temannya Bambang; Bahwa dompet kulit warna merah berikut Suratsuratnya telah dibuangTerdakwa di sungai Sampangan pasar Kliwon Surakarta, sedangkanuang

buah kaos lengan panjang warna hitam dan bertuliskan dickiesdi dada; 1(Satu) buah masker warna biru tua/dongker; 1 (satu) buah sandal merk Swallow warna hitam;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Skh.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Derry Eka Anjas A dan Briptu AanTri Putro selaku anggota Resmob Polres Sukoharjo pada hari Selasatanggal 21 Januari 2021 bertempat di daerah Sampangan