Ditemukan 794 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1416
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Desi Novita Sari binti Tehe) dengan Tergugat (Samsul Hadi bin Mahdi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2010, di Dusun Puncang Daye, Desa Sandik, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Samsul Hadi
    Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2010, diDusun Puncang Daye, Desa Sandik, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat;3. Menceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat (Tergugat);4.
    Saksi I, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 05 Januari 2010,di Dusun Puncang Daye, Desa Sandik, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa pada saat pernikahan yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung
    Suami isteri dan antara keduanya sudah tidak saling peduli; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Saksi II, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Hal 5 dari 15 Hal Putusan No.1229/Pat.G/2021/PA.GM Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 05 Januari 2010,di Dusun Puncang Daye, Desa Sandik
    serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan, Majelistelan menemukan fakta di persidangan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan secara Agama Islam pada tanggalO05 Januari 2010 Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatmenurut syariat agama Islam di Dusun Puncang Daye, Desa Sandik,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, dan antara Penggugat danTergugat tidak terdapat suatu keadaan dan atau hubungan hukum yangmenghalang!
    Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2010, diDusun Puncang Daye, Desa Sandik, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.
Register : 22-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN Mtr
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.NI WAYAN ANGGRIATI, SH.
Terdakwa:
HASBIYALLAH Als. ANDRE
2010
  • Setelah itu TerdakwaHASBIYALLAH Alias ANDRE dan saksi MUSTAHIK sepakat bertemu diDusun Aig Are Desa Sandik Kecamatan Batulayar Kabupaten LombokBarat; Bahwa selanjutnya saksi MUSTAHIK mengajak 3 orang temannya yaituSUPARMAN, saksi SUHARDI dan saksi SAHRU RAMDAN menuju keDusun Aiq Are Desa Sandik Kecamatan Batu Layar dan dalamperjalanan saksi MUSTAHIK mendapatkan SMS dari saksi SURYANImengatakan bahwa Terdakwa HASBIYALLAH Alias ANDRE ada dirumah saksi SURYANI.
    Setelah itu Terdakwa HASBIYALLAHAlias ANDRE dan saksi MUSTAHIK sepakat bertemu di Dusun Aig AreDesa Sandik Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat;Bahwa selanjutnya saksi MUSTAHIK mengajak 3 orang temannya yaituSUPARMAN , saksi SUHARDI dan saksi SAHRU RAMDAN menuju keDusun Aiq Are Desa Sandik Kecamatan Batu Layar dan dalamperjalanan saksi MUSTAHIK mendapatkan SMS dari saksi SURYANImengatakan bahwa Terdakwa HASBIYALLAH Alias ANDRE ada dirumah saksi SURYANI.
    Sandik, kec. Batu Layar, Kab. Lobar.Sesampai di tempat yang dituju saksi dan sdr. HASBI bertemu dengan sdriSURYANI, setelan beberapa saat datang seorang yang tidak saksi ketahulHalaman 16 dari 47 Halaman Putusan Pidana Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN Mtrnamanya meminta suryani untuk keluar, dan saksi bersama HASBI ikutkeluar. Di luar ternyata telah menunggu tiga orang salah satunya sdr.MUSTAIK.
    Sandik, Kec.
Register : 11-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 248/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
3645
  • Bahwa pada tanggal 05 Desember 2018, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPerempung, Desa Sandik, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten LombokBarat;Halaman 1 dari 11 halaman penetapan nomor 248/Padt.P/2020/PA. Mtr.2.
    Marjais bin Uden, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Dusun Perempung,Desa Sandik, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon ;Halaman 3 dari 11 halaman penetapan nomor 248/Padt.P/2020/PA.
    Mtr.Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 5 Desember 2018 diPerempung desa Sandik Kecamatan Batu Layar Lombok Barat dantelah dikaruniai seorang anak bernama Erik Satria Gunawan lakilakilahir pada tanggal 12 Maret 2019;Bahwa, awal pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan, sehingga pada saat itumereka tidak memiliki Kutipan Akta Nikah;Bahwa, kemudian mereka nikah ulang pada tanggal 15 Desember2019
    Azis Musalli bin Marjais, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di DusunPerempung, Desa Sandik, Kecamatan Batu Layar,Kabupaten Lombok Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 5 Desember 2018 diPerempung desa Sandik Kecamatan Batu Layar Lombok Barat dantelah dikaruniai
Register : 02-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 555/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • Pariwisata Perumahan Bale Pelangi Block C3/0Dusun Sandik Atas, Desa Sandik, Kecamatan Batu Layar, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon I;Kartika Eka Sampurna binti Robin Ong, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 11Oktober 1983, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Jl.
    PariwisataPerumahan Bale Pelangi Block C3/0 Dusun Sandik Atas, DesaSandik, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 17 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama
Register : 29-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
  • ABDUL WAHID, tempat dan tanggal lahirDasan Agung, 21121975, agama Islam, pekerjaan PNSdi SDN 1 Mekar Sari, pendidikan terakhir S1, tempatkediaman di Dusun Perempung, Desa Sandik, KecamatanBatu Layar, Kabupaten Lombok Barat, sebagai PemohonI;DanDIANA binti MURSAN, tempat dan tanggal lahir Perempung, 01051994,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunPerempung, Desa Sandik, Kecamatan Batu Layar,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan
    Bahwa pada tanggal 05 Mei 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPerempung, Desa Sandik, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten LombokBarat;Hlm 1 Putusan Nomor 654/Padt.P/2019/PA.GM2.
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 274/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
83
  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MUHAJIRIN bin SAHRIM) dengan Pemohon II (SALMAWAT binti MUSTAJAB) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2007, di Dusun Aik Ara, Desa Sandik, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;

    3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

    Bahwa pada tanggal 11 Desember 2007, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat di Dusun Aik Ara,Desa Sandik, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MUHAJIRIN bin SAHRIM)dengan Pemohon II (SALMAWAT binti MUSTAJAB) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Desember 2007, di Dusun Aik Ara, Desa Sandik,Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;3.
    Munir bin Mustajab, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman, Dusun Dasan Tapen, Desa Dasan Tapen, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 11 Desember 2007, menurut ketentuan syariatIslam di Dusun Aik Ara, Desa Sandik, Kecamatan Batu Layar, KabupatenLombok Barat
    Pasal 1908 Kitab Undangundang Hukum Perdata, oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Halaman 6 dari 11 penetapan Nomor 274/Pdt.P/2019/PA.GMMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 11 Desember 2007, menurut ketentuan syariat Islam di Dusun AikAra, Desa Sandik, Kecamatan Batu Layar
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHAJIRIN bin SAHRIM)dengan Pemohon II (SALMAWAT binti MUSTAJAB) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Desember 2007, di Dusun Aik Ara, Desa Sandik, KecamatanBatu Layar, Kabupaten Lombok Barat;3.
Register : 09-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.GM
Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3133
  • Pengadilan Agama GiriMenang yang memeriksa dan mengadili perkara Dispensasi Kawin pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Paozi bin Syafarudin, tempat dan tanggal lahir Aik Are, 5 Juli 1983, agamaIslam, pekerjaan Tukang Batu, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di Dusun Aik Are,Desa Sandik, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat, Pemohon I;Rusniah binti Tohri, tempat dan tanggal lahir Aik Are, 31 Desember 1975,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah
    Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempattinggal di Dusun Aik Are, Desa Sandik, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat,, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonSuami anak para Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohon;f.
    Marzuki, S.Sosdi Dusun Tato, Desa Sandik, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat;5. Bahwa berdasarkan hal tersebut Para Pemohon bermaksudinginmenikahkan anak Para Pemohon (Madiha Pratiwi Putri binti Paozi) denganKhairurrozi bin H. Marzuki, S.Sos;6. Bahwa antara anak Para Pemohon (Madiha Pratiwi Putri binti Paozi)dengan Khairurrozi bin H. Marzuki, S.Sos tidak terdapat hubungan nasabatau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Halaman 2 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.GM7.
    Bahwa Hakim Tunggaltelah mendengar keterangan dari anak para Pemohon bernama Madiha PratiwiPutri binti Paozi, tempat dan tanggal lahir Aig Are, 09 September 2003, agamaIslam, tempat tinggal di Dusun Aik Are, Desa Sandik, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat, menerangkan sebagai berikut:o Bahwa, saya adalah anak kandung dari para Pemohon;o Bahwa, saya saat ini berumur 18 tahun 5 bulan, karena saya lahir padatanggal 09 September 20003; Bahwa, saya ingin menikah dengan calon suami karena kami
    Marzuki, S.Sos. bin..., agama Islam, tempat dan tanggal lahirSandik, 31 Desember 1969, pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil), tempattinggal di Dusun Tato, Desa Sandik, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat, dan Ibu kandung dari calon suami anak para Pemohon yang bernamaHj.
Register : 21-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 217/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 13 Mei 2015 — MUHAMAD TAUFAN bin H. MUHAMAD TAUFAN - Pemohon I ZURIAH binti SAAT - Pemohon II
112
  • MUHAMAD TAUFAN) dengan Pemohon II (ZURIAH binti SAAT) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 12 Nopember 1995 di Dusun Puncang Lendang Desa Sandik Kecamatan Batu Layar Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    MUHAMAD TAUFAN, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Batu, pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal diDusun Puncang Lendang Desa Sandik Kecamatan Batu Layar KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;danZURIAH binti SAAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Dusun Puncang Lendang DesaSandik Kecamatan Batu Layar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas
    Pemohon, kedua saksi tersebut mengaku tidak ada yang keberatanterhadap Para Pemohon sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 sampai dengan P.3), danketerangan 2 (dua) saksi tersebut dihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidanganyang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahanpada tanggal tanggal 12 Nopember 1995 sesuai tata cara agama Islam di DusunPuncang Lendang Desa Sandik
    3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon ;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan dan ketentuan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMAD TAUFAN bin H.MUHAMAD TAUFAN) dengan Pemohon II (ZURIAH binti SAAT) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 12 Nopember 1995 di Dusun Puncang LendangDesa Sandik
Putus : 17-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 17 Juni 2013 — DONI BAHRAEN als. DONI
4639 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DONI pada hari Rabu, tanggal20 April 2011 sekitar jam 20.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan April 2011 bertempat di pinggir Jalan Alpha Raya di dalamKomplek BTN Sandik Indah, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, secara tanoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan
    Imung namun ketika Terdakwa sedang melintas di JalanAlpha Raya BTN Sandik tibatiba Terdakwa dicegat oleh Petugas Kepolisiandan langsung memegang Terdakwa sehingga Sabu yang tadinya dipegangoleh Terdakwa dengan tangan kiri jatuh di tempat pijakan kaki sepeda motormerek Honda Vario yang sedang dikendarai oleh Terdakwa tersebut; Bahwa Terdakwa mengakui mau menerima Sabu tersebut dari Sdr. IndraPurwadi als.
    DONI pada hari Rabu, tanggal20 April 2011, sekitar jam 20.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan April 2011 bertempat di pinggir Jalan Alpha Raya di dalamKomplek BTN Sandik Indah, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) paket
    Imung yang sudah menunggu di Jalan Alpha Raya dalamKompleks BIN Sandik Indah. Setelah menerima Sabu tersebut danmenggenggamnya dengan tangan kiri, Terdakwa dengan menggunakanHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 158 PK/Pid.Sus/2012sepeda motor Honda Vario milik Sdr. Idawati als. da, Terdakwa pergimenemui Sdr.
    Imung namun ketika Terdakwa sedang melintas di jalanAlpha Raya BTN Sandik tibatiba Terdakwa dicegat oleh Petugas Kepolisiandan langsung memegang Terdakwa sehingga Sabu yang tadinya dipegangoleh Terdakwa dengan tangan kiri jatuh di tempat pijakan kaki sepeda motormerek Honda Vario yang sedang dikendarai oleh Terdakwa tersebut;Bahwa kemudian terhadap 0,02 gram Kristal Putih transparan tersebutsetelah dilakukan pengujian laboratorium diketahui bahwa hasilnya positif(+) adalah mengandung Metamfetamin
Register : 20-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 25-K/PM.III-14/AD/V/2013
Tanggal 20 Juni 2013 — Koptu Selamet Riyadi
1914
  • Sandik, Kec Batu Layar, Kab. Lobar NTB.Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :1. Kahubdam IX/Udayana selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitungmulai tanggal 6 Maret 2013 sampai dengan tanggal 25 Maret 2013berdasarkan Surat Keputusan Nomor : Kep/01/III/2013 tanggal 25 Maret 2013.2. Kemudian diperpanjang sesuai :a.
    Bahwa kemudian pihak Kesatuan Denhubrem 162/WBmelakukan pencarian terhadap keberadaan Terdakwa kerumah orang tuanya di Desa Sandik Kec. Batu Layar,Kab. Lombok Barat NTB maupun di tempattempat disekitar wilayah Mataram, namun Terdakwa tidak berhasilditemukan.d. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaiin tersebut Terdakwa pernah menghubungi Paurdalatas nama Letda Chb M.
    tanggal 4 Pebruari 2013 Terdakwameninggalkan Kesatuan Denhubrem 162/WB Mataramtanpa ijin yang sah dari atasan atau pimpinan yangberwenang, namun sebelumnya atas perintah WadanDenhubrem 162/WB Terdakwa di cari oleh Kopka Muhtar(Saksi2) untuk mengajak Terdakwa ikut bermain Fulsaldalam rangka HUT Korem 162/WB namun Terdakwamenolak dengan alasan tidak enak badan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari atasan atau pimpinan yang berwenang,Terdakwa berada di rumahnya di Desa Sandik
    Selanjutnya atas perintah kesatuan Kopka Muktar (Saksi2)mencari , Terdakwa ke rumah orang tuanya di Desa Sandik, Kec. Batu LayarKab. Lombok Barat namun tidak bertemu dengan Terdakwa karena sedangkeluar. Saksi2 hanya bertemu dengan istri Terdakwa namun setelah ditunggu11Terdakwa tidak juga datang Saksilalu kembali ke kesatuan dan meninggalkanpesan untuk Terdakwa melalui istri Terdakwa agar Terdakwa segera kembalike kesatuan dan kembali berdinas lagi..
    Selanjutnya atas perintah kesatuan KopkaMuktar (Saksi2) mencari , Terdakwa ke rumahorang tuanya di Desa Sandik, Kec. Batu Layar Kab.Lombok Barat namun tidak bertemu denganTerdakwa karena sedang keluar. Saksi2 hanyabertemu dengan istri Terdakwa namun setelahditunggu Terdakwa tidak juga datang Saksilalukembali ke kesatuan dan meninggalkan pesanuntuk Terdakwa melalui istri Terdakwa agarTerdakwa segera kembali ke kesatuan dan kembaliberdinas lagi.3.
Register : 09-04-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 100/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
Ridwan
Tergugat:
Nurul Fauziah, SE
11271
  • ., Advokat yangberkantor di Jalan Alas Il No. 8, Taman Kapitan, Ampenan,Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataramberdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 016/SK.CTH/Pdt/I/2021tanggal 16 Januari 2021 yang telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram tanggal 22 Januari 2021, sebagaiPenggugat ;LawanNurul Fauziah, SE, bertempat tinggal di Jalan Raya Sandik,Perumahan Pesona Citra Meninting Blok 5, Desa Meninting,Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, DesaMeninting, Batu
    Alba Raya Blok VII No.6Perumahan Sandik Indah, Desa Sandik, Kec. Batulayar,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Baratberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 April 2021.
    yang menerimaPinjaaman modal dari Penggugat sepakat untuk memberikanjasa/keuntungan hasil usaha kepada Penggugat sebesar Rp. 3. 000. 000,( Tiga Juta Rupiah ) setiap bulan selama kurun waktu 24 bulan, atau 2tahun selama kontrak perjanjian berjalan.Bahwa sebagai jaminan, Tergugat sebagai pihak pertama menjaminkansebuah sertifikat rumah yang di akui oleh Tergugat sebagai miliknyasendiri dengan SHM No. 1764, Luas 104 M2 yang masih tercatat atasnama Lalu Muhammad Aminullah yang berlokasi di Jalan Raya Sandik
    selama 6 bulan kepada Tergugat untukmengembalikan Pinjaman modal yang di berikan oleh Penggugat besertakeuntungan sebagaimana Perjanjian tersebut.Bahwa dalam klausula sebagaimana di maksud angka ( 5 ) tersebut disebutkan apabila setelah masa Perpanjangan waktu 6 bulan yang diberikan oleh Penggugat tersebut telah habis dan ternyata Tergugat tidakjuga membayar/melunasi Pinjaman modal beserta keuntungan tersebutkepada Penggugat, maka tanah beserta bangunan milik Tergugat yangberlokasi di Jalan Raya Sandik
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan ( Conservatoir Beslag ) tanahbeserta bangunan milik Tergugat yang saat ini di tempati oleh Tergugatberlokasi di Jalan Raya Sandik, Perumahan Pesona Citra Meninting Blok 5,Desa Meninting, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, SHMNo. 1764, Luas 104 M2 yang tercatat atas nama Lalu MuhammadAminullah.7.
Register : 13-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2115
  • Raya Sandik, No.10 Perumahan sandikIndah, Lombok Barat, NTB. Sebagaimana sertipikat hak GunaBangunan nomor : 146/sndk, Atas nama : dr. Arif SetiawanLuas :400 M?.Denagan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jin. Bravo No.6 (Rumah BapakAgung) Sebelah Selatan =: JIn. Raya SandikHim, 11 dari 50 him / Put. No.230/Pat.G/2021/PA.Mtr Sebelah Timur : JIn Raya Sandik No.11 (Rumah BpkMamat) Sebelah Barat : JIn.
    Raya Sandik, No.10 Perumahan sandik Indah,Lombok Barat, NTB. Sebagaimana sertipikat hak Guna Bangunannomor : 146/sndk, Atas nama : dr. Arif Setiawan Luas :400 M?.Denagan batasbatas sebagai berikut :Him. 14 dari 50 him / Put. No.230/Pat.G/2021/PA.Mtr Sebelah Utara : Jin. Bravo No.6 (Rumah BapakAgung) Sebelah Selatan =: JIn. Raya Sandik Sebelah Timur : JIn Raya Sandik No.11 (Rumah BpkMamat) Sebelah Barat : JIn.
    Raya Sandik No.9(Rumah Bapak Abdulah)Dalam hal ini yang membayar dan mengeluarkan uangadalah Penggugat Rekonvensi:;b. Sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah, yangterletak di BTN MUHAJIRIN ASRI 1, Blok F 09, Desa TerongtawahKec. Labu Api, Kab. Lombok Barat, NTB. Sebagaimana sertipikathak milik nomor : OO860 Atasnama : dr. Arif Setiawan, Luas :70 M?
    Bahwa tidak benar tanah yang berdiri bangunan diatasnya sertifikat hak guna bangunan No. 146 / sndk,terletak dijalan raya sandik No. 10 Perumahan SandikIndah, Lombok Barat, NTB seluas 400 M2 atas nama dr.ARIF SETIAWAN ( Termohon Rekonpensi / PemohonKonpensi), akan tetapi yang benar bahwa bangunanHim. 19 dari 50 him / Put. No.230/Pat.G/2021/PA. Mtrrumah dan tanah tersebut di atas adalah hak milik bapakTermohon Rekonpensi / Pemohon Konpensi yang bernamadr. H.
    Bahwa, setelah menikah Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi tinggal bersama di rumah bersama di Jin.Raya Sandik No.10Perumahan Sandik Indah Kabupaten Lombok Barat;3. Bahwa ,selama menikah Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensitelah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANF lahir pada tanggal 09Nopember 2012 , sekarang diasuh oleh Pemohon Konvensi;Him, 32 dari 50 him / Put.
Register : 01-06-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 313/Pid.Sus/2016/PN.Mtr
Tanggal 20 September 2016 — -Pidana - WAWAN ARDIANSYAH, SE. Als. WAWAN
6312
  • MUNAJAH Bahwas saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Hal 5 dari 36 hal Putusan Pidana Nomor 313/Pid.Sus/2016/PN MtrBahwa saksi yang ikut menangkap terdakwa bersamasama denganAnggota Sat Narkoba Polres Lombok Barat;Bahwa peristiwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Kamistanggal 25 Pebruari 2016 sekira pukul 13.00 WITA bertempat kamarkos saksi Nengah Kusuma Wijaya alias AAn, di Dusun Sandik Baru,Desa Sandik, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa awalnya saksi
    KHAIRUL HAMDI, S.Pd Bahwassaksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi yang ikut menyaksikan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa; Bahwa peristiwa penggeledahan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 25 Pebruari 2016 sekira pukul 13.00 WITA bertempat kamarkos saksi Nengah Kusuma Wijaya alias AAn di Dusun Sandik Baru,Desa Sandik, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa awalnya saksi ditelepon oleh H.
    ANISA FIRDAUSBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah mengenaipenangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari2016 sekira pukul 13.00 WITA bertempat kamar kos saksi NengahKusuma Wijaya alias AAn di Dusun Sandik Baru, Desa Sandik,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di kamar saksi NengahKusuma Wijaya alias AAn yang sedang tidur karena sakit;Bahwa saksi dan terdakwa serta saksi Nengah Kusuma Wijaya aliasAAn dan juga L.
    NENGAH KUSUMA WHAYA alias AAN Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah tentangpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari2016 sekira pukul 13.30 WITA, bertempat di kamar kos saksi di DusunSandik Baru, Desa Sandik, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat; Bahwa sebelum penangkapan saksi pernah memberikan uang sebesarRp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi L.
    MOH RESDA RAMADAN alias RESDABahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah tentangpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari2016 sekira pukul 13.00 WITA bertempat kamar kos saksi NengahKusuma Wijaya alias AAn di Dusun Sandik Baru, Desa Sandik,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan kamar saksi Nengah Kusuma Wijaya alias AAn selain saksi dan terdakwa juga adasaksi Nengah Kusuma Wijaya alias AAn dan saksi Anisa Firdaus;Bahwa
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 624/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.AHMAD SANUSI als. OSSI
2.JOHANI als. KENTUNG
157
  • Saksi FERDIANSYAH: dipersidanganmemberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah kehilangan sepeda motor pada hari Selasa, tanggal23 Juni 2020 sekitar jam 19.00 wita di parkiran Toko di jalan PariwisataNo. 17 Dusun perempung Desa Sandik Kec. Batu Layar Kab. LombokBarat.
    Saksi FERRY EFRINALDI : dipersidanganmemberikan keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui tentang adanya kejadian kehilangan sepedamotor milik saksi FERDIANSYAH yang terjadi pada hari Selasa, tanggal23 Juni 2020 sekitar jam 19.00 wita di parkiran Toko di jalan PariwisataNo. 17 Dusun perempung Desa Sandik Kec. Batu Layar Kab.
    OSSI : pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwal telah mengambil sepeda motor pada hari Selasa,tanggal 23 Juni 2020 sekitar jam 19.00 wita di parkiran Toko di jalanPariwisata No. 17 Dusun perempung Desa Sandik Kec. Batu Layar Kab.Lombok Barat. Bahwa Terdakwal mengambil sepeda motor bersama Terdakwa JOHANIals. KENTUNG dengan cara Terdakwal persiapkan kunci leter T danmeminjam sepeda motor milik saksi NINA FEBRINA.
    KENTUNG: pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwall telah mengambil sepeda motor pada hari Selasa,tanggal 23 Juni 2020 sekitar jam 19.00 wita di parkiran Toko di jalanPariwisata No. 17 Dusun perempung Desa Sandik Kec. Batu Layar Kab.Lombok Barat bersama Terdakwa AHMAD SANJUSI als.
    :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan ParaTerdakwa, dapat ditemukan sebuah fakta bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Juni2020 sekitar jam 19.00 wita di parkiran Toko di jalan Pariwisata No. 17 Dusunperempung Desa Sandik Kec. Batu Layar Kab. Lombok Barat, para Terdakwa telahmengambil sepeda motor merk honda Beat Street warna silver Nopol DR 6365 MO,dimana sebelumnya sekitar jam 17.45 wita, para Terdakwa mulai keluar mencarisasaran.
Register : 23-07-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 782/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5122
  • Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KabupatenPutusan Nomor 782/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 1Denpasar, Provinsi Bali, kKemudian pindah dan terakhir tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon dan Termohon di BTN Puri Citra Asri Blok ANo.15, Desa Sandik, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;.
    Gugatan Rekonvensi sebesar Rp50.000.000, maka dengan ini saya tegaskan bahwa saya tidak menyanggupikarena saya tidak memiliki uang untuk membayar seperti yang sudah sayategaskan pada penjelasan sebelumnya bahwa saya sedang tidak bekerja dantidak memiliki penghasilan;Jika Penggugat Rekonvensi tetap menginginkan Mutah, maka dengan sangatterpaksa saya akan menjual Rumah yang sedang di tempati atau sedang diHuni Oleh Penggugat REKONVENSI beserta ke dua anak saya di BTN PURICITRA ASRI BLOK A NO 15 desa sandik
    Bahwa mengenai dalil Tergugat Rekonvensi menjual rumah yang terletak diBTN Puri Citra Asri Blok A No. 15 Desa Sandik, Kecamatan Batu Layar,Kabupaten Lombok Barat untuk memenuhi tuntutan Penggugat Rekonvensiadalah bertentangan dengan pernyataan Tergugat Rekonvensi sendiri karenaPutusan Nomor 782/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 8Tergugat Rekonvensi pernah menyatakan secara lisan rumah yang terletak diBTN Puri Citra Asri Blok A No. 15 Desa Sandik, Kecamatan Batu Layar,Kabupaten Lombok Barat akan diberikan kepada
    Gugatan Rekonvensi sebesar Rp50.000.000,00 maka dengan ini saya tegaskan bahwa saya tidak menyanggupikarena saya tidak memiliki uang untuk membayar seperti yang sudah sayategaskan pada penjelasan sebelumnya bahwa saya sedang tidak bekerja dantidak memiliki penghasilan;Jika Penggugat Rekonvensi tetap menginginkan Mutah, maka dengan sangatterpaksa saya akan menjual Rumah yang sedang di tempati atau sedang diHuni Oleh Penggugat REKONVENSI beserta ke dua anak saya di BTN PURICITRA ASRI BLOK A NO 15 desa Sandik
    Bahwa mengenai dalil Tergugat Rekonvensi menjual rumah yang terletak diBTN Puri Citra Asri Blok A No. 15 Desa Sandik, Kecamatan Batu Layar,Putusan Nomor 782/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 18Kabupaten Lombok Barat untuk memenuhi tuntutan Penggugat Rekonvensiadalah bertentangan dengan pernyataan Tergugat Rekonvensi sendiri karenaTergugat Rekonvensi pernah menyatakan secara lisan rumah yang terletak diBTN Puri Citra Asri Blok A No. 15 Desa Sandik, Kecamatan Batu Layar,Kabupaten Lombok Barat akan diberikan
Register : 05-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Jamhur, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Lingkungan PuncangSari Barat, Kelurahan Sandik, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahHal 1 dari 10Tergugat, di Lingkungan Puncang Sari Barat, Kelurahan Sandik , KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat selama 7 tahun, kemudian pada tanggal08 Agustus 2019 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Sepakek Utara, Desa Sepakek, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3.
    Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Sepakek, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di di rumah Tergugat, di Lingkungan Puncang SariBarat, Kelurahan Sandik
    swasta,tempat tinggal di Dusun Sepakek, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak misan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah Tergugat, di Lingkungan Puncang SariHal 4dari 10Barat, Kelurahan Sandik
Register : 03-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 343/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
1.SAHWAN
2.SUNAAH
1510
  • Sandik, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat, untuk selanjutnya di sebutsebagai PEMOHON I;2. SUNAAH, Wanita, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Dusun Tato, Rt/Rw. 000/000, Kel / Desa.
    Sandik,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, untukselanjutnya di sebut sebagai : PEMOHON II;Untuk selanjutnya di sebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03September 2019 tercatat dibawah Register Nomor : 343/Pdt.P/2019/PN.Mtr.dimana pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Para
    Sandik, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat, dan masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Mataram, oleh karena itu.
Register : 02-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1148/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
283
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diBTN Sandik, JL. Romeo, Kota Mataram dan berpindah tempat tinggalterakhir di Xxx XXXXXXXXXX XXX XX X XXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXXxXxx,Kecamatan XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, dan telah hidup rukunHal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.1148/Pdt.G/2020/PA.Selsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama :a. Devan Putra Andika, Lakilaki, umur 10 tahun;b. Devin Putri Andika, Perempuan, umur 7 tahun;c.
    Putusan No.1148/Pdt.G/2020/PA.SelSaksi 1 SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR,di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : saksi kKenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi paman Pemohon; saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri ; saksi tahu Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diBTN sandik Mataram dan berpindah ke selong; saksi tahu Pemohon dan Termohon
    pemohon pernah memberikan nafkah termohon saksi tahu keluarga telah mendamaikan pemohon dengan termohonnamun tidak berhasilSaksi 2 SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX XXX, bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawahSsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi teman Pemohon; saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri ; saksi tahu Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diBTN sandik
    bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah mertuatermohon dan ibu kandung Pemohon; saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri ; saksi tahu Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diBTN sandik Mataram dan berpindah ke selong; saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak; saksi tahu saat ini keluarga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis; saksi tahu penyebabnya adalah pemohon jarang
    2020; saksi tahu keluarga telah mendamaikan pemohon dengan termohonnamun tidak berhasilSaksi 1, Rohmiati bin Zaenuddin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di JIn Shyid Saleh No. 1 xxxxxx, Kabupaten Lombok Timur;dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah bibikPemohon; saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri ; saksi tahu Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diBTN sandik
Register : 03-07-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • No. 374/Pdt.G/2018/PA.Mtr.di Lingkungan Pakem, Kelurahan Wringin Telu, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur, selama + 5 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di Desa Sandik, Kecamatan Batu Layar,Kebupaten Lombok Barat, selama + 2 tahun, telah dikaruniai seoranganak, diberi nama : Alifah Naufalyn Fikria Rabbani, perempuan, lahir diMataram pada tanggal 17 September 2013 (umur5 tahun);3.
    No. 374/Pdt.G/2018/PA.Mtr.kemudian pindah dan tinggal di BTN Sandik Baru, Kelurahan Sandik,Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, dalam keadaanrukun, dan telah dikaruniai Seorang anak perempuan.Sepengetahuan saksi, sejak bulan April 2017, penggugat dengantergugat telah berpisah tempat tinggal, karena sering bertengkar.Saksi menerangkan berdasar informasi penggugat, bahwa penggugatdengan tergugat mulai sering bertengkar sejak bulan Juni 2011, karenatergugat seringkali menjalin hubungan asmara
    Saksi mengaku mengenal penggugat dan tergugat pada tahun 2016.Saksi mengaku tidak hadir pada pelaksanaan perkawinan antarapenggugat dengan tergugat, namun saksi yakin bahwa penggugatdengan tergugat adalah suami sah, menikah pada bulan Juni 2010 diKecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur.Sepengetahuan saksi, sesudah menikah, penggugat dan penggugatpernah tinggal bersama di rumah orang tua tergugat di KabupatenKabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur, kemudian pindah dan tinggaldi BTN Sandik
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2311
  • Bahwa pada tanggal 14 Februari 2009, Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di Dusun PuncangLendang, Desa Sandik, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat,sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatulayarNomor : 51/21/II/2009, tanggal 17 Februari 2009;2.
    Bahwa setelah nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah Tergugat di Dusun Puncang Lendang,Desa Sandik, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat4. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama :4.1. Anak I, perempuan, lahir tanggal 02 Maret 2010;4.2. Anak II, perempuan, lahir tanggal 07 Oktober 2013;5.
    /Put.No.391/Pdt.G/2021/PAMtr .tinggal dengan Tergugat, Penggugat tinggal di BTN Pesona Baru KayanganDesa Sandik selama 4 bulan;7.