Muba ketika berada didalam mobil yang dikemudikan oleh sdr.Suryadi ; Bahwa benar dalam penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket narkotika jenis shabu dengan berat 0,051 gram di dalamkantong celana sebelah kanan yang digunakan oleh terdakwa; dalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN.Sky Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik terdakwa yang iadapatkan dengan cara membeli dari Sdr. Imin (DPO) di Desa MuaraPunjung Kec. Babat Toman Kab.

dikocok bandar lalu diambil 3 kartu, setelah parapenombok memasang uang taruhan yang mininal Rp.2.000,00 sampaidengan Rp.5.000,00 kemudian 3 kartu tersebut dibuka maka angka yangsesuai dengan tombokkan para penombok mendapatkan kemenangan,sedangkan tombokkan penombok yang tidak sesuai dengan angka keluarmenjadi milik bandar ;Bahwa sekitar pukul 03.00 wib hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 permainanyang dilakukan terdakwa sudah berjalan sebanyak 20 (duapuluh) putarandan saksi Didik Hermawan bersama dengan sdr.Suryadi

HARI SUKMAJAYA di Kantor LSMPaser Trovost 5.17 yang beralamat di Perumahan Buana Kencana Subang,pada saat itu saksi didatangi oleh Terdakwa selaku Ketua LSM Paser Trovost5.17 yang menyampaikan informasi bahwa ada tawaran pekerjaan dari Sdr.SURYADI untuk melakukan pemerasan terhadap uang milik Sdr. ADINURHAEDI selaku anak tiri dari Sdr. SURYADI dengan modus berpurapurasebagai Petugas Polisi untuk melakukan penangkapan dan penggerebekanwarung milik Sdr.

ADI NURHAEDI yangmenjual minuman keras (miras), selanjutnya dalam pertemuan tersebut Sdr.SURYADI menjanjikan kepada saksi akan membagi uang milik Sdr. ADINURHAEDI apabila rencana pemerasan tersebut berhasil dilaksanakan.Bahwa dalam rangka menindaklanjuti permintaan bantuan dari Sdr. SURYADItersebut selanjutnya sekira jam 20.30 Wib bertempat di dekat pintu rel keretaapi Cilegeh Kec. Kroya Kab. Indramayu saksi telah berhasil mempertemukanSdr. SURYADI dengan Sdr.

ADI NURHAEDI disimpan di rumahnya Sdr.SURYADI yang tidak jauh dari lokasi rumahnya Sdr. ADI NURHAEDI yaitudengan perkataan: Ya sudah grebeg aja, ntar dibawa anak saya sama bbnya, ntar dia suruh telepon saya, ntar saya nyusul, kamu maen sandiwaratangkap anak saya yang jual miras oplosan, kalau pengen tau bb di rumahsaya.Bahwa saksi dan terdakwa tidak mengetahui mengenai saat pemerasan danpenggerebekan terhadap warung miras milik Sdr.

ADI NURHAEDI, lalu setibanya di rumah yang ditempati Sdr.SURYADI tersebut Sdr. OYOK SARIPUDIN SUTISNA dan Sdr. NONOYGENOT tetap berada didalam mobil menjaga Sdr. ADI NURHAEDI agar tidakmelarikan diri, sedangkan Sdr. HARI SUKMAJAYA, Sdr. SLAMET RAHARJOdan Sdr. DEDE LEO turun dari dalam mobil menuju ke rumah yang ditempatiSdr. SURYADI, pada saat mana Sdr. SURYADI yang juga baru tiba dirumahnya seketika berpurapura menanyakan Ada apa ini pak ?, ataspertanyaan tersebut dijawab oleh Sdr.

HARI SUKMAJAYA supaya menerima sajauang sejumlah Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tersebut seraya Sadr.SURYADI mengatakan: Sudah terima saja, sudah tidak ada lagi, cuma bawaRp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dari rumah, atas perkataan Sdr.SURYADI tersebut akhirnya Sdr. HARI SUKMAJAYA menerima pemberianuang sejumlah Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dari Sdri. TITI BintiKARSITA, selanjutnya pada saat itu juga Sdr.

SURYADI Alias ANDI Bin MUNAJADadalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam (Narkotika golongan I) nomorurut 61 lampiran I Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.1 (satu) botol kaca kecil yang berisi urine milik tersangka atas nama Sdr.SURYADI Alias ANDI Bin MUNAJAD adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina terdaftar dalam (Narkotika golonganI) nomor urut 61 lampiran I Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.n Perbuatan terdakwa sebagai

Suryadi S.K (Saksi6) yang menggunakandana untuk modal usaha sebesar Rp1.660.000.000,00 (satu milyarenam ratus enam puluh juta rupiah);Bahwa dalam keterangannya di persidangan tingkat pertama, Sdr.Suryadi S.K (Saksi6) telah menyanggupi untuk menanggung seluruhtanggung) jawab pengembalian dana talangan sebesarRp2.307.432.000,00 (dua milyar tiga ratus tujuh juta empat ratus tigapuluh dua ribu rupiah);Hal. 11 dari 16 hal. Putusan No. 249 K/MIL/2017g. Bahwa sampai saat ini Sdr.

100.000,00 (seratus ribu rupiah), sedangkanTerdakwa dalam perkara ini bertugas untuk menyediakan dana untuk upah darimasingmasing pekerja dan alat angkut berupa truk untuk membawa potonganpotongan kayu tersebut ke pabrik sebagai bahan baku kertas, hal tersebut telahdiperkuat pula dengan keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebagaimana uraian pertimbangan tersebut diatasmenurut Majelis, dalam perkara a quo telah terpenuhinya unsur turut sertamelakukan perbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dengan sdr.SURYADI

SURYAD dirumahnya, sekira jam 23.00 wibTeam Buser Polsek Mandau melakukan Penangkapan terhadap Sdr.SURYADI dan Sdr. ANTO yang sedang berada dirumahnya. Team BuserPolsek Mandau kemudian menginterogasi Sdr. SURYADI dan Sadr.SURYADI kemudian mengatakan bahwa 1 (satu) Paket diduga Narkotikajenis sabu sabu dibungkus plastik bening dalam kotak rokok Sampoematersebut diperoleh dari Sdr. MULYADI ALs Mul. Team Buser PolsekMandau kemudian menvuruh Sdr.

OKTA menawarkan kepada Sdr.SURYADI Alias IJUR Bin DIMAN pekerjaan yaitu borongan mengangkut Teheldari sebuah Ruko untuk diangkut ke rumah Terdakwa yang berada di JalanKalimantan dengan upah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) perhari,Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN Skwmendengar tawaran tersebut Sdr. SURYADI Alias IJUR Bin DIMAN berminat,kemudian Terdakwa dan Sdr. OKTA langsung pergi ke lokasi Ruko tersebutlebih dulu sementara Sdr.

Berdasarkan informasi tersebut saksi bersama rekan saksisdr.EDWIN M.HADYWINATA dan sdr.SURYADI LUBIS langsungmenindaklanjuti informasi tersebut, kemudian saksi bersama dengan rekansaksi tersebut memberitahukan informasi tersebut kepada KapolsekBangko, lalu Kapolsek Bangko memerintahkan saksi bersama rekan saksiuntuk mengecek informasi di TKP dengan dilengkapi Surat PerintahTugas dan Surat Perintah Penggeledahan yang diperlukan pada saat diTKP.

Suryadi Bin Hasyim (alm) (dalam berkasterpisah) bersama dengan Terdakwa Syahrudi Bin Sajad, kemudian TimOpsnal Sat Narkoba Polres Bengkalis langsung mengamakan Terdakwadan dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus besar plastikbening yang berisi Narkotika jenis sabusabu ditemukan ditanganTerdakwa, 1 (satu) buah Hp Merk Saomi warna silver, 1 (Satu) buah Hpmerk Nokia Warna abuabu dari kantong celana Terdakwa, 1 (satu) Hpmerk Oppo warna merah dari kantong celana Sdr.Suryadi (dalam berkasterpisah

nyata dengan ada unsur kerjasamanya untuk melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,terdakwa bersama dengan saksi Yosi telah sepakat dan berencana untukmengambil barangbarang yang dijual Mini Market Max berupa 4 (empat) kotaksusu berat 800 (delapan ratus) gram merk Morinaga, 1 (satu) bungkus wafer merkKangguru rasa strawberry, 1 (satu) roti gulung merk Sari Murni, 1 (satu) buahparfum merk spalding dan 1 (satu) buah parfum merk Vitalis milik saksi Sdr.Suryadi

Tinggal dan Sdr.Suryadi (DPO) berhasil memenangkan gugatan mereka di Pengadilan NegeriJakarta Utara, dengan terbitnya Keputusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.185/Pdt/G/2004/PN.Jkt.Ut. tertanggal 17 Januari 2005 dan pemilik yang sahdari tanah tersebut dirugikan yang ditaksir seharga Rp.500.000.000, (lima ratusjuta rupiah);Bahwa akibat perbuatan mereka Para Terdakwa, saksi korban menderitakerugian lebih kurang Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250;Perbuatan

Putusan Nomor 51/Pid.SusTPK/2017/PN.PtkTelah terjadi penyimpangan dalam pengelolaaan dana Simpan PinjamPerempuan yang berasal dari dana PNPMPMd Kecamatan KubuKabupaten Kubu Raya dalam periode tahun 20102011 yang dilakukanoleh sdr.ISWANDI Bin ABDULLAH selaku Ketua UPK bersamasamadengan Terdakwa NUR AZIZAH Binti DAMI DARJI selaku BendaharaUPK dan sdr.SURYADI Bin M.YUSUF selaku Ketua BPUPK dengancara membuat Kelompok fiktif dan tidak menyetorkan setoranbeberapa Kelompok Simpan Pinjam Perempuan (KSPP

/SWANDI Bin ABDULLAHselaku Ketua UPK, dan dan sdr.SURYADI Bin M.YUSUF selaku KetuaBPUPK yang menyebabkan kerugian negara sebesar Rp.323.406.000 (tiga ratus dua puluh tiga juta empat ratus enam riburupiah ),Bahwa uang yang pernah dipinjam oleh Terdakwa sebesarRp.5.026.000,karena ditawarkan dan pinjaman tersebut telah dibayarlunas kepada ketua UPK yang baru yaitu Saksi Welly Suhada sebelumadanya perkara.

tujuan untuk menguntungkan baik kepadaTerdakwa sendiri, atau orang lain atau suatu Korporasi, karena adanyakerugian negara sebesar Rp. 323.406.000.000,sesungguhnya berdasarkanfakta yang terungkap dipersidangan; Tidak terbukti bahwa Terdakwa NURAZIZAH Binti DAMI DARJI selaku bendahara UPK periode tahun 20102011, membuat kelompok fiktif dan tidak menyetorkan setoran beberapaKelompok Simpan Pinjam Perempuan (KSPP) ke Kas Pengembalian,bersamasama dengan sdr.SWANDI Bin ABDUL HADI, selaku Ketua UPK,dan sdr.SURYADI

ISWANDI BinABDUL HADI selaku Ketua UPK bersamasama dengan terdakwaNUR AZIZAH Binti DAMI DARJI selaku Bendahara UPK dan Sdr.SURYADI BIN M YUSUF selaku Ketua BPUPK dengan melakukanpengembalian ke Kas UPK Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Rayadengan perincian sebagai berikut : No Uraian Tanggal Pengembalian1 Iswandi selaku Ketua UPK 17/10/2011 20.000.000Kecamatan Kubu Kabupaten 24/12/2011 5.000.000Kubu Raya 28/03/2012 2.500.00007/08/2012 3.000.00015/08/2012 10.000.0002 Solehan terkait KSPP 22/02/2012 20.000.000Posyandu

Putusan Nomor 51/Pid.SusTPK/2017/PN.PtkUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa Nur Azizahbinti Darmi Darji yang menyatakan tidak terbukti adanya peran TerdakwaNUR AZIZAH Binti DAMI DARJI membuat Kelompok fiktif bersamasamasdr.ISWANDI Bin ABDULLAH selaku Ketua UPK, dan sdr.SURYADI BinM.YUSUF selaku Ketua BPUPK yang menyebabkan kerugian negarasebesar Rp. 323.406.000 ,(tiga ratus dua puluh tiga juta empat ratus

Bahwa yang sebenarnya, setelah dimediasitanah garapan tersebut penggarapnya Sdr.Suryadi in casu TERGUGAT, menurut pengakuanSdr. Samba dan disaksikan oleh Sdr. DatoDjenawa, Sdr. Yasin, Sdr. Teguh Aditya, Sdr.Herwin Herawan, Sdr Lukman Mahadi Putra,Sdr. Nanang Suryana dan dari Kepolisian Bp.Cata Suhenda (Wakapolsek) dan Pak Wariyanto(Kanit Bimas);8. Sdr. Samba sebagai pihak penghubung dariSdr. Amar yang menerangkan bahwa tanahgarapan tersebut penggarapnya adalah Sdr.Amar;9. Pada saat itu Sdr.

Darma adalah pekerjanya Sdr.Suryadi in casu TERGUGAT yang mengerjakan pondasi/ batastanah garapan, pengakuan Sdr. Samba; Sdr. Dato in casu PENGGUGAT pada waktu itu sedangmencari tanah garapan melaui Sdr. Ayo, pengakuan Sdr. Ayo; Sdr. Ayo bertemu dengan Sdr. Samba yang mengerjakanpondasi/ batas tanah garapan dan mengakui bahwa pondasi/batas tanah garap tersebut adalah milik Sdr. Samba dan tanahgarapan tersebut penggarapnya Sdr. Amar kepada Sdr. Ayo,menurut pengakuan Sdr. Samba dan Sdr.

Brebes tersebut, dimana setelah 1 (Satu) unitKBM Avanza yang dinaiki oleh para terdakwa tersebut masuk ke dalamhalaman toko Indomaret tersebut 1 (Satu) unit KBM Avanza tersebut diparkirdengan posisi mundur dan kepala 1 (Satu) unit KBM Merk Avanza tersebutmengarah ke jalan raya dan selanjutnya para terdakwa bersama Sdr.SURYADI (DPO) dan Sdr. HERI (DPO) berbagi tugas yaitu :1.

SURYADI Als TALEN(DPO) dimana Terdakwa 1 KUAT BUDIYANTO Als BUDI bertugas menakutnakuti karyawan toko sambil tangan kanan memegang pistol mainan sambilmengawasi situasi, Terdakwa 2 AHMAD APRIANSYAH Als APING bertugasHalaman 32 dari 35 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN Bbsmenakutnakuti karyawan sambil memegang pistol mainan dipinggangnya sertamenyiapkan kantong plastik untuk diisi uang sambil mengawasi situasi, Sdr.SURYADI Als TALEN bertugas sebagai sopir dan menunggu didalam KBMsambil mengawasi situasi

SURYADI (DPO) mempunyai perananmasingmasing yakni terdakwa FREDI berperan sebagai orang yangmelakukan pemukulan pertama kali terhadap wajah Saksi KorbanDIOLA sebanyak 3 (tiga) kali, Sdr.SURYADI berperan ikut melakukanpemukulan terhadap Saksi Korban DIOLA menggunakan tangankanan yang diarahkan ke wajah Saksi Korban DIOLA, Sdr YOYONberperan ikut melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban DIOLA kearah wajah, Anak Saksi SANDI HIDAYAT (adik terdakwa) berperan ikutmelakukan pemukulan sebanyak 2 (dua) kali

SURYADI (DPO) pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 Pukul 23.50Wib bertempat di pinggir Jalan Umum Simpang Macang Desa Air Meles Atas,Kecamatan Selupu Rejang Kabupaten Rejang Lebong dengan peran masingmasing yaitu terdakwa FREDI berperan sebagai orang yang melakukanpemukulan pertama kali terhadap wajah Saksi Korban DIOLA sebanyak 3 (tiga)kali, Sdr.SURYADI berperan ikut melakukan pemukulan terhadap Saksi KorbanDIOLA menggunakan tangan kanan yang diarahkan ke wajah Saksi KorbanDIOLA, Sdr YOYON berperan

merkLucky Strike warna biru yang didalamnya terdapat 1 Plastik bening berisikannarkoba jenis shabu.Selanjutnya terdakwa pergi menuju ke batu 6 (enam), sesampainya dijembatan Asim Kel.Bagan Punak pesisir Kec.Bangko Kabupaten Rokan Hilirdiberhentikan oleh saksi sdr Mujiono,saksi sdr.Nurfadli dan saksi sdr.SuryadiLubis (ketiganya adalalah anggota kepolisian Polsek Bangko) kemudianterdakwa membuang kotak rokok merk Lucky strike warna biru kedalam sungailalu saksi sdr Mujiono,saksi sdr.Nurfadli dan saksi sdr.Suryadi

polisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;4.SURYADIAIs, SURYA Bin MUHRANI, keterangan saksi dihadapan penyidikdibawah disumpah dibacakan dipersidangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa mengerti sehubungan telah menyaksikan petugas kepolisianmengamankan dan kemudian melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan terhadap saksi yang terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Januan2019 sekira jam 18.30 wib di Jalan Kenan Sandan Barak Milik Sdr.SURYADI

SURYADI telah mengamankan 2 (dua) orangHal 8 dari 43 halaman Putusan nomor .825/Pid.Sus/2018/PN.Tngpengunjung Lapas Kelas Il A Pemuda Tangerang karena kedapatansecara bersamasama bermufakat jahat menjadi perantara dalam hal jualbelismenerima, menyerahkan, memiliki, menyimpan, dan menguasaiNarkotika janis Pil Ectasy.Bahwa yang kejadian tersebut bermula ketika Saksi bersama Sdr.SURYADI sedang melaksanakan tugas jaga siang di bagian Ruang PorterP2U Lapas Kelas Il A Pemuda Tangerang yang kemudian sekira

SOLIHIN bin (alm) MUKIT, selanjutnyasetelah kedua orang tersebut menyerahkan identitas lalu rekan Saksi Sdr.SURYADI melakukan penggeledahan badan dan Saksi mengawasinya,selanjutnya setelah digeledah badannya tidak ditemukan barang yangmencurigakan kemudian Saksi memeriksa barangbarang bawaan berupa1 (Satu) kantong plastic warna putih bertuliskan Alfamart berisikan 2 (dua)buah kardus susu kemasan merk MILO warna hijau ukuran 300 gram, 2(dua) buah wafer coklat merk Tango, 1 (Satu) buah makanan kemasanmerk

Suryadi Chandra pada putusanperkara Nomor 289/Pdt.G/2014/PN.Tng, pada halaman 28 alinea 29 sampaidengan alinea 31, yang menerangkan sebagai berikut (dikutip) ; bahwaakhirnya mereka bertemu mamanya bernama Sam Moy (Tergugat Ill), laluSam Moy bersama sama dengan Penggugat (Pemohon Kasasi), dan saksipergi ke BRI Jalan Anmad Yani untuk melanjutkan jual beli tanah tersebut;Bahwa keterangan tersebut sinkron juga dengan keterangan saksi Sdr.Suryadi Chandra pada halaman 29 alinea 1 sampai dengan alinea 3

Posita gugatanPenggugat/Pemohon Kasasi, ditambah pula Majelis Hakim Judex FactiPengadilan Negeri Tangerang, tidak sama sekali mempertimbangkanketerangan saksi fakta yang telah disumpah menurut agamanya masingmasing, hal mana keterangan sakit Wong Tjin Lok tersebut sinkron denganketerangan Tergugat I/Diana, dan hanya memutuskan secara sepihak;Vide Posita Nomor 24 ; (dikutip);Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2011 tukang Penggugat mulai memasangpagar dan menggantikan gembok yang rusak, pada pertemuan ini Sdr.Suryadi